**《中國(guó)近代史》讀書(shū)心得這段時(shí)間在讀了蔣廷黻所著的《中國(guó)近代史》一書(shū)后，我深受感觸，對(duì)中國(guó)選擇發(fā)展道路的歷程有了更多的思考與想法，在選擇走中國(guó)特色社會(huì)主義道路之前，中國(guó)對(duì)其他道路也有過(guò)許多嘗試，經(jīng)歷過(guò)諸多困難，但中國(guó)人不畏懼，不放棄，用滿(mǎn)腔的愛(ài)國(guó)熱情繼續(xù)積極去尋找最適合本國(guó)發(fā)展的道路。我將從戰(zhàn)爭(zhēng)的角度描述中國(guó)近代史。中國(guó)社會(huì)處于長(zhǎng)達(dá)兩千多年的封建時(shí)代，自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，甚至滯后于西歐各國(guó)，這樣的經(jīng)濟(jì)模式也決定了這個(gè)時(shí)期的社會(huì)樣貌。作者介紹了明清時(shí)期為了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢現(xiàn)象而采取的一系列措施，如實(shí)行“一條鞭法”政策等。這些種種做法雖然在一定程度上有使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的作用，但主要還是地主階級(jí)從中受益，農(nóng)民依然處于水深火熱的境地，這也是為什么當(dāng)時(shí)社會(huì)的主要矛盾是農(nóng)民階級(jí)和地主階級(jí)矛盾的重要原因。另外在此期間，資本主義有了一些萌芽，但發(fā)展極其緩慢。專(zhuān)制主義的政權(quán)高度發(fā)展，農(nóng)民階級(jí)與皇朝的矛盾也不斷加深激化，因此爆發(fā)了一系列的農(nóng)民革命，也是對(duì)封建統(tǒng)治的巨大沖擊。而且清朝的統(tǒng)治者在遭遇外來(lái)侵略之后，仍舊不想去認(rèn)真了解這些究竟是什么樣的國(guó)家，這種情形也是封建統(tǒng)治者落后性的表現(xiàn)。很明顯，當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)想要進(jìn)一步發(fā)展，必須要打碎封建專(zhuān)制主義政權(quán)的這個(gè)桎梏。另外，值得關(guān)注的是，在那時(shí)我們面對(duì)的是已經(jīng)有了三百年殖民地“事業(yè)”的經(jīng)驗(yàn)的西方資本主義國(guó)家，雖然中國(guó)在封建時(shí)代已有同外國(guó)進(jìn)行和平貿(mào)易的悠久歷史，接待外國(guó)來(lái)的商人和其他人士從來(lái)是好客和沒(méi)有民族偏見(jiàn)的，但從16世紀(jì)以后，中國(guó)人不得不對(duì)這一批批新來(lái)的西方資本主義國(guó)家實(shí)行嚴(yán)格的防范和限制，他們也必須要采取一些必要的自衛(wèi)措施。由此可知，十九世紀(jì)四十年代以前的中國(guó)，內(nèi)部面臨著越來(lái)越封建化的局面，外部也面臨著西方資本主義入侵的危機(jī)。以鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)為首的一系列涉外戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因：1.自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)封建社會(huì)中占主要地位是戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的重要原因。自然經(jīng)濟(jì)以個(gè)體家庭為單位并與家庭手工業(yè)牢固結(jié)合，它的存在對(duì)中國(guó)有雙重性作用。一方面，在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，外國(guó)資產(chǎn)階級(jí)本來(lái)以為只要打破了中國(guó)的“頑固”的政府的封鎖，中國(guó)就能成為他們工業(yè)產(chǎn)品的最廣闊的市場(chǎng)，但他們沒(méi)有料到中國(guó)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)品有這樣頑強(qiáng)的抵抗能力。貪婪的西方資產(chǎn)階級(jí)當(dāng)然不會(huì)就此甘心，于是發(fā)生了后來(lái)的第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)等，就在這樣一次次沖擊之下，自然經(jīng)濟(jì)也有了一定程度的解體趨勢(shì)。正如毛澤東在《中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨》一書(shū)中所說(shuō)：“外國(guó)資本主義對(duì)于中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)起了很大的分解作用，一方面，破壞了中國(guó)自給自足的自然經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，破壞了城市的手工業(yè)和農(nóng)民的家庭手工業(yè)；又一方面，則促進(jìn)了中國(guó)城鄉(xiāng)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?！绷硪环矫妫@樣自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期存在也確實(shí)不利于中國(guó)更快速的發(fā)展，甚至也成為導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的重要原因。2.清政府的封建腐敗統(tǒng)治也是一個(gè)重要原因。腐朽的封建統(tǒng)治集團(tuán)作為一個(gè)整體，已經(jīng)不可能用自己的力量消除自己身上的頑疾。道光皇帝無(wú)論在禁煙問(wèn)題還是在戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，都沒(méi)有一貫的堅(jiān)定的方針。當(dāng)鴉片輸入中國(guó)時(shí)，各級(jí)官員對(duì)此不聞不問(wèn)，他們從外國(guó)的和本國(guó)的走私販子得到了大量賄賂，有些官員自己就參與走私活動(dòng)。把外國(guó)鴉片販子運(yùn)來(lái)的毒品接運(yùn)入口，把鴉片運(yùn)銷(xiāo)國(guó)內(nèi)各地，這些都與各級(jí)官員的包庇、受賄有關(guān)，而且許多大小官員就是鴉片的嗜好者，但是卻從來(lái)沒(méi)有一個(gè)比較顯要的官員因鴉片而受到懲治。在英國(guó)繼續(xù)侵略的過(guò)程中，徐廣縉等官員曾有過(guò)短暫地使英國(guó)人放棄入城的現(xiàn)象，但這只是假象，可統(tǒng)治階級(jí)卻陶醉于這樣輕易的“勝利”中。書(shū)中說(shuō)：“其實(shí)，他們并沒(méi)有真正總結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)，實(shí)行民族的自衛(wèi)，所以在面對(duì)外來(lái)侵略的時(shí)候，并沒(méi)有做到什么“官民一氣”。英國(guó)侵略者這時(shí)只是暫時(shí)回避一下和人民群眾的直接沖突，同時(shí)還向中國(guó)政府發(fā)出了兇惡的警告，為下一步更大規(guī)模的行動(dòng)做準(zhǔn)備?！庇纱丝芍?，統(tǒng)治階級(jí)根本沒(méi)有認(rèn)真的想過(guò)挽救危機(jī)的方案，戰(zhàn)爭(zhēng)更是暴露了封建專(zhuān)制政府在外國(guó)侵略者面前的無(wú)能和退讓?zhuān)瑳](méi)有前瞻性和自覺(jué)性，不能做出正確的預(yù)判，也暴露了它的外強(qiáng)中干。另外，我們還能看到外國(guó)侵略者也在維護(hù)中國(guó)封建統(tǒng)治者的地位，以便通過(guò)他們?nèi)?duì)付人民群眾。3.在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，作戰(zhàn)雙方的力量還是有較大的懸殊的，英國(guó)的軍隊(duì)在武器方面，顯然是居于優(yōu)勢(shì)地位的，這也是影響戰(zhàn)敗的原因之一，但并不是根本原因，可中國(guó)的將軍都撫們解釋?xiě)?zhàn)敗的原因時(shí)卻竭力夸張武器的作用。另外，在后來(lái)中日海戰(zhàn)中，當(dāng)時(shí)日本的軍備，在數(shù)量上其實(shí)并不比中國(guó)強(qiáng)，以海軍來(lái)說(shuō)，日本海軍所有的艦數(shù)與總噸數(shù)同李鴻章所掌握的北洋海軍大致相同?？傻搅藨?zhàn)爭(zhēng)臨頭的時(shí)候，李鴻章卻極力夸張敵人的力量，而把自己經(jīng)營(yíng)多年的海陸軍說(shuō)成不堪一戰(zhàn)。以李鴻章為代表的洋務(wù)派官僚一向抱著決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的唯一因素是武器的觀點(diǎn)，胡繩在書(shū)中也認(rèn)為他們的這種唯武器論的實(shí)質(zhì)就是失敗主義和投降主義，這在后來(lái)的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中又一次得到了充分的證明。這一系列涉外戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗還有一些其他的軍事因素。如自己軍隊(duì)方面“兵心不固”，而實(shí)行冒險(xiǎn)侵略行動(dòng)的敵人倒是兵心很固。正如書(shū)中所說(shuō)：“兵心不固的現(xiàn)象的確是嚴(yán)重的。封建統(tǒng)治者所豢養(yǎng)的軍隊(duì)本來(lái)是為了鎮(zhèn)壓人民的，只能在手無(wú)寸鐵的人民面前逞兇暴。到了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，清朝軍隊(duì)已經(jīng)腐敗到了極點(diǎn)。綠營(yíng)軍一般地既無(wú)訓(xùn)練，又無(wú)紀(jì)律，千里調(diào)遣，所到之處，居民橫遭騷擾。封建統(tǒng)治者在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中一貫地沒(méi)有堅(jiān)定的方針。從皇帝到將軍、督撫，和戰(zhàn)方針不定。說(shuō)戰(zhàn)，沒(méi)有切合實(shí)際的作戰(zhàn)方法，稍受挫折，立刻求和；和議不成，又空喊作戰(zhàn)。在這種情形下，當(dāng)然更談不到鼓起堅(jiān)強(qiáng)