2025年福建省廈門市檢察官逐級遴選筆試題目及答案第一部分案例分析（60分）案例一（20分）：2024年11月，廈門市思明區(qū)居民張某（男，35歲）與李某（女，32歲）系夫妻，因家庭矛盾長期分居。2024年12月5日，張某酒后前往李某獨居的出租屋，要求復(fù)婚被拒后，強行拉扯李某至臥室，意圖發(fā)生性關(guān)系。李某激烈反抗，抓起床頭柜上的水果刀刺向張某腹部，致其重傷（經(jīng)鑒定為重傷二級）。張某報警后，公安機關(guān)以“故意傷害罪”對李某立案偵查。李某辯稱“系正當防衛(wèi)”，其辯護人提出“李某的行為符合特殊防衛(wèi)條件”。問題：結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋，分析李某的行為是否構(gòu)成正當防衛(wèi)？是否屬于特殊防衛(wèi)？案例二（20分）：2024年8月，廈門某科技公司（甲方）與福州某電子廠（乙方）簽訂《芯片定制采購合同》，約定甲方向乙方采購定制芯片1000片，單價2000元，總價款200萬元；乙方需于2024年10月30日前交付符合技術(shù)參數(shù)的芯片，若逾期交貨，每逾期一日按合同總價款的0.5%支付違約金；甲方應(yīng)于收貨后15日內(nèi)支付全款。2024年10月25日，乙方通知甲方“因生產(chǎn)設(shè)備故障，需延遲至11月20日交貨”，甲方未置可否。11月20日，乙方交付芯片，但甲方以“逾期交貨構(gòu)成根本違約”為由拒絕接收，并要求解除合同、賠償損失。經(jīng)查，乙方延遲交貨未對甲方造成實際經(jīng)營損失，但合同約定的技術(shù)參數(shù)中“芯片散熱性能”一項未完全達標（實測值低于約定值5%）。問題：根據(jù)《民法典》合同編規(guī)定，分析甲方是否有權(quán)解除合同？乙方應(yīng)承擔何種違約責任？案例三（20分）：2024年3月，廈門市翔安區(qū)某村村民王某向區(qū)自然資源和規(guī)劃局申請公開“本村集體土地征收補償方案及資金發(fā)放明細”。區(qū)自然資源和規(guī)劃局以“涉及第三方商業(yè)秘密”為由，作出《政府信息公開申請答復(fù)書》，決定不予公開。王某不服，向翔安區(qū)人民法院提起行政訴訟，主張“集體土地征收補償信息屬于應(yīng)當主動公開的政府信息”。法院經(jīng)審理認為，區(qū)自然資源和規(guī)劃局未對“商業(yè)秘密”進行具體說明，僅籠統(tǒng)引用條款，屬于“事實認定不清”，判決撤銷原答復(fù)并責令重新作出處理。問題：結(jié)合《政府信息公開條例》及行政訴訟相關(guān)規(guī)定，分析法院判決的合法性？若區(qū)自然資源和規(guī)劃局重新答復(fù)時，認定相關(guān)信息確屬商業(yè)秘密，應(yīng)如何舉證？第二部分法律文書寫作（30分）材料：2024年9月，廈門市湖里區(qū)發(fā)生一起“跨境電商平臺售假案”。經(jīng)查：犯罪嫌疑人陳某（男，41歲，廈門戶籍）系某跨境電商公司實際控制人，2023年1月至2024年6月間，通過其運營的“海淘優(yōu)選”平臺，以“海外正品代購”名義銷售假冒國際品牌化妝品（經(jīng)鑒定，貨值金額達380萬元）。消費者舉報后，市場監(jiān)管部門聯(lián)合公安機關(guān)立案偵查，查獲庫存假冒化妝品8000余件，扣押涉案資金120萬元。陳某到案后，如實供述犯罪事實，主動提供同案犯張某（負責物流配送）的藏匿地點，協(xié)助公安機關(guān)抓獲張某（張某涉案貨值150萬元）。經(jīng)審查，陳某無違法犯罪前科，其公司員工均表示“受陳某指示參與，未意識到系售假”。要求：根據(jù)上述材料，以廈門市湖里區(qū)人民檢察院名義撰寫一份《起訴書》（需包含被告人基本情況、案由和案件審查過程、犯罪事實和證據(jù)、起訴的理由和法律根據(jù)等部分）。第三部分理論論述（30分）題目：黨的二十大報告強調(diào)“加強檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作”。結(jié)合廈門檢察工作實際，談?wù)勑聲r代檢察官應(yīng)如何提升“精準監(jiān)督”能力（要求：觀點明確，邏輯清晰，結(jié)合實務(wù)案例，字數(shù)800字左右）。2025年廈門市檢察官逐級遴選筆試答案第一部分案例分析案例一答案：1.李某的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條第1款，為使本人人身權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)。本案中，張某強行拉扯李某意圖發(fā)生性關(guān)系，已構(gòu)成“正在進行的強奸犯罪”（未遂），李某的反抗行為針對不法侵害本人，且未明顯超過必要限度（張某僅受重傷，而強奸犯罪可能造成更嚴重的人身傷害）。2.李某的行為屬于特殊防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條第3款，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當。張某的行為已構(gòu)成強奸未遂的暴力犯罪，李某的防衛(wèi)行為符合特殊防衛(wèi)要件，不負刑事責任。案例二答案：1.甲方無權(quán)解除合同。根據(jù)《民法典》第563條，根本違約需滿足“致使不能實現(xiàn)合同目的”。本案中，乙方雖逾期交貨20日，但雙方未明確約定“逾期超過一定期限即解除合同”，且甲方未舉證證明逾期交貨導(dǎo)致其合同目的無法實現(xiàn)（如錯過銷售季節(jié)、客戶流失等）；此外，芯片散熱性能僅低于約定值5%，未達到“主要義務(wù)未履行”或“質(zhì)量不符合要求致使不能實現(xiàn)合同目的”的程度（可通過修理、減價等方式補救）。因此，甲方解除合同的主張不成立。2.乙方應(yīng)承擔逾期交貨的違約金及質(zhì)量瑕疵責任。根據(jù)《民法典》第577條、第582條：（1）逾期交貨違約金：合同約定“每逾期一日0.5%”，但需注意違約金是否過高（需結(jié)合實際損失調(diào)整）。本案中甲方無實際損失，可參照LPR標準適當調(diào)整；（2）質(zhì)量瑕疵責任：乙方交付的芯片散熱性能不達標，甲方可要求減少價款（按5%比例減價）或要求乙方承擔修理費用。案例三答案：1.法院判決合法。根據(jù)《政府信息公開條例》第32條，行政機關(guān)認為信息涉及商業(yè)秘密的，應(yīng)當“書面征求第三方意見”，并對“商業(yè)秘密”的具體內(nèi)容、構(gòu)成要件進行說明。本案中，區(qū)自然資源和規(guī)劃局僅籠統(tǒng)引用“涉及商業(yè)秘密”，未舉證證明具體信息內(nèi)容、第三方主體及商業(yè)秘密的法定構(gòu)成（如秘密性、經(jīng)濟性、保密性），屬于“事實認定不清、證據(jù)不足”。根據(jù)《行政訴訟法》第70條，法院有權(quán)判決撤銷原行政行為并責令重作。2.若重新答復(fù)時認定屬于商業(yè)秘密，應(yīng)舉證：（1）明確第三方主體（如涉及的企業(yè)名稱）；（2）證明相關(guān)信息符合《反不正當競爭法》第9條規(guī)定的“商業(yè)秘密”要件（即不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施）；（3）提供第三方不同意公開的書面意見；（4）說明不公開該信息對公共利益無重大影響（《政府信息公開條例》第15條）。第二部分法律文書寫作廈門市湖里區(qū)人民檢察院起訴書湖檢刑訴〔2025〕XX號被告人陳某，男，1984年5月10日出生，漢族，大學文化程度，廈門市某跨境電商公司實際控制人，戶籍地廈門市湖里區(qū)XX路XX號，現(xiàn)住址同戶籍地。2024年7月15日因涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪被廈門市公安局湖里分局刑事拘留，同年7月29日經(jīng)本院批準逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕。本案由廈門市公安局湖里分局偵查終結(jié)，以被告人陳某涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪，于2024年9月20日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2023年1月至2024年6月，被告人陳某作為某跨境電商公司實際控制人，在明知所售化妝品系假冒“XX”“YY”等國際注冊商標商品的情況下，通過其運營的“海淘優(yōu)選”平臺，以“海外正品代購”名義對外銷售。經(jīng)統(tǒng)計，銷售金額達380萬元，庫存假冒化妝品8000余件（貨值金額50萬元）。2024年6月20日，市場監(jiān)管部門接消費者舉報后聯(lián)合公安機關(guān)查處，當場扣押涉案化妝品及資金120萬元。另查明，陳某到案后如實供述犯罪事實，主動提供同案犯張某（負責物流配送）的藏匿地點，協(xié)助公安機關(guān)抓獲張某（張某涉案貨值150萬元）。認定上述事實的證據(jù)如下：1.物證：扣押的假冒化妝品、涉案資金、作案手機等；2.書證：平臺銷售記錄、物流單據(jù)、商標注冊證及授權(quán)書；3.證人證言：公司員工王某、消費者李某等人的證言；4.鑒定意見：商標權(quán)利人出具的鑒定報告、價格認定結(jié)論書；5.被告人供述與辯解：陳某對犯罪事實供認不諱。本院認為，被告人陳某以營利為目的，銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第214條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以銷售假冒注冊商標的商品罪追究其刑事責任。陳某到案后如實供述，系坦白（《刑法》第67條第3款）；協(xié)助抓捕同案犯，系立功（《刑法》第68條），可從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第176條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致廈門市湖里區(qū)人民法院檢察員：XXX2025年X月X日（院印）第三部分理論論述新時代檢察官提升“精準監(jiān)督”能力的實踐路徑黨的二十大報告為檢察工作指明了方向，“精準監(jiān)督”是新時代法律監(jiān)督的核心要求。結(jié)合廈門檢察實踐，檢察官需從“把握監(jiān)督重點、提升專業(yè)能力、創(chuàng)新監(jiān)督方式”三方面發(fā)力。一、聚焦重點領(lǐng)域，解決“監(jiān)督什么”的問題精準監(jiān)督需立足地方實際，緊扣中心工作。例如，廈門作為自貿(mào)試驗區(qū)、海洋經(jīng)濟強市，可重點關(guān)注涉臺涉僑糾紛、海洋生態(tài)保護、跨境電商合規(guī)等領(lǐng)域。2024年，廈門市檢察院辦理的“某企業(yè)非法占用海域案”中，檢察官不僅監(jiān)督行政機關(guān)履職不到位問題，還推動出臺《海域使用合規(guī)指引》，實現(xiàn)“辦理一案、治理一片”，正是精準監(jiān)督服務(wù)大局的典型。二、提升專業(yè)素養(yǎng)，解決“怎么監(jiān)督準”的問題精準監(jiān)督依賴于深厚的法律功底和實務(wù)經(jīng)驗。檢察官需強化“穿透式”審查能力，例如在民事虛假訴訟監(jiān)督中，不能僅看表面證據(jù)，要結(jié)合資金流水、當事人關(guān)系等挖掘背后的“虛假合意”。2023年，廈門某基層院辦理的“虛構(gòu)債權(quán)調(diào)解案”中，檢察官通過比對多份銀行流水，發(fā)現(xiàn)原被告資金“閉環(huán)流轉(zhuǎn)”，最終揭穿虛假訴訟，監(jiān)督撤銷錯誤調(diào)解書，這正是專業(yè)能力支撐精準監(jiān)督的體現(xiàn)。三、創(chuàng)新監(jiān)督方式，解決“如何監(jiān)督實”的問題數(shù)字時代，精準監(jiān)督需借力科技賦能。廈門檢察機關(guān)近年來探索“數(shù)字檢察”模式，通過大數(shù)據(jù)碰撞