2025年入額檢察官筆試題目及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲與乙因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，乙持鐵棍擊打甲頭部，甲奪過鐵棍反擊，致乙重傷。經(jīng)查，乙擊打甲時，甲已被打倒在地，無繼續(xù)攻擊能力。關(guān)于甲的行為定性，下列哪一選項正確？A.構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任B.構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任C.構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任D.構(gòu)成過失致人重傷罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任答案：C解析：正當(dāng)防衛(wèi)要求不法侵害正在進(jìn)行且防衛(wèi)行為未明顯超過必要限度。本案中，乙持鐵棍擊打甲頭部的行為已結(jié)束（甲被打倒在地?zé)o攻擊能力），此時甲奪棍反擊致乙重傷，不法侵害已不存在現(xiàn)實緊迫性，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪。2.某縣檢察院對一起盜竊案審查起訴時，犯罪嫌疑人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署具結(jié)書。但庭審中張某以“值班律師未充分解釋從寬幅度”為由翻供。關(guān)于本案處理，下列哪一說法正確？A.張某翻供后，原具結(jié)書自動失效，檢察院需重新協(xié)商B.法院應(yīng)直接采納原具結(jié)書的量刑建議C.檢察院可建議法院對張某不再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度D.值班律師未充分解釋屬程序瑕疵，不影響具結(jié)書效力答案：C解析：根據(jù)《刑事訴訟法》及司法解釋，犯罪嫌疑人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書后無正當(dāng)理由翻供的，檢察院可建議法院不再適用從寬制度。本案中張某以“值班律師未充分解釋”為由翻供，若無法證明值班律師存在重大失職，該理由不構(gòu)成“正當(dāng)理由”，檢察院可建議法院不適用從寬。3.某環(huán)保組織向法院提起民事公益訴訟，主張某企業(yè)違法排污造成生態(tài)損害。法院受理后，當(dāng)?shù)貦z察院認(rèn)為環(huán)保組織舉證困難，擬支持起訴。下列哪一做法符合法律規(guī)定？A.檢察院以共同原告身份參與訴訟B.檢察院向法院提交支持起訴意見書，并派員出庭陳述意見C.檢察院直接代替環(huán)保組織調(diào)查取證D.檢察院對企業(yè)負(fù)責(zé)人采取強制措施答案：B解析：根據(jù)《民事訴訟法》及《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，檢察院支持起訴時，應(yīng)向法院提交支持起訴意見書，可派員出庭陳述意見，但不得作為共同原告，不得代替當(dāng)事人調(diào)查取證或采取強制措施。4.王某因涉嫌受賄罪被立案偵查，偵查中發(fā)現(xiàn)其還涉嫌巨額財產(chǎn)來源不明罪。關(guān)于并案處理的程序，下列哪一說法正確？A.需分別立案，由不同辦案組辦理B.可并案偵查，以受賄罪為主罪，由檢察院管轄C.巨額財產(chǎn)來源不明罪由公安機關(guān)管轄，應(yīng)移送D.兩罪均由監(jiān)察機關(guān)管轄，應(yīng)移送監(jiān)察委答案：B解析：根據(jù)《關(guān)于人民檢察院立案偵查司法工作人員相關(guān)職務(wù)犯罪案件若干問題的規(guī)定》，檢察院對受賄罪（司法工作人員職務(wù)犯罪）立案偵查時，發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)的巨額財產(chǎn)來源不明罪（非職務(wù)犯罪），可并案處理，以主罪（受賄罪）管轄機關(guān)（檢察院）為主偵查。5.某基層法院對一起故意傷害案作出一審判決后，被害人不服，向檢察院申請抗訴。檢察院審查認(rèn)為原判認(rèn)定事實清楚、證據(jù)確實充分，但量刑偏輕。下列哪一處理符合規(guī)定？A.應(yīng)當(dāng)提出抗訴B.可以提出抗訴C.應(yīng)當(dāng)建議法院啟動再審D.應(yīng)當(dāng)向上級檢察院提請抗訴答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第228條，被害人及其法定代理人不服一審判決的，可在5日內(nèi)向檢察院申請抗訴。檢察院經(jīng)審查認(rèn)為原判確有錯誤（包括量刑不當(dāng)），“可以”提出抗訴而非“應(yīng)當(dāng)”，是否抗訴需結(jié)合案件社會影響、訴訟效率等綜合判斷。二、多項選擇題（每題3分，共15分。每題至少有2個正確選項，多選、少選、錯選均不得分）1.下列哪些情形中，檢察院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查核實？A.犯罪嫌疑人提出刑訊逼供線索，并提供了具體時間、地點、人員B.辯護(hù)律師提交材料證明訊問時未同步錄音錄像C.證人翻證稱證言系偵查人員威脅所寫D.被告人當(dāng)庭出示身上傷痕，稱系刑訊所致答案：ABCD解析：根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第70條，檢察院對證據(jù)合法性有疑問時，應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實，包括犯罪嫌疑人、被告人、證人提出相關(guān)線索或材料的情形。2.某縣檢察院在履行公益訴訟職責(zé)中發(fā)現(xiàn)，縣自然資源局未依法查處某企業(yè)非法占用耕地行為。下列哪些措施符合檢察監(jiān)督規(guī)定？A.向自然資源局發(fā)出訴前檢察建議，要求其依法履職B.若自然資源局未在2個月內(nèi)回復(fù)，直接提起行政公益訴訟C.建議當(dāng)?shù)卣畬ψ匀毁Y源局負(fù)責(zé)人進(jìn)行問責(zé)D.將案件線索移送監(jiān)察機關(guān)處理答案：AB解析：行政公益訴訟需先發(fā)出訴前檢察建議，行政機關(guān)未在2個月內(nèi)履職的，檢察院可提起訴訟（《行政訴訟法》第25條）。C、D項無直接法律依據(jù)，檢察建議主要針對履職問題，問責(zé)或移送監(jiān)察需另行程序。3.關(guān)于未成年人附條件不起訴，下列哪些說法正確？A.適用于可能判處1年有期徒刑以下刑罰的未成年人B.需經(jīng)檢察院檢察委員會討論決定C.考驗期為6個月以上1年以下D.考驗期內(nèi)違反規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷附條件不起訴決定答案：AC解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第282條，附條件不起訴適用于可能判處1年以下有期徒刑的未成年人（A正確）；考驗期6個月至1年（C正確）。決定由檢察長或檢察委員會決定（B錯誤）；考驗期內(nèi)違反規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的才撤銷（D錯誤）。4.下列哪些情形中，檢察院可以作出存疑不訴決定？A.經(jīng)一次補充偵查，證據(jù)仍不足B.經(jīng)二次補充偵查，證據(jù)仍不足C.發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，但無法在審查起訴期限內(nèi)核實D.共同犯罪中部分嫌疑人證據(jù)不足，其他嫌疑人事實清楚答案：AB解析：存疑不訴的條件是“二次補充偵查后仍證據(jù)不足”或“一次補充偵查后證據(jù)不足且無繼續(xù)偵查必要”（《刑事訴訟法》第175條）。C項可延長審查期限或退回補充偵查；D項應(yīng)針對部分嫌疑人單獨處理。5.關(guān)于民事檢察建議，下列哪些說法正確？A.再審檢察建議應(yīng)提請上級檢察院向同級法院提出B.糾正違法檢察建議可針對審判人員違法行為C.社會治理檢察建議需經(jīng)檢察長批準(zhǔn)D.法院收到檢察建議后應(yīng)在3個月內(nèi)書面回復(fù)答案：BCD解析：再審檢察建議由作出生效裁判的法院的同級檢察院提出（A錯誤）；糾正違法檢察建議可針對審判人員違法行為（B正確）；社會治理檢察建議需經(jīng)檢察長批準(zhǔn)（C正確）；法院應(yīng)在3個月內(nèi)書面回復(fù)（D正確）。三、案例分析題（30分）案情：2024年5月，甲（30歲）與乙（25歲）共謀搶劫。二人于5月10日晚持刀闖入某便利店，甲用刀威脅店主丙交出財物，乙翻找收銀臺得現(xiàn)金5000元。逃離時，丙追趕并呼救，甲為阻止丙，持刀劃傷丙手臂（經(jīng)鑒定為輕微傷）。二人逃至巷口時被巡邏民警丁、戊攔截，甲持隨身攜帶的彈簧刀刺向丁，丁側(cè)身躲避，刀刺中戊腹部（經(jīng)鑒定為重傷二級）。乙見狀立即跪地投降，如實供述了搶劫事實，并帶領(lǐng)民警抓獲甲（甲當(dāng)時已逃離現(xiàn)場2公里，正在路邊休息）。偵查中，甲辯稱：“劃傷丙是為了逃跑，不是故意傷人；刺向丁是因為丁先動手推我，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。”甲的辯護(hù)律師提出：“甲刺中戊是對象錯誤，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害未遂；乙?guī)ьI(lǐng)抓獲甲屬立功，應(yīng)減輕處罰?！睓z察院審查起訴時，乙自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署具結(jié)書，同意檢察院提出的“有期徒刑2年，緩刑3年”的量刑建議；甲拒絕認(rèn)罪，稱“警察先動手，我是自衛(wèi)”。問題：1.甲的行為構(gòu)成哪些犯罪？請說明理由。（10分）2.乙的行為是否構(gòu)成自首或立功？請說明理由。（8分）3.甲的“正當(dāng)防衛(wèi)”辯解是否成立？請結(jié)合證據(jù)規(guī)則分析。（6分）4.若法院采納乙的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，是否需征得丙的同意？為什么？（6分）答案：1.甲的行為構(gòu)成搶劫罪（既遂）、故意傷害罪（既遂）。理由：（1）甲與乙共謀搶劫，持刀威脅店主并取得財物，已構(gòu)成搶劫罪既遂。根據(jù)《刑法》第263條，搶劫過程中為壓制反抗實施暴力（劃傷丙手臂）屬搶劫罪構(gòu)成要件中的“暴力行為”，不單獨定罪。（2）甲逃離時持刀刺向民警戊，主觀上有傷害故意（明知持刀刺擊可能致人傷亡），客觀上造成戊重傷，構(gòu)成故意傷害罪。甲辯稱“刺向丁屬正當(dāng)防衛(wèi)”不成立，因民警依法執(zhí)行職務(wù)，甲的反抗行為無合法依據(jù)，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。2.乙的行為構(gòu)成自首和立功。理由：（1）乙在被攔截時跪地投降并如實供述搶劫事實，符合“自動投案+如實供述”的自首要件（《刑法》第67條）。（2）乙?guī)ьI(lǐng)民警抓獲甲，甲雖已逃離現(xiàn)場，但尚未脫離偵查機關(guān)控制范圍（僅逃離2公里且在路邊休息），乙的行為屬于“協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”，構(gòu)成立功（《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條）。3.甲的“正當(dāng)防衛(wèi)”辯解不成立。根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，證據(jù)需達(dá)到“確實、充分”標(biāo)準(zhǔn)。甲稱“民警先動手推我”，但無其他證據(jù)印證（如現(xiàn)場監(jiān)控、民警丁的證言均顯示甲先持刀攻擊）；甲持刀刺向執(zhí)行職務(wù)的民警，屬于抗拒抓捕的暴力行為，不符合正當(dāng)防衛(wèi)的“不法侵害正在進(jìn)行”“防衛(wèi)目的正當(dāng)”要件（《刑法》第20條）。因此，甲的辯解無證據(jù)支持，不能成立。4.無需征得丙的同意。根據(jù)《刑事訴訟法》第174條及《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的簽署需犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或值班律師參與，被害人意見不影響具結(jié)書效力，但法院判決時應(yīng)聽取被害人對量刑的意見（第190條）。本案中乙的量刑建議已綜合考慮犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，法院采納具結(jié)書時無需丙同意，但需告知丙量刑結(jié)果。四、法律文書寫作題（35分）案情：2024年8月15日，犯罪嫌疑人李某（男，1990年3月5日出生，漢族，某公司職員，住址：XX市XX區(qū)XX路12號）因涉嫌盜竊罪被XX市XX區(qū)公安分局刑事拘留，8月22日經(jīng)XX區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)偵查查明：2024年7月至8月期間，李某多次在夜間使用技術(shù)開鎖手段進(jìn)入XX區(qū)“陽光小區(qū)”居民住宅盜竊，具體事實如下：1.7月10日晚，進(jìn)入3棟201室，竊得黃金項鏈1條（價值8000元）、現(xiàn)金2000元；2.7月25日晚，進(jìn)入5棟302室，竊得蘋果手機1部（價值5000元）；3.8月5日晚，進(jìn)入2棟403室，竊得翡翠手鐲1只（價值12000元）。上述事實有以下證據(jù)證實：（1）被害人張某（3棟201室）、王某（5棟302室）、陳某（2棟403室）的陳述；（2）現(xiàn)場勘查筆錄及指紋鑒定書（李某指紋與現(xiàn)場抽屜把手指紋一致）；（3）李某銷贓時的監(jiān)控錄像（顯示其在XX珠寶店出售黃金項鏈）；（4）李某的供述（承認(rèn)3次盜竊事實，但辯稱“因父親重病急需用錢才盜竊”）。XX區(qū)公安分局于2024年9月10日將本案移送XX區(qū)檢察院審查起訴。檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，李某盜竊事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。要求：根據(jù)上述案情，撰寫一份起訴書（格式規(guī)范，內(nèi)容完整，法律適用準(zhǔn)確）。XX市XX區(qū)人民檢察院起訴書XX檢刑訴〔2024〕158號被告人李某，男，1990年3月5日出生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，漢族，大學(xué)文化程度，XX公司職員，住址XX市XX區(qū)XX路12號。2024年8月15日因涉嫌盜竊罪被XX市XX區(qū)公安分局刑事拘留，同年8月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由XX區(qū)公安分局執(zhí)行逮捕。本案由XX市XX區(qū)公安分局偵查終結(jié)，以被告人李某涉嫌盜竊罪，于2024年9月10日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年7月至8月期間，被告人李某以非法占有為目的，多次采用技術(shù)開鎖手段進(jìn)入XX市XX區(qū)“陽光小區(qū)”居民住宅實施盜竊，具體事實如下：1.2024年7月10日23時許，李某進(jìn)入該小區(qū)3棟201室，竊得被害人張某黃金項鏈1條（價值人民幣8000元）、現(xiàn)金人民幣2000元；2.2024年7月25日22時許，李某進(jìn)入該小區(qū)5棟302室，竊得被害人王某蘋果手機1部（價值人民幣5000元）；3.2024年8月5日21時許，李某進(jìn)入該小區(qū)2棟403室，竊得被害人陳某翡翠手鐲1只（價值人民幣12000元）。認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：1.被害人張某、王某、陳某的陳述，證實各自財物被盜的時間、地點及財物特征；2.現(xiàn)場勘查筆錄及XX市公安局物證鑒定所出具的指紋鑒定書（XX公物鑒〔2024〕123號），證實案發(fā)現(xiàn)場抽屜把手提取的指紋與李某指紋一致；3.XX珠寶店監(jiān)控錄像及店員證言，證實李某于2024年7月11日出售黃金項鏈的過程；4.被告人李某的供述，承認(rèn)上述三次盜竊事實。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，相互印證，形成完整證據(jù)鏈，足以認(rèn)定指控事實。本院認(rèn)為，被告人李某以非法占