2025年甘肅省合作市員額法官遴選面試考題及答案第一題：綜合分析類當前，司法責任制改革深入推進，“讓審理者裁判、由裁判者負責”的要求對員額法官的職業(yè)能力提出了更高標準。有觀點認為，司法責任制強化了法官的責任，但也可能導致部分法官因擔心錯案追責而過度保守，影響審判質(zhì)效；另一種觀點則認為，責任約束是確保司法公正的必要條件，不會阻礙法官依法獨立裁判。請結(jié)合合作市基層審判實際，談談你對這兩種觀點的看法。參考答案：司法責任制改革的核心是“權(quán)責統(tǒng)一”，兩種觀點分別從風險規(guī)避和制度保障的角度切入，需辯證看待。首先，第一種觀點揭示了改革推進中的現(xiàn)實矛盾。合作市作為甘南州首府，基層法院受理案件類型多元，包括涉農(nóng)牧民糾紛、民族習俗相關(guān)案件等，案情往往兼具法律性與地方性。部分法官因擔心被追究錯案責任（如《法官懲戒工作程序規(guī)定（試行）》中的違法審判責任），可能在法律適用存在爭議時傾向于選擇“穩(wěn)妥”但未必最合理的裁判路徑。例如，在處理相鄰關(guān)系糾紛時，若涉及民族習慣與成文法的沖突，法官可能因顧慮民俗因素引發(fā)的輿情風險，簡單依據(jù)法條判決而忽視調(diào)解，導致案結(jié)事了效果不佳。其次，第二種觀點強調(diào)了責任約束的本質(zhì)價值。司法責任制的“責任”并非簡單的“追責”，而是通過明確權(quán)力邊界（如《關(guān)于完善人民法院司法責任制的若干意見》中“四類案件”監(jiān)督機制），倒逼法官提升專業(yè)能力。在合作市，隨著“雙語法官”隊伍建設推進，法官既要準確適用法律，又需尊重民族地區(qū)習慣，責任約束反而能促使其更審慎地調(diào)查取證、釋法說理。例如，在審理涉藏語合同糾紛時，法官需通過翻譯核實證據(jù)真實性，責任壓力會推動其主動學習民族語言習慣，避免因理解偏差導致錯判。結(jié)合基層實際，破解“保守與責任”的矛盾需從三方面入手：一是完善法官履職保障機制，明確“錯案”僅指故意違法或重大過失，對因法律理解差異、證據(jù)局限性導致的裁判結(jié)果差異不追責，消除法官合理顧慮；二是加強類案檢索與指導案例應用，合作市法院可結(jié)合民族地區(qū)特點編發(fā)典型案例，為類似案件提供裁判參考，減少法律適用的不確定性；三是強化審判團隊協(xié)作，通過法官聯(lián)席會議、專業(yè)法官會議等形式，對疑難案件集體研討，既分散決策風險，又提升裁判統(tǒng)一性。第二題：實務操作類（民事審判方向）合作市某牧民甲與藥材收購商乙簽訂《野生黃芪采摘收購協(xié)議》，約定甲于2024年7月1日至15日期間在指定草場采摘野生黃芪，乙按每公斤80元收購。后甲因草場遭遇冰雹災害，采摘量僅完成約定的40%，乙以甲違約為由拒絕支付已交付部分的貨款，甲訴至法院。經(jīng)查：協(xié)議未約定不可抗力條款；當?shù)貧庀蟛块T證明7月5日至10日該草場確有冰雹災害；乙曾于7月3日通過微信告知甲“若采摘困難可延期至20日”，但甲未回復。問題：如果你是承辦法官，應如何認定甲是否構(gòu)成違約？乙拒絕支付貨款的抗辯是否成立？請結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋說明理由。參考答案：本案需從合同履行障礙、意思表示及違約責任構(gòu)成要件三方面分析。一、甲未完全履行合同是否構(gòu)成違約？根據(jù)《民法典》第五百七十七條，違約需滿足“不履行或不完全履行合同義務”且無免責事由。本案中，甲因冰雹災害導致采摘量不足，需判斷是否構(gòu)成不可抗力免責。1.冰雹災害符合不可抗力的“不能預見、不能避免且不能克服”特征（《民法典》第一百八十條）。雖然協(xié)議未約定不可抗力條款，但法律規(guī)定可直接適用。2.關(guān)鍵在于甲是否盡到通知與減損義務。根據(jù)《民法典》第五百九十條，一方因不可抗力不能履行合同的，應及時通知對方并提供證明。本案中，甲雖未主動通知乙冰雹情況，但乙于7月3日主動提出“可延期至20日”，可視為乙已知曉或應當知曉甲可能存在履行困難，甲的通知義務可適當減輕。二、乙拒絕支付貨款的抗辯是否成立？乙的抗辯不成立，理由如下：1.乙7月3日的微信通知構(gòu)成對履行期限的變更提議。根據(jù)《民法典》第四百八十四條，承諾可通過行為作出。甲雖未回復，但繼續(xù)履行合同（采摘并交付部分黃芪）的行為可視為以實際行動接受延期約定。因此，原合同約定的“7月1日至15日”履行期已變更為“7月1日至20日”，甲在7月15日前未完成采摘不構(gòu)成違約。2.甲已交付的40%黃芪屬于部分履行。根據(jù)《民法典》第五百一十條（合同漏洞填補）及第五百七十七條，乙作為買受人，對已接受的貨物應支付相應價款。乙以甲違約為由拒付，缺乏法律依據(jù)。綜上，甲因不可抗力導致部分履行不能，且通過實際行為接受了乙的延期提議，不構(gòu)成違約；乙應按約定價格支付已交付黃芪的貨款。第三題：應變能力類你主審一起涉及多民族村民的土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案件，庭審中，原告（藏族）情緒激動，突然用藏語指責被告（漢族）“強占祖先草場”，旁聽席上數(shù)名藏族群眾附和喊叫，部分漢族旁聽人員也開始反駁，法庭秩序一度混亂。此時，你作為審判長應如何處理？請說明具體步驟及法律依據(jù)。參考答案：作為審判長，需兼顧法律程序與民族地區(qū)實際，分四步處理：第一步：立即制止沖突，恢復法庭秩序。依據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》第十七條，審判長應敲擊法槌并大聲宣布：“全體人員保持安靜！根據(jù)《法庭規(guī)則》，旁聽人員不得發(fā)言、提問或?qū)嵤┢渌蓴_庭審的行為，違反者將依法處理！”若仍有喧嘩，可指令法警對首要人員進行警示（如帶離法庭），確保庭審基本秩序。第二步：安撫原告情緒，引導理性表達。用溫和語氣對原告說：“我理解你對土地的重視，但法庭是講理的地方，你有權(quán)陳述事實，但需遵守庭審紀律。如果你需要翻譯或時間整理情緒，我們可以休庭10分鐘。”同時，可安排懂藏語的人民陪審員或書記員用藏語重復上述內(nèi)容，確保原告理解。第三步：區(qū)分訴求，明確審理焦點。待秩序穩(wěn)定后，向原告釋明：“本案審理的是土地承包經(jīng)營權(quán)的權(quán)屬問題，依據(jù)是《農(nóng)村土地承包法》和雙方簽訂的承包合同。你提到的‘祖先草場’需提供權(quán)屬證明（如林權(quán)證、村委會備案記錄），法庭會依法審查。請你圍繞訴訟請求，用普通話或通過翻譯陳述證據(jù)。”此舉既尊重民族語言習慣，又將爭議引導至法律框架內(nèi)。第四步：針對旁聽人員，強化規(guī)則教育。向旁聽席說明：“根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十三條，擾亂法庭秩序可能被罰款、拘留，情節(jié)嚴重的還可能構(gòu)成犯罪。希望大家尊重法律，相信法庭會公正審理?！睂η榫w仍激動的人員，可安排法警在法庭外圍疏導，避免矛盾升級。后續(xù)需注意：若原告因語言障礙無法充分表達，應依法啟用翻譯人員（《民事訴訟法》第十一條）；若發(fā)現(xiàn)案件可能涉及民族習俗（如草場使用的傳統(tǒng)規(guī)則），可在休庭后向當?shù)卮逦瘯⒚褡遄诮淌聞詹块T咨詢，確保裁判兼顧法律效果與社會效果。第四題：職業(yè)認知類合作市地處甘青川三省交界，是甘南州政治經(jīng)濟文化中心，多民族聚居（藏族占比約65%，漢族、回族等其他民族35%），且農(nóng)牧民糾紛、涉宗教習俗案件占比較高。作為擬任員額法官，請結(jié)合你的經(jīng)歷，談談如何在審判工作中貫徹“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的目標。參考答案：“公平正義”在民族地區(qū)審判中需體現(xiàn)為“法律尺度統(tǒng)一”與“地域文化適配”的結(jié)合，我將從三方面落實：一、夯實法律功底，確保裁判尺度“硬約束”。民族地區(qū)案件往往涉及“法、理、情”交織，例如藏區(qū)“賠命價”習俗與刑事附帶民事賠償?shù)臎_突、草場邊界糾紛中的習慣規(guī)則與《土地管理法》的銜接等。我曾參與辦理一起藏族牧民與漢族企業(yè)的草場租賃合同糾紛，被告以“合同未按藏俗請活佛念經(jīng)見證”為由主張無效。對此，我深入研究《民法典》第一百四十三條（民事法律行為有效要件），明確“念經(jīng)見證”非法定生效條件，同時向雙方釋明：法律尊重民族習俗，但習俗需不違反公序良俗方可作為裁判參考。最終雙方接受調(diào)解，既維護了法律權(quán)威，又避免了矛盾激化。未來我將持續(xù)學習《民族區(qū)域自治法》《民法典》等法律，對涉民族因素案件提前檢索類似判例，確保法律適用統(tǒng)一。二、融入地域文化，提升釋法說理“軟滲透”。合作市許多農(nóng)牧民群眾對法律術(shù)語理解有限，需用“群眾語言”講清法理。例如，在審理贍養(yǎng)糾紛時，可結(jié)合藏區(qū)“尊老”傳統(tǒng)，引用《民法典》第一千零六十七條（子女贍養(yǎng)義務）說明：“法律規(guī)定子女必須贍養(yǎng)父母，這和我們民族‘父母恩重如山’的習俗是一致的。”我曾在巡回審判中，針對牧民不理解“舉證責任”的問題，用“誰主張誰拿證據(jù)”的通俗表述解釋，并協(xié)助其收集草場承包合同、村委會證明等材料，最終案件得以公正處理。未來我將加強藏語日常用語學習，主動參與“法律進寺院”“農(nóng)牧民法律夜校”等活動，拉近與群眾的距離。三、聚焦實質(zhì)化解，推動“案結(jié)事了”目標實現(xiàn)。民族地區(qū)案件往往“一案牽多事”，需注重調(diào)解與裁判的結(jié)合。例如，土地糾紛可能涉及家族矛盾、草場歷史使用習慣，單純判決可能引發(fā)后續(xù)沖突。我曾參與調(diào)解一起跨民族的林地界限糾紛，通過現(xiàn)場勘查、邀請村老（