2025年甘肅省金昌市檢察官逐級(jí)遴選筆試題目及答案一、案例分析題（40分）案情：2024年5月10日，金昌市金川區(qū)居民張某（男，35歲）與鄰居李某（女，32歲）因樓道堆放雜物問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。張某辱罵李某“沒素質(zhì)”，李某推搡張某致其撞翻樓道花盆（價(jià)值200元）。張某情緒激動(dòng)，從家中取出一把水果刀（長(zhǎng)約15厘米）指向李某，威脅“再鬧就捅死你”。李某后退時(shí)絆倒，張某趁勢(shì)撲上，用刀背擊打李某背部?jī)上拢ń?jīng)鑒定為輕微傷）。李某慌亂中抓起樓道內(nèi)的鐵制掃帚柄（長(zhǎng)約1.2米）朝張某頭部擊打，致張某當(dāng)場(chǎng)昏迷（經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)）。張某家屬報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)以李某涉嫌故意傷害罪立案?jìng)刹?，移送審查起訴。問題：1.結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋，分析李某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？是否存在防衛(wèi)過當(dāng)？（20分）2.若本案審查起訴階段，張某表示愿意接受賠償并諒解李某，檢察機(jī)關(guān)可作出何種處理？需滿足哪些條件？（20分）答案：1.李某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，且未超過必要限度。（1）正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件分析：根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿足“存在現(xiàn)實(shí)不法侵害”“不法侵害正在進(jìn)行”“針對(duì)不法侵害人本人”“未明顯超過必要限度”四要件。本案中，張某持水果刀威脅李某并實(shí)施暴力（用刀背擊打背部），已構(gòu)成現(xiàn)實(shí)、正在進(jìn)行的不法侵害。李某作為被侵害對(duì)象，針對(duì)張某本人實(shí)施反擊，符合前三項(xiàng)要件。（2）防衛(wèi)限度的判斷：根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》第11條，判斷防衛(wèi)是否過當(dāng)應(yīng)結(jié)合侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度與防衛(wèi)的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、時(shí)機(jī)等因素綜合分析。張某持水果刀（具有致命可能性）主動(dòng)攻擊，李某使用掃帚柄反擊，手段具有相當(dāng)性；張某的侵害行為已造成李某輕微傷，李某反擊致張某輕傷一級(jí)，未明顯超過制止不法侵害所需的限度。因此，李某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。2.檢察機(jī)關(guān)可依法作出不起訴決定，具體為酌定不起訴（相對(duì)不起訴），需滿足以下條件：（1）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，李某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)（根據(jù)《刑事訴訟法》第177條第2款，酌定不起訴以“犯罪情節(jié)輕微”為前提，但本案李某行為不構(gòu)成犯罪，此處需特別說明）。（注：因李某行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任，根據(jù)《刑事訴訟法》第177條第1款，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)作出法定不起訴決定。）修正分析：李某的行為系正當(dāng)防衛(wèi)，根據(jù)《刑法》第20條第1款，不負(fù)刑事責(zé)任。依據(jù)《刑事訴訟法》第177條第1款“法定不起訴”的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定，無需以張某諒解為前提。但張某的諒解可作為案件情節(jié)予以考量，增強(qiáng)處理結(jié)果的社會(huì)認(rèn)同。二、法律文書寫作題（30分）材料：2024年8月，金昌市永昌縣檢察院受理公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的王某盜竊案。經(jīng)審查查明：-王某（男，28歲，永昌縣河西堡鎮(zhèn)人，無業(yè)）于2024年6月15日凌晨2時(shí)許，翻墻進(jìn)入永昌縣某超市（個(gè)體經(jīng)營戶趙某所有），用隨身攜帶的螺絲刀撬開店門，盜走收銀臺(tái)內(nèi)現(xiàn)金3800元及香煙10條（經(jīng)鑒定價(jià)值2200元）。-王某作案后將香煙以1500元低價(jià)賣給二手商品店店主劉某（明知是贓物仍收購）。-案發(fā)后，王某家屬代為退賠趙某全部損失（現(xiàn)金3800元+香煙折價(jià)款2200元），趙某出具諒解書。-王某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，承認(rèn)指控的犯罪，愿意接受處罰，簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。-公安機(jī)關(guān)隨案移送：現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像（清晰記錄王某作案過程）、螺絲刀（提取于超市門外）、劉某證言（證實(shí)收購香煙情況）、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、退賠憑證、諒解書等證據(jù)。要求：根據(jù)上述材料，撰寫一份起訴書（格式完整，事實(shí)表述清晰，證據(jù)列舉規(guī)范，法律適用準(zhǔn)確）。答案（節(jié)選核心內(nèi)容）：金昌市永昌縣人民檢察院起訴書永檢刑訴〔2024〕XX號(hào)被告人王某，男，1996年X月X日出生，漢族，甘肅省永昌縣人，初中文化程度，無業(yè)，住永昌縣河西堡鎮(zhèn)XX村XX社XX號(hào)。因涉嫌盜竊罪，于2024年6月20日被永昌縣公安局刑事拘留；同年7月5日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日被永昌縣公安局逮捕。本案由永昌縣公安局偵查終結(jié)，以被告人王某涉嫌盜竊罪，于2024年8月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人王某同意本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。經(jīng)依法審查查明：2024年6月15日凌晨2時(shí)許，被告人王某翻墻進(jìn)入永昌縣XX路XX號(hào)趙某經(jīng)營的“便民超市”，用隨身攜帶的螺絲刀撬開店門，盜走收銀臺(tái)內(nèi)現(xiàn)金人民幣3800元及“中華（硬盒）”香煙10條（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣2200元）。后王某將香煙以1500元低價(jià)出售給明知是贓物的劉某（另案處理）。案發(fā)后，王某家屬代為退賠趙某現(xiàn)金3800元及香煙折價(jià)款2200元，趙某對(duì)王某表示諒解。王某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證：作案工具螺絲刀1把（提取于超市門外）；2.書證：戶籍證明、到案經(jīng)過、退賠憑證、諒解書、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》；3.被害人陳述：趙某的陳述；4.證人證言：劉某關(guān)于收購香煙的證言；5.鑒定意見：永昌縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書；6.視聽資料：超市監(jiān)控錄像（記錄王某作案全過程）。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大（合計(jì)6000元），其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。王某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理；積極退賠并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致永昌縣人民法院檢察員：XXX2024年8月25日三、理論論述題（30分）題目：新時(shí)代背景下，檢察機(jī)關(guān)如何通過精準(zhǔn)監(jiān)督提升民事檢察工作質(zhì)效？請(qǐng)結(jié)合《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》及檢察實(shí)踐展開論述。答案：新時(shí)代民事檢察工作面臨“精準(zhǔn)監(jiān)督”的新要求?！吨泄仓醒腙P(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》明確提出“精準(zhǔn)開展民事訴訟監(jiān)督”，要求檢察機(jī)關(guān)聚焦“有錯(cuò)誤、有影響、有典型意義”的案件，通過監(jiān)督一件推動(dòng)解決一類問題，實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果、社會(huì)效果的統(tǒng)一。結(jié)合實(shí)踐，可從以下路徑提升民事檢察質(zhì)效：1.聚焦監(jiān)督重點(diǎn)，強(qiáng)化問題導(dǎo)向精準(zhǔn)監(jiān)督的核心是“抓重點(diǎn)、攻難點(diǎn)”。實(shí)踐中，應(yīng)優(yōu)先關(guān)注涉及民生福祉（如農(nóng)民工討薪、老年人權(quán)益保護(hù)）、市場(chǎng)秩序（如虛假訴訟、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)）、社會(huì)公共利益（如環(huán)境污染損害賠償）的案件。例如，針對(duì)近年來高發(fā)的“套路貸”虛假訴訟，檢察機(jī)關(guān)可通過大數(shù)據(jù)篩查異常訴訟關(guān)聯(lián)信息（如同一原告多起借貸糾紛、被告均為弱勢(shì)群體），鎖定監(jiān)督線索，集中辦理典型案件，遏制“以訴謀利”亂象。2.深化調(diào)查核實(shí)，夯實(shí)監(jiān)督基礎(chǔ)精準(zhǔn)監(jiān)督需以扎實(shí)的證據(jù)為支撐。民事檢察監(jiān)督中，應(yīng)依法行使調(diào)查核實(shí)權(quán)，通過調(diào)取審判卷宗、詢問當(dāng)事人及證人、委托專業(yè)鑒定等方式，查明案件關(guān)鍵事實(shí)。例如，在某房屋買賣合同糾紛監(jiān)督案中，檢察機(jī)關(guān)通過委托筆跡鑒定，發(fā)現(xiàn)原判決依據(jù)的“購房協(xié)議”系偽造，進(jìn)而提出抗訴，最終糾正錯(cuò)誤裁判，維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益。3.強(qiáng)化類案監(jiān)督，推動(dòng)源頭治理精準(zhǔn)監(jiān)督不僅要糾正個(gè)案錯(cuò)誤，更要通過類案分析推動(dòng)制度完善。檢察機(jī)關(guān)可建立民事裁判文書數(shù)據(jù)庫，對(duì)同類案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)、法律適用爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行梳理，針對(duì)“同案不同判”“法律適用模糊”等問題，通過制發(fā)檢察建議、參與立法協(xié)商等方式，促進(jìn)法律統(tǒng)一實(shí)施。例如，針對(duì)金昌市基層法院在“農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)合同效力認(rèn)定”中存在的標(biāo)準(zhǔn)不一問題，檢察機(jī)關(guān)可匯總3年內(nèi)相關(guān)案件，分析爭(zhēng)議焦點(diǎn)，向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提出類案監(jiān)督建議，推動(dòng)形成統(tǒng)一裁判規(guī)則。4.協(xié)同多元主體，形成監(jiān)督合力精準(zhǔn)監(jiān)督需構(gòu)建“檢察主導(dǎo)、多方參與”的共治格局。一方面，加強(qiáng)與法院的溝通協(xié)調(diào)，通過聯(lián)席會(huì)議、案例研討等機(jī)制，統(tǒng)一法律適用認(rèn)識(shí)；另一方面，注重發(fā)揮律師、專家學(xué)者的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，建立民事檢察專家咨詢庫，對(duì)復(fù)雜疑難案件提供專業(yè)論證。此外，可依托12309檢察服務(wù)中心，暢通群眾申訴渠道，引導(dǎo)當(dāng)事人依法理性表達(dá)訴求，提升監(jiān)督線索的精準(zhǔn)性。5.注重釋法說理，提升監(jiān)督認(rèn)同精準(zhǔn)監(jiān)督的效果最終體現(xiàn)在當(dāng)事人和社會(huì)公眾的認(rèn)同上。在提出抗訴、檢察建議時(shí)，應(yīng)強(qiáng)化文書的說理性，針對(duì)原裁判的錯(cuò)誤點(diǎn)，結(jié)合法律條文