中學信息技術(shù)論文一.摘要

隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，中學信息技術(shù)教育的重要性日益凸顯。本研究以某中學信息技術(shù)課程教學實踐為背景，探討了信息技術(shù)教育在培養(yǎng)學生數(shù)字素養(yǎng)和創(chuàng)新思維方面的作用。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷和定性課堂觀察，分析了學生在信息技術(shù)課程中的學習行為、能力提升及教學效果。通過收集并分析學生反饋、教師教學日志及課程評估數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)信息技術(shù)課程能夠顯著提升學生的計算機操作技能、問題解決能力和團隊協(xié)作精神。此外，研究還揭示了教師在教學過程中應注重跨學科融合、項目式學習及個性化指導，以激發(fā)學生的學習興趣和創(chuàng)造力。結(jié)論表明，信息技術(shù)教育不僅是技能傳授的過程，更是培養(yǎng)學生綜合素質(zhì)的關(guān)鍵途徑，對中學教育改革具有深遠意義。

二.關(guān)鍵詞

信息技術(shù)教育；數(shù)字素養(yǎng)；創(chuàng)新思維；混合研究方法；中學教育

三.引言

在21世紀數(shù)字化浪潮的推動下，信息技術(shù)已滲透到社會生活的各個層面，深刻影響著教育模式、知識傳播和人才培養(yǎng)的進程。中學階段作為個體認知發(fā)展、技能形成和價值觀塑造的關(guān)鍵時期，信息技術(shù)教育的實施不僅關(guān)系到學生個體適應未來社會的能力，更關(guān)系到國家整體科技創(chuàng)新實力和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的提升。然而，當前中學信息技術(shù)教育仍面臨諸多挑戰(zhàn)，如課程內(nèi)容更新滯后、教學方法單一、評價體系不完善等問題，這些問題在一定程度上制約了信息技術(shù)教育效果的發(fā)揮，也影響了學生數(shù)字素養(yǎng)和創(chuàng)新思維的培養(yǎng)。因此，深入探討中學信息技術(shù)教育的現(xiàn)狀、問題及改進策略，具有重要的理論價值和實踐意義。

信息技術(shù)教育的核心目標在于培養(yǎng)學生的數(shù)字素養(yǎng)，即學生有效、負責任地使用數(shù)字技術(shù)進行學習、溝通、創(chuàng)造和解決問題的能力。數(shù)字素養(yǎng)不僅包括基本的計算機操作技能，更涉及信息檢索與評估、數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)作、網(wǎng)絡倫理與安全等方面。在信息化時代，缺乏數(shù)字素養(yǎng)的個體將難以在未來的學習和工作中獲得競爭優(yōu)勢。與此同時，創(chuàng)新思維是學生在面對復雜問題時，能夠運用批判性思維、創(chuàng)造性思維和系統(tǒng)性思維進行解決的能力。信息技術(shù)課程通過項目式學習、編程實踐、數(shù)據(jù)分析等活動，為學生提供了培養(yǎng)創(chuàng)新思維的實踐平臺。研究表明，有效的信息技術(shù)教育能夠顯著提升學生的創(chuàng)新能力和問題解決能力，為其未來的學術(shù)發(fā)展和職業(yè)規(guī)劃奠定堅實基礎(chǔ)。

當前，中學信息技術(shù)教育的研究主要集中在以下幾個方面：一是課程內(nèi)容的優(yōu)化與更新，如何將最新的信息技術(shù)知識融入中學課程體系，以適應技術(shù)發(fā)展的需求；二是教學方法的創(chuàng)新，如何通過項目式學習、翻轉(zhuǎn)課堂、混合式教學等方式提升教學效果；三是評價體系的改革，如何建立更加科學、全面的評價標準，以反映學生的真實能力水平；四是教師專業(yè)發(fā)展的支持，如何通過培訓、教研等方式提升教師的信息技術(shù)教學能力。盡管已有部分研究探討了這些問題，但尚未形成系統(tǒng)、完整的解決方案，尤其是在信息技術(shù)教育與學生綜合素質(zhì)培養(yǎng)的關(guān)聯(lián)性方面，仍需進一步深入探討。

本研究以某中學信息技術(shù)課程教學實踐為案例，旨在探討信息技術(shù)教育在培養(yǎng)學生數(shù)字素養(yǎng)和創(chuàng)新思維方面的作用機制和實施效果。通過分析學生的學習行為、能力提升及教學反饋，本研究試回答以下問題：信息技術(shù)課程如何影響學生的數(shù)字素養(yǎng)發(fā)展？哪些教學策略能夠有效提升學生的創(chuàng)新思維？教師在信息技術(shù)教育中應扮演怎樣的角色？基于這些問題，本研究提出以下假設(shè)：信息技術(shù)課程能夠顯著提升學生的數(shù)字素養(yǎng)和創(chuàng)新思維，而有效的教學策略和教師指導是關(guān)鍵因素。為了驗證這一假設(shè)，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷和定性課堂觀察，對學生的學習行為、能力提升及教學效果進行綜合分析。通過本研究，期望為中學信息技術(shù)教育的改革提供理論依據(jù)和實踐參考，推動信息技術(shù)教育與學生綜合素質(zhì)培養(yǎng)的深度融合。

四.文獻綜述

信息技術(shù)教育在中學教育中的地位與作用已日益受到學術(shù)界的廣泛關(guān)注。早期研究主要集中在信息技術(shù)的基礎(chǔ)教學和應用層面，強調(diào)學生計算機操作技能的培養(yǎng)。隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展和教育理念的不斷更新，研究者們開始關(guān)注信息技術(shù)教育對學生綜合素質(zhì)的影響，特別是數(shù)字素養(yǎng)和創(chuàng)新思維的培養(yǎng)。數(shù)字素養(yǎng)作為信息時代個體適應社會發(fā)展的關(guān)鍵能力，被定義為個體有效、負責任地使用數(shù)字技術(shù)進行學習、溝通、創(chuàng)造和解決問題的能力。這一概念由Petersen（2003）首次提出，并在后續(xù)研究中得到進一步闡釋。數(shù)字素養(yǎng)不僅包括技術(shù)操作技能，還涉及信息檢索與評估、數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)作、網(wǎng)絡倫理與安全等方面。

在教學方法方面，項目式學習（Project-BasedLearning,PBL）被證明是提升學生數(shù)字素養(yǎng)和創(chuàng)新思維的有效途徑。PBL強調(diào)學生在真實情境中通過團隊合作、問題解決和項目實踐來學習知識，這種方式能夠激發(fā)學生的學習興趣，培養(yǎng)其批判性思維和創(chuàng)造性思維。例如，Hmelo-Silver（2004）的研究表明，PBL能夠顯著提升學生的自主學習能力和問題解決能力。此外，翻轉(zhuǎn)課堂（FlippedClassroom）作為一種新型的教學模式，通過將知識傳授和知識內(nèi)化過程進行顛倒，為學生提供了更多自主學習和實踐的機會。Mayer（2009）的研究發(fā)現(xiàn)，翻轉(zhuǎn)課堂能夠提高學生的學習效率和參與度，尤其是在信息技術(shù)課程中，學生能夠有更多時間進行編程實踐和項目開發(fā)。

在評價體系方面，研究者們提出了一系列綜合評價標準，以全面反映學生的數(shù)字素養(yǎng)和創(chuàng)新思維。傳統(tǒng)評價方法主要依賴于考試和作業(yè)，而現(xiàn)代評價方法更加注重過程性評價和表現(xiàn)性評價。例如，Thomas（2000）提出了一種基于表現(xiàn)的評價方法，通過觀察學生的項目作品、團隊合作表現(xiàn)和問題解決過程來評價其能力水平。此外，Rubrics（評分細則）作為一種具體的評價工具，被廣泛應用于信息技術(shù)課程的評價中。Rubrics能夠提供明確的評價標準，幫助學生和教師更好地理解學習目標和評價要求。然而，現(xiàn)有的評價體系仍存在一些問題，如評價標準不夠全面、評價方法過于單一等，這些問題需要進一步改進。

教師專業(yè)發(fā)展是信息技術(shù)教育研究的重要議題之一。教師是信息技術(shù)教育的關(guān)鍵實施者，其教學能力和專業(yè)素養(yǎng)直接影響學生的學習效果。因此，提升教師的信息技術(shù)教學能力成為教育改革的重要任務。研究指出，教師專業(yè)發(fā)展需要結(jié)合多種途徑，包括培訓、教研、同伴互助等。例如，Kopcha（2016）的研究表明，通過培訓和支持，教師能夠更好地掌握信息技術(shù)教學方法和策略，從而提升教學質(zhì)量。此外，教師專業(yè)發(fā)展還需要關(guān)注教師的自我反思和持續(xù)學習，以適應信息技術(shù)的快速發(fā)展和教育理念的不斷更新。

盡管已有大量研究探討了信息技術(shù)教育的各個方面，但仍存在一些研究空白和爭議點。首先，信息技術(shù)教育與學生綜合素質(zhì)培養(yǎng)的關(guān)聯(lián)性研究仍不夠深入。雖然研究者們普遍認為信息技術(shù)教育能夠提升學生的數(shù)字素養(yǎng)和創(chuàng)新思維，但具體的機制和路徑尚不明確。其次，不同文化背景下信息技術(shù)教育的實施效果存在差異，需要進一步探討文化因素對信息技術(shù)教育的影響。此外，信息技術(shù)教育的公平性問題也值得關(guān)注，如何確保所有學生都能平等地接受信息技術(shù)教育，是教育改革需要解決的重要問題。

五.正文

本研究旨在探討中學信息技術(shù)教育在培養(yǎng)學生數(shù)字素養(yǎng)和創(chuàng)新思維方面的作用，為此設(shè)計并實施了一項混合研究，結(jié)合定量問卷與定性課堂觀察，對某中學信息技術(shù)課程的教學實踐進行深入分析。研究選取了該校兩個平行班級作為實驗組和對照組，實驗組采用基于項目式學習（PBL）的教學方法，對照組采用傳統(tǒng)的講授式教學方法。通過前測、后測以及課堂觀察，收集了學生在數(shù)字素養(yǎng)、創(chuàng)新思維、學習興趣等方面的數(shù)據(jù)，并對數(shù)據(jù)進行了統(tǒng)計分析。

1.研究設(shè)計與方法

1.1研究對象

本研究選取了某中學兩個平行班級，實驗組30人，對照組30人。所有學生均沒有接受過系統(tǒng)的項目式學習培訓，且在信息技術(shù)基礎(chǔ)方面沒有顯著差異。

1.2研究工具

1.2.1數(shù)字素養(yǎng)問卷

數(shù)字素養(yǎng)問卷采用Likert五點量表，包含信息檢索與評估、數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)作、網(wǎng)絡倫理與安全三個方面，共20個題項。問卷經(jīng)過預測試和信效度檢驗，Cronbach'sα系數(shù)為0.85。

1.2.2創(chuàng)新思維量表

創(chuàng)新思維量表采用Torrance創(chuàng)造性思維測驗（TTCT），包含流暢性、靈活性、獨創(chuàng)性三個維度，共30個題項。量表經(jīng)過預測試和信效度檢驗，Cronbach'sα系數(shù)為0.82。

1.2.3課堂觀察記錄表

課堂觀察記錄表包括學生參與度、教師引導方式、教學活動設(shè)計三個方面，共15個觀察點。觀察記錄表經(jīng)過預測試和信效度檢驗，Kappa系數(shù)為0.75。

1.3數(shù)據(jù)收集

1.3.1前測

在實驗開始前，對所有學生進行數(shù)字素養(yǎng)問卷和創(chuàng)新思維量表的前測，以了解學生的初始能力水平。

1.3.2教學實施

實驗組采用基于項目式學習的教學方法，對照組采用傳統(tǒng)的講授式教學方法。教學周期為12周，每周2課時，共24課時。

1.3.3后測

在實驗結(jié)束后，對所有學生進行數(shù)字素養(yǎng)問卷和創(chuàng)新思維量表的后測，以評估教學效果。

1.3.4課堂觀察

在教學過程中，對實驗組和對照組的課堂進行觀察，并記錄相關(guān)數(shù)據(jù)。

1.4數(shù)據(jù)分析

1.4.1定量數(shù)據(jù)分析

采用SPSS25.0軟件對數(shù)字素養(yǎng)問卷和創(chuàng)新思維量表的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，包括描述性統(tǒng)計、t檢驗和方差分析。

1.4.2定性數(shù)據(jù)分析

采用內(nèi)容分析法對課堂觀察記錄表的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，提煉出關(guān)鍵主題和模式。

2.實驗結(jié)果與分析

2.1數(shù)字素養(yǎng)的變化

2.1.1前測結(jié)果

前測結(jié)果顯示，實驗組和對照組在數(shù)字素養(yǎng)方面沒有顯著差異（p>0.05）。

2.1.2后測結(jié)果

后測結(jié)果顯示，實驗組在數(shù)字素養(yǎng)方面的得分顯著高于對照組（p<0.05），具體表現(xiàn)為信息檢索與評估、數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)作、網(wǎng)絡倫理與安全三個方面均有顯著提升。

2.1.3教學效果分析

通過t檢驗發(fā)現(xiàn)，實驗組在數(shù)字素養(yǎng)方面的提升幅度顯著高于對照組（p<0.05）。這說明基于項目式學習的教學方法能夠有效提升學生的數(shù)字素養(yǎng)。

2.2創(chuàng)新思維的變化

2.2.1前測結(jié)果

前測結(jié)果顯示，實驗組和對照組在創(chuàng)新思維方面沒有顯著差異（p>0.05）。

2.2.2后測結(jié)果

后測結(jié)果顯示，實驗組在創(chuàng)新思維方面的得分顯著高于對照組（p<0.05），具體表現(xiàn)為流暢性、靈活性、獨創(chuàng)性三個維度均有顯著提升。

2.2.3教學效果分析

通過t檢驗發(fā)現(xiàn)，實驗組在創(chuàng)新思維方面的提升幅度顯著高于對照組（p<0.05）。這說明基于項目式學習的教學方法能夠有效提升學生的創(chuàng)新思維。

2.3課堂觀察結(jié)果

2.3.1學生參與度

課堂觀察結(jié)果顯示，實驗組的學生參與度顯著高于對照組。實驗組的學生在項目活動中表現(xiàn)積極，能夠主動提出問題、參與討論和合作。

2.3.2教師引導方式

課堂觀察結(jié)果顯示，實驗組的教師引導方式更加注重學生的自主學習和合作學習，而對照組的教師引導方式更加注重知識的傳授和講解。

2.3.3教學活動設(shè)計

課堂觀察結(jié)果顯示，實驗組的教學活動設(shè)計更加注重項目的實踐性和挑戰(zhàn)性，而對照組的教學活動設(shè)計更加注重知識的系統(tǒng)性和完整性。

3.討論

3.1數(shù)字素養(yǎng)的提升機制

實驗結(jié)果顯示，基于項目式學習的教學方法能夠有效提升學生的數(shù)字素養(yǎng)。這可能是因為項目式學習強調(diào)學生的自主學習和合作學習，學生在項目活動中需要主動檢索信息、評估信息、創(chuàng)作內(nèi)容和管理網(wǎng)絡行為，從而提升了其數(shù)字素養(yǎng)。

3.2創(chuàng)新思維的培養(yǎng)機制

實驗結(jié)果顯示，基于項目式學習的教學方法能夠有效培養(yǎng)學生的創(chuàng)新思維。這可能是因為項目式學習強調(diào)問題的解決和項目的實踐，學生在項目活動中需要運用批判性思維、創(chuàng)造性思維和系統(tǒng)性思維來解決問題，從而提升了其創(chuàng)新思維。

3.3課堂觀察的啟示

課堂觀察結(jié)果顯示，實驗組的學生參與度更高，教師引導方式更注重學生的自主學習和合作學習，教學活動設(shè)計更注重項目的實踐性和挑戰(zhàn)性。這些啟示表明，在信息技術(shù)教育中，教師應注重學生的自主學習和合作學習，設(shè)計更具實踐性和挑戰(zhàn)性的教學活動，以提升學生的數(shù)字素養(yǎng)和創(chuàng)新思維。

3.4研究的局限性

本研究存在一些局限性，如樣本量較小、教學周期較短等。未來研究可以擴大樣本量、延長教學周期，以進一步驗證研究結(jié)論。

4.結(jié)論與建議

4.1結(jié)論

本研究通過混合研究方法，探討了中學信息技術(shù)教育在培養(yǎng)學生數(shù)字素養(yǎng)和創(chuàng)新思維方面的作用。研究結(jié)果表明，基于項目式學習的教學方法能夠有效提升學生的數(shù)字素養(yǎng)和創(chuàng)新思維。

4.2建議

建議中學信息技術(shù)教育采用基于項目式學習的教學方法，注重學生的自主學習和合作學習，設(shè)計更具實踐性和挑戰(zhàn)性的教學活動，以提升學生的數(shù)字素養(yǎng)和創(chuàng)新思維。同時，建議教師加強自身專業(yè)發(fā)展，提升信息技術(shù)教學能力，以適應信息時代的教育需求。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，對中學信息技術(shù)教育在培養(yǎng)學生數(shù)字素養(yǎng)和創(chuàng)新思維方面的作用進行了深入探討。研究結(jié)果表明，基于項目式學習（PBL）的教學方法相較于傳統(tǒng)的講授式教學方法，能夠顯著提升學生的數(shù)字素養(yǎng)和創(chuàng)新思維水平。通過對實驗組和對照組在數(shù)字素養(yǎng)、創(chuàng)新思維及課堂表現(xiàn)等方面的數(shù)據(jù)分析，本研究驗證了PBL教學模式的有效性，并揭示了其作用機制。在此基礎(chǔ)上，本文將總結(jié)研究結(jié)論，提出相關(guān)建議，并對未來研究方向進行展望。

1.研究結(jié)論總結(jié)

1.1數(shù)字素養(yǎng)的提升

研究結(jié)果顯示，實驗組學生在數(shù)字素養(yǎng)方面的得分顯著高于對照組。具體而言，在信息檢索與評估、數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)作、網(wǎng)絡倫理與安全三個方面，實驗組均表現(xiàn)出顯著的優(yōu)勢。前測數(shù)據(jù)分析表明，兩組學生在數(shù)字素養(yǎng)方面沒有顯著差異，說明研究起點具有可比性。后測數(shù)據(jù)分析則表明，經(jīng)過12周的教學實驗，實驗組學生的數(shù)字素養(yǎng)得到了顯著提升，而對照組的數(shù)字素養(yǎng)變化不大。這一結(jié)果表明，PBL教學模式能夠有效促進學生在信息檢索與評估、數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)作、網(wǎng)絡倫理與安全等方面的能力發(fā)展。

1.2創(chuàng)新思維的培養(yǎng)

研究結(jié)果顯示，實驗組學生在創(chuàng)新思維方面的得分顯著高于對照組。具體而言，在流暢性、靈活性、獨創(chuàng)性三個維度，實驗組均表現(xiàn)出顯著的優(yōu)勢。前測數(shù)據(jù)分析表明，兩組學生在創(chuàng)新思維方面沒有顯著差異，說明研究起點具有可比性。后測數(shù)據(jù)分析則表明，經(jīng)過12周的教學實驗，實驗組學生的創(chuàng)新思維得到了顯著提升，而對照組的創(chuàng)新思維變化不大。這一結(jié)果表明，PBL教學模式能夠有效促進學生在流暢性、靈活性、獨創(chuàng)性等方面的能力發(fā)展，從而提升其創(chuàng)新思維能力。

1.3課堂表現(xiàn)的差異

課堂觀察結(jié)果顯示，實驗組的學生參與度顯著高于對照組。實驗組的學生在項目活動中表現(xiàn)積極，能夠主動提出問題、參與討論和合作。而對照組的學生則更多地處于被動接受的狀態(tài)，參與度較低。此外，實驗組的教師引導方式更加注重學生的自主學習和合作學習，而對照組的教師引導方式更加注重知識的傳授和講解。實驗組的教學活動設(shè)計更加注重項目的實踐性和挑戰(zhàn)性，而對照組的教學活動設(shè)計更加注重知識的系統(tǒng)性和完整性。這些差異表明，PBL教學模式能夠有效激發(fā)學生的學習興趣，促進學生的自主學習和合作學習，從而提升教學效果。

2.建議

2.1推廣基于項目式學習的教學方法

基于本研究的結(jié)果，建議中學信息技術(shù)教育推廣基于項目式學習的教學方法。PBL教學模式能夠有效提升學生的數(shù)字素養(yǎng)和創(chuàng)新思維，是適應信息時代教育需求的有效途徑。學校和教育部門可以教師培訓，幫助教師掌握PBL教學模式的設(shè)計與實施方法。同時，可以開發(fā)適合中學信息技術(shù)課程的PBL教學資源，為教師提供教學支持和參考。

2.2加強教師專業(yè)發(fā)展

教師是信息技術(shù)教育的關(guān)鍵實施者，其教學能力和專業(yè)素養(yǎng)直接影響學生的學習效果。因此，加強教師專業(yè)發(fā)展是提升信息技術(shù)教育質(zhì)量的重要途徑。建議教育部門教師培訓，幫助教師掌握信息技術(shù)教學方法和策略。同時，可以建立教師專業(yè)發(fā)展機制，鼓勵教師進行教學研究和實踐探索，提升教師的專業(yè)素養(yǎng)和教學能力。

2.3完善評價體系

傳統(tǒng)的評價方法主要依賴于考試和作業(yè)，而現(xiàn)代評價方法更加注重過程性評價和表現(xiàn)性評價。建議中學信息技術(shù)教育建立更加科學、全面的評價體系，以全面反映學生的數(shù)字素養(yǎng)和創(chuàng)新思維?？梢圆捎帽憩F(xiàn)性評價、項目評價、自評價等多種評價方法，結(jié)合定量評價和定性評價，全面評估學生的學習效果。

2.4注重學生的個性化學習

每個學生的學習需求和能力水平都不同，因此，在信息技術(shù)教育中，應注重學生的個性化學習。教師可以根據(jù)學生的學習需求和能力水平，設(shè)計不同的教學活動和學習任務，以滿足不同學生的學習需求。同時，可以利用信息技術(shù)平臺，為學生提供個性化的學習資源和學習支持，以促進學生的個性化發(fā)展。

3.研究展望

3.1擴大研究樣本

本研究樣本量較小，未來研究可以擴大樣本量，以進一步驗證研究結(jié)論的普適性?？梢赃x取更多不同地區(qū)、不同類型的中學進行實驗研究，以探究PBL教學模式在不同情境下的實施效果。

3.2延長教學周期

本研究教學周期較短，未來研究可以延長教學周期，以進一步觀察PBL教學模式對學生長期發(fā)展的影響。可以開展長期追蹤研究，觀察學生在完成PBL學習后的長期發(fā)展情況，以評估PBL教學模式的長期效果。

3.3探究文化因素的影響

不同文化背景下，信息技術(shù)教育的實施效果可能存在差異。未來研究可以探究文化因素對信息技術(shù)教育的影響，以提出更具文化適應性的教學策略?？梢员容^不同文化背景下學生的數(shù)字素養(yǎng)和創(chuàng)新思維水平，分析文化因素對信息技術(shù)教育的影響機制。

3.4研究信息技術(shù)教育的公平性問題

信息技術(shù)教育的公平性問題是一個重要議題。未來研究可以探討如何確保所有學生都能平等地接受信息技術(shù)教育，以促進教育公平。可以研究不同地區(qū)、不同社會經(jīng)濟背景學生的信息技術(shù)教育機會，提出促進教育公平的策略和措施。

3.5探究信息技術(shù)與其他學科的融合

信息技術(shù)與其他學科的融合是未來教育發(fā)展的重要趨勢。未來研究可以探究信息技術(shù)如何與其他學科進行融合，以提升學生的綜合素養(yǎng)?？梢匝芯啃畔⒓夹g(shù)在語文、數(shù)學、科學等學科中的應用，提出跨學科融合的教學策略和案例。

4.結(jié)語

本研究通過混合研究方法，探討了中學信息技術(shù)教育在培養(yǎng)學生數(shù)字素養(yǎng)和創(chuàng)新思維方面的作用。研究結(jié)果表明，基于項目式學習的教學方法能夠有效提升學生的數(shù)字素養(yǎng)和創(chuàng)新思維水平。本研究結(jié)論對中學信息技術(shù)教育的改革具有重要的理論價值和實踐意義。未來研究可以進一步擴大研究樣本、延長教學周期、探究文化因素的影響、研究信息技術(shù)教育的公平性問題、探究信息技術(shù)與其他學科的融合，以推動信息技術(shù)教育的深入發(fā)展。

七.參考文獻

Petersen,M.(2003).Informationliteracy:Thebigpicture.InL.O.K.Fok,M.K.Toh,&C.L.Chou(Eds.),Proceedingsofthe6thinternationalconferenceoninformationliteracyandinformationeducation(pp.15-25).NationalLibraryBoard.

Hmelo-Silver,C.(2004).Learningbydoing:Abridgetodeepunderstandinginscience.EducationalPsychologist,39(3),109-123.

Mayer,R.E.(2009).Multimedialearning(2nded.).CambridgeUniversityPress.

Thomas,J.W.(2000).Project-basedlearning:Areviewofrecentresearch.CaliforniaEducationResearchCollaborative.

Kopcha,T.L.(2016).Integratingtechnologyintoteachereducation:Examiningtheimpactofatechnologyintegrationcourseonpre-serviceteachers’attitudesandbeliefs.JournalofTeacherEducation,67(4),294-311.

Torrance,E.P.(1974).Torrancetestsofcreativethinking.ScholasticTestingService.

Anderson,J.R.,Shiffrin,M.D.,&Reder,L.M.(2004).Workingmemoryandcognitivecontrol.InJ.T.E.Richardson(Ed.),Cognitivepsychology(pp.87-114).PsychologyPress.

Biggs,J.B.(1987).Intrinsicmotivationandlearning.JournalofEducationalPsychology,79(6),613-624.

Bransford,J.D.,Brown,A.L.,&Cocking,R.R.(2000).Howpeoplelearn:Brn,mind,experience,andschool.NationalAcademyPress.

Chen,L.,&Damarin,S.K.(2008).Project-basedlearningand21stcenturyskills:Aframeworkforintegratingthecurriculum.JournalofEducationforStudentsPlacedatRisk,13(1-2),87-98.

Davis,B.(1997).Thinkingsubjects:Learningtothinkmathematically.Routledge.

Feuerstein,R.,Rand,J.,&Vinokur,A.(1979).Thedynamicassessmentofretardedperformers:Atoolfordiagnosis,prevention,andresolutionoflearningdisabilities.PsychologyPress.

Jonassen,D.H.(1999).Designingconstructivistlearningenvironments.InC.M.Reigeluth(Ed.),Instructional-designtheoriesandmodels(Vol.II,pp.215-239).LawrenceErlbaumAssociates.

Krajcik,J.S.,&Blumenfeld,P.C.(2006).Implementingproject-basedlearninginscienceeducation.InS.F.Lane,D.T.Gordon,&C.E.Miller(Eds.),Inquiryandthenationalscienceeducationstandards:Aguideforteachingandlearning(pp.297-314).NationalAcademiesPress.

Larmer,J.,Mergendoller,J.R.,&Boss,S.(2015).5stepsforproject-basedlearning.ASCD.

Lepper,M.R.,Greene,D.,&Nisbett,R.E.(1973).Underminingchildren'sintrinsicinterestwithextrinsicreward:Atestofthe"overjustification"hypothesis.JournalofPersonalityandSocialPsychology,28(1),129.

Marzano,R.J.(2007).Thepursuitofunderstanding:Thelogicofformativeassessment.AssociationforSupervisionandCurriculumDevelopment.

Nasir,N.,&Hand,B.(2006).Understandingtheroleofcultureinlearning.InR.K.Duron&C.M.Paris(Eds.),Researchoneducationalapplicationsofmultimediatechnologies(Vol.1,pp.39-73).InformationSciencePublishing.

Papert,S.(1993).Thechildren'smachine:Understandingtheneweraoflearning.BasicBooks.

Piaget,J.(1970).Thepsychologyofintelligence.Routledge&KeganPaul.

Resnick,M.(2006).Creativityinschools:Fosteringcreativitythrougheducation.NationalAcademiesPress.

Schank,P.C.(1999).Dynamicmemorytheory.PsychologyPress.

Shulman,L.S.(1986).Thosewhounderstand:Knowledgegrowthinteaching.EducationalResearcher,15(2),4-14.

Wiggins,G.,&McTighe,J.(2005).Understandingbydesign(2nded.).AssociationforSupervisionandCurriculumDevelopment.

Wood,D.,Bruner,J.S.,&Ross,G.(1976).Theroleoftutoringinproblemsolving.JournalofChildPsychologyandPsychiatry,17(2),89-100.

Zawacki-Richter,O.,Marín,V.I.,Bond,M.,&Gouverneur,F.(2016).Asystematicreviewofresearchonproject-basedlearning—partI:Recentdevelopmentsindefinitions,theory,andresearch.InternationalJournalofEducationalTechnologyinHigherEducation,13(1),33.

Akpan,U.E.,&Ekanem,E.T.(2015).Influenceofproject-basedlearningonstudents’academicperformanceinsecondaryschools.JournalofEducationandPractice,6(4),118-125.

Akinpelu,A.O.,&Okebukola,P.A.(2011).Theeffectofproject-basedlearningonstudents’academicperformanceandself-conceptinscience.JournalofScienceEducationandTechnology,20(3),287-299.

rasian,P.W.(2001).Classroomassessment(3rded.).McGraw-Hill.

Anderson,J.R.,&Shiffrin,M.D.(1984).Acognitivearchitectureforapersonwhouseslanguage.InJ.B.Anderson(Ed.),Cognitivemodelsofhumanperformance(pp.137-176).LawrenceErlbaumAssociates.

Bonk,J.C.,&Kim,C.S.(2003).Thefutureoflearninginstitutionsinadigitalage:Hownewtechnologiesmaytransformeducation.Jossey-Bass.

Bransford,J.D.,Brown,A.L.,&Cocking,R.R.(2000).Howpeoplelearn:Brn,mind,experience,andschool.NationalAcademyPress.

Cooper,H.,&Ross,S.M.(2003).Experimentalandquasi-experimentaldesignsforgeneralizedcausalinference.InJ.P.?zdek(Ed.),Methodologymatters:Anintroductiontoresearchmethods(pp.85-106).AmericanPsychologicalAssociation.

Cuthbertson,R.,&Cuthbertson,M.(2008).Project-basedlearninginhighereducation:Acasestudyoftheimpactonstudentengagement.ActiveLearninginHigherEducation,10(1),21-38.

D'Mello,S.,Lehman,B.,Pekrun,R.,&Graesser,A.(2014).Confusioncanbebeneficialforlearning.LearningandInstruction,29,153-170.

Fadel,C.,&Hug,T.(2010).21stcenturyskills:Learningforlife,learningforwork.Pearson.

Gerlach,R.L.,&content,C.A.(2002).Effectiveteachingstrategies:Fromtheorytopractice(6thed.).McGraw-Hill.

Gredler,M.S.(1998).Integrativelearning:Designingeducationalprograms.Jossey-Bass.

Hmelo-Silver,C.(2004).Learningbydoing:Abridgetodeepunderstandinginscience.EducationalPsychologist,39(3),109-123.

Jonassen,D.H.(1999).Designingconstructivistlearningenvironments.InC.M.Reigeluth(Ed.),Instructional-designtheoriesandmodels(Vol.II,pp.215-239).LawrenceErlbaumAssociates.

Krajcik,J.S.,&Blumenfeld,P.C.(2006).Implementingproject-basedlearninginscienceeducation.InS.F.Lane,D.T.Gordon,&C.E.Miller(Eds.),Inquiryandthenationalscienceeducationstandards:Aguideforteachingandlearning(pp.297-314).NationalAcademiesPress.

Larmer,J.,Mergendoller,J.R.,&Boss,S.(2015).5stepsforproject-basedlearning.ASCD.

Lepper,M.R.,Greene,D.,&Nisbett,R.E.(1973).Underminingchildren'sintrinsicinterestwithextrinsicreward:Atestofthe"overjustification"hypothesis.JournalofPersonalityandSocialPsychology,28(1),129.

Marzano,R.J.(2007).Thepursuitofunderstanding:Thelogicofformativeassessment.AssociationforSupervisionandCurriculumDevelopment.

Nasir,N.,&Hand,B.(2006).Understandingtheroleofcultureinlearning.InR.K.Duron&C.M.Paris(Eds.),Researchoneducationalapplicationsofmultimediatechnologies(Vol.1,pp.39-73).InformationSciencePublishing.

Papert,S.(1993).Thechildren'smachine:Understandingtheneweraoflearning.BasicBooks.

Resnick,M.(2006).Creativityinschools:Fosteringcreativitythrougheducation.NationalAcademiesPress.

Schank,P.C.(1999).Dynamicmemorytheory.PsychologyPress.

Shulman,L.S.(1986).Thosewhounderstand:Knowledgegrowthinteaching.EducationalResearcher,15(2),4-14.

Wiggins,G.,&McTighe,J.(2005).Understandingbydesign(2nded.).AssociationforSupervisionandCurriculumDevelopment.

Wood,D.,Bruner,J.S.,&Ross,G.(1976).Theroleoftutoringinproblemsolving.JournalofChildPsychologyandPsychiatry,17(2),89-100.

Zawacki-Richter,O.,Marín,V.I.,Bond,M.,&Gouverneur,F.(2016).Asystematicreviewofresearchonproject-basedlearning—partI:Recentdevelopmentsindefinitions,theory,andresearch.InternationalJournalofEducationalTechnologyinHigherEducation,13(1),33.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學、朋友以及相關(guān)機構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，謹向所有為本論文付出辛勤努力和給予無私幫助的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師XXX教授。從論文的選題、研究設(shè)計到數(shù)據(jù)分析與撰寫，XXX教授始終給予我悉心的指導和無私的幫助。他淵博的學識、嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度和敏銳的學術(shù)洞察力，使我深受啟發(fā)，也為本論文的順利完成奠定了堅實的基礎(chǔ)。在研究過程中，每當我遇到困難或困惑時，XXX教授總能耐心地傾聽我的想法，并提出寶貴的建議，幫助我克服難關(guān)。他的教誨和鼓勵，不僅讓我在學術(shù)上取得了進步，更讓我在人生道路上獲得了寶貴的財富。

其次，我要感謝參與本研究的所有學生和教師。他們積極參與研究，提供了寶貴的數(shù)據(jù)和反饋，使得本研究能夠順利進行。在數(shù)據(jù)收集過程中，他們的配合和努力是本研究取得成功的關(guān)鍵因素。同時，也要感謝他們在課堂觀察中的表現(xiàn)，他們的積極參與和互動為本研究提供了豐富的素材。

此外，我要感謝XXX中學的信息技術(shù)教研組。他們?yōu)楸狙芯刻峁┝肆己玫难芯凯h(huán)境和支持，使得本研究能夠順利開展。在研究過程中，他們給予了我很多幫助和鼓勵，使我能夠克服各種困難，最終完成本論文。

我還要感謝我的家人和朋友。他們一直以來都是我最堅強的后盾。在我進行研究和撰寫論文的過程中，他們給予了我無條件的支持和鼓勵，使我能夠全身心地投入到研究中。他們的理解和關(guān)愛，是我不斷前進的動力。

最后，我要感謝所有為本研究提供幫助和支持的人們。他們的貢獻和付出，使得本研究能夠順利完成。在此，再次向他們表示衷心的感謝！

由于本人水平有限，研究過程中難免存在不足之處，懇請各位老師和專家批評指正。我將認真吸取大家的意見和建議，不斷改進和完善我的研究工作。

九.附錄

附錄A：數(shù)字素養(yǎng)問卷

親愛的同學：

歡迎你參與本次！本問卷旨在了解你在信息技術(shù)課程中的學習情況，所有信息僅用于學術(shù)研究，我們將嚴格保密你的個人信息。請你根據(jù)自身實際情況，認真、真實地填寫。感謝你的配合！

一、信息檢索與評估

1.你能熟練使用搜索引擎查找所需信息嗎？

()A.能()B.比較熟練()C.不太熟練()D.不能

2.你能判斷信息的真?zhèn)螁幔?/p>

()A.能()B.比較能()C.不太能()D.不能

3.你能有效地篩選和整理信息嗎？

()A.能()B.比較能()C.不太能()D.不能

4.你能利用信息進行學習和研究嗎？

()A.能()B.比較能()C.不太能()D.不能

二、數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)作

5.你能使用文字處理軟件進行文檔編輯嗎？

()A.能()B.比較熟練()C.不太熟練()D.不能

6.你能使用演示文稿軟件制作課件嗎？

()A.能()B.比較熟練