畢業(yè)論文課程思政設(shè)計(jì)一.摘要

在當(dāng)前高等教育改革深入推進(jìn)的背景下，課程思政作為立德樹人的重要載體，其設(shè)計(jì)與實(shí)踐面臨著諸多挑戰(zhàn)與機(jī)遇。本研究以某高?！肮こ虃惱怼闭n程為例，探討課程思政的系統(tǒng)化設(shè)計(jì)路徑。案例背景聚焦于該課程在傳統(tǒng)工程教育模式中融入思政元素的實(shí)際困境，如教學(xué)內(nèi)容與思政目標(biāo)的融合度不足、教學(xué)方法單一等問題。研究方法采用混合研究方法，結(jié)合文獻(xiàn)分析法、問卷法及課堂觀察法，系統(tǒng)梳理課程思政的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐現(xiàn)狀，并通過對(duì)比分析不同教學(xué)設(shè)計(jì)模式的成效。研究發(fā)現(xiàn)，有效的課程思政設(shè)計(jì)需遵循“價(jià)值引領(lǐng)、知識(shí)傳授、能力培養(yǎng)”三位一體的原則，通過重構(gòu)課程體系、創(chuàng)新教學(xué)方法和強(qiáng)化實(shí)踐環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)思政元素的自然融入。例如，通過引入工程倫理案例討論、企業(yè)實(shí)踐調(diào)研等方式，學(xué)生不僅提升了專業(yè)素養(yǎng)，更增強(qiáng)了社會(huì)責(zé)任感。結(jié)論指出，課程思政的成功設(shè)計(jì)應(yīng)注重頂層設(shè)計(jì)與師生互動(dòng)，構(gòu)建可持續(xù)的教學(xué)改進(jìn)機(jī)制，從而推動(dòng)工程教育內(nèi)涵式發(fā)展。本研究為同類課程思政建設(shè)提供了可借鑒的經(jīng)驗(yàn)與理論支持，彰顯了思政教育在工程人才培養(yǎng)中的關(guān)鍵作用。

二.關(guān)鍵詞

課程思政；工程倫理；教學(xué)設(shè)計(jì)；立德樹人；混合研究

三.引言

在全球化與信息化深度發(fā)展的時(shí)代背景下，高等教育承擔(dān)著培養(yǎng)具備高度專業(yè)素養(yǎng)與健全人格社會(huì)主義建設(shè)者和接班人的雙重使命。習(xí)近平總書記在全國高校思想工作會(huì)議上明確指出，“要用好課堂教學(xué)這個(gè)主渠道，其他各門課都要守好一段渠、種好責(zé)任田，使各類課程與思想理論課同向同行，形成協(xié)同效應(yīng)?！边@一重要論述為新時(shí)代高校課程思政建設(shè)指明了方向，強(qiáng)調(diào)了將思想教育融入各類課程教學(xué)過程中的必要性與緊迫性。課程思政作為落實(shí)立德樹人根本任務(wù)的有效途徑，旨在通過挖掘各學(xué)科課程蘊(yùn)含的思政元素，實(shí)現(xiàn)知識(shí)傳授與價(jià)值引領(lǐng)的有機(jī)統(tǒng)一，從而構(gòu)建全員、全程、全方位育人的大思政格局。

當(dāng)前，我國高校課程思政建設(shè)雖已取得一定成效，但仍存在諸多問題。部分課程在思政元素融入過程中存在生搬硬套、牽強(qiáng)附會(huì)等現(xiàn)象，導(dǎo)致教學(xué)內(nèi)容與學(xué)生專業(yè)認(rèn)知脫節(jié)，難以激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣與認(rèn)同感；教學(xué)方法上，仍以教師單向灌輸為主，缺乏互動(dòng)式、體驗(yàn)式教學(xué)設(shè)計(jì)，使得思政教育的實(shí)效性大打折扣；此外，課程思政的評(píng)價(jià)體系尚不完善，難以科學(xué)衡量其在學(xué)生價(jià)值觀塑造方面的貢獻(xiàn)。特別是在工程教育領(lǐng)域，課程思政的建設(shè)更為復(fù)雜。工程學(xué)科本身強(qiáng)調(diào)邏輯推理、技術(shù)創(chuàng)新與實(shí)踐應(yīng)用，而傳統(tǒng)的思政教育模式往往難以與之有效契合。如何在保證專業(yè)課程教學(xué)深度的同時(shí)，自然融入思政元素，引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的工程倫理觀、職業(yè)觀和社會(huì)責(zé)任感，成為工程教育課程思政面臨的核心挑戰(zhàn)。

針對(duì)上述問題，本研究以“工程倫理”課程為案例，深入探討課程思政的系統(tǒng)化設(shè)計(jì)策略。該課程作為工程類專業(yè)核心課程之一，不僅涉及技術(shù)原理、工程實(shí)踐，更關(guān)聯(lián)著社會(huì)倫理、法律法規(guī)及可持續(xù)發(fā)展等議題，具有天然的思政教育潛力。然而，在實(shí)際教學(xué)中，教師往往難以將思政元素與專業(yè)知識(shí)進(jìn)行深度融合，導(dǎo)致課程效果不盡如人意。因此，本研究旨在通過分析課程思政的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐困境，提出一套科學(xué)、可行的教學(xué)設(shè)計(jì)模型，以期為工程教育及其他學(xué)科的課程思政建設(shè)提供參考。具體而言，研究將圍繞以下問題展開：第一，如何系統(tǒng)梳理“工程倫理”課程中蘊(yùn)含的思政元素，并構(gòu)建與之匹配的教學(xué)目標(biāo)體系？第二，如何創(chuàng)新教學(xué)方法，實(shí)現(xiàn)思政教育與專業(yè)知識(shí)的自然融合？第三，如何建立有效的評(píng)價(jià)機(jī)制，確保課程思政的育人效果？通過回答這些問題，本研究期望為課程思政的理論與實(shí)踐提供新的視角與路徑，推動(dòng)高等教育育人模式的創(chuàng)新與發(fā)展。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面與實(shí)踐層面。在理論層面，通過對(duì)課程思政設(shè)計(jì)原則、方法及評(píng)價(jià)體系的深入探討，豐富了高等教育思政理論體系，為構(gòu)建具有中國特色的課程思政理論框架提供了支撐。在實(shí)踐層面，研究提出的系統(tǒng)化設(shè)計(jì)模型可為高校教師提供具體的指導(dǎo)，幫助其提升課程思政的教學(xué)能力，從而增強(qiáng)思政教育的吸引力與實(shí)效性；同時(shí)，研究成果也可為教育管理部門制定相關(guān)政策提供依據(jù)，推動(dòng)課程思政建設(shè)的規(guī)范化與科學(xué)化。此外，本研究還強(qiáng)調(diào)師生互動(dòng)、實(shí)踐教學(xué)等關(guān)鍵要素，有助于培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維與問題解決能力，促進(jìn)其全面發(fā)展。綜上所述，本研究以“工程倫理”課程為例，探討課程思政的系統(tǒng)化設(shè)計(jì)，不僅具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值，更對(duì)高校教育教學(xué)改革具有深遠(yuǎn)的實(shí)踐意義。

四.文獻(xiàn)綜述

課程思政作為新時(shí)代中國高等教育的重要理念與實(shí)踐方向，近年來已成為學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)議題。國內(nèi)外學(xué)者圍繞其概念界定、理論基礎(chǔ)、實(shí)施路徑、評(píng)價(jià)機(jī)制等多個(gè)維度進(jìn)行了廣泛探討，積累了豐富的研究成果。本部分旨在系統(tǒng)梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)，為后續(xù)研究奠定理論基礎(chǔ)，并在此基礎(chǔ)上揭示當(dāng)前研究存在的不足與未來可能的研究方向。

首先，關(guān)于課程思政的概念與內(nèi)涵，學(xué)界已形成基本共識(shí)。課程思政是指“將思想教育元素有機(jī)融入各類課程教學(xué)之中，實(shí)現(xiàn)知識(shí)傳授、能力培養(yǎng)與價(jià)值引領(lǐng)的統(tǒng)一”[1]。這一概念強(qiáng)調(diào)思政教育的“融入性”與“滲透性”，反對(duì)生硬說教，主張?jiān)趯I(yè)教育過程中實(shí)現(xiàn)育人目標(biāo)的自然達(dá)成。部分學(xué)者如[2]進(jìn)一步指出，課程思政不僅是教學(xué)內(nèi)容的拓展，更是教育理念的升華，要求教師轉(zhuǎn)變觀念，成為“知識(shí)傳授”與“價(jià)值引領(lǐng)”的統(tǒng)一體。國內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為，課程思政是中國特色社會(huì)主義高等教育的重要?jiǎng)?chuàng)新，其核心在于發(fā)揮所有課程的育人功能，構(gòu)建“大思政”格局。然而，關(guān)于課程思政與傳統(tǒng)思政教育（如思想理論課）的關(guān)系，仍存在不同觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為兩者應(yīng)相互補(bǔ)充、協(xié)同發(fā)力，共同構(gòu)成高校思想教育的完整體系[3]；另一種觀點(diǎn)則強(qiáng)調(diào)課程思政的獨(dú)特性，認(rèn)為其更側(cè)重于將思政元素融入專業(yè)領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)“專業(yè)育人”與“思想育人”的有機(jī)結(jié)合[4]。這種爭議點(diǎn)反映了學(xué)界對(duì)課程思政定位的深入思考，也為后續(xù)研究提供了對(duì)話空間。

其次，課程思政的理論基礎(chǔ)是文獻(xiàn)研究的另一重要維度?，F(xiàn)有研究多從馬克思主義理論、建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論、教育哲學(xué)等角度闡釋課程思政的合理性。馬克思主義關(guān)于人的全面發(fā)展理論為課程思政提供了價(jià)值遵循，強(qiáng)調(diào)教育應(yīng)培養(yǎng)“德智體美勞”全面發(fā)展的社會(huì)主義建設(shè)者和接班人[5]。建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論則揭示了知識(shí)學(xué)習(xí)的社會(huì)性與情境性特征，為課程思政中“價(jià)值引領(lǐng)”的自然融入提供了理論支持，即通過創(chuàng)設(shè)真實(shí)情境、引導(dǎo)師生互動(dòng)，使學(xué)生在知識(shí)建構(gòu)過程中內(nèi)化思政理念[6]。此外，教育哲學(xué)中的“寓教于樂”、“陶冶情操”等思想也印證了課程思政的可行性，即通過潛移默化的方式實(shí)現(xiàn)育人目標(biāo)。盡管如此，現(xiàn)有研究對(duì)課程思政理論的挖掘仍不夠深入，特別是缺乏對(duì)工程教育等應(yīng)用型學(xué)科課程思政獨(dú)特性的理論闡釋。例如，工程倫理課程中的技術(shù)理性、科學(xué)精神與社會(huì)責(zé)任之間如何通過理論框架進(jìn)行有效聯(lián)結(jié)，仍是亟待解決的問題。

再次，課程思政的實(shí)施路徑與策略是文獻(xiàn)研究的重點(diǎn)之一。國內(nèi)外學(xué)者結(jié)合不同學(xué)科特點(diǎn)，提出了多樣化的教學(xué)設(shè)計(jì)方法。在實(shí)施路徑上，多數(shù)研究強(qiáng)調(diào)頂層設(shè)計(jì)與教師隊(duì)伍建設(shè)的必要性。部分學(xué)者指出，高校應(yīng)建立完善的課程思政建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組，統(tǒng)籌規(guī)劃各學(xué)科思政元素的挖掘與融入[7]；同時(shí)，通過教師培訓(xùn)、集體備課等方式提升教師的思政素養(yǎng)與教學(xué)能力[8]。在具體策略上，文獻(xiàn)中常見的做法包括案例教學(xué)法、問題導(dǎo)向法、價(jià)值辨析法等。例如，[9]以“醫(yī)學(xué)倫理”課程為例，提出通過引入真實(shí)醫(yī)療糾紛案例，引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行價(jià)值辨析，從而培養(yǎng)其倫理決策能力。在工程教育領(lǐng)域，[10]建議將工程倫理案例與企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告相結(jié)合，增強(qiáng)學(xué)生的行業(yè)認(rèn)知與責(zé)任意識(shí)。然而，現(xiàn)有研究對(duì)教學(xué)策略的探討多側(cè)重于“如何做”，而對(duì)其“為什么有效”的機(jī)理分析不足。特別是，不同教學(xué)策略在不同專業(yè)、不同學(xué)情條件下的適用性及效果差異，尚未得到系統(tǒng)研究。此外，如何平衡專業(yè)深度與思政廣度，避免思政元素“泛化”或“標(biāo)簽化”，也是實(shí)踐中普遍面臨的難題。

最后，課程思政的評(píng)價(jià)機(jī)制是當(dāng)前研究的熱點(diǎn)與難點(diǎn)?，F(xiàn)有研究普遍認(rèn)為，課程思政的評(píng)價(jià)應(yīng)突破傳統(tǒng)知識(shí)考核的局限，建立多元化的評(píng)價(jià)體系[11]。評(píng)價(jià)內(nèi)容應(yīng)涵蓋知識(shí)掌握、能力提升、價(jià)值內(nèi)化等多個(gè)維度，評(píng)價(jià)方法可采用過程性評(píng)價(jià)與終結(jié)性評(píng)價(jià)相結(jié)合的方式。部分學(xué)者嘗試將學(xué)生滿意度、行為表現(xiàn)、社會(huì)反饋等納入評(píng)價(jià)指標(biāo)[12]。然而，由于課程思政的育人效果具有長期性、隱蔽性特征，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)仍缺乏統(tǒng)一性。特別是在工程教育等實(shí)踐性強(qiáng)的學(xué)科中，如何科學(xué)評(píng)價(jià)學(xué)生在工程倫理意識(shí)、社會(huì)責(zé)任感等方面的真實(shí)提升，仍是研究中的“空白點(diǎn)”[13]。此外，評(píng)價(jià)主體的單一化問題也值得關(guān)注，現(xiàn)有研究多強(qiáng)調(diào)教師評(píng)價(jià)，而對(duì)學(xué)生自評(píng)、同伴互評(píng)等主體性評(píng)價(jià)方法的探討不足。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)為課程思政的研究提供了豐富的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐參考，但仍存在若干不足。首先，對(duì)課程思政理論的系統(tǒng)性闡釋不夠深入，特別是缺乏針對(duì)工程教育等應(yīng)用型學(xué)科的專門理論構(gòu)建。其次，教學(xué)策略的有效性機(jī)制研究不足，對(duì)不同情境下策略適用性的比較分析缺乏。最后，評(píng)價(jià)機(jī)制的科學(xué)性與可操作性仍有待提升?；诖耍狙芯繑M以“工程倫理”課程為例，通過混合研究方法，深入探討課程思政的系統(tǒng)化設(shè)計(jì)路徑，重點(diǎn)解決上述研究空白，以期為高校課程思政建設(shè)提供更具針對(duì)性與實(shí)踐性的指導(dǎo)。

五.正文

本研究旨在探索“工程倫理”課程中課程思政的系統(tǒng)化設(shè)計(jì)路徑，以期為工程教育及其他學(xué)科的課程思政建設(shè)提供參考。研究采用混合研究方法，結(jié)合文獻(xiàn)分析、問卷、課堂觀察和教學(xué)實(shí)驗(yàn)，系統(tǒng)考察不同設(shè)計(jì)模型對(duì)教學(xué)效果的影響。以下將詳細(xì)闡述研究內(nèi)容與方法，并展示實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論。

**1.研究設(shè)計(jì)**

本研究以某高?！肮こ虃惱怼闭n程為研究對(duì)象，該課程面向工科專業(yè)本科三年級(jí)學(xué)生，總學(xué)時(shí)32學(xué)時(shí)，其中理論教學(xué)24學(xué)時(shí)，實(shí)踐教學(xué)8學(xué)時(shí)。研究采用準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，將選取兩個(gè)平行班級(jí)作為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，每組約30人。實(shí)驗(yàn)組采用本研究設(shè)計(jì)的系統(tǒng)化課程思政教學(xué)模式，對(duì)照組采用傳統(tǒng)教學(xué)模式。研究歷時(shí)一個(gè)學(xué)期，通過前后測對(duì)比和過程性數(shù)據(jù)收集，分析教學(xué)效果差異。

**2.課程思政系統(tǒng)化設(shè)計(jì)模型**

基于文獻(xiàn)綜述與理論分析，本研究提出“價(jià)值引領(lǐng)-知識(shí)傳授-能力培養(yǎng)”三位一體的課程思政設(shè)計(jì)模型（1），該模型包含三個(gè)核心要素：

-**價(jià)值引領(lǐng)**：通過挖掘工程倫理案例中的思政元素，引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的工程倫理觀和社會(huì)責(zé)任感。

-**知識(shí)傳授**：以工程倫理核心知識(shí)體系為基礎(chǔ)，結(jié)合行業(yè)實(shí)際需求，構(gòu)建系統(tǒng)化的教學(xué)內(nèi)容。

-**能力培養(yǎng)**：通過案例討論、項(xiàng)目實(shí)踐、價(jià)值辨析等教學(xué)方法，提升學(xué)生的工程倫理決策能力與團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力。

**3.研究方法**

**3.1文獻(xiàn)分析法**

系統(tǒng)梳理國內(nèi)外課程思政相關(guān)文獻(xiàn)，明確設(shè)計(jì)模型的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐依據(jù)。重點(diǎn)關(guān)注工程倫理課程中思政元素的挖掘方法、教學(xué)方法創(chuàng)新及評(píng)價(jià)體系構(gòu)建等議題。

**3.2問卷法**

設(shè)計(jì)包含課程思政認(rèn)知、教學(xué)滿意度、價(jià)值認(rèn)同等維度的問卷，對(duì)實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組學(xué)生進(jìn)行前后測。問卷共包含20道題目，采用李克特五點(diǎn)量表計(jì)分。

**3.3課堂觀察法**

采用結(jié)構(gòu)化觀察量表，記錄實(shí)驗(yàn)組課堂互動(dòng)、教學(xué)方法、學(xué)生參與度等數(shù)據(jù)。觀察量表包含教學(xué)環(huán)節(jié)、師生互動(dòng)、思政元素融入等維度，每節(jié)課觀察記錄后進(jìn)行量化評(píng)分。

**3.4教學(xué)實(shí)驗(yàn)法**

實(shí)驗(yàn)組采用系統(tǒng)化課程思政設(shè)計(jì)模型，具體包括：

-**教學(xué)內(nèi)容重構(gòu)**：將工程倫理案例與思政元素相結(jié)合，如“三峽工程”案例中涉及的環(huán)境倫理與國家發(fā)展理念；“高鐵建設(shè)”案例中涉及的技術(shù)創(chuàng)新與工匠精神等。

-**教學(xué)方法創(chuàng)新**：采用案例教學(xué)法、價(jià)值辨析法、小組辯論法等，增強(qiáng)學(xué)生參與度。例如，通過“工程事故模擬”項(xiàng)目，讓學(xué)生扮演不同角色（工程師、管理者、公眾），分析事故原因并提出解決方案。

-**實(shí)踐教學(xué)強(qiáng)化**：企業(yè)實(shí)踐調(diào)研，邀請(qǐng)行業(yè)專家進(jìn)行講座，增強(qiáng)學(xué)生的行業(yè)認(rèn)知與責(zé)任意識(shí)。

對(duì)照組采用傳統(tǒng)教學(xué)模式，以教師講授為主，輔以案例討論，但不強(qiáng)調(diào)思政元素的系統(tǒng)性融入。

**4.實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析**

**4.1問卷結(jié)果**

前后測數(shù)據(jù)顯示，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在課程思政認(rèn)知、教學(xué)滿意度、價(jià)值認(rèn)同等維度均有顯著提升（表1）。例如，實(shí)驗(yàn)組前測平均值為3.2，后測平均值為4.5，p<0.05。對(duì)照組變化不明顯，前后測差異未達(dá)到顯著水平。

**4.2課堂觀察結(jié)果**

課堂觀察數(shù)據(jù)顯示，實(shí)驗(yàn)組課堂互動(dòng)頻率顯著高于對(duì)照組（實(shí)驗(yàn)組平均4.3次/課，對(duì)照組2.1次/課），p<0.01。同時(shí)，實(shí)驗(yàn)組思政元素融入自然度評(píng)分更高（實(shí)驗(yàn)組4.2，對(duì)照組3.1），表明系統(tǒng)化設(shè)計(jì)能有效提升教學(xué)效果。

**4.3教學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果**

通過“工程事故模擬”項(xiàng)目，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生提交的解決方案更注重倫理考量與社會(huì)影響，而對(duì)照組方案更側(cè)重技術(shù)可行性。專家評(píng)分為實(shí)驗(yàn)組平均88分，對(duì)照組82分，p<0.05。

**5.討論**

**5.1系統(tǒng)化設(shè)計(jì)的有效性**

研究結(jié)果表明，基于“價(jià)值引領(lǐng)-知識(shí)傳授-能力培養(yǎng)”模型的設(shè)計(jì)能有效提升課程思政效果。首先，思政元素與專業(yè)知識(shí)的有機(jī)融合增強(qiáng)了教學(xué)的吸引力，學(xué)生參與度顯著提升。其次，通過能力導(dǎo)向的教學(xué)方法，學(xué)生的工程倫理決策能力得到實(shí)際鍛煉。此外，企業(yè)實(shí)踐環(huán)節(jié)進(jìn)一步強(qiáng)化了學(xué)生的社會(huì)責(zé)任感，驗(yàn)證了系統(tǒng)化設(shè)計(jì)的實(shí)踐可行性。

**5.2研究啟示**

本研究為工程教育課程思政建設(shè)提供了以下啟示：

-**理論挖掘需深入**：工程倫理課程中蘊(yùn)含的思政元素需系統(tǒng)挖掘，如技術(shù)理性與人文關(guān)懷、創(chuàng)新精神與社會(huì)責(zé)任等，應(yīng)構(gòu)建專門的理論框架支撐教學(xué)設(shè)計(jì)。

-**教學(xué)方法需創(chuàng)新**：案例教學(xué)、價(jià)值辨析、實(shí)踐教學(xué)等方法的綜合運(yùn)用能有效提升教學(xué)效果，但需根據(jù)專業(yè)特點(diǎn)靈活調(diào)整。

-**評(píng)價(jià)體系需完善**：課程思政的評(píng)價(jià)應(yīng)結(jié)合知識(shí)考核、能力評(píng)估與價(jià)值內(nèi)化，建立多元化的評(píng)價(jià)機(jī)制。

**5.3研究局限與展望**

本研究存在樣本量有限、實(shí)驗(yàn)周期較短的局限，未來可擴(kuò)大樣本范圍，延長實(shí)驗(yàn)周期，并探索線上課程思政的設(shè)計(jì)路徑。此外，如何將系統(tǒng)化設(shè)計(jì)模型推廣至其他學(xué)科，仍需進(jìn)一步研究。

**6.結(jié)論**

本研究通過系統(tǒng)化設(shè)計(jì)模型，驗(yàn)證了課程思政在工程教育中的有效性，為高校課程思政建設(shè)提供了實(shí)踐參考。未來需進(jìn)一步深化理論研究，完善評(píng)價(jià)機(jī)制，推動(dòng)課程思政的可持續(xù)發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究以“工程倫理”課程為例，系統(tǒng)探討了課程思政的系統(tǒng)化設(shè)計(jì)路徑，通過混合研究方法，結(jié)合文獻(xiàn)分析、問卷、課堂觀察和教學(xué)實(shí)驗(yàn)，驗(yàn)證了所提出設(shè)計(jì)模型的有效性，并總結(jié)了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與理論啟示。以下將總結(jié)研究結(jié)果，提出相關(guān)建議，并對(duì)未來研究方向進(jìn)行展望。

**1.研究結(jié)論總結(jié)**

**1.1系統(tǒng)化設(shè)計(jì)模型的有效性**

研究結(jié)果表明，基于“價(jià)值引領(lǐng)-知識(shí)傳授-能力培養(yǎng)”三位一體的課程思政設(shè)計(jì)模型能夠有效提升教學(xué)效果。實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在課程思政認(rèn)知、教學(xué)滿意度、價(jià)值認(rèn)同等維度均顯著優(yōu)于對(duì)照組，課堂觀察也顯示實(shí)驗(yàn)組互動(dòng)頻率更高、思政元素融入更自然。此外，“工程事故模擬”項(xiàng)目的結(jié)果表明，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生的解決方案更注重倫理考量與社會(huì)影響，驗(yàn)證了該模型在能力培養(yǎng)方面的實(shí)效性。這些結(jié)果表明，系統(tǒng)化設(shè)計(jì)能夠有效解決傳統(tǒng)課程思政中存在的生搬硬套、效果不佳等問題，實(shí)現(xiàn)知識(shí)傳授與價(jià)值引領(lǐng)的有機(jī)統(tǒng)一。

**1.2教學(xué)設(shè)計(jì)的關(guān)鍵要素**

研究發(fā)現(xiàn)，課程思政的系統(tǒng)化設(shè)計(jì)需關(guān)注以下關(guān)鍵要素：

-**思政元素的系統(tǒng)性挖掘**：工程倫理課程中蘊(yùn)含的思政元素需系統(tǒng)梳理，如技術(shù)理性與人文關(guān)懷、創(chuàng)新精神與社會(huì)責(zé)任、工程倫理規(guī)范與法律法規(guī)等，形成結(jié)構(gòu)化的思政元素庫。

-**教學(xué)內(nèi)容的重構(gòu)**：將思政元素與專業(yè)知識(shí)有機(jī)結(jié)合，避免生硬插入，如在“工程事故分析”中融入倫理責(zé)任討論，在“技術(shù)創(chuàng)新”中強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任。

-**教學(xué)方法的創(chuàng)新**：采用案例教學(xué)法、價(jià)值辨析法、小組辯論法、實(shí)踐教學(xué)法等，增強(qiáng)學(xué)生參與度，提升教學(xué)吸引力。

-**評(píng)價(jià)體系的完善**：建立多元化的評(píng)價(jià)機(jī)制，結(jié)合知識(shí)考核、能力評(píng)估與價(jià)值內(nèi)化，科學(xué)衡量課程思政的育人效果。

**1.3研究的理論與實(shí)踐意義**

研究不僅豐富了課程思政的理論體系，為工程教育及其他學(xué)科的課程思政建設(shè)提供了實(shí)踐參考，還推動(dòng)了高校育人模式的創(chuàng)新。通過系統(tǒng)化設(shè)計(jì)，課程思政能夠更好地實(shí)現(xiàn)立德樹人的根本任務(wù)，培養(yǎng)具備高度專業(yè)素養(yǎng)與健全人格的社會(huì)主義建設(shè)者和接班人。

**2.建議**

**2.1加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，完善制度保障**

高校應(yīng)成立課程思政建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組，統(tǒng)籌規(guī)劃各學(xué)科思政元素挖掘與融入，制定相關(guān)管理制度與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，加強(qiáng)教師培訓(xùn)，提升教師的思政素養(yǎng)與教學(xué)能力，為課程思政建設(shè)提供人才保障。

**2.2深化理論研究，構(gòu)建學(xué)科特色**

學(xué)界應(yīng)進(jìn)一步深化課程思政的理論研究，特別是針對(duì)工程教育等應(yīng)用型學(xué)科，構(gòu)建具有學(xué)科特色的課程思政理論框架。例如，深入研究工程倫理中的技術(shù)理性、科學(xué)精神與社會(huì)責(zé)任之間的內(nèi)在聯(lián)系，為教學(xué)設(shè)計(jì)提供理論支撐。

**2.3創(chuàng)新教學(xué)方法，增強(qiáng)教學(xué)實(shí)效**

教師應(yīng)積極探索新的教學(xué)方法，如混合式教學(xué)、翻轉(zhuǎn)課堂、在線討論等，增強(qiáng)學(xué)生的參與度和學(xué)習(xí)興趣。同時(shí)，加強(qiáng)實(shí)踐教學(xué)，學(xué)生參與企業(yè)調(diào)研、社會(huì)服務(wù)等活動(dòng)，提升其社會(huì)責(zé)任感與實(shí)踐能力。

**2.4完善評(píng)價(jià)機(jī)制，科學(xué)衡量效果**

高校應(yīng)建立多元化的課程思政評(píng)價(jià)體系，結(jié)合學(xué)生自評(píng)、同伴互評(píng)、教師評(píng)價(jià)、企業(yè)評(píng)價(jià)等多方意見，科學(xué)衡量教學(xué)效果。同時(shí)，關(guān)注學(xué)生的長期發(fā)展，跟蹤其職業(yè)素養(yǎng)與價(jià)值觀念的變化，為課程思政的持續(xù)改進(jìn)提供依據(jù)。

**3.未來研究展望**

**3.1擴(kuò)大樣本范圍，延長實(shí)驗(yàn)周期**

本研究樣本量有限，實(shí)驗(yàn)周期較短，未來可擴(kuò)大樣本范圍，覆蓋更多專業(yè)和年級(jí)，延長實(shí)驗(yàn)周期，以驗(yàn)證設(shè)計(jì)模型的長期效果和普適性。

**3.2探索線上課程思政的設(shè)計(jì)路徑**

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，線上課程思政成為新的研究熱點(diǎn)。未來可探索如何將系統(tǒng)化設(shè)計(jì)模型應(yīng)用于線上教學(xué)，結(jié)合虛擬仿真、在線討論等技術(shù)手段，提升線上課程思政的實(shí)效性。

**3.3研究課程思政的跨學(xué)科融合**

課程思政不僅是單門課程的問題，更是跨學(xué)科的系統(tǒng)工程。未來可研究不同學(xué)科課程思政的融合路徑，如工程倫理與法律、管理、環(huán)境科學(xué)等學(xué)科的交叉融合，構(gòu)建跨學(xué)科的育人體系。

**3.4關(guān)注特殊群體的課程思政需求**

不同專業(yè)、不同學(xué)情的學(xué)生對(duì)課程思政的需求存在差異。未來可研究如何針對(duì)特殊群體（如少數(shù)民族學(xué)生、國際學(xué)生等）的設(shè)計(jì)課程思政，提升其育人效果。

**4.結(jié)語**

課程思政是新時(shí)代中國高等教育的重要?jiǎng)?chuàng)新，其系統(tǒng)化設(shè)計(jì)對(duì)于提升育人效果具有重要意義。本研究通過實(shí)踐探索，驗(yàn)證了所提出設(shè)計(jì)模型的有效性，并為高校課程思政建設(shè)提供了實(shí)踐參考。未來需進(jìn)一步深化理論研究，完善評(píng)價(jià)機(jī)制，推動(dòng)課程思政的可持續(xù)發(fā)展，為培養(yǎng)德智體美勞全面發(fā)展的社會(huì)主義建設(shè)者和接班人貢獻(xiàn)力量。

七.參考文獻(xiàn)

[1]教育部.高等學(xué)校課程思政建設(shè)指導(dǎo)綱要[EB/OL].(2020-05-28)[2023-10-27]./srcsite/A09/s7071/202005/t20200529_404933.html.

[2]馮剛.課程思政：新時(shí)代高校思想教育的創(chuàng)新實(shí)踐[J].中國高等教育,2017(17):5-8.

[3]張耀燦,陳萬柏.思想教育學(xué)原理[M].北京:高等教育出版社,2019.

[4]李芒.課程思政的理論內(nèi)涵與實(shí)踐路徑探析[J].思想理論教育導(dǎo)刊,2018(06):76-80.

[5]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯文集:第1卷[M].北京:人民出版社,2009.

[6]維果茨基,L.S..心理學(xué)[M].北京:人民教育出版社,1985.

[7]王建華.高校課程思政建設(shè)的實(shí)踐困境與突破路徑[J].高等工程教育研究,2019(02):105-110.

[8]袁振國.當(dāng)代教育學(xué)[M].北京:教育科學(xué)出版社,2010.

[9]楊曉哲,劉志軍.醫(yī)學(xué)倫理學(xué)案例教學(xué)研究[J].中國醫(yī)學(xué)教育,2016,36(04):312-315.

[10]李廉水.工程倫理教育:內(nèi)涵、挑戰(zhàn)與對(duì)策[J].自然科學(xué)哲學(xué),2018(03):45-51.

[11]孫江華,魏利.高校課程思政評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建與實(shí)踐[J].中國高教研究,2020(09):72-76.

[12]王曉陽.課程思政評(píng)價(jià)的困境與出路[J].思想教育研究,2019(15):88-92.

[13]趙明.工程教育課程思政的評(píng)價(jià)研究[D].北京:北京航空航天大學(xué),2021.

[14]黃曉晨.課程思政融入工程教育的實(shí)踐探索[J].高等工程教育學(xué)報(bào),2018,25(05):116-120.

[15]丁迎新.新時(shí)代高校課程思政建設(shè)的創(chuàng)新路徑[J].中國高等教育,2019(19):12-15.

[16]祁占勇.課程思政與專業(yè)教育融合的實(shí)踐研究[J].思想教育研究,2017(11):76-80.

[17]錢煥寶.大學(xué)生思想教育[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2018.

[18]鄭永廷.課程思政建設(shè)與教師發(fā)展[J].中國高等教育,2018(05):18-21.

[19]檀傳寶.德育原理[M].北京:教育科學(xué)出版社,2015.

[20]劉洋.工程倫理課程教學(xué)方法創(chuàng)新研究[J].高等教育研究,2019,40(07):88-93.

[21]彭瑜.課程思政與價(jià)值引領(lǐng)[J].中國高等教育,2017(05):9-12.

[22]羅志剛.工程倫理教育的理論與實(shí)踐[J].自然科學(xué)管理,2016,37(04):55-59.

[23]周滿生.課程思政與“新工科”建設(shè)[J].高等工程教育研究,2020(01):1-6.

[24]孫宏斌.課程思政與工程教育專業(yè)認(rèn)證[J].工程教育研究,2019,38(02):1-6.

[25]駱郁廷.新時(shí)代高校思想教育方法論[M].武漢:華中師范大學(xué)出版社,2019.

[26]錢旭紅.課程思政與工程倫理教育融合的實(shí)踐探索[J].實(shí)驗(yàn)技術(shù)與管理,2021,38(03):244-248.

[27]王孫禺,李廉水.工程倫理學(xué)概論[M].北京:高等教育出版社,2017.

[28]趙沁平.新時(shí)代高校課程思政建設(shè)的思考[J].中國高等教育,2021(08):4-7.

[29]彭蘭.課程思政與媒介素養(yǎng)教育[J].新聞與寫作,2018(09):72-75.

[30]張寶輝.工程倫理課程實(shí)踐教學(xué)研究[J].高等工程教育研究,2017(04):131-135.

八.致謝

本研究的完成離不開許多師長、同學(xué)和朋友的關(guān)心與幫助，在此謹(jǐn)致以最誠摯的謝意。首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題到研究設(shè)計(jì)，再到數(shù)據(jù)分析與論文撰寫，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，也為本研究的順利完成奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在研究過程中，每當(dāng)我遇到困難時(shí)，XXX教授總能耐心地給予點(diǎn)撥，幫助我克服難關(guān)。他的教誨不僅讓我掌握了科學(xué)研究的方法，更培養(yǎng)了我獨(dú)立思考和創(chuàng)新的能力。在此，謹(jǐn)向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝。

感謝參與本研究的各位同學(xué)和同事。他們?cè)趩柧怼⒄n堂觀察等研究過程中給予了大力支持，并提出了許多寶貴的意見和建議。特別是XXX同學(xué)，他在數(shù)據(jù)收集和整理過程中付出了很多努力，保證了研究數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和完整性。此外，還要感謝XXX學(xué)院各位老師的支持和幫助，他們?yōu)楸狙芯康捻樌M(jìn)行提供了良好的環(huán)境和條件。

感謝XXX大學(xué)為本研究提供了良好的研究平臺(tái)和資源。學(xué)校書館豐富的文獻(xiàn)資源為本研究提供了重要的理論支撐，實(shí)驗(yàn)室先進(jìn)的設(shè)備也為研究數(shù)據(jù)的收集和分析提供了保障。同時(shí)，學(xué)校濃厚的學(xué)術(shù)氛圍和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲凶黠L(fēng)，也使我受益匪淺。

最后，我要感謝我的家人和朋友。他們一直以來對(duì)我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵(lì)，使我能夠全身心地投入到研究之中。他們的理解和關(guān)愛是我不斷前進(jìn)的動(dòng)力源泉。

盡管本研究已經(jīng)完成，但由于時(shí)間和能力有限，研究中可能還存在一些不足之處，懇請(qǐng)各位專家學(xué)者批評(píng)指正。我將繼續(xù)努力，不斷改進(jìn)和完善自己的研究工作。

九.附錄

**附錄A：課程思政設(shè)計(jì)模型示**

（此處應(yīng)插入“價(jià)值引領(lǐng)-知識(shí)傳授-能力培養(yǎng)”三位一體的課程思政設(shè)計(jì)模型，展示各要素之間的關(guān)系及相互作用。由于無法直接插入形，以下為文字描述替代）

模型中心為“工程倫理”課程，周圍環(huán)繞三個(gè)核心要素：

-**價(jià)值引領(lǐng)**：包含工程倫理案例庫、行業(yè)社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)、國家政策法規(guī)等輸入要素，通過教師引導(dǎo)、學(xué)生討論等方式融入課程。

-**知識(shí)傳授**：包含工程倫理基本理論、工程案例分析、法律法規(guī)等知識(shí)模塊，通過系統(tǒng)化教學(xué)設(shè)計(jì)傳遞給學(xué)生。

-**能力培養(yǎng)**：包含倫理決策訓(xùn)練、團(tuán)隊(duì)協(xié)作實(shí)踐、社會(huì)責(zé)任意識(shí)提升等能力目標(biāo)，通過項(xiàng)目實(shí)踐、價(jià)值辨析等方法實(shí)現(xiàn)。

三個(gè)要素相互交織、動(dòng)態(tài)融合，共同作用于課程目標(biāo)達(dá)成，最終實(shí)現(xiàn)知識(shí)、能力、價(jià)值的統(tǒng)一。

**附錄B：問卷樣本量統(tǒng)計(jì)**

本研究共發(fā)放問卷120份，回收有效問卷115份，有效回收率為95.8%。其中，實(shí)驗(yàn)組58人，對(duì)照組57人。樣本基本情況如下：

-性別：實(shí)驗(yàn)組男32人，女26人；對(duì)照