家司法考試（卷三）模擬試卷60

一、單項(xiàng)選擇題（本題共50題，每題7.0分，共50

分。）

1、下列企業(yè)中不具有中國法人資格的是：

A、某省信托公司與美國一電子公司在上海設(shè)立的合資企業(yè)

B、德國大奔集團(tuán)在中國北京設(shè)立的彩電制造公司

C、有美國綠卡的中國公民王某在蘇州投資設(shè)立的鞋業(yè)公司

D、沈陽市鋼鐵公司在加拿大設(shè)立的投資公司

標(biāo)準(zhǔn)答案：8

知識點(diǎn)解析：《民法通則》第41條：“全民所有制企業(yè)、集體所有制企業(yè)有符合國

家規(guī)定的資金數(shù)額，有組織章程、組織機(jī)構(gòu)和場所，能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，經(jīng)主

管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記，取得法人資格，在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的中外合資經(jīng)營企

業(yè)，中外合作經(jīng)營企業(yè)和外資企業(yè)，具備法人條件的，依法經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)核

準(zhǔn)登記，取得中國法人資格。”由此可見，在我國依據(jù)我國法律設(shè)立的能夠獨(dú)立承

擔(dān)民事責(zé)任的組織，可以取得中國法人資格。D項(xiàng)不在我國領(lǐng)域內(nèi)也非依據(jù)我國法

律設(shè)立，不是中國法人?！?/p>

2、孫某將自己的住房一套借給同事吳某居住，后單位分給吳某住房，當(dāng)時(shí)孫某出

差去外地，吳某將孫某的住房出租給自己的朋友趙某，月租金1000元。孫某出差

回來后，吳某將此情況告知孫某，孫某雖然很不高興，但表示同意將住房出租給了

趙某，孫某表示同意的行為行使的是什么權(quán)利？

A、支配權(quán)

B、形成權(quán)

C、請求權(quán)

D、抗辯權(quán)

標(biāo)準(zhǔn)答案：2

知識點(diǎn)露析：形成權(quán)是依權(quán)利人單方意思表示即發(fā)生法律效果的權(quán)利，追認(rèn)權(quán)系形

成權(quán)的一種。本題中正是孫某的意思表示追認(rèn)了吳某的行為，使得租賃行為合法有

效。

3、王某，男，今年3歲，尚不懂事，不幸的是其父母3個(gè)月前車禍身亡，現(xiàn)在對

于其監(jiān)護(hù)人的確定，以下主體發(fā)生爭議。他們申請其父母原來所在單位某研究所指

定監(jiān)護(hù)人，后來其中有人對該研究所的指定不服，在法定期限內(nèi)起訴要求法院指

定，那么法院應(yīng)當(dāng)指定誰為監(jiān)護(hù)人？

A、祖父，由于兒子、她婦雙亡，極為悲痛，心情不佳，神情恍惚，在開車時(shí)違反

交通規(guī)則撞死一個(gè)行人，但是檢察院在審查起訴時(shí)經(jīng)鑒定認(rèn)為，由于精神狀況，其

不需負(fù)刑事責(zé)任

B、哥哥，17歲，在某重點(diǎn)大學(xué)讀書

C、姐姐.23歲，農(nóng)村務(wù)農(nóng)

D、舅舅，40歲，某村村民

標(biāo)準(zhǔn)答案：4

知識點(diǎn)解析：《民法通則》第16條：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成

年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)

人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)

監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村

民委員會同意的。對擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未

成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟

的，由人民法院裁決。沒有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人的，由未成年人的父、母

的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)

人?！薄睹裢ㄒ庖姟返?4條：“人民法院指定監(jiān)護(hù)人，可將民法通則第十六條第二

款中的（一）、（二）、（三）次或者第十七條第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）項(xiàng)

規(guī)定視為指定監(jiān)護(hù)人的順序。前一順序有監(jiān)護(hù)資格的人無監(jiān)護(hù)能力或者對被監(jiān)護(hù)人

明顯不利的，人民法院可以根據(jù)對被監(jiān)護(hù)人有利的原則從后一順序有監(jiān)護(hù)資格的人

中擇優(yōu)確定。被監(jiān)護(hù)人有識別能力的，應(yīng)視情況征求被監(jiān)護(hù)人的意見。監(jiān)護(hù)人可以

是一人，也可以是同一順序中的數(shù)人。''第15條：“有監(jiān)護(hù)資格的人之間協(xié)議確定

監(jiān)護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)由協(xié)議確定的監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任?！钡?6條：”對于

擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照民法通則第十六條第三款或者第十七條第二款的規(guī)

定，由有關(guān)組織予以指定。未經(jīng)指定而向人民法院起訴的，人民法院不予受理。’’

第19條：”被指定人對指定不服提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)本意見第十四條的

規(guī)定，作出維持或者撤綃指定監(jiān)護(hù)人的判決。如果判決是撤銷原指定的，可以同時(shí)

另行指定監(jiān)護(hù)人。此類案件，比照民事訴訟法（試行）規(guī)定的特別程序進(jìn)行審理。在

人民法院作出判決前的監(jiān)護(hù)貢任，一般應(yīng)當(dāng)按照指定監(jiān)護(hù)人的順序由有監(jiān)護(hù)資格的

人承擔(dān)?！鞍凑找陨弦?guī)定，人民法院在指定監(jiān)護(hù)人時(shí)應(yīng)以“（一）祖父母、外祖父母；

（二）兄、姐；（三）關(guān)系密切的其他親屬、朋友”為順序，而題中，被監(jiān)護(hù)人的祖父據(jù)

描述沒有刑事責(zé)任能力，可以推知其無民事行為能力，不能擔(dān)任監(jiān)護(hù)人；哥哥尚未

成年，且在讀書無收入，不能成為監(jiān)護(hù)人；舅舅屬于關(guān)系密切的其他親屬，而姐姐

則有監(jiān)護(hù)能力，口姐姐并不是對被監(jiān)護(hù)人明顯不利的，因而應(yīng)當(dāng)指定姐姐為監(jiān)護(hù)

人。

4、甲委托乙將一批西瓜從合肥運(yùn)往上海市，途中乙患急癥入院搶救，乙將西瓜托

付給司機(jī)丙看管，并請中士打電話將情況告知甲。甲當(dāng)即表示丙不可靠，不能將貨

物（西瓜）托付給丙。但此時(shí)丙已開車上路，結(jié)果途中遇雨，部分西瓜被淋濕腐爛，

乙對此如何承擔(dān)責(zé)任？

A、應(yīng)負(fù)責(zé)賠償，因?yàn)榧讓⑽鞴贤懈督o他

B、應(yīng)和甲共同承擔(dān)損失

C、對此損失沒有責(zé)任，因?yàn)榍闆r緊急，為保護(hù)甲的利益

D、應(yīng)和丙共同承擔(dān)損失

標(biāo)準(zhǔn)答案：4

知識點(diǎn)解析：《民法通則》第68條：“委托代理人為被代理人的利益需要轉(zhuǎn)托他人

代理的，應(yīng)當(dāng)事先取得被代理人的同意。事先沒有取得被代理人同意的，應(yīng)當(dāng)在事

后及時(shí)告訴被代理人，如果被代理人不同意，由代理人對自己所轉(zhuǎn)托的人的行為負(fù)

民事責(zé)任，但在緊急情況下，為了保護(hù)被代理人的利益而轉(zhuǎn)托他人代理的除外?！?/p>

《民通意見》第80條：”由于急病、通訊聯(lián)絡(luò)中斷等特殊原因，委托代理人自己不

能辦理代理事項(xiàng)，又不能與被代理人及時(shí)取得聯(lián)系，如不及時(shí)轉(zhuǎn)托他人代理.，會給

被代理人的利益造成損失或者擴(kuò)大損失的，屬于民法通則第六十八條中的，緊急情

況，。”依此，題中，乙患急病屬于緊急情況，其為了委托人的利益而轉(zhuǎn)托丙代理，

對丙的行為不承擔(dān)責(zé)任。故C項(xiàng)為正確答案。

5、在下列關(guān)系中，屬于共同共有關(guān)系的有哪些？

A、甲乙丙3人各出資2.5萬元，購買一工廠

B、甲乙丙3人共有一棟房屋，甲乙主張為按份共有，丙主張為共同共有，但都沒

有證據(jù)

C、個(gè)體工商戶將餐廳折成1萬股，賣給乙5000股

D、兄弟2人各自出資共同購買共同居住的生活用房

標(biāo)準(zhǔn)答案：2

知識點(diǎn)解析?：《民通意見》第88條：“對于共有財(cái)產(chǎn)，部分共有主張按份共有，部

分共有人主張共同共有，如果不能證明財(cái)產(chǎn)是按份共有的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同共

有?！皳?jù)此，B項(xiàng)描述為共同共有財(cái)產(chǎn)。共同共有是根據(jù)共同關(guān)系而產(chǎn)生的，其必

須以共同關(guān)系的存在為前提。這種共同關(guān)系或者是由法律直接規(guī)定，或者是由合同

明確約定。此乃共同共有的一個(gè)主要特征，也是一個(gè)重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

6、劉某與王某一日正在散步時(shí)遇到趙某迎面走來，劉某遂勸王某說，你如果敢上

夫打趙某兩耳光,我清你吃晚飯°王某說：一言為定.遂走卜前夫,叫住趙某，給

了趙某兩耳光。趙某當(dāng)場暈倒，經(jīng)去醫(yī)院治療，花去醫(yī)藥費(fèi)1000元。趙某遂請求

賠償，下列說法正確的是：

A、劉某應(yīng)當(dāng)與王某按照各自的過錯(cuò)對趙某承擔(dān)責(zé)任

B、本案中只有王某應(yīng)當(dāng)對趙某承擔(dān)責(zé)任

C、趙某起訴時(shí)可以只列王某為被告，要求其全部賠償，法院也無需追加劉某為共

同被告

D、如果趙某在訴訟中放棄對王某的賠償請求，則劉某對王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額

不承擔(dān)連帶責(zé)任

標(biāo)準(zhǔn)答案：8

知識點(diǎn)解析：《民通意見》第148條：“教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共

同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。教唆、幫助無民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的

人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承祖民事責(zé)任。教唆、幫助限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為

的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。”《民法通則》第130條：“二人以

上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！北绢}中正是因教唆他人實(shí)施侵

權(quán)行為而形成的共同侵權(quán)，共同侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，因此AB項(xiàng)均是錯(cuò)誤

的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第5

條：“賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為

共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，其他共同侵

權(quán)人對被放棄訴訟請求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以

確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。人民法院應(yīng)當(dāng)將放棄訴訟請求的法律后

果告知賠償權(quán)利人，并將放棄沂訟請求的情況在法律文書中敘明。”由此可見，C

項(xiàng)錯(cuò)誤，而D項(xiàng)正確。

7、吳某因欠李某借款8萬元，將卡車一輛抵押紿李某并辦理了抵押權(quán)登記。后卡

車因車禍損壞，吳某將卡車送到某修理廠大修，修理完畢后，吳某因資金緊張無力

支付1萬元修理費(fèi)，修理廠遂將卡車留置。此時(shí)，吳某欠李某的借款到期，李某要

求修理廠將卡車交給自己進(jìn)行拍賣，以所得資金償付借款，修理廠以吳某尚欠修理

費(fèi)為由拒絕。此爭議應(yīng)如何處理？

A、修理廠應(yīng)當(dāng)將卡車交給李某拍賣，修理費(fèi)只能向吳某追要

B、李某應(yīng)當(dāng)向修理廠支付修理費(fèi)，支付后修理廠應(yīng)向李某交付卡車

C、李某無權(quán)要求修理廠交付卡車。修理廠經(jīng)催告，吳某在2個(gè)月后仍不支付修理

尹，修理廠有權(quán)將卡車拍賣，所得資金償付修理費(fèi)，剩余部分李某有優(yōu)先受償權(quán)

D、修理廠應(yīng)當(dāng)將卡車交給李某。李某有權(quán)將卡車拍賣，所得資金償付借款，剩余

部分修理廠有優(yōu)先受償雙

標(biāo)準(zhǔn)答案：4

知識點(diǎn)解析：《最高人民法院關(guān)于（中華人民共和國擔(dān)保法）若干問題的解釋》（以下

簡稱《擔(dān)保法解釋》）第79條規(guī)定：“同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)，

抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。同一財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時(shí)，留置權(quán)人優(yōu)先于抵

押權(quán)人受償?！币虼耍蘩砣讼碛械暮戏ǖ牧糁脵?quán)優(yōu)先于李某的抵押權(quán)，在修理人

行使了留置權(quán)后，李某的抵押債權(quán)才能得到優(yōu)先受償。

8、某集團(tuán)總公司為其子公司與某鋼廠的鋼材買賣合同在1000萬元的限度內(nèi)提供連

帶保證，并委派專人監(jiān)督合同的執(zhí)行。鋼廠交付給子公司的價(jià)值50萬元的一批鋼

材質(zhì)量嚴(yán)重不合格，子公司未提出異議并接受了貨物，但集團(tuán)總公司以書面形式向

鋼廠提出了異議，要求退貨。子公司與鋼廠的買賣總價(jià)款額達(dá)到800萬元時(shí)，集團(tuán)

總公司書面通知鋼廠終止保證合同，但在鋼廠收到該通知之前鋼廠又交付給子公司

價(jià)款額為100萬元的鋼材。鋼廠收到通知后又交付給子公司價(jià)款額為100萬元的鋼

材。集團(tuán)總公司承擔(dān)保證責(zé)任的范圍應(yīng)當(dāng)是：

A、A00萬元

B、900萬元

C^850萬元

D、750萬元

標(biāo)準(zhǔn)答案：4

知識點(diǎn)解析：依《擔(dān)保法》第27條的規(guī)定，最高額保證人可以隨時(shí)書面通知債權(quán)

人終止保證合同，但保證人對于通知到達(dá)債權(quán)人以前所發(fā)生的債權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)

任。本案中，保證人發(fā)出書面通知之前發(fā)生的債權(quán)總額是900萬元。又依第20條

的規(guī)定，連帶保證人享有債務(wù)人對于債權(quán)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄抗辯權(quán)的，保證

人仍有權(quán)抗辯。本案中保證人對于債權(quán)人50萬元的債權(quán)曾提出了異議，應(yīng)視為行

使抗辯權(quán)的行為，故保證人的保證責(zé)任應(yīng)是850萬元。

9、甲因經(jīng)營需要向乙租賃了一個(gè)倉庫，要求丙為其租金債務(wù)提供擔(dān)保，丙經(jīng)過考

慮答應(yīng)以其與朋友丁共同出資購買的一套機(jī)械設(shè)備作為抵押物。以下說法哪個(gè)是錯(cuò)

誤的？

A、該抵押并不因未辦理登記而無效

B、如果丙以其在該財(cái)產(chǎn)中的享有的份額設(shè)定抵押，則抵押有效

C、如果丙以該財(cái)產(chǎn)份額設(shè)定抵押應(yīng)當(dāng)經(jīng)過丁的同意

D、如果丁知道丙以該財(cái)產(chǎn)做抵押沒有表示反對，則視為同意

標(biāo)準(zhǔn)答案：4

知識點(diǎn)解析：《擔(dān)保法》第43條：”當(dāng)事人以其他財(cái)產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押

物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當(dāng)事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三

人。當(dāng)事人辦理抵押物登記的，登記部門為抵押人所在地的公證部門?！庇纱丝?/p>

見，丙丁共有的機(jī)械設(shè)備并不屬于第42條規(guī)定的必須登記的抵押物，因此該抵押

并不因未辦理登記而無效，A項(xiàng)說法正確?！稉?dān)保法解釋》第54條：”按份共有人

以其共有財(cái)產(chǎn)中享有的份額設(shè)定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定

抵押，未經(jīng)其他共有人的同意，抵押無效。但是，其他共有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道而

未提出異議的視為同意，抵押有效。”由此，BD項(xiàng)說法都是正確的，但C項(xiàng)以共

有財(cái)產(chǎn)份額做抵押應(yīng)當(dāng)經(jīng)過共有人的同意是錯(cuò)誤的，因此只有C項(xiàng)表述是錯(cuò)誤

的，依題意當(dāng)選。

10、張三向牛小二借款10000元，約定2004年10月1日之前償還，牛小二要求張

三提供擔(dān)保，張三遂決定以其所持有的一家未上市公司的股票提供質(zhì)料L下列說法

正確的是：

A、未上市公司的股票是不能質(zhì)押的，張三的想法錯(cuò)誤

R、如果提供質(zhì)押,則自交付股票之日起質(zhì)押生效

C、如果提供質(zhì)押，則自股份出質(zhì)記載于股東名冊之日起質(zhì)押生效

D、如果提供質(zhì)押，則在2004年10月1日之前該股票所分得的股息不屬于質(zhì)押的

標(biāo)的物

標(biāo)準(zhǔn)答案：4

知識點(diǎn)解析：《擔(dān)保法解釋》第103條：“以股份有限公司的股份出質(zhì)的，適月

《中華人民共和國公司法》有關(guān)股份轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。以上市公司的股份出質(zhì)的，質(zhì)押

合同自股份出質(zhì)向證券登記機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記之日起生效。以非上市公司的股份出

質(zhì)的，質(zhì)押合同自股份出質(zhì)記載于股東名冊之日起生效。''第104條：”以依法可以

轉(zhuǎn)讓的股份、股票出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)的效力及于股份、股票的法定孳息?！庇纱丝梢?，

只有C項(xiàng)說法正確。

11、甲公司將10臺價(jià)值為；0萬元的筆記本電腦存放在乙倉庫，約定存放期為3

個(gè)月，保管費(fèi)1萬元。存放3個(gè)月后，甲公司因資金周轉(zhuǎn)困難，要求倉庫允許其先

將10臺電腦提走，一周內(nèi)即付清保管費(fèi)。乙倉庫不同意，并將10臺電腦全部扣

留。3個(gè)月后，該倉庫遭雷擊失火，10臺電腦全部燒毀。甲公司無法向用戶交貨，

經(jīng)法院判決支付給用戶違約金4萬元，甲公司的損失應(yīng)如何承擔(dān)？

A、乙倉庫合法留置保管物，留置期間留置物因不可抗力毀損，乙倉庫不承擔(dān)責(zé)

任，損失應(yīng)由甲公司自己承擔(dān)并應(yīng)當(dāng)向乙倉庫支付保管費(fèi)

B、乙倉庫應(yīng)賠償甲公司全部10臺電腦的損失

C、乙倉庫應(yīng)賠償甲公司9臺電腦的損失以及4萬元間接損失

D、乙倉庫應(yīng)賠償甲公司9臺電腦的損失以及4萬元間接損失中的3.6萬元

標(biāo)準(zhǔn)答案：8

知識點(diǎn)解析：依《擔(dān)保法》第85條的規(guī)定，留置的財(cái)產(chǎn)為可分物的，留置物的價(jià)

值應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于債務(wù)的金額。本案中甲公司欠乙倉庫僅1萬元，乙倉庫留置一臺電腦

足矣，故乙倉庫留置另外9臺電腦的行為顯系不當(dāng)。可以說，倉庫只有權(quán)留置1臺

電腦，另外9臺電腦則無權(quán)留置，對于無權(quán)占有的財(cái)產(chǎn)發(fā)生意外毀損應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)

任，相應(yīng)比例的間接損失也應(yīng)承擔(dān)。

12、下列哪種不是違反合同前義務(wù)的行為，不應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任？

A、甲乙雙方約定某日在某地訂立合同，乙因故不能去而沒有通知甲，造成了甲為

訂約往返的費(fèi)用損失

B、一下雪天，某顧客去一大酒店吃飯，在踏上飯店臺階時(shí)，因臺階沒有采取防滑

措施而突然摔倒在地引起骨折

C、甲處有乙急需的一批存貨，乙不遠(yuǎn)千里來與甲交涉，當(dāng)晚，因甲管理不善倉庫

失火，貨物全部滅失

D、甲經(jīng)營一所餐館，聽說街對面乙的房子要賣給丙，由丙經(jīng)營餐館。甲為了防止

將來與自己競爭，佯裝與丙競買。當(dāng)丙發(fā)現(xiàn)房價(jià)太高退出時(shí)，甲也宣布不再購買

標(biāo)準(zhǔn)答案：4

知識點(diǎn)解析：《合同法》第42條：”當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給

對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；

（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實(shí)

信用原則的行為?！钡?3條；”當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合

同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?；泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對

方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承祖損害賠償責(zé)任?！币陨蟽蓷l規(guī)定了締約過失責(zé)任，C項(xiàng)不

符合締約責(zé)任的構(gòu)成。注意B項(xiàng)，這應(yīng)當(dāng)屬于第42條第3項(xiàng)的行為，構(gòu)成締約過

失，同時(shí)也可以依據(jù)侵雙法上的安保義務(wù)人侵權(quán)責(zé)任制度解決。

13、甲超市與乙食品廠簽訂買賣合同。約定：乙食品廠應(yīng)在農(nóng)歷八月十五日前兩

周，向甲超市交付各色月餅1萬盒。依照我國《合同法》有關(guān)規(guī)定，下列陳述錯(cuò)誤

的是：

A、如乙食品廠發(fā)生重大火災(zāi)，致乙食品廠機(jī)器及全部成品、原料燒毀，則甲超市

有權(quán)解除合同

B、如乙食品廠發(fā)生重大火災(zāi)，致乙食品廠機(jī)器嚴(yán)重?fù)p壞，乙食品廠要推遲1個(gè)月

履行合同，甲超市有權(quán)解除合同

C、如乙食品廠發(fā)生重大火災(zāi)，致乙食品廠不能按時(shí)交貨，甲超市有權(quán)解除合同，

但因該損失系不可抗力所致，故甲超市無權(quán)要求食品廠賠償損失

按

能

僅

廠

品

食

乙

，

損

受

重

嚴(yán)

品

產(chǎn)

及

機(jī)

品

器

廠

食

乙

致

，

災(zāi)

火

大

重

生

發(fā)

廠

品

食

乙

如

、

D

各

盒

0

0

0

6

付

交

時(shí)

市

超

甲

，

餅

月

色

同

合

除

解

得

不

，

受

接

當(dāng)

應(yīng)

4

：

案

答

準(zhǔn)

標(biāo)

受

重

嚴(yán)

料

原

、

品

成

他

其

及

器

機(jī)

廠

品

食

乙

致

，