2025年青海省果洛藏族自治州檢察官逐級(jí)遴選筆試題目及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》，下列哪一情形不屬于應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)？A.偵查人員以凍餓方式迫使犯罪嫌疑人作出的供述B.證人因害怕報(bào)復(fù)而在詢問(wèn)時(shí)作出的虛假證言C.搜查時(shí)未出示搜查證取得的物證（無(wú)補(bǔ)正可能）D.訊問(wèn)聾啞犯罪嫌疑人時(shí)未提供手語(yǔ)翻譯取得的供述答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第五十六條及相關(guān)司法解釋，非法證據(jù)排除范圍包括采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述；物證、書證收集程序不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正且不能補(bǔ)正或作出合理解釋的。B選項(xiàng)中證人因害怕報(bào)復(fù)而作偽證，屬于證言真實(shí)性問(wèn)題，非取證手段非法，故不屬于排除范圍。2.某牧民甲在草場(chǎng)放牧?xí)r，發(fā)現(xiàn)鄰村牧民乙的牦牛啃食自家草場(chǎng)，遂用石塊驅(qū)趕，牦牛受驚后沖下山崖死亡。乙起訴要求甲賠償損失。根據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編，甲的行為應(yīng)如何認(rèn)定？A.構(gòu)成過(guò)錯(cuò)侵權(quán)，需全額賠償B.構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，不承擔(dān)責(zé)任C.構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)責(zé)任D.屬于自助行為，部分賠償答案：B解析：《民法典》第一百八十二條規(guī)定，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。本題中，甲為防止自家草場(chǎng)被破壞，采取驅(qū)趕牦牛的合理措施，屬于為避免他人財(cái)產(chǎn)損害實(shí)施的緊急避險(xiǎn)行為，且未超過(guò)必要限度，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。3.下列哪一行為符合《檢察官法》關(guān)于檢察官履職的要求？A.檢察官?gòu)埬吃谵k理一起涉牧民事監(jiān)督案件時(shí)，主動(dòng)向當(dāng)事人講解《青海省草地承包條例》相關(guān)規(guī)定B.檢察官李某因與某律師是大學(xué)同學(xué)，在辦案中多次接受該律師約請(qǐng)的私人聚餐C.檢察官王某發(fā)現(xiàn)法官在庭審中存在程序瑕疵，直接向該法官發(fā)送手機(jī)短信指出D.檢察官趙某在社交媒體發(fā)布未公開的案件證據(jù)材料，引發(fā)輿論關(guān)注后刪除答案：A解析：《檢察官法》第三條規(guī)定，檢察官必須忠實(shí)執(zhí)行憲法和法律，維護(hù)社會(huì)公平正義。A選項(xiàng)中張某主動(dòng)普法，符合檢察官“誰(shuí)執(zhí)法誰(shuí)普法”的職責(zé)要求。B選項(xiàng)違反《檢察官法》第四十七條關(guān)于檢察官不得私下接觸當(dāng)事人及其代理人的規(guī)定；C選項(xiàng)應(yīng)通過(guò)法定程序提出監(jiān)督意見(jiàn)，而非私人溝通；D選項(xiàng)泄露辦案信息，違反保密義務(wù)。4.果洛州某縣檢察院在辦理一起盜伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人系初犯，且盜伐的灌木已由其自行補(bǔ)種恢復(fù)。根據(jù)《青海省生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》及刑事司法政策，下列處理方式最合理的是？A.提起公訴并建議從重處罰B.作出不起訴決定C.移送公安機(jī)關(guān)治安處罰D.附條件不起訴（犯罪嫌疑人系成年人）答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，可以作出不起訴決定。結(jié)合《青海省生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》第五十五條“對(duì)主動(dòng)修復(fù)生態(tài)環(huán)境的違法行為人，可以依法從寬處理”的規(guī)定，本案中犯罪嫌疑人系初犯且已自行補(bǔ)種恢復(fù)，符合“犯罪情節(jié)輕微”條件，應(yīng)作不起訴處理。5.關(guān)于未成年人刑事案件審查逮捕，下列哪一說(shuō)法符合《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》？A.對(duì)未成年犯罪嫌疑人審查逮捕時(shí)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查其主觀惡性和社會(huì)危險(xiǎn)性B.訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人時(shí)，其法定代理人無(wú)法到場(chǎng)的，可通知其他合適成年人到場(chǎng)，無(wú)需記錄原因C.對(duì)被逮捕的未成年人，應(yīng)當(dāng)與成年人分別關(guān)押、分別管理、分別教育D.未成年犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址的，不得批準(zhǔn)逮捕答案：C解析：《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第三十條規(guī)定，對(duì)被逮捕的未成年人，應(yīng)當(dāng)與成年人分別關(guān)押、分別管理、分別教育。A選項(xiàng)錯(cuò)誤，應(yīng)重點(diǎn)審查社會(huì)危險(xiǎn)性；B選項(xiàng)錯(cuò)誤，法定代理人無(wú)法到場(chǎng)的需記錄原因；D選項(xiàng)錯(cuò)誤，不講真實(shí)姓名但基本事實(shí)清楚的仍可批準(zhǔn)逮捕。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分）1.果洛州某基層檢察院在開展“鄉(xiāng)村振興與公益訴訟”專項(xiàng)監(jiān)督中，發(fā)現(xiàn)以下情形，應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)公益訴訟調(diào)查的有：A.某鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療廢水直接排入黃河支流B.牧民合作社未對(duì)草場(chǎng)圍欄進(jìn)行安全維護(hù)，導(dǎo)致多只藏羊墜崖C.縣交通局未在牧區(qū)道路急彎處設(shè)置反光鏡，近半年發(fā)生3起翻車事故D.個(gè)體商戶在草原上焚燒廢舊塑料，造成明顯煙霧污染答案：ACD解析：根據(jù)《民事訴訟法》第五十八條及《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，公益訴訟領(lǐng)域包括生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全、國(guó)有財(cái)產(chǎn)保護(hù)等。A（水污染）、C（公共安全隱患）、D（大氣污染）均涉及公共利益損害，應(yīng)啟動(dòng)調(diào)查；B系合作社與牧民的民事糾紛，不涉及公共利益。2.下列關(guān)于刑事抗訴的表述，正確的有：A.地方各級(jí)檢察院認(rèn)為本級(jí)法院一審判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)通過(guò)原審法院提出抗訴書B.被害人及其法定代理人不服一審判決的，可向檢察院申請(qǐng)抗訴，檢察院應(yīng)在5日內(nèi)作出是否抗訴的決定C.上級(jí)檢察院認(rèn)為下級(jí)檢察院抗訴不當(dāng)?shù)模芍噶钕录?jí)檢察院撤回抗訴D.檢察院對(duì)再審判決、裁定提出抗訴的，法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理答案：ABC解析：《刑事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定，地方各級(jí)檢察院對(duì)同級(jí)法院一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)通過(guò)原審法院提出抗訴書；第二百二十九條規(guī)定，被害人申請(qǐng)抗訴的，檢察院應(yīng)在5日內(nèi)作出決定；《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第五百九十九條規(guī)定，上級(jí)檢察院認(rèn)為抗訴不當(dāng)?shù)模芍噶畛坊?。D選項(xiàng)錯(cuò)誤，再審抗訴需符合法定情形，法院并非必須重新審理。3.檢察官在辦理涉藏民糾紛案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循的原則包括：A.尊重藏族傳統(tǒng)習(xí)慣中與法律不沖突的內(nèi)容（如調(diào)解優(yōu)先、賠禮道歉等）B.在法律文書中引用《果洛藏族自治州自治條例》相關(guān)條款C.對(duì)藏族當(dāng)事人適用特殊的訴訟程序D.主動(dòng)使用藏漢雙語(yǔ)進(jìn)行溝通（當(dāng)事人不通曉漢語(yǔ)時(shí)）答案：ABD解析：《民族區(qū)域自治法》第四十九條規(guī)定，自治機(jī)關(guān)保障各民族公民使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。A選項(xiàng)符合“法律與民族習(xí)慣良性互動(dòng)”要求；B選項(xiàng)符合自治條例適用規(guī)則；D選項(xiàng)保障訴訟權(quán)利。C選項(xiàng)錯(cuò)誤，訴訟程序需統(tǒng)一適用國(guó)家法律，不得因民族差異設(shè)置特殊程序。三、案例分析題（共30分）案情：2024年8月，果洛州瑪沁縣牧民扎西（65歲，不識(shí)字，只會(huì)藏語(yǔ)）將自家30畝草場(chǎng)承包給鄰縣商人王某（漢族），約定“王某每年支付5000元，承包期10年”，未簽訂書面合同，僅口頭約定。2025年3月，扎西因兒子結(jié)婚需用錢，要求王某提前支付2年承包費(fèi)，王某以“無(wú)提前支付約定”為由拒絕。扎西認(rèn)為王某“不守信”，遂帶領(lǐng)家族5人到王某草場(chǎng)搭建帳篷，阻止其放牧，導(dǎo)致王某20只羊因缺草死亡（價(jià)值2萬(wàn)元）。王某報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意毀壞財(cái)物罪對(duì)扎西立案?jìng)刹椋扑蛯彶槠鹪V。問(wèn)題：1.分析扎西與王某的草場(chǎng)承包合同效力及法律依據(jù)。（10分）2.扎西阻止王某放牧的行為是否構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪？請(qǐng)說(shuō)明理由。（10分）3.若你是承辦檢察官，在審查起訴中應(yīng)重點(diǎn)開展哪些工作？（10分）答案：1.合同效力：口頭承包合同有效，但存在瑕疵。依據(jù)：《農(nóng)村土地承包法》第四十條規(guī)定，土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)可采取書面或口頭形式；《民法典》第四百六十九條規(guī)定，口頭形式是合法的合同形式。但《農(nóng)村土地承包法》第二十四條要求承包合同應(yīng)采用書面形式，未采用書面形式可能導(dǎo)致權(quán)利義務(wù)約定不明。本案中，雙方雖未簽訂書面合同，但已實(shí)際履行（王某使用草場(chǎng)、扎西收取第一年費(fèi)用），可認(rèn)定口頭合同成立并生效，但因無(wú)書面約定，對(duì)“提前支付”等細(xì)節(jié)易產(chǎn)生爭(zhēng)議。2.不構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。理由：故意毀壞財(cái)物罪需主觀上具有非法毀壞他人財(cái)物的故意，客觀上實(shí)施了毀滅或損壞財(cái)物的行為。本案中，扎西阻止王某放牧的目的是迫使王某提前支付費(fèi)用，并非直接追求羊死亡的結(jié)果；羊死亡系因缺草導(dǎo)致的間接損失，而非扎西直接毀壞（如毆打、投毒）。根據(jù)《刑法》第二百七十五條及相關(guān)司法解釋，間接損失一般不認(rèn)定為故意毀壞財(cái)物罪的犯罪對(duì)象。扎西的行為更符合《治安管理處罰法》第二十六條“尋釁滋事”的情形（糾集多人擾亂他人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)），可給予治安處罰。3.審查起訴重點(diǎn)工作：（1）語(yǔ)言保障：聘請(qǐng)藏語(yǔ)翻譯，確保扎西能準(zhǔn)確理解訴訟權(quán)利義務(wù)，核實(shí)其陳述真實(shí)性（因不識(shí)字、只會(huì)藏語(yǔ)）。（2）事實(shí)核查：調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控、證人證言（家族成員、附近牧民），查明扎西阻止放牧的具體方式（是否有暴力行為）、羊死亡與阻止行為的因果關(guān)系（是否存在其他因素如疾?。?。（3）矛盾化解：組織雙方調(diào)解，引導(dǎo)扎西認(rèn)識(shí)到采取不當(dāng)方式維權(quán)的違法性，促成王某適當(dāng)補(bǔ)償（如提前支付部分費(fèi)用）、扎西賠償羊死亡損失（或通過(guò)勞務(wù)代償），修復(fù)鄰里關(guān)系。（4）法律適用：若認(rèn)定扎西行為不構(gòu)成犯罪，作出不起訴決定并釋法說(shuō)理；若存在輕微違法，移送公安機(jī)關(guān)給予治安處罰；同時(shí)向扎西普及《農(nóng)村土地承包法》關(guān)于書面合同的規(guī)定，建議補(bǔ)簽合同明確權(quán)利義務(wù)。四、文書寫作題（共25分）背景：2025年5月，果洛州班瑪縣檢察院在履行公益訴訟職責(zé)中發(fā)現(xiàn)，該縣某鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)存在以下問(wèn)題：（1）活禽交易區(qū)與熟食區(qū)未物理隔離，交叉污染嚴(yán)重；（2）垃圾清運(yùn)不及時(shí)，污水橫流，散發(fā)惡臭；（3）部分?jǐn)偽晃慈〉檬称方?jīng)營(yíng)許可證仍在營(yíng)業(yè)。經(jīng)調(diào)查，上述問(wèn)題系鎮(zhèn)市場(chǎng)監(jiān)督管理所未依法履行監(jiān)管職責(zé)所致。要求：以班瑪縣檢察院名義，擬寫一份訴前檢察建議書（需包含主送單位、問(wèn)題事實(shí)、法律依據(jù)、建議內(nèi)容，格式規(guī)范，語(yǔ)言簡(jiǎn)潔）。答案：班瑪縣人民檢察院檢察建議書班檢行公立〔2025〕3號(hào)班瑪縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局：本院在履行公益訴訟監(jiān)督職責(zé)中，發(fā)現(xiàn)你單位對(duì)某鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)監(jiān)管存在履職不到位問(wèn)題，導(dǎo)致公共利益受損?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十八條、《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第二十九條之規(guī)定，提出檢察建議如下：一、問(wèn)題事實(shí)經(jīng)調(diào)查，某鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)存在以下問(wèn)題：1.活禽交易區(qū)與熟食區(qū)未設(shè)置物理隔離設(shè)施，活禽糞便、污水與熟食直接接觸，存在食品安全隱患；2.市場(chǎng)內(nèi)垃圾清運(yùn)不及時(shí)，部分區(qū)域污水積存，散發(fā)惡臭，影響周邊居民生活環(huán)境；3.3家食品攤位未取得食品經(jīng)營(yíng)許可證持續(xù)營(yíng)業(yè)，違反食品經(jīng)營(yíng)許可制度。二、法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第六條第二款規(guī)定，縣級(jí)以上地方人民政府食品安全監(jiān)督管理部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域的食品安全監(jiān)督管理工作；《集貿(mào)市場(chǎng)食品安全監(jiān)督管理辦法》第十二條要求，市場(chǎng)開辦者應(yīng)劃分功能區(qū)域，防止交叉污染；《青海省食品小作坊小餐飲和食品攤販管理?xiàng)l例》第十五條規(guī)定，從事食品經(jīng)營(yíng)需取得許可。你單位作為市場(chǎng)監(jiān)管責(zé)任主體，未依法履行上述監(jiān)管職責(zé)，導(dǎo)致公共利益受到侵害。三、建議內(nèi)容1.立即對(duì)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)開展專項(xiàng)整治，督促市場(chǎng)開辦者設(shè)置活禽交易區(qū)與熟食區(qū)物理隔離設(shè)施，規(guī)范功能分區(qū)；2.加強(qiáng)垃圾清運(yùn)監(jiān)管，要求市場(chǎng)開辦者增加清掃頻次，及時(shí)清理污水，消除環(huán)境隱患；3.對(duì)未取得食品經(jīng)營(yíng)許可證的攤位依法查處，責(zé)令限期補(bǔ)辦手續(xù)或停止經(jīng)營(yíng)；4.建立常態(tài)化巡查機(jī)制，每半月對(duì)市場(chǎng)衛(wèi)生、食品安全狀況進(jìn)行檢查，防范問(wèn)題反彈。請(qǐng)你單位自收到本建議書之日起兩個(gè)月內(nèi)，將整改情況書面回復(fù)本院。班瑪縣人民檢察院（院?。?025年6月10日五、論述題（共30分）題目：結(jié)合果洛藏族自治州實(shí)際，論述檢察官在辦理涉民族地區(qū)案件中如何實(shí)現(xiàn)“法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一”。答案：果洛藏族自治州作為藏族聚居區(qū)，民族文化、傳統(tǒng)習(xí)慣與現(xiàn)代法治的融合是司法實(shí)踐的重要課題。檢察官在辦理涉民族地區(qū)案件時(shí)，需以“嚴(yán)格公正司法”為前提，以“促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)、維護(hù)社會(huì)和諧”為目標(biāo)，通過(guò)以下路徑實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一：一、精準(zhǔn)把握法律與民族習(xí)慣的銜接點(diǎn)果洛州藏族群眾在長(zhǎng)期生產(chǎn)生活中形成了“賠命價(jià)”“賠血價(jià)”“調(diào)解優(yōu)先”等傳統(tǒng)習(xí)慣，其中與法律不沖突的部分（如通過(guò)家族長(zhǎng)老調(diào)解糾紛）可作為司法的補(bǔ)充手段。例如，在辦理輕傷害案件時(shí)，若雙方自愿接受傳統(tǒng)調(diào)解并達(dá)成賠償協(xié)議，檢察官可在審查起訴階段將調(diào)解結(jié)果作為量刑建議的參考，同時(shí)明確告知“賠償不能替代刑事責(zé)任”，既尊重民族習(xí)慣，又維護(hù)法律權(quán)威。二、強(qiáng)化雙語(yǔ)司法能力與普法宣傳針對(duì)部分藏族群眾不通曉漢語(yǔ)的實(shí)際，檢察官需熟練掌握藏漢雙語(yǔ)，或配備專業(yè)翻譯，確保當(dāng)事人能準(zhǔn)確理解訴訟權(quán)利義務(wù)。在文書制作中，對(duì)關(guān)鍵法律術(shù)語(yǔ)（如“不起訴”“認(rèn)罪認(rèn)罰”）附加藏語(yǔ)解釋，避免因語(yǔ)言障礙導(dǎo)致誤解。此外，結(jié)合“法治進(jìn)牧場(chǎng)”活動(dòng)，用藏語(yǔ)講解《民法典》中婚姻家庭、草場(chǎng)承包等與牧民生活密切相關(guān)的內(nèi)容，用“身邊案”講“身邊法”，提升群眾法律意識(shí)。三、注重矛盾化解與社會(huì)關(guān)系修復(fù)民族地區(qū)案件多涉及鄰里、家族糾紛，簡(jiǎn)單“一訴了之”可能激化矛盾。檢察官應(yīng)堅(jiān)持“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，對(duì)因草場(chǎng)邊界、牲畜啃食等民間糾紛引發(fā)的輕微刑事案件，主動(dòng)聯(lián)合鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所、宗教人士（經(jīng)合法程序）開展調(diào)解，促成賠償、道歉等和解協(xié)議。例如，在盜伐灌木案件中，除依法處理外，可督促犯罪嫌疑人補(bǔ)種灌木并公開承諾保護(hù)草場(chǎng)，既追究法律責(zé)任，又修復(fù)生態(tài)與社會(huì)關(guān)