2025年甘肅省酒泉市員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1分，共20分。每題只有一個正確選項(xiàng)）1.某縣檢察院在審查起訴一起盜竊案件時，犯罪嫌疑人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，但提出值班律師未向其解釋認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，下列處理正確的是：A.因張某已簽署具結(jié)書，無需重新聽取值班律師意見B.應(yīng)當(dāng)重新安排值班律師為張某提供法律幫助，確認(rèn)其認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性C.張某的異議不影響具結(jié)書效力，可繼續(xù)提起公訴D.需報請上一級檢察院批準(zhǔn)后，方可繼續(xù)審查起訴答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第174條及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第271條，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或值班律師在場的情況下簽署具結(jié)書。若犯罪嫌疑人提出值班律師未履行法律幫助義務(wù)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)重新安排值班律師提供幫助，確認(rèn)其自愿性。2.某基層檢察院在辦理一起非法占用農(nóng)用地案時，發(fā)現(xiàn)涉案地塊位于酒泉市敦煌莫高窟保護(hù)范圍內(nèi)。根據(jù)《文物保護(hù)法》及檢察公益訴訟相關(guān)規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)可以就下列哪項(xiàng)損害后果提起民事公益訴訟？A.破壞文物保護(hù)范圍內(nèi)的植被導(dǎo)致水土流失B.非法占用土地導(dǎo)致文物保護(hù)設(shè)施部分損毀C.因施工噪音影響游客參觀體驗(yàn)D.犯罪嫌疑人被刑事處罰后，當(dāng)?shù)卮迕竦慕?jīng)濟(jì)損失答案：B解析：根據(jù)《文物保護(hù)法》第2條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第14條，破壞文物保護(hù)設(shè)施屬于侵害國家利益或社會公共利益的行為，符合公益訴訟受案范圍。植被破壞、噪音影響及村民個人損失不屬于公益訴訟直接保護(hù)的客體。3.在一起故意傷害案中，被害人李某在審查起訴階段提出補(bǔ)充鑒定申請，要求對其頭部傷情的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)：A.告知李某自行委托鑒定機(jī)構(gòu)，費(fèi)用自理B.審查申請理由，認(rèn)為有必要的，決定補(bǔ)充鑒定C.因偵查階段已完成鑒定，不予受理D.要求公安機(jī)關(guān)重新啟動偵查程序答案：B解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第340條規(guī)定，在審查起訴中，被害人申請補(bǔ)充鑒定的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)審查是否有必要，必要時可以決定補(bǔ)充鑒定。4.某縣檢察院對公安機(jī)關(guān)移送的一起電信詐騙案審查發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人王某（17周歲）系初犯，詐騙數(shù)額5000元（當(dāng)?shù)亓笜?biāo)準(zhǔn)為3000元），且已退賠被害人損失并取得諒解。根據(jù)“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，檢察機(jī)關(guān)最適宜的處理是：A.批準(zhǔn)逮捕，提起公訴并建議從輕處罰B.不批準(zhǔn)逮捕，附條件不起訴C.不批準(zhǔn)逮捕，作出相對不起訴決定D.退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查答案：C解析：王某系未成年人、初犯、數(shù)額剛達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)且退賠諒解，符合《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第27條“可訴可不訴的不訴”要求，應(yīng)作相對不起訴。附條件不起訴適用于可能判處一年有期徒刑以下刑罰的情形，本案詐騙5000元通常量刑在一年以下，但相對不起訴更符合“慎訴”政策。5.關(guān)于行政檢察中“穿透式監(jiān)督”的理解，下列表述錯誤的是：A.重點(diǎn)監(jiān)督行政機(jī)關(guān)表面合法但實(shí)質(zhì)侵害相對人權(quán)益的行政行為B.需同步審查行政訴訟裁判的合法性C.僅針對行政機(jī)關(guān)的作為類行政行為D.注重發(fā)現(xiàn)行政行為背后的制度性、普遍性問題答案：C解析：“穿透式監(jiān)督”既監(jiān)督作為行政行為，也監(jiān)督不作為（如行政機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)），故C錯誤。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有2個或2個以上正確選項(xiàng)，多選、少選、錯選均不得分）1.下列哪些情形屬于《刑事訴訟法》規(guī)定的“非法證據(jù)排除”范圍？A.偵查人員通過毆打犯罪嫌疑人獲取的供述B.偵查人員未出示搜查證扣押的物證（后補(bǔ)辦手續(xù)）C.證人因受到威脅作出的證言D.鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)出具的鑒定意見答案：ACD解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第56條及《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，暴力取證的供述（A）、威脅取證的證言（C）、無資質(zhì)鑒定意見（D）均屬非法證據(jù)，應(yīng)排除。B項(xiàng)屬程序瑕疵，可補(bǔ)正或合理解釋，不必然排除。2.檢察機(jī)關(guān)在辦理民事生效裁判監(jiān)督案件時，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查的內(nèi)容包括：A.原判決認(rèn)定的基本事實(shí)是否缺乏證據(jù)證明B.原判決適用法律是否錯誤C.審判人員在審理該案時是否有貪污受賄、徇私舞弊行為D.當(dāng)事人是否在法定期限內(nèi)提出申訴答案：ABC解析：《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第53條規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)審查民事生效裁判監(jiān)督案件，應(yīng)審查證據(jù)、法律適用、審判人員違法行為等，D項(xiàng)“申訴期限”非檢察機(jī)關(guān)審查重點(diǎn)（法院受理時已審查）。3.某縣檢察院在辦理一起涉農(nóng)民工討薪支持起訴案件時，發(fā)現(xiàn)用人單位存在長期拖欠工資、未繳納社保等違法行為。根據(jù)檢察職能延伸要求，檢察機(jī)關(guān)可以采取的措施有：A.向人社部門制發(fā)檢察建議，督促加強(qiáng)勞動監(jiān)察B.對用人單位涉嫌拒不支付勞動報酬罪線索移送公安機(jī)關(guān)C.聯(lián)合司法局為農(nóng)民工提供法律援助D.建議當(dāng)?shù)卣畬⒂萌藛挝患{入失信企業(yè)名單答案：ABCD解析：支持起訴中，檢察機(jī)關(guān)可通過檢察建議（A）、線索移送（B）、聯(lián)動援助（C）、推動信用懲戒（D）等方式延伸監(jiān)督職能。4.關(guān)于公益訴訟訴前程序，下列說法正確的是：A.行政公益訴訟訴前應(yīng)向相關(guān)行政機(jī)關(guān)發(fā)出檢察建議B.民事公益訴訟訴前應(yīng)公告，公告期為30日C.訴前程序是提起公益訴訟的必經(jīng)程序D.行政機(jī)關(guān)在訴前程序中已履職的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)終結(jié)審查答案：ABCD解析：《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第91、96、102條規(guī)定，行政公益訴訟需先發(fā)檢察建議（A），民事公益訴訟需公告30日（B），訴前程序是必經(jīng)程序（C），行政機(jī)關(guān)履職的應(yīng)終結(jié)審查（D）。5.下列哪些情形符合檢察官法規(guī)定的“任職回避”要求？A.檢察官張某的配偶在其任職的檢察院擔(dān)任檢察官B.檢察官李某的兒子在其任職的檢察院民事檢察部門任書記員C.檢察官王某的胞弟是同一轄區(qū)法院的法官D.檢察官趙某的舅舅是轄區(qū)內(nèi)某律師事務(wù)所合伙人答案：AB解析：《檢察官法》第24條規(guī)定，配偶、父母、子女不得在同一檢察院擔(dān)任檢察官（A）；同一檢察院內(nèi)，檢察官的配偶、父母、子女不得擔(dān)任檢察官、助理檢察官、書記員（B）。C項(xiàng)“胞弟”非直系親屬或配偶，不屬回避范圍；D項(xiàng)“舅舅”屬旁系親屬，不強(qiáng)制回避。三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一：受賄罪與利用影響力受賄罪的認(rèn)定2023年3月，酒泉市某縣交通局局長劉某（國家工作人員）退休。2024年5月，某建筑公司負(fù)責(zé)人張某找到劉某，希望其幫忙承接縣公路局的“四好農(nóng)村路”改造項(xiàng)目。劉某表示自己已退休，但聯(lián)系了現(xiàn)任公路局局長王某（劉某的老下屬），并向王某提出“張某公司施工質(zhì)量不錯，多關(guān)照”。王某明知劉某已退休，仍違反招投標(biāo)程序，將項(xiàng)目直接發(fā)包給張某公司。張某為感謝劉某，送其現(xiàn)金10萬元。問題：1.劉某的行為構(gòu)成何罪？說明理由。2.王某的行為如何定性？若王某在項(xiàng)目中收受張某5萬元，又應(yīng)如何認(rèn)定？答案：1.劉某構(gòu)成利用影響力受賄罪。理由：根據(jù)《刑法》第388條之一，利用影響力受賄罪的主體包括離職的國家工作人員。劉某雖已退休，但其利用原職權(quán)形成的便利條件（與現(xiàn)任局長王某的隸屬關(guān)系），通過王某的職務(wù)行為為張某謀取不正當(dāng)利益（違反招投標(biāo)程序直接發(fā)包），收受財(cái)物10萬元，符合該罪構(gòu)成要件。2.（1）王某的行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪。王某作為國家機(jī)關(guān)工作人員，違反招投標(biāo)程序，擅自將項(xiàng)目發(fā)包給張某公司，屬于濫用職權(quán)，若造成公共財(cái)產(chǎn)、國家或人民利益重大損失（如工程質(zhì)量不達(dá)標(biāo)導(dǎo)致后續(xù)維修費(fèi)用巨大），則構(gòu)成濫用職權(quán)罪；若未造成重大損失，可能構(gòu)成違紀(jì)但不涉刑。（2）若王某收受張某5萬元，則構(gòu)成受賄罪。王某作為國家工作人員，利用職務(wù)便利為張某謀取不正當(dāng)利益，收受財(cái)物，符合《刑法》第385條受賄罪的構(gòu)成要件，且受賄與濫用職權(quán)行為構(gòu)成牽連關(guān)系，應(yīng)擇一重罪（受賄罪）處罰。案例二：正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定與證據(jù)審查2024年7月，酒泉市肅州區(qū)居民趙某（男，32歲）與鄰居李某（男，45歲）因宅基地糾紛發(fā)生口角。李某持鐵棍擊打趙某頭部，趙某躲避后撿起地上的磚塊反擊，擊中李某面部致其鼻梁骨粉碎性骨折（經(jīng)鑒定為輕傷一級）。案發(fā)后，趙某辯稱系正當(dāng)防衛(wèi)，但李某稱“自己只是嚇唬趙某，未真想傷害”，且現(xiàn)場無監(jiān)控，僅有趙某妻子的證言（證實(shí)李某先持鐵棍攻擊）。公安機(jī)關(guān)以故意傷害罪移送審查起訴。問題：1.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何審查趙某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？2.若李某在審查起訴階段翻供，稱“鐵棍是塑料玩具棍”，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何應(yīng)對？答案：1.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)從以下方面審查正當(dāng)防衛(wèi)：（1）防衛(wèi)起因：審查李某是否存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害。根據(jù)趙某妻子的證言（直接證據(jù)）、李某鼻梁骨粉碎性骨折的傷情（間接證據(jù)），可推定李某持鐵棍攻擊具有現(xiàn)實(shí)性。（2）防衛(wèi)時間：趙某反擊發(fā)生在李某實(shí)施侵害過程中（躲避后立即反擊），未超過必要時間。（3）防衛(wèi)對象：針對不法侵害人李某本人，符合要求。（4）防衛(wèi)限度：李某持鐵棍攻擊頭部（可能造成重傷或死亡），趙某用磚塊反擊致其輕傷，未明顯超過必要限度。綜上，趙某行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。2.李某翻供稱“鐵棍是塑料玩具棍”，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)：（1）核實(shí)鐵棍性質(zhì)：要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)取鐵棍實(shí)物，進(jìn)行物證鑒定（如材質(zhì)、硬度測試），確認(rèn)是否具有攻擊性。（2）審查李某翻供合理性：結(jié)合趙某妻子證言、傷情鑒定（鼻梁骨粉碎性骨折通常需較大外力），若塑料棍無法造成該傷情，則李某翻供不真實(shí)。（3）綜合全案證據(jù)：若物證鑒定證實(shí)鐵棍為金屬材質(zhì)，李某翻供無其他證據(jù)支持，則采信原證據(jù)，認(rèn)定趙某正當(dāng)防衛(wèi)成立。案例三：行政公益訴訟的程序與法律適用2024年10月，酒泉市檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)，某化工企業(yè)長期向疏勒河支流排放含重金屬的廢水，導(dǎo)致下游5公里內(nèi)農(nóng)田土壤重金屬超標(biāo)，部分農(nóng)作物絕收。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境局未依法履行監(jiān)管職責(zé)（未按規(guī)定對企業(yè)排污口進(jìn)行監(jiān)測、未責(zé)令整改）。檢察機(jī)關(guān)向生態(tài)環(huán)境局發(fā)出訴前檢察建議，但該局僅作出“加強(qiáng)宣傳”的書面回復(fù)，未實(shí)際整改。問題：1.檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟應(yīng)滿足哪些條件？2.若法院判決確認(rèn)生態(tài)環(huán)境局未履行監(jiān)管職責(zé)違法，檢察機(jī)關(guān)可建議法院采取哪些執(zhí)行監(jiān)督措施？答案：1.提起行政公益訴訟需滿足：（1）屬于行政公益訴訟受案范圍：本案涉及生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)（疏勒河污染），符合《行政訴訟法》第25條第4款規(guī)定。（2）已履行訴前程序：檢察機(jī)關(guān)已向生態(tài)環(huán)境局發(fā)出檢察建議，且該局未依法履職（僅“加強(qiáng)宣傳”未實(shí)際整改）。（3）國家利益或社會公共利益仍處于受侵害狀態(tài)：農(nóng)田土壤超標(biāo)、農(nóng)作物絕收，公共利益未修復(fù)。2.檢察機(jī)關(guān)可建議法院采取的執(zhí)行監(jiān)督措施：（1）發(fā)出司法建議：建議對生態(tài)環(huán)境局直接責(zé)任人員進(jìn)行問責(zé)（如政務(wù)處分）。（2）納入失信被執(zhí)行人名單：對生態(tài)環(huán)境局拒不履行判決的行為，建議法院將其納入失信名單，限制相關(guān)負(fù)責(zé)人高消費(fèi)。（3）定期跟蹤執(zhí)行情況：聯(lián)合法院、生態(tài)環(huán)境局上級部門建立整改臺賬，定期核查企業(yè)排污治理進(jìn)度。（4）支持提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟：若企業(yè)污染造成實(shí)際損失，支持生態(tài)環(huán)境局或相關(guān)部門向企業(yè)索賠，用于土壤修復(fù)。四、論述題（共1題，30分）結(jié)合酒泉市檢察機(jī)關(guān)工作實(shí)際，論述如何以“數(shù)字檢察”賦能法律監(jiān)督，推動“四大檢察”協(xié)同發(fā)展。答案：“數(shù)字檢察”是新時代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督能力現(xiàn)代化的重要抓手。酒泉市地處河西走廊，生態(tài)保護(hù)、文物安全、鄉(xiāng)村振興等領(lǐng)域法律監(jiān)督需求突出，需以數(shù)字技術(shù)為引擎，推動“四大檢察”協(xié)同發(fā)力，具體可從以下方面展開：一、搭建“酒泉特色”數(shù)字監(jiān)督平臺，打破數(shù)據(jù)壁壘依托酒泉市“智慧城市”建設(shè)，整合檢察業(yè)務(wù)系統(tǒng)與公安、生態(tài)環(huán)境、自然資源、文物保護(hù)等部門的數(shù)據(jù)資源，建立“公益訴訟+刑事+民事+行政”一體化監(jiān)督平臺。例如，針對莫高窟等文物保護(hù)，接入文物監(jiān)測傳感器數(shù)據(jù)，實(shí)時預(yù)警非法挖掘、破壞行為；針對疏勒河流域生態(tài)保護(hù)，整合環(huán)保部門水質(zhì)監(jiān)測、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門土壤檢測數(shù)據(jù)，自動篩查超標(biāo)排污線索。通過數(shù)據(jù)共享，解決傳統(tǒng)監(jiān)督中“信息滯后、線索分散”問題，實(shí)現(xiàn)“個案辦理—類案監(jiān)督—系統(tǒng)治理”的數(shù)字轉(zhuǎn)型。二、運(yùn)用大數(shù)據(jù)模型，精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)監(jiān)督線索聚焦酒泉市重點(diǎn)領(lǐng)域，研發(fā)專用監(jiān)督模型。如：（1）刑事檢察領(lǐng)域：建立“涉文物犯罪”模型，通過比對文物保護(hù)單位登記信息與刑事立案數(shù)據(jù)，篩查盜掘古墓葬、倒賣文物等漏罪漏犯線索；（2）民事檢察領(lǐng)域：建立“農(nóng)民工討薪”模型，分析法院民事裁判文書中“勞務(wù)合同糾紛”關(guān)鍵詞，識別用人單位惡意拖欠、虛假訴訟等問題；（3）行政檢察領(lǐng)域：建立“行政非訴執(zhí)行”模型，比對行政機(jī)關(guān)申請執(zhí)行數(shù)據(jù)與法院執(zhí)行結(jié)果，監(jiān)督行政機(jī)關(guān)“申請不及時”“選擇性執(zhí)行