2025年北京市政府采購(gòu)評(píng)審專家考試練習(xí)題(附含答案)一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.根據(jù)《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》，北京市財(cái)政部門(mén)對(duì)評(píng)審專家實(shí)施動(dòng)態(tài)管理，下列關(guān)于專家信用評(píng)價(jià)的表述中，正確的是（）。A.信用評(píng)價(jià)結(jié)果僅作為專家續(xù)聘參考，不影響其參與評(píng)審活動(dòng)B.專家存在“未按照采購(gòu)文件規(guī)定的評(píng)審程序、方法和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行獨(dú)立評(píng)審”情形的，應(yīng)記為一般失信行為C.專家被列入不良行為記錄的，3年內(nèi)不得參與北京市政府采購(gòu)評(píng)審活動(dòng)D.信用評(píng)價(jià)周期為自然年，每年12月31日更新評(píng)價(jià)結(jié)果答案：B解析：根據(jù)《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》第二十九條，未按規(guī)定程序評(píng)審屬于一般失信行為；不良行為記錄期限為1至3年（C錯(cuò)誤）；信用評(píng)價(jià)結(jié)果作為專家續(xù)聘、解聘的重要依據(jù)（A錯(cuò)誤）；評(píng)價(jià)周期由省級(jí)財(cái)政部門(mén)確定，北京市通常為年度（D錯(cuò)誤）。2.某北京市級(jí)事業(yè)單位采購(gòu)一批專用檢測(cè)設(shè)備，預(yù)算金額800萬(wàn)元，采用公開(kāi)招標(biāo)方式。評(píng)審過(guò)程中，專家發(fā)現(xiàn)招標(biāo)文件中“技術(shù)參數(shù)”部分存在兩處矛盾表述，正確的處理方式是（）。A.由評(píng)審委員會(huì)直接修改矛盾條款，繼續(xù)評(píng)審B.暫停評(píng)審，書(shū)面通知采購(gòu)人或采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)澄清C.以有利于多數(shù)供應(yīng)商的原則解釋矛盾條款D.終止評(píng)審，重新開(kāi)展采購(gòu)活動(dòng)答案：B解析：《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第四十一條規(guī)定，招標(biāo)文件存在歧義時(shí)，評(píng)審委員會(huì)應(yīng)暫停評(píng)審并書(shū)面要求采購(gòu)人或采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)澄清、說(shuō)明。3.評(píng)審專家張某在參與某信息系統(tǒng)采購(gòu)項(xiàng)目評(píng)審時(shí)，發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商A的投標(biāo)文件中技術(shù)方案與供應(yīng)商B的技術(shù)方案高度雷同，且存在多處相同錯(cuò)誤。張某的正確做法是（）。A.直接認(rèn)定兩家供應(yīng)商存在串通投標(biāo)，否決其投標(biāo)B.記錄該情況，在評(píng)審報(bào)告中注明，但不直接判定串通C.要求采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系兩家供應(yīng)商澄清D.以“技術(shù)方案不滿足采購(gòu)需求”為由否決兩家投標(biāo)答案：B解析：《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部87號(hào)令）第六十條規(guī)定，評(píng)審委員會(huì)發(fā)現(xiàn)投標(biāo)文件異常時(shí)應(yīng)如實(shí)記錄，但判定串通需財(cái)政部門(mén)調(diào)查確認(rèn)，專家無(wú)權(quán)直接認(rèn)定。4.關(guān)于政府采購(gòu)評(píng)審專家的抽取，下列說(shuō)法符合《北京市政府采購(gòu)評(píng)審專家管理實(shí)施辦法》的是（）。A.采用競(jìng)爭(zhēng)性磋商方式的項(xiàng)目，評(píng)審專家中采購(gòu)人代表不得超過(guò)1/3B.技術(shù)復(fù)雜、專業(yè)性強(qiáng)的項(xiàng)目，經(jīng)財(cái)政部門(mén)批準(zhǔn)可由采購(gòu)人自行選定專家C.評(píng)審專家抽取時(shí)間應(yīng)為評(píng)審活動(dòng)開(kāi)始前48小時(shí)內(nèi)D.同一專家在一個(gè)月內(nèi)最多參與3個(gè)北京市級(jí)政府采購(gòu)項(xiàng)目評(píng)審答案：A解析：《政府采購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)性磋商采購(gòu)方式管理暫行辦法》第十四條規(guī)定，磋商小組中采購(gòu)人代表不得超過(guò)1/3（A正確）；自行選定專家需符合《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》第十一條特殊情形（B錯(cuò)誤）；抽取時(shí)間應(yīng)為評(píng)審前24小時(shí)內(nèi)（C錯(cuò)誤）；北京市規(guī)定同一專家每月最多參與2個(gè)項(xiàng)目（D錯(cuò)誤）。5.某政府采購(gòu)項(xiàng)目評(píng)審結(jié)束后，供應(yīng)商對(duì)評(píng)審結(jié)果提出質(zhì)疑，財(cái)政部門(mén)調(diào)查發(fā)現(xiàn)評(píng)審專家李某在評(píng)審過(guò)程中接受了供應(yīng)商宴請(qǐng)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)李某的處理不包括（）。A.沒(méi)收違法所得B.處3萬(wàn)元以下罰款C.取消其評(píng)審專家資格D.列入不良行為記錄名單答案：A解析：《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第七十五條規(guī)定，專家接受宴請(qǐng)的，由財(cái)政部門(mén)給予警告，并處3萬(wàn)元以下罰款；有違法所得的，沒(méi)收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，取消其評(píng)審資格并列入不良行為記錄。本題未提及“違法所得”，故不必然沒(méi)收（A不包括）。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有2個(gè)或2個(gè)以上正確選項(xiàng)，錯(cuò)選、漏選均不得分）1.根據(jù)《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》，評(píng)審專家應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)包括（）。A.遵守評(píng)審工作紀(jì)律，不得泄露評(píng)審文件、評(píng)審情況和在評(píng)審過(guò)程中獲悉的商業(yè)秘密B.按照客觀、公正、審慎的原則，根據(jù)采購(gòu)文件規(guī)定的評(píng)審程序、方法和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行獨(dú)立評(píng)審C.配合答復(fù)供應(yīng)商的詢問(wèn)、質(zhì)疑和投訴D.向財(cái)政部門(mén)反映評(píng)審過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)行為答案：ABCD解析：《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》第十六條明確規(guī)定了專家的四項(xiàng)義務(wù)，包括上述全部選項(xiàng)。2.下列情形中，評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)的有（）。A.投標(biāo)文件未按招標(biāo)文件要求簽署、蓋章B.投標(biāo)報(bào)價(jià)超過(guò)采購(gòu)預(yù)算，但采購(gòu)人同意支付C.投標(biāo)產(chǎn)品屬于國(guó)家明令淘汰的產(chǎn)品D.供應(yīng)商為采購(gòu)項(xiàng)目提供整體設(shè)計(jì)服務(wù)后，參與該項(xiàng)目的投標(biāo)答案：ACD解析：《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部87號(hào)令）第六十三條規(guī)定，投標(biāo)報(bào)價(jià)超過(guò)采購(gòu)預(yù)算（未經(jīng)批準(zhǔn)）應(yīng)否決（B錯(cuò)誤）；A屬于形式性否決情形，C屬于實(shí)質(zhì)性不符合，D違反《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第十八條關(guān)于回避的規(guī)定，均應(yīng)否決。3.關(guān)于政府采購(gòu)項(xiàng)目評(píng)審報(bào)告，下列說(shuō)法正確的有（）。A.評(píng)審報(bào)告應(yīng)當(dāng)由全體評(píng)審專家簽字確認(rèn)B.對(duì)評(píng)審結(jié)果有異議的專家，應(yīng)當(dāng)在報(bào)告中簽署不同意見(jiàn)并說(shuō)明理由C.評(píng)審報(bào)告是確定中標(biāo)、成交供應(yīng)商的唯一依據(jù)D.采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自評(píng)審結(jié)束之日起2個(gè)工作日內(nèi)將評(píng)審報(bào)告送采購(gòu)人確認(rèn)答案：ABD解析：《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第四十三條規(guī)定，評(píng)審報(bào)告由全體專家簽字，異議專家需注明不同意見(jiàn)（AB正確）；采購(gòu)人根據(jù)評(píng)審報(bào)告確定中標(biāo)供應(yīng)商（C錯(cuò)誤）；采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)在2個(gè)工作日內(nèi)送采購(gòu)人確認(rèn)（D正確）。4.北京市某區(qū)財(cái)政局對(duì)評(píng)審專家開(kāi)展監(jiān)督檢查時(shí)，可采取的措施包括（）。A.查閱、復(fù)制與評(píng)審活動(dòng)有關(guān)的文件、資料B.詢問(wèn)參與評(píng)審活動(dòng)的相關(guān)人員C.要求被檢查專家說(shuō)明情況、提供材料D.對(duì)專家的通訊工具進(jìn)行突擊檢查答案：ABC解析：《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第六十四條規(guī)定，財(cái)政部門(mén)監(jiān)督檢查時(shí)可采取查閱資料、詢問(wèn)相關(guān)人員、要求說(shuō)明情況等措施（ABC正確）；突擊檢查通訊工具無(wú)法律依據(jù)（D錯(cuò)誤）。5.某政府采購(gòu)項(xiàng)目采用綜合評(píng)分法，其中價(jià)格分占比30%。下列關(guān)于價(jià)格分計(jì)算的說(shuō)法中，符合規(guī)定的有（）。A.滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)B.價(jià)格分計(jì)算公式為：（評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià)）×價(jià)格權(quán)重×100C.小型和微型企業(yè)的投標(biāo)報(bào)價(jià)給予10%的扣除，用扣除后的價(jià)格參與評(píng)審D.聯(lián)合體中小微企業(yè)合同金額占比達(dá)到30%的，可給予2%-3%的價(jià)格扣除答案：ABD解析：《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第五十五條規(guī)定，價(jià)格分采用低價(jià)優(yōu)先法計(jì)算（A正確），公式正確（B正確）；小微企業(yè)價(jià)格扣除比例為6%-10%（C錯(cuò)誤）；聯(lián)合體中小微企業(yè)合同額占比30%以上的，可給予2%-3%扣除（D正確）。三、判斷題（共10題，每題1分，共10分。正確的打“√”，錯(cuò)誤的打“×”）1.評(píng)審專家可以在評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)通過(guò)手機(jī)查詢供應(yīng)商的信用記錄，作為評(píng)審依據(jù)。（）答案：×解析：《北京市政府采購(gòu)評(píng)審專家管理實(shí)施辦法》第二十一條規(guī)定，評(píng)審專家不得攜帶通訊工具進(jìn)入評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)，禁止在評(píng)審過(guò)程中使用互聯(lián)網(wǎng)查詢信息。2.采購(gòu)人代表作為評(píng)審委員會(huì)成員，與評(píng)審專家享有同等表決權(quán)。（）答案：√解析：《政府采購(gòu)法》第三十七條規(guī)定，評(píng)審委員會(huì)成員（含采購(gòu)人代表）享有同等表決權(quán)。3.評(píng)審過(guò)程中，專家發(fā)現(xiàn)招標(biāo)文件存在傾向性條款，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向財(cái)政部門(mén)報(bào)告。（）答案：×解析：應(yīng)首先向采購(gòu)人或采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)提出，由其修改招標(biāo)文件（《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》第十七條）。4.供應(yīng)商對(duì)評(píng)審結(jié)果的質(zhì)疑期限為中標(biāo)公告發(fā)布之日起7個(gè)工作日內(nèi)。（）答案：√解析：《政府采購(gòu)質(zhì)疑和投訴辦法》（財(cái)政部94號(hào)令）第十條規(guī)定，質(zhì)疑期限為知道或應(yīng)知權(quán)益受損之日起7個(gè)工作日內(nèi)，中標(biāo)公告發(fā)布即應(yīng)知。5.評(píng)審專家因突發(fā)疾病無(wú)法繼續(xù)評(píng)審的，采購(gòu)人可以直接更換其他專家繼續(xù)評(píng)審。（）答案：×解析：需經(jīng)財(cái)政部門(mén)同意后，從專家?guī)熘辛硇谐槿。ā墩少?gòu)評(píng)審專家管理辦法》第二十五條）。四、案例分析題（共3題，每題10分，共30分）案例一：2025年3月，北京市某區(qū)教育局委托某采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)開(kāi)展“智慧校園管理系統(tǒng)”采購(gòu)項(xiàng)目（預(yù)算1200萬(wàn)元），采用公開(kāi)招標(biāo)方式。招標(biāo)文件規(guī)定“技術(shù)參數(shù)”部分為實(shí)質(zhì)性要求，偏離將導(dǎo)致廢標(biāo)。評(píng)審過(guò)程中，專家發(fā)現(xiàn)：（1）供應(yīng)商A的投標(biāo)文件中“數(shù)據(jù)存儲(chǔ)容量”標(biāo)注為“≥500TB”，而招標(biāo)文件要求“≥600TB”，但技術(shù)方案中詳細(xì)說(shuō)明通過(guò)分布式存儲(chǔ)可擴(kuò)展至800TB；（2）供應(yīng)商B的投標(biāo)文件中“系統(tǒng)兼容性”部分未填寫(xiě)具體參數(shù)，但提供了第三方檢測(cè)報(bào)告證明兼容主流操作系統(tǒng)；（3）供應(yīng)商C的投標(biāo)報(bào)價(jià)為1250萬(wàn)元，超過(guò)采購(gòu)預(yù)算，但書(shū)面承諾可降價(jià)至1180萬(wàn)元。問(wèn)題：1.供應(yīng)商A的投標(biāo)是否應(yīng)被否決？說(shuō)明理由。2.供應(yīng)商B的投標(biāo)是否應(yīng)被否決？說(shuō)明理由。3.供應(yīng)商C的投標(biāo)是否應(yīng)被否決？說(shuō)明理由。答案：1.應(yīng)否決。招標(biāo)文件明確“技術(shù)參數(shù)”為實(shí)質(zhì)性要求，“數(shù)據(jù)存儲(chǔ)容量≥600TB”是具體數(shù)值要求，供應(yīng)商A標(biāo)注“≥500TB”屬于負(fù)偏離，即使技術(shù)方案中提及擴(kuò)展能力，也未滿足招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求（依據(jù)《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第六十三條）。2.應(yīng)否決?！跋到y(tǒng)兼容性”是招標(biāo)文件規(guī)定的實(shí)質(zhì)性技術(shù)參數(shù)，供應(yīng)商B未填寫(xiě)具體參數(shù)，屬于“投標(biāo)文件未對(duì)招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)”（依據(jù)87號(hào)令第六十三條）。第三方檢測(cè)報(bào)告不能替代投標(biāo)文件中對(duì)具體參數(shù)的響應(yīng)。3.應(yīng)否決。投標(biāo)報(bào)價(jià)超過(guò)采購(gòu)預(yù)算（1250萬(wàn)元＞1200萬(wàn)元），且供應(yīng)商的降價(jià)承諾屬于投標(biāo)截止后修改投標(biāo)文件，不符合《政府采購(gòu)法》第三十三條“投標(biāo)報(bào)價(jià)不得超過(guò)采購(gòu)預(yù)算”的規(guī)定（未獲財(cái)政部門(mén)批準(zhǔn)調(diào)整預(yù)算）。案例二：2025年5月，北京市某事業(yè)單位采購(gòu)“應(yīng)急救援裝備”（預(yù)算500萬(wàn)元），采用競(jìng)爭(zhēng)性談判方式。評(píng)審委員會(huì)由3名專家（張某、李某、王某）和1名采購(gòu)人代表組成。評(píng)審過(guò)程中：（1）專家張某在評(píng)審中多次強(qiáng)調(diào)“某品牌設(shè)備”的優(yōu)勢(shì)，并暗示供應(yīng)商D的產(chǎn)品符合要求；（2）供應(yīng)商E的談判響應(yīng)文件中未提供財(cái)務(wù)報(bào)表，但提交了銀行出具的資信證明；（3）評(píng)審結(jié)束后，供應(yīng)商F對(duì)評(píng)審結(jié)果提出質(zhì)疑，稱“評(píng)審過(guò)程不公正”，但未提供具體證據(jù)。問(wèn)題：1.專家張某的行為是否違規(guī)？說(shuō)明理由及處理措施。2.供應(yīng)商E的響應(yīng)文件是否有效？說(shuō)明理由。3.財(cái)政部門(mén)應(yīng)如何處理供應(yīng)商F的質(zhì)疑？答案：1.違規(guī)。張某作為評(píng)審專家，在評(píng)審中傾向性引導(dǎo)，違反了《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》第十七條“不得傾向性、誤導(dǎo)性發(fā)言”的規(guī)定。處理措施：由財(cái)政部門(mén)給予警告，情節(jié)嚴(yán)重的處3萬(wàn)元以下罰款，列入不良行為記錄（依據(jù)《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第七十五條）。2.有效。競(jìng)爭(zhēng)性談判要求供應(yīng)商提供財(cái)務(wù)狀況報(bào)告，銀行資信證明可替代財(cái)務(wù)報(bào)表（《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第十七條規(guī)定，供應(yīng)商可提供其他證明材料）。3.財(cái)政部門(mén)應(yīng)要求供應(yīng)商F補(bǔ)充具體證據(jù)（《政府采購(gòu)質(zhì)疑和投訴辦法》第十一條規(guī)定，質(zhì)疑應(yīng)明確具體事項(xiàng)及依據(jù)）。若F在補(bǔ)正期限內(nèi)未提供，視為無(wú)效質(zhì)疑，不予受理；若提供有效證據(jù)，應(yīng)依法調(diào)查處理。案例三：2025年7月，北京市某區(qū)衛(wèi)健委采購(gòu)“核酸檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室設(shè)備”（預(yù)算800萬(wàn)元），采用單一來(lái)源采購(gòu)方式。評(píng)審專家趙某在評(píng)審前發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商G是其配偶擔(dān)任獨(dú)立董事的企業(yè)，遂主動(dòng)提出回避。采購(gòu)人更換專家錢(qián)某后開(kāi)展評(píng)審，錢(qián)某在評(píng)審中發(fā)現(xiàn)：（1）供應(yīng)商G的報(bào)價(jià)比市場(chǎng)均價(jià)高20%，但提供了專利技術(shù)證明；（2）采購(gòu)文件中未明確“售后服務(wù)響應(yīng)時(shí)間”，供應(yīng)商G承諾“24小時(shí)內(nèi)響應(yīng)”；（3）評(píng)審結(jié)束后，供應(yīng)商H（未參與本次采購(gòu)）向財(cái)政部門(mén)投訴，稱該項(xiàng)目不符合單一來(lái)源采購(gòu)條件。問(wèn)題：1.專家趙某的回避是否符合規(guī)定？說(shuō)明理由。2.供應(yīng)商G的高報(bào)價(jià)是否影響成交？說(shuō)明理由。3.財(cái)政部門(mén)應(yīng)如何處理供應(yīng)商H的投訴？答案：1.符合規(guī)定?！墩少?gòu)評(píng)審專家管理辦法》第十四條規(guī)定，專家與供應(yīng)商存在“近親屬在供應(yīng)商任職”情形的，應(yīng)當(dāng)回避。趙某配偶擔(dān)任獨(dú)立董事，屬于利害關(guān)系，應(yīng)主動(dòng)回避。2.不影響。單一來(lái)源采購(gòu)方式下，評(píng)審重點(diǎn)是供應(yīng)商的唯一性和采購(gòu)需求的合理性（《政府采購(gòu)非招標(biāo)采購(gòu)方式管理辦法》（財(cái)政部74號(hào)令）第三十八條）。供應(yīng)商G提供專利技術(shù)證明，可證明其唯一性；報(bào)價(jià)高于市場(chǎng)均價(jià)但未超過(guò)預(yù)算，不影響成交（需在評(píng)審報(bào)告中說(shuō)明理由）。3.財(cái)政部門(mén)應(yīng)受理投訴并調(diào)查該項(xiàng)目是否符合單一來(lái)源采購(gòu)條件（《政府采購(gòu)法》第三十一條規(guī)定的三種情形）。若不符合，應(yīng)認(rèn)定采購(gòu)行為違法，責(zé)令糾正；若符合，駁回投訴（依據(jù)《政府采購(gòu)質(zhì)疑和投訴辦法》第二十九條）。五、論述題（共1題，10分）結(jié)合《政府采購(gòu)法》及其實(shí)施條例，論述評(píng)審專家在政府采購(gòu)活動(dòng)中的法律責(zé)任，并舉例說(shuō)明常見(jiàn)違規(guī)行為及后果。答案要點(diǎn)：1.法律責(zé)任類(lèi)型：包括民事責(zé)任（如泄露商業(yè)秘密需賠償）、行政責(zé)任（警告、罰款、取消資格、列入不良記錄）、刑事責(zé)任（如受賄構(gòu)成犯罪的）。2.具體責(zé)