2025年安徽省滁州市檢察官逐級遴選筆試題目及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲因涉嫌故意傷害罪被滁州市南譙區(qū)檢察院審查起訴。在審查過程中，甲提出其在偵查階段遭受刑訊逼供，要求排除非法供述。下列哪一情形可作為認定非法取證的依據(jù)？A.偵查人員在訊問時未告知甲訴訟權(quán)利B.訊問筆錄顯示甲連續(xù)供述8小時未休息C.同步錄音錄像顯示訊問時偵查人員有辱罵行為D.甲提供了同監(jiān)室人員證明其“身上有傷痕”的證言答案：C解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第56條及《關(guān)于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等方法收集的供述應(yīng)排除。同步錄音錄像顯示辱罵行為（屬于精神強制）可直接證明非法取證，而A項未告知權(quán)利屬程序瑕疵，B項連續(xù)訊問未達“疲勞審訊”程度（一般需超過24小時），D項傷痕證言需結(jié)合其他證據(jù)佐證，不能單獨認定。2.滁州市某基層檢察院在辦理一起涉民營企業(yè)合同詐騙案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某（企業(yè)法定代表人）認罪認罰，且企業(yè)正常經(jīng)營對當?shù)鼐蜆I(yè)、稅收影響較大。下列哪一處理符合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策？A.以“可能毀滅證據(jù)”為由批準逮捕張某B.對張某作出附條件不起訴決定（考驗期6個月）C.要求張某繳納500萬元保證金后取保候?qū)廌.建議公安機關(guān)變更強制措施為取保候?qū)彺鸢福篋解析：“少捕慎訴慎押”要求依法能不捕的不捕、能不訴的不訴。A項無合理理由逮捕違反政策；B項附條件不起訴僅適用于未成年人；C項高額保證金無法律依據(jù)；D項建議變更取保符合“慎押”要求。3.滁州市檢察院在辦理某行政公益訴訟案件時，發(fā)現(xiàn)市生態(tài)環(huán)境局未依法履行揚塵污染監(jiān)管職責(zé)，導(dǎo)致某工地長期違規(guī)施工，周邊居民多次投訴未果。下列哪一程序符合公益訴訟規(guī)定？A.直接向法院提起行政公益訴訟B.先向生態(tài)環(huán)境局發(fā)出訴前檢察建議C.要求居民以個人名義提起民事訴訟D.聯(lián)合應(yīng)急管理局對工地實施突擊查封答案：B解析：根據(jù)《行政訴訟法》第25條，行政公益訴訟需先履行訴前程序，即向行政機關(guān)提出檢察建議，督促其整改；整改不力的，再提起訴訟。A項直接起訴違反程序；C項混淆公益訴訟與私益訴訟；D項聯(lián)合查封無法律授權(quán)。4.未成年人李某（16周歲）因盜竊同學(xué)手機被移送審查起訴。下列哪一做法不符合未成年人檢察特殊程序要求？A.訊問時通知李某的法定代理人到場B.對李某的犯罪記錄予以封存C.以“保護隱私”為由不聽取李某的辯護律師意見D.委托社會機構(gòu)對李某進行社會調(diào)查答案：C解析：《未成年人保護法》第113條規(guī)定，辦理未成年人案件應(yīng)聽取其本人、法定代理人、辯護人、被害人等的意見。C項不聽取律師意見違反程序；A、B、D均符合未成年人案件特別程序要求。5.某縣檢察院在辦理一起故意殺人案時，發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵物證（帶血匕首）的提取筆錄存在“無見證人簽名”的瑕疵。下列補正方式中，哪一項不合法？A.偵查人員出具書面說明解釋無見證人的原因B.調(diào)取現(xiàn)場監(jiān)控錄像證明提取過程合法C.由見證人補簽筆錄（注明“當時在場，現(xiàn)補簽”）D.以“瑕疵不影響真實性”為由直接采信該物證答案：D解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第89條，物證提取筆錄無見證人簽名屬瑕疵，可通過補正或合理解釋補救；無法補正且不能合理解釋的，不得作為定案根據(jù)。D項直接采信未補正的瑕疵證據(jù)不合法。二、多項選擇題（每題3分，共15分，少選、錯選均不得分）1.滁州市瑯琊區(qū)檢察院在辦理一起交通肇事案時，犯罪嫌疑人王某（持C1駕照）駕駛中型客車（需B1駕照）撞人致重傷，負事故主要責(zé)任。下列關(guān)于案件定性的說法，正確的有：A.王某無證駕駛（準駕不符）可作為量刑情節(jié)B.王某的行為構(gòu)成交通肇事罪C.王某的行為構(gòu)成過失致人重傷罪D.應(yīng)認定王某“有其他特別惡劣情節(jié)”（處3-7年有期徒刑）答案：A、B解析：準駕不符屬無證駕駛，是交通肇事罪的入罪或量刑情節(jié)（《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條）；王某違反交規(guī)致1人重傷且負主責(zé)，符合交通肇事罪構(gòu)成要件（致1人重傷+無證駕駛）；C項過失致人重傷罪與交通肇事罪屬特殊與一般關(guān)系，應(yīng)定交通肇事罪；D項“特別惡劣情節(jié)”需死亡2人以上或重傷5人以上等，本案不滿足。2.某基層檢察院在辦理民事生效裁判監(jiān)督案件時，發(fā)現(xiàn)法院作出的離婚財產(chǎn)分割判決存在“遺漏夫妻共同債務(wù)”的錯誤。下列監(jiān)督方式中，符合《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的有：A.向同級法院提出檢察建議B.提請上級檢察院向同級法院提出抗訴C.直接向同級法院提出抗訴D.建議當事人向法院申請再審答案：A、B解析：根據(jù)《民事訴訟法》第216條，地方各級檢察院對同級法院生效裁判，可向同級法院提出檢察建議或提請上級檢察院抗訴；C項“直接抗訴”僅適用于最高檢對各級法院、上級檢對下級法院；D項“建議當事人再審”非法定監(jiān)督方式。3.下列關(guān)于檢察官職業(yè)倫理的表述，正確的有：A.檢察官應(yīng)嚴格遵守“三個規(guī)定”，對干預(yù)司法行為如實記錄B.檢察官在離職后2年內(nèi)，不得擔任原任職檢察院辦理案件的訴訟代理人C.檢察官不得參與營利性活動，但可依法兼任法學(xué)教學(xué)職務(wù)D.檢察官在履職中發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)干預(yù)案件，應(yīng)逐級上報至省級檢察院答案：A、C解析：“三個規(guī)定”要求對干預(yù)司法行為如實記錄（A正確）；《檢察官法》第37條規(guī)定，檢察官離職后2年內(nèi)不得以律師身份擔任訴訟代理人，但非律師身份不受限（B錯誤）；第23條規(guī)定檢察官不得兼任營利性組織職務(wù)，但教學(xué)、科研職務(wù)除外（C正確）；發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)案件應(yīng)按“三個規(guī)定”直接記錄，無需逐級上報至省級（D錯誤）。三、案例分析題（25分）案情：2024年10月，滁州市全椒縣居民陳某（男，45歲）因與鄰居李某（女，38歲）發(fā)生宅基地糾紛，持刀將李某刺成重傷（經(jīng)鑒定為重傷二級）。李某在醫(yī)院治療期間，因主治醫(yī)生張某（無醫(yī)師資格證）違規(guī)使用過期藥品，導(dǎo)致李某感染性休克死亡。公安機關(guān)偵查終結(jié)后，以陳某涉嫌故意殺人罪（未遂）、張某涉嫌醫(yī)療事故罪移送全椒縣檢察院審查起訴。問題：1.陳某的行為應(yīng)定性為故意殺人罪（未遂）還是故意傷害罪（致人死亡）？請說明理由。（10分）2.張某的行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故罪？若不構(gòu)成，應(yīng)如何定性？（8分）3.李某死亡結(jié)果與陳某的行為是否存在刑法上的因果關(guān)系？請結(jié)合介入因素分析。（7分）答案：1.陳某的行為應(yīng)定性為故意傷害罪（致人死亡）。理由：故意殺人罪與故意傷害罪的關(guān)鍵區(qū)別在于主觀故意內(nèi)容。本案中，陳某因宅基地糾紛與李某發(fā)生沖突，持刀刺擊的行為雖具有暴力性，但無證據(jù)證明其具有殺人故意（如針對要害部位連續(xù)攻擊、事后未施救等）。結(jié)合糾紛起因、行為手段（僅刺擊1刀），應(yīng)認定陳某主觀上為傷害故意。李某最終死亡系因介入因素（張某違規(guī)用藥）導(dǎo)致，陳某的行為構(gòu)成故意傷害罪（致人死亡）。2.張某的行為不構(gòu)成醫(yī)療事故罪，應(yīng)認定為非法行醫(yī)罪。醫(yī)療事故罪的主體需為“醫(yī)務(wù)人員”（具有醫(yī)師資格并經(jīng)注冊），而張某無醫(yī)師資格證，不符合該罪主體要件。根據(jù)《刑法》第336條，未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，造成就診人死亡的，構(gòu)成非法行醫(yī)罪（結(jié)果加重犯）。3.李某死亡結(jié)果與陳某的行為存在刑法上的因果關(guān)系，但需考慮介入因素的影響。陳某的傷害行為（刺成重傷）是李某死亡的前提條件，雖介入了張某的非法行醫(yī)行為（異常、獨立的介入因素），但該介入因素是否中斷因果關(guān)系需判斷其是否“獨立、異常且直接導(dǎo)致結(jié)果”。李某因重傷入院治療，張某的違規(guī)用藥行為雖屬異常，但重傷本身已使李某處于高危狀態(tài)，介入因素未完全切斷原行為與死亡結(jié)果的聯(lián)系。根據(jù)條件說與相當因果關(guān)系理論，應(yīng)認定陳某的傷害行為與李某死亡存在刑法上的因果關(guān)系，但張某的行為應(yīng)作為主要責(zé)任因素，對陳某可酌情從輕處罰。四、文書寫作題（30分）案情：2024年5月，滁州市來安縣某鎮(zhèn)居民王某（女，62歲）在菜市場擺攤賣蔬菜時，與菜販趙某（男，35歲）因攤位占位發(fā)生爭執(zhí)。趙某辱罵王某“老不死的”，王某用菜籃砸中趙某額頭（未造成明顯傷痕）。趙某情緒激動，推搡王某致其倒地，造成王某左股骨骨折（經(jīng)鑒定為輕傷一級）。公安機關(guān)以趙某涉嫌故意傷害罪移送審查起訴。審查中，趙某認罪認罰，簽署具結(jié)書，賠償王某醫(yī)療費、誤工費等共計8萬元，取得王某諒解。來安縣檢察院認為趙某犯罪情節(jié)較輕，社會危害性不大，擬對其作出不起訴決定。要求：請根據(jù)上述案情，撰寫一份不起訴決定書（需包含首部、案件審查情況、事實認定、證據(jù)列舉、法律適用、決定事項等要素，格式規(guī)范，語言嚴謹）。答案（節(jié)選核心內(nèi)容）：來安縣人民檢察院不起訴決定書來檢刑不訴〔2025〕XX號被不起訴人趙某，男，1989年X月X日出生，漢族，初中文化，來安縣某鎮(zhèn)菜販，住來安縣XX鎮(zhèn)XX村XX號。因涉嫌故意傷害罪，于2024年6月10日被來安縣公安局取保候?qū)?。本案由來安縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人趙某涉嫌故意傷害罪，于2024年8月15日向本院移送起訴。本院受理后，已告知趙某有權(quán)委托辯護人，告知被害人王某有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了趙某，聽取了辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年5月20日上午9時許，被不起訴人趙某與被害人王某在來安縣某鎮(zhèn)菜市場因攤位占位發(fā)生爭執(zhí)。趙某辱罵王某，王某用菜籃砸中趙某額頭（未造成損傷）。趙某情緒激動，推搡王某致其倒地，造成王某左股骨骨折（經(jīng)來安縣公安局司法鑒定中心鑒定，損傷程度為輕傷一級）。認定上述事實的證據(jù)如下：1.被害人王某的陳述；2.證人張某（現(xiàn)場攤主）的證言；3.來安縣公安局司法鑒定中心出具的（2024）臨鑒字第XX號鑒定意見；4.現(xiàn)場監(jiān)控錄像；5.趙某的供述與辯解；6.賠償協(xié)議、諒解書、收條等。本院認為，被不起訴人趙某實施了《中華人民共和國刑法》第234條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下從寬情節(jié)：1.趙某如實供述罪行，自愿認罪認罰（有《認罪認罰具結(jié)書》佐證）；2.積極賠償被害人全部損失并取得諒解；3.本案系民間糾紛引發(fā)，趙某無犯罪前科，社會危害性較小。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第37條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第177條第2款之規(guī)定，決定對趙某不起訴。被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向滁州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。來安縣人民檢察院2025年X月X日五、論述題（30分）題目：結(jié)合滁州市檢察工作實際，論述“數(shù)字檢察”對法律監(jiān)督質(zhì)效提升的實踐路徑。答案要點：數(shù)字檢察是以數(shù)字技術(shù)為支撐，推動法律監(jiān)督模式從“個案辦理”向“類案監(jiān)督”“系統(tǒng)治理”轉(zhuǎn)變的重要路徑。結(jié)合滁州市實際，可從以下方面展開：1.數(shù)據(jù)歸集：構(gòu)建本地化法律監(jiān)督數(shù)據(jù)庫滁州市檢察機關(guān)應(yīng)依托“政法協(xié)同平臺”“公益訴訟大數(shù)據(jù)平臺”等，整合公安、法院、生態(tài)環(huán)境、市場監(jiān)管等部門的數(shù)據(jù)資源。例如，針對滁河、高郵湖流域生態(tài)保護，可歸集水利、環(huán)保部門的水質(zhì)監(jiān)測、行政處罰數(shù)據(jù)，與檢察公益訴訟案件數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)，篩查“行政機關(guān)未依法履職”的類案線索。2.模型研發(fā)：聚焦民生熱點打造監(jiān)督場景結(jié)合滁州“三農(nóng)”工作重點（如高標準農(nóng)田建設(shè)、農(nóng)村集體資產(chǎn)監(jiān)管），研發(fā)“農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)違規(guī)補償”“惠民資金發(fā)放異?！钡缺O(jiān)督模型。例如，通過比對農(nóng)業(yè)農(nóng)村局的土地流轉(zhuǎn)補貼數(shù)據(jù)與稅務(wù)部門的農(nóng)戶收入數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)“重復(fù)申領(lǐng)補貼”“虛假農(nóng)戶套取資金”等問題，推動專項監(jiān)督。3.成果轉(zhuǎn)化：推動“個案-類案-系統(tǒng)治理”閉環(huán)以定遠縣某鎮(zhèn)“老人獨居意外死亡未被發(fā)現(xiàn)”事件為切入點，通過分析120急救、社區(qū)走訪、戶籍注銷等數(shù)據(jù)，研發(fā)“