2025年員額檢察官晉級(jí)考試高頻試題及答案一、刑法實(shí)務(wù)案例分析題案情：2024年3月，某科技公司財(cái)務(wù)總監(jiān)張某（非國(guó)家工作人員）與公司出納李某合謀，利用張某管理公司資金審批、李某負(fù)責(zé)資金轉(zhuǎn)賬的職務(wù)便利，通過(guò)虛構(gòu)“設(shè)備采購(gòu)合同”的方式，將公司賬戶內(nèi)500萬(wàn)元轉(zhuǎn)入張某實(shí)際控制的空殼公司賬戶。得手后，張某分給李某80萬(wàn)元。同年5月，張某為掩蓋罪行，指使會(huì)計(jì)王某（不知情）制作虛假財(cái)務(wù)憑證平賬。后因公司審計(jì)發(fā)現(xiàn)資金缺口報(bào)案，張某、李某在接受公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，但張某辯稱“轉(zhuǎn)賬是公司正常經(jīng)營(yíng)行為”，李某則主動(dòng)提供了張某控制空殼公司的銀行流水。經(jīng)查，張某此前因盜竊罪于2018年被判處有期徒刑2年，2020年3月刑滿釋放。問(wèn)題：1.張某、李某的行為如何定性？是否構(gòu)成共同犯罪？說(shuō)明理由。2.王某的行為是否構(gòu)成犯罪？請(qǐng)結(jié)合犯罪構(gòu)成要件分析。3.張某、李某的量刑情節(jié)如何認(rèn)定？答案：1.張某、李某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪的共同犯罪。（1）定性分析：根據(jù)《刑法》第271條，職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。本案中，張某作為財(cái)務(wù)總監(jiān)，李某作為出納，均利用各自職務(wù)便利（張某審批、李某轉(zhuǎn)賬），共同實(shí)施了虛構(gòu)合同轉(zhuǎn)移公司資金的行為，主觀上具有非法占有目的（轉(zhuǎn)入空殼公司并分贓），客觀上造成公司500萬(wàn)元損失（達(dá)到“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條，職務(wù)侵占“數(shù)額巨大”起點(diǎn)為100萬(wàn)元），符合職務(wù)侵占罪構(gòu)成要件。（2）共同犯罪認(rèn)定：二人存在共同故意（合謀轉(zhuǎn)移資金）和共同行為（分工實(shí)施審批、轉(zhuǎn)賬），構(gòu)成共同犯罪。張某起主要作用，系主犯；李某起次要作用，系從犯（《刑法》第26、27條）。2.王某的行為不構(gòu)成犯罪。犯罪構(gòu)成需滿足客體、客觀方面、主體、主觀方面四要件。王某雖制作了虛假財(cái)務(wù)憑證，但其主觀上對(duì)張某、李某的犯罪行為不知情（“不知情”），缺乏犯罪故意；客觀上系受張某指使實(shí)施，無(wú)共同犯罪故意，故不構(gòu)成職務(wù)侵占罪共犯，亦不單獨(dú)構(gòu)成其他罪名（如幫助偽造證據(jù)罪需“明知”是犯罪活動(dòng)而幫助）。3.量刑情節(jié)認(rèn)定：（1）張某：①不構(gòu)成累犯。其前罪為盜竊罪（故意犯罪），后罪為職務(wù)侵占罪（故意犯罪），但前罪刑罰執(zhí)行完畢時(shí)間為2020年3月，后罪發(fā)生于2024年3月，間隔超過(guò)5年（《刑法》第65條“五年內(nèi)再犯”），不滿足一般累犯條件。②坦白情節(jié)：張某在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)（《刑法》第67條第3款），但辯稱“正常經(jīng)營(yíng)行為”屬于對(duì)行為性質(zhì)的辯解，不影響坦白認(rèn)定。③贓款未退（題干未提及退贓），可酌情從重處罰。（2）李某：①?gòu)姆福ā缎谭ā返?7條），應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰；②坦白（如實(shí)供述）；③立功情節(jié)：主動(dòng)提供張某控制空殼公司的銀行流水（屬于“揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪”？不，本案中流水系共同犯罪證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述同案犯罪行，不屬于立功），但可作為坦白的從寬情節(jié)；④分得贓款80萬(wàn)元（個(gè)人違法所得），可作為量刑參考。二、刑事訴訟法實(shí)務(wù)題案情：2024年6月，某縣公安機(jī)關(guān)以“涉嫌搶劫罪”對(duì)犯罪嫌疑人趙某立案?jìng)刹?。偵查中，民警孫某在未出示搜查證的情況下，對(duì)趙某住所進(jìn)行搜查，查獲帶血跡的匕首一把（未制作搜查筆錄）；對(duì)趙某進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)，因趙某拒絕回答“是否有同伙”，孫某拍桌威脅“不老實(shí)就加刑”，趙某遂供述“同伙是錢某”。后檢察機(jī)關(guān)審查起訴時(shí)，錢某稱“從未參與搶劫”，并提供了案發(fā)時(shí)在外地出差的高鐵票、酒店入住記錄。問(wèn)題：1.本案中哪些證據(jù)應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)排除？說(shuō)明法律依據(jù)。2.若檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為趙某搶劫事實(shí)不清、證據(jù)不足，可采取哪些處理措施？3.針對(duì)錢某的辯解，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何調(diào)查核實(shí)？答案：1.需排除的非法證據(jù)包括：（1）趙某的有罪供述。根據(jù)《刑事訴訟法》第56條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第130條，采用威脅方法（孫某“拍桌威脅加刑”）使犯罪嫌疑人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。（2）帶血跡的匕首不能作為定案根據(jù)。根據(jù)《刑事訴訟法》第138條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第66條，搜查未出示搜查證（緊急情況除外，題干未提及）且未制作搜查筆錄，無(wú)法證明物證來(lái)源的真實(shí)性，屬于“收集程序、方式有重大瑕疵”，不能補(bǔ)正或作出合理解釋的，不得作為定案根據(jù)。2.檢察機(jī)關(guān)可采取的處理措施：（1）退回補(bǔ)充偵查。根據(jù)《刑事訴訟法》第175條，對(duì)于事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件，可退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查（以2次為限），并可要求提供法庭審判所需證據(jù)材料。（2）自行偵查。若認(rèn)為補(bǔ)充偵查難以查清，檢察機(jī)關(guān)可自行偵查，必要時(shí)可要求公安機(jī)關(guān)予以協(xié)助（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第343條）。（3）作出不起訴決定。經(jīng)2次補(bǔ)充偵查仍證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定（《刑事訴訟法》第175條第4款）。3.針對(duì)錢某辯解的調(diào)查核實(shí)措施：（1）核查高鐵票、酒店入住記錄的真實(shí)性。通過(guò)調(diào)取12306購(gòu)票記錄、酒店監(jiān)控錄像、登記信息等，確認(rèn)錢某案發(fā)時(shí)是否在外地。（2）詢問(wèn)相關(guān)證人。如詢問(wèn)錢某同事、酒店工作人員，核實(shí)其出差行程是否與辯解一致。（3）審查趙某供述的合法性。結(jié)合非法證據(jù)排除結(jié)果，若趙某供述系非法取得，則錢某“同伙”的指控失去基礎(chǔ)。（4）委托技術(shù)鑒定。對(duì)匕首上的血跡進(jìn)行DNA鑒定，確認(rèn)是否與被害人或趙某有關(guān)，排除錢某參與的可能性。三、民事訴訟檢察監(jiān)督案例分析題案情：2023年10月，甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備買賣合同》，約定甲公司向乙公司支付1000萬(wàn)元貨款，乙公司交付設(shè)備。后甲公司以“設(shè)備質(zhì)量不合格”為由起訴乙公司，要求解除合同并返還貨款。訴訟中，甲公司提交了自行委托檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的《質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告》（結(jié)論為“不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”），乙公司未出庭應(yīng)訴。法院缺席判決支持甲公司訴請(qǐng)。2024年8月，乙公司發(fā)現(xiàn)甲公司提交的檢測(cè)報(bào)告系偽造（檢測(cè)機(jī)構(gòu)無(wú)資質(zhì)），且甲公司實(shí)際已將設(shè)備轉(zhuǎn)賣獲利，遂向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。問(wèn)題：1.檢察機(jī)關(guān)是否應(yīng)當(dāng)受理乙公司的監(jiān)督申請(qǐng)？說(shuō)明理由。2.若檢察機(jī)關(guān)決定調(diào)查，可采取哪些調(diào)查措施？3.經(jīng)調(diào)查確認(rèn)檢測(cè)報(bào)告系偽造，檢察機(jī)關(guān)可提出何種監(jiān)督意見(jiàn)？答案：1.應(yīng)當(dāng)受理。根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第27條，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督（需在知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起6個(gè)月內(nèi)提出，本案乙公司2024年8月發(fā)現(xiàn)偽造證據(jù)，未超期限）。且本案符合監(jiān)督條件：原判決基于偽造的關(guān)鍵證據(jù)（檢測(cè)報(bào)告）作出，可能影響公正審判（《民事訴訟法》第216條）。2.檢察機(jī)關(guān)可采取的調(diào)查措施包括：（1）查閱、復(fù)制人民法院的訴訟卷宗；（2）詢問(wèn)當(dāng)事人（甲公司、乙公司）、檢測(cè)機(jī)構(gòu)工作人員；（3）向市場(chǎng)監(jiān)管部門核實(shí)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)；（4）調(diào)取甲公司轉(zhuǎn)賣設(shè)備的合同、收款記錄等證據(jù)；（5）委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)設(shè)備質(zhì)量重新檢測(cè)（《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第77條）。3.檢察機(jī)關(guān)可提出抗訴或再審檢察建議。根據(jù)《民事訴訟法》第216條第1款第（三）項(xiàng)，原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)向法院提出抗訴；若案件重大復(fù)雜程度較低，也可向同級(jí)法院提出再審檢察建議（《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第99條）。同時(shí)，若甲公司行為構(gòu)成虛假訴訟，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)將線索移送公安機(jī)關(guān)處理（《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條）。四、行政公益訴訟實(shí)務(wù)題案情：2024年4月，某縣檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)，該縣A鎮(zhèn)多家養(yǎng)殖場(chǎng)未依法安裝污水處理設(shè)施，養(yǎng)殖廢水直排河道，導(dǎo)致河流氨氮超標(biāo)3倍，周邊農(nóng)田灌溉受到污染。縣生態(tài)環(huán)境局曾于2023年12月對(duì)其中3家養(yǎng)殖場(chǎng)作出“責(zé)令限期整改”的行政處罰，但截至2024年4月，仍有2家未整改到位，生態(tài)環(huán)境局未采取進(jìn)一步監(jiān)管措施。問(wèn)題：1.檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟前應(yīng)履行何種程序？需收集哪些證據(jù)？2.若縣生態(tài)環(huán)境局辯稱“已履行監(jiān)管職責(zé)”，檢察機(jī)關(guān)如何反駁？3.法院判決確認(rèn)生態(tài)環(huán)境局未依法履行職責(zé)后，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何跟進(jìn)？答案：1.訴前程序及證據(jù)收集：（1）訴前程序：根據(jù)《行政訴訟法》第25條及《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第61條，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)向縣生態(tài)環(huán)境局發(fā)出訴前檢察建議，督促其依法履行職責(zé)（建議內(nèi)容需明確整改期限、具體措施）。（2）需收集的證據(jù)：①養(yǎng)殖場(chǎng)違法排污的證據(jù)（現(xiàn)場(chǎng)照片、水樣檢測(cè)報(bào)告、周邊村民證言）；②生態(tài)環(huán)境局行政行為的證據(jù)（行政處罰決定書、整改催告記錄、后續(xù)監(jiān)管臺(tái)賬）；③污染造成損害的證據(jù)（河流氨氮超標(biāo)數(shù)據(jù)、農(nóng)田受損評(píng)估報(bào)告）；④生態(tài)環(huán)境局未履行監(jiān)管職責(zé)的證據(jù)（截至2024年4月仍有2家未整改，且無(wú)后續(xù)處罰或強(qiáng)制整改措施）。2.反駁“已履行監(jiān)管職責(zé)”的理由：行政機(jī)關(guān)履行監(jiān)管職責(zé)需達(dá)到“全面、有效”標(biāo)準(zhǔn)。本案中，生態(tài)環(huán)境局雖作出“責(zé)令整改”決定，但未依法采取后續(xù)措施（如罰款、查封設(shè)施、申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行），導(dǎo)致污染持續(xù)（《環(huán)境行政處罰辦法》第51條“當(dāng)事人逾期不申請(qǐng)行政復(fù)議、不提起行政訴訟、又不履行處罰決定的，環(huán)保部門可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行”）。因此，其僅完成“責(zé)令”程序，未實(shí)際消除污染危害，屬于未完全履行法定職責(zé)（《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第20條）。3.判決后的跟進(jìn)措施：（1）監(jiān)督判決執(zhí)行。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)定期與法院、生態(tài)環(huán)境局溝通，核實(shí)養(yǎng)殖場(chǎng)是否完成整改、污水排放是否達(dá)標(biāo)（可委托第三方檢測(cè)）；（2）推動(dòng)長(zhǎng)效治理。針對(duì)轄區(qū)內(nèi)養(yǎng)殖場(chǎng)普遍存在的環(huán)保問(wèn)題，向縣政府發(fā)送社會(huì)治理類檢察建議，建議完善養(yǎng)殖行業(yè)環(huán)保準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、建立常態(tài)化巡查機(jī)制；（3）開(kāi)展公益損害賠償。若污染造成國(guó)家或社會(huì)公共利益損失，可另行提起民事公益訴訟，要求養(yǎng)殖場(chǎng)承擔(dān)生態(tài)修復(fù)費(fèi)用（《民法典》第1234條）。五、檢察業(yè)務(wù)綜合應(yīng)用題案情：2024年7月，某基層檢察院在辦理一起盜竊案（犯罪嫌疑人陳某，17周歲，初犯，盜竊手機(jī)價(jià)值3000元）時(shí)，發(fā)現(xiàn)以下情況：①陳某到案后如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，其母代為退贓并取得被害人諒解；②公安機(jī)關(guān)移送的案卷中，未附陳某的心理測(cè)評(píng)報(bào)告（學(xué)校反映陳某因家庭變故長(zhǎng)期抑郁）；③被害人提出“不追究陳某責(zé)任，但希望檢察機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行教育”。問(wèn)題：1.檢察機(jī)關(guān)對(duì)陳某適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度時(shí)，需重點(diǎn)審查哪些內(nèi)容？2.針對(duì)案卷中缺失心理測(cè)評(píng)報(bào)告的問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何處理？3.結(jié)合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，檢察機(jī)關(guān)對(duì)陳某可作出何種處理？答案：1.認(rèn)罪認(rèn)罰審查重點(diǎn)：（1）認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性、真實(shí)性、合法性。需審查陳某是否理解認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果（因系未成年人，需聽(tīng)取其法定代理人、辯護(hù)人的意見(jiàn)，《刑事訴訟法》第174條）；（2）案件事實(shí)與證據(jù)。核實(shí)盜竊手機(jī)的價(jià)值（3000元達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)）、退贓及諒解的真實(shí)性；（3）量刑建議的合理性。綜合考慮陳某系未成年人、初犯、退贓退賠、被害人諒解等情節(jié)，提出從輕處罰的量刑建議（可建議不起訴或附條件不起訴）。2.缺失心理測(cè)評(píng)報(bào)告的處理：（1）要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)取。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第334條，對(duì)未成年人刑事案件，應(yīng)審查社會(huì)調(diào)查報(bào)告（包括心理測(cè)評(píng)）是否隨案移送；未移送的，可要求補(bǔ)充。（2）自行開(kāi)展心理測(cè)評(píng)。若公安機(jī)關(guān)未補(bǔ)充，檢察機(jī)關(guān)可委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)陳某進(jìn)行心理評(píng)估，了解其犯罪動(dòng)因（家庭變故導(dǎo)致抑郁），為精準(zhǔn)幫教提供依據(jù)。3.“少捕慎