建筑滅火器配置設(shè)計(jì)規(guī)范條文闡明

第一章總則

第1.0.1條本條闡明制定本規(guī)范的意義和目的，強(qiáng)調(diào)只要合理配置滅火器，才能

真正加強(qiáng)撲救初起火災(zāi)的消防戰(zhàn)役力。

眾所周知，滅火器是撲救初起火災(zāi)的重要消防器材，輕松機(jī)警，可移動(dòng)，稍經(jīng)訓(xùn)練

即可把握其操作運(yùn)用方法，硫?qū)傧缹?shí)戰(zhàn)滅火過(guò)程中較抱負(fù)的第一線滅火工具，但是，

建國(guó)三十多年來(lái)，全國(guó)各地對(duì)如何配置滅火器，存在若干不合理、不全都的規(guī)定，甚至

是技術(shù)性的嚴(yán)峻失誤，沒(méi)有全國(guó)一致的法規(guī)。

例如，在選擇滅火器方面次要存在如下成績(jī)：

?用B、C類(lèi)干粉滅火器去撲救含碳固體可燃物或可燃建筑構(gòu)件的A類(lèi)火災(zāi)；

?用不適于滅帶電火災(zāi)的滅火器去撲救帶電設(shè)備火災(zāi)；

?用會(huì)形成水漬、粉塵或泡沫凈化的滅火器去撲救精密儀表或貴重電勺設(shè)備火災(zāi)；

?設(shè)置點(diǎn)的環(huán)境溫度超出滅火器的運(yùn)用范圍，等等。

而在滅火器配置基準(zhǔn)方面存在的成績(jī)就更為嚴(yán)峻。目前，國(guó)內(nèi)僅有個(gè)別部以及多數(shù)

省、

市公安部門(mén)發(fā)布過(guò)關(guān)于滅火器配置基準(zhǔn)的規(guī)定或告訴，有的“規(guī)定”多年在國(guó)內(nèi)沿

用較為廣泛，影響較大，綜合對(duì)比分析這些規(guī)定或告訴，見(jiàn)表1和表2,可以發(fā)覺(jué)，存

在如下嚴(yán)峻的技術(shù)成績(jī):

1.配置基準(zhǔn)相差幅度較大，對(duì)同是甲類(lèi)廠房，有50M2配一具滅火器與20M2配一具

火火器的差異懸殊的不同規(guī)定。其它具體細(xì)節(jié)不一致或互相沖突的款項(xiàng)為數(shù)眾多。詳見(jiàn)

表。

2.對(duì)貯放可燃物的各類(lèi)危殆場(chǎng)所的分類(lèi)和分級(jí)不一致，致使滅火器的配置基準(zhǔn)交叉

重

復(fù)、彼此沖突，形成技術(shù)上的不合理景象。

3.滅火器配置基準(zhǔn)規(guī)格的滅火級(jí)別不等，甚至相差懸殊，致使按規(guī)定配置不同類(lèi)型

滅火器后的滅火力量不等效，差異很大，不符合消防實(shí)戰(zhàn)需求。例如，表2中的一具M(jìn)F8

滅火器的滅火級(jí)別是18B,一具M(jìn)T5滅火雜的滅火級(jí)別僅為3B,相差15凡而一具M(jìn)Y4

滅火器的滅火級(jí)別則為8B,比MF8小10B,比火大5B。

4.表2中的1211滅火器的配置基準(zhǔn)規(guī)格有二種：MY6和MY4,滅火劑量相差2kg,

滅火級(jí)別分別為12B和8k相差4B,不科學(xué)，不合理。

5.表2中的泡沫、酸堿等滅火器的規(guī)格不符合現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定；四氯化碳滅火

器已淘汰禁用c

6.尚有個(gè)別單位或部門(mén)的規(guī)定，只要多少平方米配一具滅火器，未規(guī)定配置基準(zhǔn)規(guī)

格，難以進(jìn)行滅火器的配置設(shè)計(jì)與計(jì)算。

上述種種不良要素，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)配置滅火器的不一致、不科學(xué)、不合理的混亂局面，

真實(shí)是急需改變；當(dāng)然這也是制定本規(guī)范的必要性和急迫件的一方面表征口

第1.0.2條本條對(duì)本規(guī)范在滅火器配置場(chǎng)所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)配置場(chǎng)所）方面的適用范

圍作了規(guī)定與限制。

本規(guī)范適用于應(yīng)配置滅火器的，消費(fèi)、運(yùn)用、儲(chǔ)存可燃物的，新建、改建或擴(kuò)建的

工業(yè)與民用建筑，亦即凡是消費(fèi)、運(yùn)用、儲(chǔ)存可燃物的工業(yè)與民用建筑，均應(yīng)配置滅火

器。由于有可燃物的場(chǎng)所，就存著火災(zāi)危殆，需求配置滅火器加以愛(ài)護(hù)。反之，對(duì)那

些的確不消費(fèi)、運(yùn)用、儲(chǔ)存用燃物的建筑，則可以不配置火火器。

鑒于目前國(guó)產(chǎn)各類(lèi)滅火器均不能有效撲滅火藥、炸藥、彈藥、人工品、花炮的火災(zāi),

因此本規(guī)范不適用于消費(fèi)、儲(chǔ)存這些物品盼廠房、庫(kù)房?？山邮芷渌行У姆阑鸱辣?/p>

滅火抑爆措施。

由于目前國(guó)家的財(cái)力不足，普通居民的生活程度和購(gòu)買(mǎi)力較低，雖然格外需求配置

家用滅火器，而且在很多發(fā)達(dá)國(guó)家滅火器曾經(jīng)進(jìn)入家庭，但本規(guī)范片能規(guī)定在九層及九

層以下的普通住老內(nèi)可暫不配置滅火器。

飛機(jī)、輪船、火車(chē)、汽車(chē)等均屬于移動(dòng)式的交通運(yùn)輸工具或軍用裝備，也格外需求

配置足量而適用的滅火器，但鑒于其實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證工作量較大，且不屬于本規(guī)范的工作范圍,

赦本規(guī)范不適用于這些交通運(yùn)輸工具或軍用裝備。

本規(guī)范所述滅火器系指各類(lèi)移動(dòng)式滅火器，包括各類(lèi)手提式和推車(chē)式滅火器。至于

滅火棒和滅火靈等，因其一無(wú)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，二滅火力量較低，滅火級(jí)別不入級(jí)，不能參

與滅火器配置設(shè)計(jì)計(jì)算，故本規(guī)范暫不包括這些小型滅火器材。

第1.0.3條本條系根據(jù)國(guó)內(nèi)目前普遍存在的不注重滅火器配置的狀況而提出的。

本條要求建筑工程設(shè)計(jì)應(yīng)按本規(guī)范的有關(guān)規(guī)定滅火器的配置成績(jī)，進(jìn)行配置設(shè)計(jì)與計(jì)算

工程設(shè)計(jì)圖紙上注明滅火器的類(lèi)型，規(guī)格和種量。標(biāo)明滅火器的設(shè)置應(yīng)置與設(shè)置要求將

配置滅火器所需求的費(fèi)用算。各地各級(jí)消防監(jiān)督部門(mén)在核和建筑消防火檢查時(shí)，均應(yīng)按

本規(guī)范的規(guī)定審核滅火器的配置狀況"這樣做，可避開(kāi)在滅火器配置成績(jī)上前后脫節(jié)互

相推委，一直拖延到建筑物竣工后或開(kāi)業(yè)前的防火檢查時(shí)暫時(shí)應(yīng)付，買(mǎi)幾具滅火器充效;

有錢(qián)或注重防火工作者，多配；無(wú)線或不注重防火工作者，少配，甚至有個(gè)別單位在需

配滅火器的場(chǎng)聽(tīng)根本不配置任何滅火器等等諸如此類(lèi)的反常景象。

第1.0。4條本規(guī)范是一本專(zhuān)業(yè)性的技術(shù)法規(guī)，其內(nèi)容觸及范圍很廣。故在為各類(lèi)

建筑配置火火器時(shí)，除應(yīng)執(zhí)行本規(guī)范的規(guī)定外，尚應(yīng)符合國(guó)家現(xiàn)行的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范，

且不能與之相抵觸，以保證各相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范之間的協(xié)調(diào)與全都。

其次章滅火器配置場(chǎng)所的危殆等級(jí)和滅火器的滅火級(jí)別

第2.0.1條目前世界上幾個(gè)次要國(guó)家的消防法規(guī)，大多是將建筑劃分為三個(gè)火災(zāi)

危殆等級(jí)如英、美、日和澳大利亞等國(guó)均將建筑物分為：嚴(yán)峻危殆級(jí)、中危殆級(jí)和輕

危殆級(jí)；而西德則將建筑物劃分為：1級(jí)（即輕危殆級(jí)），2級(jí)（即中危殆級(jí)）、3級(jí)（即

嚴(yán)峻危殆級(jí)）和IV級(jí)（即嚴(yán)峻積累儲(chǔ)存危殆級(jí)）。總的看來(lái)，各國(guó)劃分危殆等級(jí)的準(zhǔn)

繩是基本相反的，均以可燃物為次要愛(ài)護(hù)對(duì)象，”并且以可燃物在消費(fèi)、運(yùn)用和儲(chǔ)存過(guò)

程中的火災(zāi)危殆性和可燃物數(shù)量為次要考慮要素，結(jié)合起火后的火災(zāi)集中速度和撲救難

易程度等因從來(lái)劃分火災(zāi)危殆等級(jí)，它與建筑本身的耐火等級(jí)無(wú)直接關(guān)系。

我國(guó)的《自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》、對(duì)設(shè)有自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)的建筑物和構(gòu)筑

物的

危殆等級(jí)，也劃分為嚴(yán)峻、中、輕三級(jí)，為同國(guó)內(nèi)有關(guān)規(guī)范獲得全都，并與國(guó)外的

標(biāo)準(zhǔn)相協(xié)調(diào)，我們接受了將危殆等級(jí)劃分為嚴(yán)峻、中、輕三級(jí)的規(guī)定，們是，劃分危殆

等級(jí)還是該當(dāng)履粥各類(lèi)建筑配置場(chǎng)所的具體狀況?所側(cè)重和補(bǔ)充，如自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)

是建筑物的固定滅人安裝，它是用水來(lái)滅火或防止火災(zāi)集中的，側(cè)重于撲救A類(lèi)火災(zāi)；

而滅火器欠可移動(dòng)的滅火設(shè)備。其類(lèi)型規(guī)格較為完全，適用范圍也比較廣泛，能撲救多

類(lèi)初起火災(zāi)，所以對(duì)配置場(chǎng)所的危殆等級(jí)應(yīng)根據(jù)工業(yè)和民用建筑的不同火災(zāi)危殆性等要

素分別劃分嚴(yán)峻、中、輕級(jí)。

工業(yè)建筑包括廠房及露天、半露天消費(fèi)安裝區(qū)和庫(kù)房及露大、半露天堆場(chǎng)，劃分其

危殆等級(jí)次要應(yīng)考慮以下幾個(gè)要素:

1.配置場(chǎng)所內(nèi)消費(fèi)、運(yùn)用、儲(chǔ)存可燃物的火災(zāi)危殆性是劃分危殆等級(jí)的次要要素,

我

們可以根據(jù)現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》對(duì)廠房和庫(kù)房中的可燃物的火災(zāi)危

殆性分類(lèi)來(lái)劃分工業(yè)建筑配置場(chǎng)所的危殆等級(jí)。準(zhǔn)繩上可將甲，乙類(lèi)消費(fèi)場(chǎng)所和甲、乙

類(lèi)物品儲(chǔ)存場(chǎng)所列入嚴(yán)峻危殆級(jí)；將丙類(lèi)消費(fèi)場(chǎng)所和丙類(lèi)物品儲(chǔ)存場(chǎng)所列入中危殆級(jí)；

將丁、戊類(lèi)消費(fèi)場(chǎng)所和丁、戊類(lèi)物品儲(chǔ)存場(chǎng)聽(tīng)列入輕危殆級(jí)…其對(duì)匝關(guān)系如表3所示。

2.配置場(chǎng)所內(nèi)可燃物的數(shù)量愈多，其火災(zāi)荷載就愈大，起火后的火災(zāi)烈度與火災(zāi)毀

壞

程度也就愈大，因此，對(duì)可燃物數(shù)量多的配置場(chǎng)所應(yīng)確定為嚴(yán)峻危殆級(jí)。

對(duì)可燃吻較多的配置場(chǎng)所，則可帽應(yīng)確定為中危殆級(jí)對(duì)可燃物較少的配置場(chǎng)所，則

可相應(yīng)確定為輕危殆級(jí)。

3.配置場(chǎng)所內(nèi)可燃物的火災(zāi)集中速度，除了同可燃物本身的熄滅特性有關(guān)之外，還

與

配置場(chǎng)所內(nèi)的環(huán)境條件有關(guān)。假照實(shí)行了良好的防火分隔措施和消費(fèi)工藝密閉操作

等安全設(shè)備，則可將火災(zāi)危殆性局限在肯定的部位內(nèi)；假如將可燃物積累儲(chǔ)存較高或松

懈包裝、放開(kāi)儲(chǔ)存，則起火后就會(huì)添加火災(zāi)集中速度；又如金屬制品接受大量可燃材料

包裝（指包裝材料分量超過(guò)本身分量1/4）,則應(yīng)作為可燃物來(lái)考慮。

普通說(shuō)來(lái)，可燃物的火災(zāi)集中速度快，則其撲救難度就大，尤其對(duì)滅火器撲救初起

火災(zāi)要求撲救得快，否則火勢(shì)集中擴(kuò)大就可能添加撲救難度，甚至?xí)绮涣嘶?。?duì)狀況

簡(jiǎn)單的油類(lèi)流淌火、深液位的油槽火災(zāi)和可燃物的隱蔽部位、深部位或高部位的火災(zāi)，

其撲救難度較大、需相應(yīng)進(jìn)步其危殆等級(jí)。

第2.0.2條民月建筑大體上可分為公共建筑和居信建筑二大類(lèi)，在劃分根據(jù)配置

場(chǎng)所的運(yùn)用性質(zhì)，可燃物數(shù)量，火迷危殆性和撲救難度等四個(gè)因從來(lái)劃分危殆等級(jí)。

從可燃物數(shù)量來(lái)看：凡可烯物數(shù)量多、可燃裝修多的配置場(chǎng)所也應(yīng)列入嚴(yán)峻危殆級(jí),

如劇志舞臺(tái)及后臺(tái)、電影電視攝影棚等；

從火災(zāi)危殆性來(lái)看：凡功能簡(jiǎn)單、用火用電多，起火后會(huì)快速集中的配置場(chǎng)所，尤

其是高層建筑中設(shè)有空調(diào)系統(tǒng)者，火險(xiǎn)隱患較多，簡(jiǎn)約滋火、也最危殆，均應(yīng)列入嚴(yán)峻

危殆級(jí)；

從撲救難度來(lái)看：對(duì)高層建筑中結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單和功能簡(jiǎn)單的配置場(chǎng)所，其豎向管進(jìn)井多、

隱蔽空間多、火災(zāi)集中途徑也多，起火后撲救難度大，應(yīng)列入嚴(yán)峻危殆級(jí)。異樣，對(duì)人

員密集場(chǎng)所，尤其是在地下建筑起火時(shí)，為了安全疏散，防止火場(chǎng)混亂，以及有大量有

毒煙氣的產(chǎn)生，也往往會(huì)增大撲救火災(zāi)的難度。

上述四個(gè)要素同危殆等級(jí)的定性對(duì)應(yīng)關(guān)系如表4所示。

第2.0.3條本條系根據(jù)《火災(zāi)分類(lèi)》現(xiàn)行國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，為便于設(shè)計(jì)人員

確定配置場(chǎng)所火災(zāi)種類(lèi)而作出規(guī)定的.對(duì)本條未羅列的可燃物，可對(duì)比本條各款的規(guī)定

和舉例，相應(yīng)將含碳固體可燃物劃分為A類(lèi)，將甲、乙、丙類(lèi)液體劃為B類(lèi)，將可燃?xì)?/p>

體劃為C類(lèi)，將可燃金屬劃為D類(lèi)。

帶電火災(zāi)系指帶電物體諸如電子電器設(shè)備、電線電纜等在熄滅時(shí)仍處于在帶電形態(tài)

的火災(zāi)，必需用所充裝的滅火劑達(dá)到電絕緣功能要求的滅火器來(lái)?yè)渚?，而且滅火時(shí)興需

留意保持肯定的安全電間距。對(duì)于在起火前或在滅火器放射滅火劑之前已切斷電源的火

災(zāi)，則不作為帶電火災(zāi)，可相應(yīng)按同時(shí)共存的A類(lèi)或B類(lèi)等類(lèi)火災(zāi)運(yùn)用滅火器。

第2.0.4條本條系根據(jù)國(guó)家現(xiàn)行的有關(guān)產(chǎn)質(zhì)量量標(biāo)準(zhǔn)并參照相應(yīng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)草案,

駐規(guī)定了滅火器滅火級(jí)別的組成和表示方法，以便于在各類(lèi)建筑配置場(chǎng)所內(nèi)進(jìn)行滅火器

配置設(shè)計(jì)計(jì)算。滅火級(jí)加緊表示滅火表示滅火器的滅火力量，系接受科學(xué)實(shí)驗(yàn)方法即用

滅火器撲救相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)火試模型的火來(lái)確定的。目前世界各國(guó)現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)僅有二類(lèi)滅

火級(jí)別，即A和已1A、出是火火器撲救A類(lèi)火災(zāi)/8類(lèi)火災(zāi)的最低火火級(jí)別，也是火火

級(jí)別的基本單位值，我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)系列規(guī)格滅火器的滅火級(jí)別有3A、5A、8A、13A、

21A...........55A等和IB、2B、3B、4B、5B、。。。。。。120B等二個(gè)系裂，分別

標(biāo)記在相應(yīng)規(guī)格滅火器的牌上。運(yùn)用滅火級(jí)別進(jìn)行滅火器配置設(shè)計(jì)計(jì)算可能是當(dāng)代世界

上各工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家普接受的先進(jìn)、科學(xué)方法，也符合滅火戰(zhàn)役必需留意滅火力量的消防

實(shí)戰(zhàn)需求。

表5列出了目前國(guó)內(nèi)全部標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格滅火器的滅火級(jí)別，以便設(shè)計(jì)人員在進(jìn)行配置設(shè)

計(jì)計(jì)算時(shí)選用。這些滅火器的滅火級(jí)別系根據(jù)本規(guī)范編制組的三次大型滅火器滅火級(jí)別

定級(jí)驗(yàn)證滅火實(shí)驗(yàn)和國(guó)家現(xiàn)行的有關(guān)產(chǎn)質(zhì)量量標(biāo)準(zhǔn)而確定的。

第三章滅火器的選擇

第3.0.1條本條是根據(jù)國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)內(nèi)調(diào)查狀況而作出規(guī)定的。提出本條的目的

是要求設(shè)計(jì)和監(jiān)督部門(mén)重點(diǎn)按本條規(guī)定的五個(gè)要素選擇合適的滅火器。

美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“在己知狀況下，滅火器的選擇須根據(jù)預(yù)期火災(zāi)的性質(zhì)，建筑構(gòu)造

與居住狀況，被愛(ài)護(hù)的車(chē)輛或危殆物，周?chē)h(huán)境溫度等等因從來(lái)確定。

澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：選擇合適的滅火器，取決于一系列要素，包括以下幾方面：

（A）預(yù)期火災(zāi)的特性

（B）建筑結(jié)構(gòu)和居往狀況

（C）需愛(ài)護(hù)的財(cái)物

（D）環(huán)境溫度

（E）供水的牢靠性

（F）消防隊(duì)到達(dá)前的預(yù)期延誤

（G）運(yùn)用手提式滅火器人員的特別技能

一、根據(jù)配置場(chǎng)所的性質(zhì)以及其中可燃物的種類(lèi)，可推斷該場(chǎng)全部可能發(fā)生哪一種

類(lèi)的火災(zāi)，然后進(jìn)行滅火器的選擇，假如選擇不合適的滅火器撲救火災(zāi)，不只要可能滅

不了火，而且還可能惹起滅火劑對(duì)熄滅的的逆化學(xué)反應(yīng)甚至還會(huì)發(fā)生爆炸事故。

如有一個(gè)古建筑單位，大部分可燃物是木質(zhì)材料，原配72具泡沫和酸堿滅火器，由

于

該單位對(duì)消防工作比較注重，又添置了101具干粉滅火器。但十全十美的是，他們

買(mǎi)的是碳酸氫鈉干粉滅火器，該滅火器只能撲滅可燃液體、可燃?xì)怏w和電氣設(shè)備的火災(zāi),

不能撲滅A類(lèi)物質(zhì)的火災(zāi)。若換成磷酸較鹽于粉滅火器就比較合理了。

另外，對(duì)堿金屬（如鉀、鈉）火災(zāi)，不能用水型滅火器。由于水與堿金屬作用后，

生成大量氫氣，與空氣混合，簡(jiǎn)約惹起爆炸。

二、從表6中可以看出：雖然有兒種類(lèi)型的滅火器均適用于滅同一種類(lèi)的火災(zāi)，但

值得留意是，他們?cè)跍缁鹩行С潭壬嫌蟹置鞯牟町悺?/p>

例如，對(duì)同一個(gè)4B標(biāo)準(zhǔn)油盤(pán)0。8m2）火災(zāi)，需用7kg的二氧化碳滅火器（M17）才

能滅火，而且速度較慢；而改用2kgi211滅火器（MY2）,不但能成功滅火，其滅火速

度也快得多；假如換用2kg干粉滅火器（MF2）,甚至能滅5B油盤(pán)火。以上舉例充分闡

明適用于撲救同一類(lèi)火災(zāi)的不同類(lèi)型滅火器，在滅火劑用量和滅火速度上有很大的差

異，即其滅火有效程度也是有很大差異的。因此在選擇滅火器時(shí)應(yīng)充分考慮該要素。

三、為了愛(ài)護(hù)貴重物資與設(shè)備免受不必要的污漬損失，滅火選擇應(yīng)考慮其對(duì)被愛(ài)護(hù)

物品的污損失，滅火順的選擇應(yīng)考慮其對(duì)被愛(ài)護(hù)物品的污損程度。例如在電子計(jì)算機(jī)房

內(nèi)可選用干粉滅火器或鹵代烷滅火器，但必需考恚該配置場(chǎng)所內(nèi)被愛(ài)護(hù)的對(duì)象是電子計(jì)

算機(jī)等精密儀表設(shè)備。用干粉滅火器滅火后，其殘留的粉狀掩蓋物，對(duì)儀表設(shè)備有肯定

的腐蝕作用和粉塵凈化，向且也難以清潔。向用鹵代烷火火器火火，沒(méi)有任何殘跡，對(duì)

設(shè)備沒(méi)有污損和腐蝕作用。

滅火滅火機(jī)理類(lèi)型火災(zāi)種類(lèi)水型格外型泡沫型鹵代烷型二氧化碳

清水酸堿磷酸鏤鹽碳酸氫鈉化學(xué)泡沫12111301

A類(lèi)火災(zāi)系批含碳固體可燃物燒的火災(zāi)。如木材棉毛麻、紙張等。適用水能冷卻,

并穿透熄滅物而滅火，可有效防止復(fù)燃。適用粉劑能附著在熄滅物的表面層起到室息

火焰作用，隔絕空氣防止復(fù)燃。不適用碳劑能附著在熄滅物無(wú)粘作用，只能近期火不

能滅火。其有冷卻和掩蓋熄滅物表面，與空氣隔絕的作用。適用目前世界各國(guó)均以

為它其有撲滅A類(lèi)火災(zāi)的力量，經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)證明這一點(diǎn)。不適用滅火器噴出的二氧化碳

最少，無(wú)液滴，全是氣體對(duì)A類(lèi)火基本有效。

B類(lèi)火災(zāi)系指甲、乙、丙類(lèi)液體熄滅的火災(zāi)。如汽油、甲醇、乙醛、丙酮等。不適

用水流沖擊油面，會(huì)激濺油火，致使火勢(shì)集中，滅火困難。適用干粉滅火劑能快速

窒息火焰，還有中綴熄滅過(guò)程的鏈反應(yīng)的化學(xué)活性。半適用掩蓋熄滅物表面，使熄滅

物表面與空氣隔絕，可有效滅火出于極性溶劑毀壞泡沫，故不適用。適用鹵代烷滅火

劑能快速窒息火焰，抑制熄滅鏈鎖反應(yīng)，而中止熄滅，滅火不留殘漬，不凈化，不損壞

設(shè)備。適用二氧化碳靠氣體規(guī)程在燃料表面稀釋并隔絕空氣。

C類(lèi)火災(zāi)系指可燃氧化熄滅的火災(zāi)。如煤氣天燃?xì)?、甲烷、丙烷、乙煥、氫氣等。?/p>

適用滅火器噴出的粗大水流對(duì)立體型的氣體火災(zāi)作用很小基本有效。適用放射干粉劑

能快速撲滅氣體火焰，具有中綴熄滅過(guò)程的鏈瓜的化學(xué)活性。不適用泡沫對(duì)立體火滅

火有效，但滅火體型氣體火基本有效。適用鹵代烷滅火劑能耐掏熄滅鏈鎖反應(yīng)，而

中止熄滅。滅火不留殘漬，不凈化，不損壞設(shè)備。適用二氧化碳窒息滅火，不留殘漬,

不損壞設(shè)備。

四、滅火器設(shè)置點(diǎn)的環(huán)境溫度對(duì)滅火器的放射功能和安全功能均有分明影響，若環(huán)

境度過(guò)低則火火器的放射功能分明降低，若環(huán)境溫度過(guò)高則火火器的內(nèi)壓劇增，火火器

有爆炸傷人的危殆。

本款規(guī)定的含義是要求滅火器設(shè)置點(diǎn)的環(huán)境溫度應(yīng)在滅火器運(yùn)用溫度范圍之內(nèi)。

五、滅火器是靠人來(lái)操作的。要為一建筑物配置適用的滅火器，就應(yīng)先對(duì)這一建筑

物中的工作人員的年齡、性別和買(mǎi)下靈敏程度進(jìn)行分析，然后再正確選擇滅火器，如鋼

鐵廠大部分是男工，從體力角度來(lái)說(shuō)比較強(qiáng)些，可以選規(guī)格較大的滅火器。再如紡織廠

大部分是女工，體力較弱，可以?xún)?yōu)先選用小規(guī)格的滅火器以順應(yīng)工作人員的體質(zhì)，有利

于快速撲滅初起火災(zāi)。

第3.0.2條本條是選擇適用滅火器撲救A、B、C、或口等類(lèi)火災(zāi)的關(guān)鍵之一，這

些規(guī)定次要是根據(jù)國(guó)外同類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的有關(guān)規(guī)定，及國(guó)內(nèi)多年來(lái)所進(jìn)行一些實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證

而確定的。根據(jù)各類(lèi)型滅火器的不同滅火機(jī)理，決不同類(lèi)型滅火器可滅A、B、C?；駾

類(lèi)火災(zāi)。

從表6滅器適用性中可以看出，在滅火機(jī)理上磷酸鉉鹽干粉和鹵代烷滅火器都適用

于滅火A、B、C類(lèi)火災(zāi)，所以對(duì)這幾類(lèi)火災(zāi)并存的混合火災(zāi)，應(yīng)優(yōu)先選用多功能的滅火

器，即可心避，即可以避開(kāi)在同一配置場(chǎng)所設(shè)置多種類(lèi)型的滅火器。

此外，對(duì)D類(lèi)火災(zāi)即金屬熄滅的火災(zāi)，就我國(guó)目前狀況來(lái)說(shuō)，還沒(méi)有定型的滅火器

產(chǎn)品。目前國(guó)外滅D類(lèi)火災(zāi)，的滅火器次要有粉狀石墨滅火器和滅金屬火災(zāi)的公用干粉

滅火器。在國(guó)內(nèi)尚未消費(fèi)這類(lèi)滅火器和滅火器和滅火劑的狀況下，可接受干砂或鑄鐵末

來(lái)替代。本規(guī)范之所以提出并強(qiáng)調(diào)在存在帶電物質(zhì)熄滅的帶電火災(zāi)的配置場(chǎng)所配置滅火

器的要求，是為了防止因選配滅火器不當(dāng)而形成不必要的電南人身?yè)p害或設(shè)備事故。這

一規(guī)定同澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)和英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的要求基本相吻合。

滅火器不能滅極性溶劑日類(lèi)火災(zāi)。醇、酮、醛、醛、酯等都屬于極性溶劑。為什么

化學(xué)泡沫火火器不能火極性溶劑B類(lèi)火災(zāi)呢？由于化學(xué)泡沫與無(wú)機(jī)溶劑接觸，泡膜的水

分會(huì)快速被汲取，使泡沫很快消逝，這樣就不能起到滅火的作用。

第3.0.3條本條是根據(jù)國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀而提出的。

英國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“為了避開(kāi)混亂，在任何一幢建筑物的一個(gè)運(yùn)用單元內(nèi)設(shè)置滅

火器應(yīng)盡可能用同一功能的滅火器，從外形直到操作方法完全類(lèi)似”。

水型滅火器有酸堿、清水、雖然同屬一種類(lèi)型的滅火器，但是操作方法不完全一樣。

清水滅火器操作是取下安全帽，用力打擊一下凸頭，就戳穿了貯所瓶的密封片，二氧化

碳?xì)怏w就馬上噴到滅火器筒內(nèi)，由于氣體的壓力把水從噴嘴射出。

酸堿滅火器操作是一手把住提環(huán)，一手緊抓底邊，然后顛倒筒身，上下?lián)u晃幾下，

噴嘴朝下方就可噴滅火劑。

推車(chē)式干粉滅火器，具有提環(huán)式利手輪式兩種操作方法。

根據(jù)以上實(shí)踐存在的善，本規(guī)范規(guī)定在同一配置場(chǎng)所內(nèi)宜選用同一操作方法的滅火

器。這樣規(guī)定有利于以下幾方面。

一、為各部門(mén)培訓(xùn)滅火器運(yùn)用人員供應(yīng)便利：

二、在滅火實(shí)戰(zhàn)中滅火人員可便利地用同一種方法連續(xù)操作運(yùn)用多具滅火器滅火，

為積累滅火技能供應(yīng)了便利；

三、便于滅火器的修繕與保養(yǎng)。

但是當(dāng)增補(bǔ)或更新配置滅火器時(shí)，若購(gòu)買(mǎi)同一類(lèi)型操作方法完全全都的滅火器有困

難時(shí)，可相應(yīng)放寬要求。

第3.0.4條本條為防止在同一場(chǎng)所選用的各滅火器的滅火劑之間互相反應(yīng)而制定。

美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：”在選用火火器時(shí)，該當(dāng)考慮約劑可能的互相反應(yīng)、凈化或其它在制造

過(guò)程中或裝備時(shí)對(duì)滅火劑的影響”。

選擇滅火器應(yīng)保證所選擇的干粉和泡沫、干粉和干粉之間可以聯(lián)用，不論是同時(shí)運(yùn)

用還是依次（先后）運(yùn)用，都應(yīng)防止因滅火劑選擇不當(dāng)而惹起十粉與泡沫、干粉與干粉

之間不利的互相作用，產(chǎn)生泡沫消逝等不利要素致使滅火效能分明降低。

第四章滅火靜的配置

第4.0.1條確定每A愛(ài)護(hù)面積分別為20/A（輕級(jí)）、15M2/A（中級(jí)）和10M2A

（嚴(yán)峻級(jí)）的配置基準(zhǔn)的次要根據(jù)有如下幾點(diǎn)：

1.與英國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定相吻合。英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，每平方米需0.065A,即400m

“的

場(chǎng)所面積至少應(yīng)配置26A的滅火器相當(dāng)于每A愛(ài)護(hù)15：8m（詳見(jiàn)表7）、同體規(guī)范

中危殆級(jí)的要求全都，本規(guī)范的A愛(ài)護(hù)15。38M2/A。根據(jù)中國(guó)和英國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于A類(lèi)

二級(jí)危殆場(chǎng)所滅火器的配置基準(zhǔn)的總均勻值亦為15M2A。根據(jù)中國(guó)和英國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于

A類(lèi)火試模型的大型級(jí)別、木條尺寸、本條層數(shù)、木條總根數(shù)及木垛的外形、三維尺寸、

體積與總表面積等參數(shù)的片面比較，證明兩國(guó)的A類(lèi)火型級(jí)別相等，詳見(jiàn)表8可等同比

對(duì)。

2.與我國(guó)某些省市或有關(guān)部門(mén)的規(guī)定即目前各地相斷沿用或現(xiàn)行接受的配置基準(zhǔn)基

本相當(dāng)。例如。表1第2項(xiàng)規(guī)定關(guān)于甲、乙類(lèi)消費(fèi)廠房（在本規(guī)范中劃為嚴(yán)峻危殆級(jí)），

規(guī)定50M2配一具M(jìn)P6（相當(dāng)于原10M2/A；丙類(lèi)消費(fèi)廠房（屬一中危殆級(jí)），80nl2配

一具M(jìn)P6（5A）滅火器，其配置基準(zhǔn)相當(dāng)于6mm2/A；以此類(lèi)推，丁戊類(lèi)屬于輕危殆級(jí)

的配置場(chǎng)所,每100m2配一具M(jìn)P6,其配置基準(zhǔn)相當(dāng)于20m2/A0本規(guī)范除將中危殆

級(jí)的配置場(chǎng)所的面積定額80m2,按嚴(yán)峻危殆級(jí)50m2和輕危殆級(jí)100m2的中值作合理

調(diào)整定為75m2,使該級(jí)的配置基準(zhǔn)轉(zhuǎn)變?yōu)?5nl2/A之外，其它方面與國(guó)內(nèi)現(xiàn)行的A類(lèi)

火火器的配置基準(zhǔn)程度基本吻合。

關(guān)于每具滅火器最小配置滅火級(jí)別系參照國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)（見(jiàn)表7）,并根據(jù)國(guó)內(nèi)滅火器

實(shí)踐消費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格、規(guī)定：在嚴(yán)峻危殆級(jí)和中危殆級(jí)的配置場(chǎng)所不得配置滅火級(jí)別低

于5A的滅火器，在輕危殆級(jí)配置場(chǎng)所不得配置滅火級(jí)別低于3A的滅火器。3A是我國(guó)國(guó)

家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的最低的A類(lèi)滅火器級(jí)別，國(guó)內(nèi)目前尚不消費(fèi)3A的水型滅火器，可選用1kg

磷酸較鹽干粉滅火器或2kgl211滅火器。

第4.0.2條本條在表4.0.2中規(guī)定的8類(lèi)滅人器配置基準(zhǔn)分別為10m2/B（輕

級(jí)）、7.5m/B（中級(jí)）和5nl2/8（嚴(yán)峻級(jí)），比本規(guī)范第4。0。1條規(guī)定的A類(lèi)

滅火器配置基準(zhǔn)20位/A（輕級(jí)）、15m2/A（中級(jí)）和10m2/A（嚴(yán)峻級(jí)）高一倍，

次要是考慮B類(lèi)火的進(jìn)展趨向和集中速度比A類(lèi)火災(zāi)大得多，特殊是對(duì)汽油等易燃液體,

一旦遇明火。馬上閃燃，火焰?zhèn)鞑ニ俣群芸?，危殆性很大。因此，滅火器的配置基?zhǔn)應(yīng)

高一些，國(guó)內(nèi)以往沿用的配置基準(zhǔn)實(shí)踐上是A、B類(lèi)不分，通用一個(gè)基準(zhǔn)故表4。1。2

的規(guī)定對(duì)保證有效、快速把握和撲滅8類(lèi)火災(zāi)有利。

澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定每8愛(ài)護(hù)面積均勻?yàn)?.8n12（參見(jiàn)表7）,本規(guī)范將其圓整為5

m2/8,列為8類(lèi)嚴(yán)峻危殆級(jí)場(chǎng)所的配置基準(zhǔn)，中級(jí)與輕級(jí)遞增2.5m2/B,即7。5m2

/B（中級(jí)）和10m2/B（輕級(jí)），次要還是考慮國(guó)家財(cái)力不足，即應(yīng)有利滅火，又要

經(jīng)濟(jì)。

關(guān)于每具滅火器最小配置滅火器級(jí)別次要系根據(jù)國(guó)產(chǎn)滅火器的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格、尺寸等要

素并參照國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)而確定的，即規(guī)定；在嚴(yán)峻危殆級(jí)配置場(chǎng)所不得配置滅火級(jí)別低于8B

的滅火器；在中危殆級(jí)配置場(chǎng)所不得配置滅火級(jí)別低于4B的滅火器；在輕危殆級(jí)配置

場(chǎng)所至少應(yīng)配置滅火級(jí)別等于1B的滅火器。IB滅火器的規(guī)定也考慮了國(guó)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)系列規(guī)

格中有0.5kg

的1211滅火器和2kg的二氧化碳滅火器，它們的滅火級(jí)別均為1B,消費(fèi)銷(xiāo)售量均

較大，而且對(duì)輕危殆級(jí)配置場(chǎng)所的初起小火有肯定的火火效能，故不能排解在外。

第4.0.3條目前世界各國(guó)包括中國(guó)，接受滅火實(shí)驗(yàn)的方法，僅就滅火器對(duì)A類(lèi)火

災(zāi)和8類(lèi)火災(zāi)的滅火效能作了定級(jí)，規(guī)定了滅人級(jí)別。而對(duì)其它二類(lèi)即C、D類(lèi)火災(zāi)，

鑒于其標(biāo)準(zhǔn)火型尚未確定且滅火器的滅火器對(duì)這以精確測(cè)定等要素，至今各

國(guó)均無(wú)滅火器對(duì)這二類(lèi)火災(zāi)的滅火級(jí)別定級(jí)值。因此，滅火器的配置基準(zhǔn)實(shí)踐上是以A

類(lèi)和B類(lèi)滅火級(jí)別定級(jí)值為基礎(chǔ)根據(jù)的，當(dāng)然，這也符合大多數(shù)火災(zāi)是A類(lèi)火災(zāi)和B火

災(zāi)的客觀理想。由于C類(lèi)火災(zāi)的特性與B類(lèi)火災(zāi)有所類(lèi)近，則C類(lèi)配置場(chǎng)所滅火器的配

置可根據(jù)8類(lèi)配置場(chǎng)所

的滅火器配置基準(zhǔn)執(zhí)行。

第4.0.4條地下建筑配置場(chǎng)所，與其相應(yīng)的地面建筑相比，通常存在火災(zāi)危殆性

較大、人員疏散較困難，通常存在火災(zāi)危殆性較也較困難等成績(jī)、滅火救援人員進(jìn)入施

救也較困難等成績(jī)，需加強(qiáng)其本身的火火自救力量。根據(jù)各地各部門(mén)的要求以及審查會(huì)

代表們的意見(jiàn)，打算地下建筑按其相應(yīng)地面建筑的規(guī)定增配30%的滅火器。

第4.0.5條在安裝消火栓（包括室內(nèi)和室外消火栓）以及滅火系統(tǒng)的配置場(chǎng)所，

滅火器的配置到底如何處理，世界各國(guó)和我國(guó)各地有各種不同的意見(jiàn)：1按規(guī)范配置基

準(zhǔn)足額配置；；減半調(diào)霎2減半；3增添三分之一4增添三分之二；等等。不管意見(jiàn)分

歧的大小，但有一點(diǎn)是一致的，即在設(shè)消火栓和滅火系統(tǒng)的配置場(chǎng)所，仍需配置滅火器,

作為初期防護(hù)，特殊是在安裝了滅火劑投資很大的鹵代烷固定滅火系統(tǒng)的配置場(chǎng)所，尤

其需求配置滅火器，不能由于發(fā)生一點(diǎn)小火就啟動(dòng)系統(tǒng)，這時(shí)若用滅火潛來(lái)?yè)錅绯跗鹦?/p>

火，則既經(jīng)濟(jì)又適用。

口本自治省消防廳預(yù)防救急課匯編的《消防預(yù)防小六法》的《消防法實(shí)施規(guī)章》第

八條規(guī)定，在已安裝固定滅火安裝的配置場(chǎng)所，可增添三分之一的滅火器。成都化工工

程公司編寫(xiě)的《滅火器的配置》一文也印證了這一點(diǎn)。

美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：配置的滅火器最多有半數(shù)可用U/2TN室內(nèi)消火栓來(lái)替代。其減配系

數(shù)0.5。本規(guī)范根據(jù)國(guó)內(nèi)各行業(yè)運(yùn)用單位的綜合意見(jiàn)，參照國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定在設(shè)有消火

栓的配置場(chǎng)所可增添應(yīng)配置滅火器數(shù)量的30%;在設(shè)有滅火系統(tǒng)的配置場(chǎng)所可增添應(yīng)配

置滅火器數(shù)量的50%；在設(shè)有消火栓和滅火系統(tǒng)的配置場(chǎng)所，可增添應(yīng)配置滅火器數(shù)量

的70%。

第4.0.6條可燃物露大堆垛，甲、乙、丙類(lèi)液體貯罐，可燃?xì)怏w貯罐的配置場(chǎng)所,

通常其占地面積較大，需配置滅火器的數(shù)量亦較多。根據(jù)各地各部門(mén)的要求以及審查會(huì)

代表們的意見(jiàn)，考慮到目前國(guó)家經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀和財(cái)力有限，均可減配70%的滅火器，但是，

運(yùn)用單位的安全防火工作應(yīng)加強(qiáng)，并增設(shè)其它有效的消防設(shè)備。

第4.0.7條在需配置滅火器的一個(gè)配置場(chǎng)所。設(shè)置滅火器的數(shù)量應(yīng)不少于2具。

本條這一規(guī)定次要考慮在實(shí)踐滅火時(shí)，若有二人能同時(shí)子侍滅火器協(xié)同滅火，對(duì)快速。

有效撲滅初起人災(zāi)有利，對(duì)較大火勢(shì)則更有必要。另外，在目前國(guó)家尚未制定出“滅火

器修繕與報(bào)廢”標(biāo)準(zhǔn)而且部分滅火器產(chǎn)質(zhì)量量難以保障的狀況下，致使一些滅火器或因

不按規(guī)定存放與修繕，或由于超期運(yùn)用等要素，往往發(fā)生打不環(huán)噴不出。滅火劑變質(zhì)或

滅火器損壞從而導(dǎo)致不能滅火的狀況。因此，規(guī)定一個(gè)配置場(chǎng)所至少設(shè)置之具滅火器也

是一個(gè)良好的預(yù)防措服，若一具夾效，還可用另一具滅火。英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)中也規(guī)定在每個(gè)配

置場(chǎng)所內(nèi)滅火器的最小配置具數(shù)為2,見(jiàn)表7。

本條還規(guī)定。配置場(chǎng)所內(nèi)每個(gè)滅火器設(shè)置點(diǎn)的滅火器數(shù)量不宜多于5具。這是由于

在消防實(shí)時(shí)?？赡芡瑫r(shí)有多人參與緊急搶險(xiǎn)滅火，人多雜亂，互相關(guān)擾，貽誤戰(zhàn)機(jī)。而

多于5具的換算法，還有可能形成在某一滅火器設(shè)置點(diǎn)設(shè)迂的滅火用具數(shù)過(guò)多而規(guī)格過(guò)

小的景象，其實(shí)對(duì)快速有效滅火不利，也有滅火器展覽之嫌。而且為放置多于5具的滅

火器而設(shè)計(jì)的掛鈞、托架或滅火器箱的尺寸過(guò)大，占地或占窖亦絕對(duì)較大，對(duì)正常辦公

或消費(fèi)活動(dòng)不利。

第五章滅火器的設(shè)置

第一節(jié)滅火器的設(shè)置要求

第5.1.1條本條對(duì)滅火器的設(shè)置地位次要作了兩方面的規(guī)定。

第一，設(shè)置地位要求分明。這是為了在往常和發(fā)生火情的狀況下都能讓人們了如指

掌

知道何處可取滅火器，增添因查找滅火器而花費(fèi)的工夫，從而準(zhǔn)時(shí)有效地將火補(bǔ)滅

在初起階段。

其次，設(shè)置地位要求使人們便于（包括不受阻撓和碰撞）取用滅火器，即當(dāng)發(fā)覺(jué)人

情后，人們?cè)跊](méi)有任何危及人身安全或阻撓碰撞的狀況下，就能跑到滅火器設(shè)置處，便

利地獲得滅火器進(jìn)行滅火。這是由于要撲滅初起火是有肯定工夫限制的，而能否便利安

全準(zhǔn)時(shí)地取到滅火器，在某種程度上打算了滅火的成敗。假如取用不便，那么就是離火

點(diǎn)再近，也有可能因工夫的拖延而使火勢(shì)集中形成大火，從而使滅火器得到作用。

美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞的標(biāo)準(zhǔn)也對(duì)此作了規(guī)定：

美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)：“滅火器應(yīng)設(shè)置在可以快速接近而且在火災(zāi)發(fā)生時(shí)能馬上可用的分明場(chǎng)

所，

好放置在正常的通道，包括出口處”，“滅火器應(yīng)安裝在一便于觀察的地方和易于

進(jìn)去的地

點(diǎn)，并要靠近房間所供應(yīng)的撤離通道的出口”。

英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)："普通滅火器應(yīng)放置在托架或置物架等分明的地位，在這些地位，滅火

器將很簡(jiǎn)約被沿著安全道路撤離的人群看到。距房間的出口、走廊、門(mén)廳及樓梯平臺(tái)較

近的安置地位是最合適的”。

澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)：“每具滅火器均應(yīng)設(shè)置在顯另外，從國(guó)內(nèi)某些省市有關(guān)這方面的規(guī)

定及某些專(zhuān)家的文章來(lái)看，基本上也都作了如此要求。

所以對(duì)于設(shè)置地位，將國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)內(nèi)規(guī)定及要求歸納起來(lái)，就是推舉將滅火器放

在那些不易被貨物或物品堵塞或碰撞，平經(jīng)常常有人路過(guò)，分明易見(jiàn)，便于取用，如走

廊、門(mén)廳及各種出入口等處。

對(duì)于那些必需設(shè)置滅火器而又難以做到分明易見(jiàn)的特殊狀況，應(yīng)設(shè)有分明的指示標(biāo)

志來(lái)指出滅火器的實(shí)踐設(shè)置地位，使人能快速準(zhǔn)」寸地取到滅火器。這次要是參考了澳大

利亞標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定：“每具滅火器均應(yīng)設(shè)置在顯目和很快能獲得的地位，并用肯定的標(biāo)志

來(lái)表示"和美閏標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“在大型房間內(nèi)或因視野妨礙而不能直接觀察滅火器的場(chǎng)所,

須設(shè)置指明滅火器放置地位的標(biāo)記”。

滅火器的設(shè)置不得影響安全疏散的規(guī)定，不只關(guān)系到人們?cè)诨鹁l(fā)生時(shí)能否準(zhǔn)時(shí)安

全疏散的成績(jī)，也觸及到人們?nèi)ト∮脺缁鹌鲿r(shí)通道的遲滯成績(jī)，故必需作出明白的規(guī)定。

這次要根據(jù)了澳大利亞的規(guī)定：”接受廚柜安放滅火器的場(chǎng)所，在運(yùn)用滅火器時(shí)，要求

別扭、便利拿取，且櫥柜的門(mén)打開(kāi)時(shí)，不應(yīng)占據(jù)疏散通道藏通向其它滅火器材裝備處的

門(mén)道”C

第5.1.2條美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)和澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)等都規(guī)定滅火器的設(shè)置應(yīng)波動(dòng)和安全。由于

滅火器的波動(dòng)設(shè)置是滅火器設(shè)置及運(yùn)用的前提和保證。假如滅火器設(shè)置不波動(dòng)的話，就

有可能發(fā)生跌落，形成滅火器不能正常運(yùn)用，甚至傷人事故。從而達(dá)不到配置滅火器的

目的。

滅火器在設(shè)置時(shí)，其銘牌必需朝外，這樣規(guī)定的目的是為了讓人們可以直接明白配

置場(chǎng)所內(nèi)滅火器的次要功能標(biāo)和用法，使他們?cè)谀玫椒吓渲靡蟮臏缁鹌骱?，就能?/p>

快用上，真正充分發(fā)揮滅火器的作用，有效地?fù)錅绯跗鸹?，美?guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“滅火器的

操作、分類(lèi)、警告標(biāo)記應(yīng)朝外”。另外，澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“滅火器的銘牌應(yīng)朝外，

可見(jiàn)”。

第5.1.3條手提式滅火器宜設(shè)置在掛鉤、托架上或滅火器箱內(nèi)的規(guī)定是根據(jù)國(guó)外

標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)內(nèi)調(diào)查狀況而作出的。

美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“滅火器普通不宜放在地上，宜懸掛或放在托架上”，除推車(chē)式火

火器外，滅火器應(yīng)放置在掛鉤或托架上或固定在壁櫥(滅火器箱)內(nèi)或擱架上“。

英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“普通滅火器應(yīng)放置在托架或置物架等分明的地位”。

澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“每一種滅火器應(yīng)由牢固、適用的掛鉤或托架來(lái)支承，固定到

墻上或其它合適的結(jié)構(gòu)上”，“滅火器可設(shè)置在一個(gè)不上鎖的壁櫥或墻柜內(nèi)：并用與櫥

柜表面色差分明的50伽高的字體寫(xiě)成“滅火器”三個(gè)字來(lái)標(biāo)志。在滅火器可能遭到特

別干擾的場(chǎng)所，其柜櫥可以上鎖，但要求能在需求時(shí)可以別扭取出滅火器”。

就我們調(diào)研和查閱材料所知，國(guó)內(nèi)普通是要求設(shè)置在掛鉤托架上或滅火器箱內(nèi)，有

的部門(mén)甚至作了規(guī)定。各地有關(guān)安全防火人員以為此要求是有必要的，也是行之有效的。

提出這一要求的目的一方面是為了能更好地愛(ài)護(hù)滅火器的安全功能和運(yùn)用功能；另

一方面是為了不影響人們的消費(fèi)和生活活動(dòng)。另外，這一要求對(duì)滅火器的保管、修繕、

運(yùn)用和丑化環(huán)境都有肯定的好處c

這里規(guī)定手提式滅火器宜設(shè)置在掛鈞、托架。L或滅火器箱內(nèi)，當(dāng)然包含了滅火器

應(yīng)豎直向上設(shè)置的要求。

美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：”對(duì)總重不大于40IB(18.14kg)的滅火器，其頂部離地面應(yīng)不超

過(guò)5FT(K53m)；總分量大于401b(18.14kg)的滅火器(除推車(chē)式滅火器外)，

其頂部離地面應(yīng)不超過(guò)3FT(1。07m)o在任何狀況下，滅火器底部或托架底部離地面

的距離均不應(yīng)小于4in(0o102m)”。

英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“滅火器的搬運(yùn)手柄離開(kāi)地面大約1m左右”。

澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：“滅火器的頂部應(yīng)離開(kāi)地面1?1。5m之間，其底部離地面不得

小于0.15m,二氧化碳和十粉火火器允許較低的安裝高度。但其底部離地面也不得小于

0.15m”。

日本法規(guī)規(guī)定：手提式滅火器其項(xiàng)部離地面距離不得大于1.50mo

我國(guó)以往發(fā)表的文章和規(guī)定：手提式滅火器頂部離地面距離應(yīng)在1.?1.5m之間。

根據(jù)上述狀況，我們以為L(zhǎng)5nl這一數(shù)據(jù)比較合適我國(guó)的實(shí)踐狀況，也同大多數(shù)國(guó)

家

出的要求相反，因此是可以被接受和在實(shí)踐中執(zhí)行的.對(duì)于較重的滅火器，沒(méi)有接

受有的國(guó)家具表現(xiàn)定某一個(gè)數(shù)據(jù)的做法。由于本規(guī)范的規(guī)定是小于1.50m,只需符合這

一要求，將重的滅火器設(shè)置低一些也包含在其中了，并不沖突，而如今這樣規(guī)定就可以

使人們量體裁衣，比較機(jī)警了，在大的方面進(jìn)行限制，小的方面放開(kāi)，我們以為這樣比

較切合實(shí)踐，也符合標(biāo)準(zhǔn)既要一致，又不要統(tǒng)死的方針。

本條的另一個(gè)要求是滅火器底部離地面高度不宜小于0.15m,從而規(guī)定了滅火器的

設(shè)置高度不能有限制低下夫,即普通不允許直接放在地面上.當(dāng)然，這里接受的是“不

宜”二字。因此，對(duì)于那些環(huán)境條件較好的場(chǎng)所，如潔凈室、計(jì)算機(jī)房等等場(chǎng)所、也可

以直接放在地面上，具體可和當(dāng)?shù)毓簿窒辣O(jiān)督部門(mén)協(xié)商。0.15m這一數(shù)據(jù)的提出是

參考了澳大利亞。美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，考慮到我們?cè)谡{(diào)研時(shí)，人們普通反映滅火器底邵應(yīng)與地

面有一足距離，并且最好為0.15M。由于此高度,對(duì)于滅火器的保養(yǎng)和往常的打掃方面較

合適，再低一些，如為0.1m,就感到不太便利了，所以我們現(xiàn)定為這一數(shù)據(jù).對(duì)于設(shè)

置在滅火器箱的滅火器，可直接放在滅火器箱中的滅火器，可直接放在滅火器箱的底面

上，但滅火器箱底可直接入在滅火器箱的底面上，但滅火器箱底離地面高度仍不宜小于

0o15M?

第5.1.4條由于滅火器是一種備用器材，普通來(lái)說(shuō)存放工夫較長(zhǎng)。不言而喻，滅

器假如長(zhǎng)期設(shè)置在有強(qiáng)腐蝕性或潮濕的地位或場(chǎng)所，會(huì)嚴(yán)峻影響火火器的運(yùn)用功能和安

全功能。因此這些地位或場(chǎng)所普通是不能設(shè)置滅火器的。但考慮到某些單位、部門(mén)的特

殊狀況，照真實(shí)無(wú)法避開(kāi)，則本規(guī)范規(guī)定需求有相應(yīng)的愛(ài)護(hù)措施才能設(shè)置滅火器，本條

文次要是根據(jù)了英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，即滅火器不應(yīng)放置在可能處于腐蝕性強(qiáng)的大氣中，能

被腐蝕性液體濺著的地方。除非經(jīng)過(guò)廠商特殊處理過(guò)或特殊地裝上了外罩的火火器”。

設(shè)置在室外的滅火器必需求有愛(ài)護(hù)措施。這是由于滅火器配置的需求，不行避開(kāi)地

要使大多數(shù)推車(chē)式滅火器和部分手提式滅火器設(shè)置在室外。對(duì)滅火器來(lái)說(shuō)，室外的環(huán)境

條件比起室內(nèi)要差得多。因此，為了使滅火器隨時(shí)都能正常運(yùn)用，就必需求7T肯定的愛(ài)

護(hù)措施，才能保證滅火器功能的殘缺，使滅火器的運(yùn)用不受室外各種環(huán)境條件的影響。

另外，設(shè)置在室外的滅火器由于遠(yuǎn)離人們的視野，同室內(nèi)相比，在保管和修繕?lè)矫嬉惨?/p>

較差一些。為了補(bǔ)償這些，特提出來(lái)加以要求，使滅火器在關(guān)鍵時(shí)辰能真正發(fā)揮作用。

第5.1.5條在環(huán)境溫度超出滅火器運(yùn)用溫度范圍的場(chǎng)所設(shè)置滅火器，必定會(huì)影響

滅火器的放射功能和安全運(yùn)用，甚至貽誤滅火。所以本條規(guī)定滅火器不得設(shè)置在環(huán)境溫

度超出其運(yùn)用溫度范圍的地位。本條根據(jù)美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定：“滅火器不得安放在溫度超

出適用溫度范圍的場(chǎng)所內(nèi)”和英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定“滅火器不應(yīng)被置于標(biāo)記在滅火器上的溫

度范圍之外的貯藏溫度中”。

其次節(jié)滅火器的愛(ài)護(hù)距離

第5.2.1條在發(fā)覺(jué)火情后就能準(zhǔn)時(shí)有效地?fù)錅绯跗鸹?，取決于多種要素，而滅火

器最大愛(ài)護(hù)距離的遠(yuǎn)近，分明是其中的一個(gè)重要要素。它實(shí)踐上關(guān)系到人們能否能準(zhǔn)時(shí)

取用滅火器，進(jìn)而能否可以滅火，或能否會(huì)使火勢(shì)失控成災(zāi)等等一系列成績(jī)。

另外，在以往滅火器的愛(ài)護(hù)距離無(wú)章可的階段，滅火器設(shè)置時(shí)愛(ài)護(hù)距離應(yīng)為多少，

的確也給設(shè)置，監(jiān)督檢查等工作帶來(lái)了一系列的成績(jī)和困難。為了處理上述成績(jī)，滿足

實(shí)踐需求，必需對(duì)滅火器的愛(ài)護(hù)距離作出規(guī)定。

對(duì)于本條觸及的A類(lèi)火災(zāi)配置場(chǎng)所各危殆等級(jí)，根據(jù)它們劃分的闡明，并考慮到人

們?nèi)∮没鸹鹌鞯乃俣冗@一要素，為了使火火器能撲火初起火，對(duì)火火器在不同的危殆等

級(jí)下，要求具有各自的愛(ài)護(hù)距離，分明是合理的和必需的，也符合既要愛(ài)護(hù)安全，又要

兼顧其它的準(zhǔn)繩。

日本、美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞等國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)和我國(guó)有關(guān)這方面的文章及地方法規(guī)對(duì)滅

火器的愛(ài)護(hù)距離各有如下規(guī)定：

日本：不劃分A類(lèi)、B類(lèi)等配置場(chǎng)所，對(duì)建筑物劃分等級(jí)，一致規(guī)定建筑物中手提

式滅火器的愛(ài)護(hù)距離應(yīng)小于等于20m,推車(chē)式滅火器的愛(ài)護(hù)距離應(yīng)小于等于30mo

美國(guó)：劃分A類(lèi)、B類(lèi)等配置場(chǎng)所，對(duì)各類(lèi)配置場(chǎng)所又劃分為輕、中、嚴(yán)峻危殆級(jí),

對(duì)A類(lèi)配置場(chǎng)所各危殆等級(jí)的手提式滅火器的愛(ài)護(hù)距離均要求小于22。7m,推車(chē)式火火

器數(shù)據(jù)缺。

英國(guó)：劃分A類(lèi)、B類(lèi)等配置場(chǎng)所，不劃分危殆等級(jí)，對(duì)于A類(lèi)配置場(chǎng)所，要求手

提式滅火器的愛(ài)護(hù)距離應(yīng)小于30m,推車(chē)式滅火器數(shù)據(jù)缺。

澳大利亞：劃分A類(lèi)、8類(lèi)等配置場(chǎng)所，對(duì)各類(lèi)配置場(chǎng)所劃分為輕、中、嚴(yán)峻危殆

級(jí)，對(duì)A類(lèi)配置場(chǎng)所各危殆等級(jí)的手提式滅火器的愛(ài)護(hù)距離均要求小于bm,推車(chē)式滅火

器數(shù)據(jù)缺。

我國(guó)以往發(fā)表的文章及地方法規(guī)：不劃安排置場(chǎng)所的危殆等級(jí)，普通規(guī)定滅火器的

愛(ài)護(hù)距離為15?30m,其中手提式滅火器的愛(ài)護(hù)距離為15?23%

考慮到我國(guó)人的身體、體力等各方面同日本較相近，并且?guī)讎?guó)的均勻值取整后約為

20多米。另外20m這一數(shù)據(jù)同我們?cè)谡{(diào)研時(shí)獲得的數(shù)據(jù)接近。因此A類(lèi)配置場(chǎng)所的中危

殆級(jí)手提式滅火愛(ài)護(hù)距離取20M,不言而喻輕危殆級(jí)和嚴(yán)峻危殆級(jí)的距離該當(dāng)遠(yuǎn)些和近

些，分別規(guī)定為25M和15M。這樣就使這些數(shù)據(jù)既同國(guó)外各先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定基本吻合，

又符合我國(guó)目前實(shí)踐設(shè)置狀況。

推車(chē)式滅火器愛(ài)護(hù)距離次要是考慮了日本的數(shù)據(jù)和我國(guó)的現(xiàn)狀并基于上述手提式滅

火器愛(ài)護(hù)距離確定的思想，經(jīng)過(guò)爭(zhēng)辯和征求意見(jiàn)，以為愛(ài)護(hù)距離放大，經(jīng)爭(zhēng)辯打算，推

車(chē)式滅火器愛(ài)護(hù)距離為手提式滅火器的二倍。

第5.2.2、5.2.3條對(duì)于B類(lèi)和C類(lèi)配置場(chǎng)所，國(guó)外先進(jìn)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)大多是一

并考慮的，本規(guī)范以為此想法在現(xiàn)階段目前條件卜是可行的。因此在此以E類(lèi)為例一同

進(jìn)行闡明。

在具體考慮滅火器的最大愛(ài)護(hù)距離時(shí)，由于B類(lèi)火災(zāi)比A類(lèi)火災(zāi)熄滅速度更快，也

較

A類(lèi)火災(zāi)危殆性大，故其在B類(lèi)配置場(chǎng)所的最大愛(ài)護(hù)距離應(yīng)有別于A類(lèi)（即要比A

類(lèi)?。?，至于本條其它方面的闡明與本規(guī)范第5.2.1條的條文闡明大體相反。

本條規(guī)定參考了兩方面的狀況，一是國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)，二是我國(guó)以往發(fā)表的文章、公布的

地方法規(guī)和目前我國(guó)的實(shí)踐狀況，然后加以綜合而確定。

各國(guó)對(duì)B類(lèi)場(chǎng)所滅火器最大愛(ài)護(hù)距離的規(guī)定如表9所示。

從表9中可看出，澳大利亞、美國(guó)是在每一危殆等級(jí)下，對(duì)某一滅火級(jí)別定出一愛(ài)

護(hù)距離，但兩國(guó)數(shù)據(jù)不相全都，而英國(guó)又太籠統(tǒng)，與本規(guī)范的編寫(xiě)格式兩樣，可比性差。

綜合這些狀況，我們艮J以美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)提出的愛(ài)護(hù)距離9.15?15.25m的最小值9.15m取

整后的9m,作為本規(guī)范嚴(yán)峻危殆級(jí)的愛(ài)護(hù)距離，最大值15.25nl取整后的15m,作為本

規(guī)范輕危殆級(jí)的愛(ài)護(hù)距離，這兩者的均勻值12m,作為本規(guī)范中危殆級(jí)的愛(ài)護(hù)距離。并

且根據(jù)我國(guó)以往的習(xí)氣和調(diào)查反映，在此不考慮滅火級(jí)別這一要素，而代之以用手提式

和推車(chē)式滅火器表示，從而使其更為合理，易于理解和實(shí)施。由于推車(chē)式滅火器的愛(ài)護(hù)

距離暫很多據(jù)參考，經(jīng)爭(zhēng)辯打算：推車(chē)式滅火器的愛(ài)護(hù)距離數(shù)據(jù)為手提式滅火器愛(ài)護(hù)距

離數(shù)據(jù)的之倍，從而得推車(chē)式滅火器在嚴(yán)峻危殆級(jí)、中危殆級(jí)和輕危殆級(jí)場(chǎng)所的愛(ài)護(hù)距

離分別為18m、24nl和30m。

第5.2.4條本條次要是考慮到可燃物露天堆垛，甲、乙、丙類(lèi)液體貯罐，可燃?xì)?/p>

體貯罐這些對(duì)象的特殊狀況而制定的。

由于它們本身所占的面積很大，尤其是有些貯罐還有很大的圍護(hù)堤，且不允許在其

內(nèi)放置任何物品，因比，若根據(jù)本規(guī)范規(guī)定的滅火器最大愛(ài)護(hù)距離來(lái)進(jìn)行耍求分明是不

行的。為了不影響本規(guī)范的執(zhí)行和運(yùn)用，故提出在這些配置場(chǎng)所的滅火器最大愛(ài)護(hù)距離

應(yīng)根據(jù)國(guó)家現(xiàn)行有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的規(guī)定執(zhí)行。

第六章滅火器配置設(shè)計(jì)計(jì)算

第6.0.1條在根據(jù)本規(guī)范進(jìn)行滅火器實(shí)踐配置設(shè)計(jì)過(guò)程中，我們確定會(huì)遇到這樣

成績(jī)，即危殆等級(jí)和火災(zāi)種類(lèi)相反的相鄰配置場(chǎng)所，是分別單獨(dú)作為一個(gè)計(jì)算單元呢？

還是按層或防火分區(qū)合并為一個(gè)計(jì)算單元呢？對(duì)危殆等級(jí)和火災(zāi)種類(lèi)有一不相反的相

鄰配置場(chǎng)所，又該如何考慮？分明，對(duì)于不相鄰的配置場(chǎng)所，簡(jiǎn)約理解和執(zhí)行，而對(duì)于

上述相鄰配置場(chǎng)所的這些狀況，由于按不同的方法來(lái)配置。無(wú)論在配置數(shù)量上，還是在

愛(ài)護(hù)距離上，結(jié)果都是不相反的。

為了處理這一成績(jī)，使人們可以正確理解，統(tǒng)終身疏和便于執(zhí)行，本條對(duì)相鄰的配

置場(chǎng)所，從合理、經(jīng)濟(jì)、便利、科學(xué)的角度進(jìn)行了規(guī)定。

第一、當(dāng)相鄰配置場(chǎng)所其危殆等級(jí)和火災(zāi)種類(lèi)均相反時(shí)，可按樓層或防火分區(qū)合并

作為一個(gè)計(jì)算單元配置滅火器。如辦公樓每層的成排辦公室、賓館每層的成排客房等,

就可按層或防火分區(qū)將若干個(gè)配置場(chǎng)所合并作為一個(gè)計(jì)算單元配置滅火器。

其次、當(dāng)相鄰配置場(chǎng)所其危殆等級(jí)或火災(zāi)種類(lèi)有一不相反時(shí)，可分別單獨(dú)作為一個(gè)

計(jì)算單元配置滅火器，加建筑物內(nèi)相鄰的化學(xué)實(shí)驗(yàn)室與計(jì)算機(jī)房等，就可分別單獨(dú)作為

一個(gè)計(jì)算單元配置滅火器，這時(shí)一個(gè)配置場(chǎng)所即為一個(gè)計(jì)算單元。

按樓層和防火分區(qū)進(jìn)行考慮，一方面是為了便于建筑設(shè)計(jì)人員和審該人員把握，另

一方面也利于配置設(shè)計(jì)計(jì)算，并且能同其它標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的概念和要求相協(xié)調(diào)。

第6.0.2條在劃安排置場(chǎng)所的計(jì)算單元后，為了進(jìn)行計(jì)算，需求確定各單元愛(ài)護(hù)

積。由于建筑上含有多種面積術(shù)語(yǔ)，概念下一，如建筑面積，運(yùn)用面積，占地面積

等等。因此這給我們的實(shí)踐配置計(jì)算帶來(lái)了困難，為了處理這一困難，我們除了應(yīng)正確

理解和區(qū)分它何1L2外，很重要的一點(diǎn)就是要確定愛(ài)護(hù)面積是指建筑上的哪一種面積。

在國(guó)外的一些標(biāo)準(zhǔn)材料中我們發(fā)覺(jué)、其基本上是以運(yùn)用面積來(lái)表示和計(jì)算的。而我

們進(jìn)行的一些調(diào)查炎明，我國(guó)大都也是以運(yùn)用面積為準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算和配置的。征求一些專(zhuān)

家們的意見(jiàn)也以為以運(yùn)用面積進(jìn)行配置計(jì)算為宜，并且這樣的規(guī)定較經(jīng)濟(jì)合理和便于把

握與計(jì)算。

但由于建筑還抱括可燃物露天堆垛以及甲、乙、丙類(lèi)液體罐和可燃?xì)怏w貯罐等特殊

對(duì)象，從而打算了我們不都以運(yùn)用面積來(lái)進(jìn)行配置計(jì)算，否則是不合理、不經(jīng)濟(jì)也不理

想