2026年律師執(zhí)業(yè)考試面試題及答案詳解一、案例分析題（共4題，每題25分）1.案例題（25分）案情：2024年，某市A公司與B公司簽訂了一份建設工程合同，約定由A公司承包B公司的一棟商業(yè)綜合體項目。合同約定工期為18個月，總價款為5000萬元。施工過程中，由于B公司資金周轉困難，未能按時支付工程款，導致A公司多次催告無果。2025年5月，A公司以B公司違約為由，向法院提起訴訟，要求解除合同并賠償損失。B公司辯稱，其并非故意拖欠工程款，而是因項目審批延誤導致資金鏈斷裂，且A公司施工質量存在問題，要求法院駁回其訴訟請求。問題：（1）A公司是否有權解除合同？法律依據(jù)是什么？（2）B公司提出的抗辯理由是否成立？法院應如何處理？（3）若法院支持A公司的訴訟請求，A公司可主張哪些賠償？（4）本案中，A公司是否可以申請財產保全？如何操作？答案及解析（1）A公司有權解除合同。根據(jù)《民法典》第五百六十三條規(guī)定，有下列情形之一的，當事人可以解除合同：①因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；②在履行期限屆滿前，一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；③一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行；④當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的。本案中，B公司多次未能按時支付工程款，經A公司催告后仍未履行，屬于“遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行”的情形，A公司有權解除合同。（2）B公司提出的抗辯理由部分成立。-資金鏈斷裂并非不可抗力：根據(jù)《民法典》第一百八十條，不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。資金鏈斷裂通常屬于經營風險，不屬于不可抗力。-施工質量問題需具體審查：若A公司施工質量確實存在問題，B公司可依據(jù)《民法典》第五百七十七條規(guī)定主張“違約責任”，但需提供證據(jù)證明。若質量問題不嚴重，則B公司的抗辯理由不成立。法院應結合證據(jù)認定B公司的抗辯是否成立，若不成立，則駁回其訴訟請求。（3）A公司可主張的賠償包括：-工程款損失：B公司應支付至合同解除之日已完成的工程款。-違約金：若合同中有約定違約金，A公司可主張違約金。-利息損失：A公司因B公司拖欠工程款而產生的資金利息。-維權費用：如訴訟費、律師費等合理維權費用。（4）A公司可以申請財產保全。根據(jù)《民事訴訟法》第一百零三條，當事人因情況緊急，不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以申請財產保全。本案中，B公司可能轉移財產以逃避債務，A公司可向法院申請財產保全，凍結B公司相應價值的財產。申請時需提供擔保，且需在48小時內提供被保全財產線索。2.案例題（25分）案情：2023年，張某因涉嫌詐騙罪被公安機關立案偵查。偵查期間，張某的弟弟李某向媒體匿名舉報張某“長期參與非法集資”，并提供了部分所謂“證據(jù)”。隨后，張某的聲譽受損，多家企業(yè)終止與其合作。張某認為李某的行為侵犯其名譽權，遂向法院提起訴訟，要求李某停止侵權、賠禮道歉并賠償精神損失10萬元。問題：（1）李某的行為是否構成名譽侵權？為什么？（2）張某能否同時起訴媒體？法院應如何處理？（3）若法院認定李某侵權，精神損失賠償應如何確定？（4）本案中，張某是否可以申請行為保全？答案及解析（1）李某的行為可能構成名譽侵權。根據(jù)《民法典》第一千零二十四條，名譽侵權是指捏造、散布虛假事實，損害他人名譽的行為。本案中，李某提供的“證據(jù)”可能虛假，且其匿名舉報行為導致張某社會評價降低，符合名譽侵權的構成要件。但需李某有主觀故意，即明知信息虛假仍散布。若李某只是轉述不知真?zhèn)蔚男畔?，則可能不構成侵權。（2）張某可以起訴媒體，但需區(qū)分責任：-媒體若未盡核實義務：根據(jù)《民法典》第一千一百九十五條，網(wǎng)絡服務提供者知道或者應當知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。若媒體明知或應知李某提供的信息虛假仍發(fā)布，需承擔連帶責任。-媒體若已盡核實義務：則不承擔責任。法院需審查媒體的審核流程和注意義務。（3）精神損失賠償需結合實際：根據(jù)《民法典》第一千一百八十三條規(guī)定，精神損害賠償不超過5萬元。法院會考慮侵權行為的影響范圍、張某的聲譽損失程度等因素，酌情確定賠償金額，10萬元過高可能不予支持。（4）可以申請行為保全。張某可申請法院禁止李某繼續(xù)發(fā)布虛假信息，防止損害擴大。根據(jù)《民事訴訟法》第一百零五條，行為保全適用于情況緊急的情形，需提供擔保。3.案例題（25分）案情：2024年，某公司股東趙某以公司“經營不善”為由，要求召開臨時股東大會，提議修改公司章程，將公司由有限責任公司變更為股份有限公司。其他股東均反對，但趙某持股比例達30%，符合《公司法》規(guī)定。會議召開前，部分小股東擔心變更后公司控制權被趙某掌握，遂向法院申請確認趙某提議無效。問題：（1）趙某是否有權提議變更公司形式？法律依據(jù)是什么？（2）法院是否會支持小股東的申請？為什么？（3）若法院駁回申請，小股東是否可以上訴？（4）變更公司形式對股東有何影響？答案及解析（1）趙某有權提議變更公司形式。根據(jù)《公司法》第三十七條，股東會行使修改公司章程的職權。若趙某持股比例達30%，符合法律規(guī)定的提議比例（有限責任公司股東可單獨提議），其有權提議變更公司形式。（2）法院可能不支持小股東的申請。根據(jù)《公司法》第二十二條，股東會會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內請求人民法院撤銷。但本案中，趙某的提議程序合法，持股比例符合要求，決議內容未違反章程，法院可能駁回申請。（3）可以上訴。若小股東對法院裁定不服，可在法定期限內向上一級法院提起上訴。（4）變更公司形式的影響：-股東權利：股份有限公司股東享有股票轉讓自由，而有限責任公司股東轉讓需其他股東同意，變更后股東權利受限。-治理結構：股份公司需設立董事會、監(jiān)事會，治理更規(guī)范，但小股東話語權減弱。-融資能力：股份公司更容易通過股市融資，但需滿足上市條件。4.案例題（25分）案情：2025年，王某將其名下的一套房產出售給陳某，雙方簽訂買賣合同。合同約定陳某支付首付款200萬元，余款30日后付清。交房前，王某發(fā)現(xiàn)陳某并非善意買家，其購房目的是為逃避債務。王某遂要求解除合同，并要求陳某返還已付首付款。陳某辯稱購房是真實行為，且已將首付款用于支付其另一筆債務，要求法院駁回王某的訴訟請求。問題：（1）王某是否有權解除合同？法律依據(jù)是什么？（2）陳某辯稱的“已用首付款還債”是否有效？（3）若法院支持解除合同，陳某是否需返還首付款？（4）王某是否可以要求陳某賠償損失？答案及解析（1）王某有權解除合同。根據(jù)《民法典》第五百六十二條，當事人協(xié)商一致，可以解除合同。若陳某購房并非善意，王某可依據(jù)《民法典》第一百五十一條（欺詐）或第一百五十四條（惡意串通損害第三人利益）主張解除合同。若陳某存在欺詐行為，王某有權解除。（2）陳某辯稱可能無效。若陳某用首付款還債的行為違反合同約定（如約定首付款需專項用于購房），則其行為可能構成違約。若陳某無法證明還債行為合法，法院可能認定其購房目的非善意。（3）陳某需返還首付款。若合同解除，陳某應返還已支付的款項，但可主張已支付部分對應的房屋價值。（4）王某可要求賠償。若陳某存在惡意，王某可主張賠償信賴利益損失，如房屋增值部分。二、實務操作題（共3題，每題20分）1.實務操作題（20分）場景：某企業(yè)因環(huán)境污染問題被環(huán)保部門處罰，企業(yè)負責人李總要求律師代理處理，并要求律師：（1）調查企業(yè)污染的具體情況；（2）與環(huán)保部門協(xié)商解決方案；（3）若協(xié)商不成，準備起訴環(huán)保部門。問題：（1）律師應如何調查污染情況？（2）與環(huán)保部門協(xié)商時，律師應注意哪些事項？（3）若起訴環(huán)保部門，訴訟請求應如何提出？答案及解析（1）調查步驟：-查閱企業(yè)內部環(huán)境監(jiān)測記錄；-調取環(huán)保部門的處罰決定書及依據(jù)；-委托第三方機構進行環(huán)境評估；-訪談相關員工，了解污染原因。（2）協(xié)商注意事項：-了解環(huán)保部門的執(zhí)法依據(jù)和訴求；-提出合理的解決方案，如分期整改、賠償受害者；-保留協(xié)商記錄，以備后續(xù)訴訟。（3）訴訟請求：-請求撤銷處罰決定；-請求判令環(huán)保部門賠償企業(yè)損失。2.實務操作題（20分）場景：張某因交通事故受傷，向李某索賠醫(yī)療費、誤工費等。李某辯稱事故系張某自身過錯導致，且已支付部分費用。張某委托律師訴訟，律師收到委托后應如何處理？問題：（1）律師應如何收集證據(jù)？（2）若李某主張張某有過錯，律師如何反駁？（3）若法院支持部分賠償，律師如何進行后續(xù)協(xié)商？答案及解析（1）證據(jù)收集：-醫(yī)療記錄、誤工證明；-事故責任認定書；-與李某的溝通記錄。（2）反駁李某主張：-若事故責任認定書未明確責任比例，可主張李某需承擔全部責任；-若李某支付部分費用，可主張其已構成部分承認。（3）后續(xù)協(xié)商：-結合法院判決，爭取一次性解決；-若李某仍拒絕，可申請執(zhí)行。3.實務操作題（20分）場景：王某將其名下公司股權轉讓給陳某，但未辦理工商變更登記。王某反悔，要求陳某返還股權。陳某已將股權轉讓款用于其他投資，要求王某承擔違約責任。問題：（1）律師如何判斷股權轉讓是否完成？（2）若股權轉讓有效，王某如何主張解除？（3）陳某是否可以要求王某賠償損失？答案及解析（1）判斷標準：-股權轉讓是否經工商登記；-是否支付對價且完成過戶。（2）解除條件：-若陳某未支付對價，王某可主張解除；-若已支付對價，需協(xié)商解除或賠償。（3）賠償問題：-若王某違約，陳某可主張信賴利益損失。三、法律文書題（共2題，每題15分）1.法律文書題（15分）要求：為上述第1題案例中的王