(2025年)明溪縣員額法官遴選面試考題及答案第一題：習近平總書記強調(diào)“要堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面”。當前明溪縣法院正推進“訴源治理示范法庭”創(chuàng)建工作，某鄉(xiāng)鎮(zhèn)因光伏產(chǎn)業(yè)項目用地補償引發(fā)23戶村民集體訪，鎮(zhèn)調(diào)委會調(diào)解三次未達成一致，部分村民情緒激動，聲稱要到縣法院集體起訴。作為擬入額法官，你被派往參與處置，會如何開展工作？參考答案：首先應貫徹“抓前端、治未病”的司法理念，按照“三到位一處理”原則有序處置。第一步，快速響應穩(wěn)控局面：立即聯(lián)系鎮(zhèn)黨委、派出所、司法所組成聯(lián)合工作組，提前與村民代表溝通約定見面時間，避免情緒激化；見面時亮明法官身份，用方言表明“依法公平處理”的立場，重點安撫老年村民和婦女群體，承諾3日內(nèi)給出解決方案，引導理性表達訴求。第二步，全面核實爭議焦點：調(diào)取鎮(zhèn)政府光伏項目批文、土地征收補償方案、村民土地權屬證書等材料，走訪村兩委、測繪公司、已簽約村民了解情況，重點核查補償標準是否符合《土地管理法》第48條“區(qū)片綜合地價”規(guī)定，是否存在“同地不同價”“遺漏青苗補償”等問題；與未簽約村民逐戶談話，記錄具體訴求（如要求提高附著物補償、解決就業(yè)崗位等），區(qū)分合理訴求與過高期待。第三步，分類施策促成和解：對補償標準符合政策但村民不理解的，組織召開“法律夜談會”，用明溪縣法院編印的《涉農(nóng)糾紛案例圖解》講解類似案例，邀請縣自然資源局工作人員現(xiàn)場答疑；對確因測量誤差導致補償不足的，協(xié)調(diào)測繪公司重新勘丈并追加補償；對存在歷史遺留問題（如部分土地權屬爭議）的，建議啟動“法院+自然資源局+村委會”聯(lián)合確權程序；對個別煽動者，聯(lián)合派出所進行法治教育，明確“纏訪鬧訪”的法律后果。第四步，推動源頭治理：向鎮(zhèn)政府發(fā)送司法建議，建議在重大項目啟動前開展“法律風險評估”，將補償方案提前送法院備案審查；指導鎮(zhèn)調(diào)委會建立“光伏項目糾紛調(diào)解指引”，聯(lián)合農(nóng)業(yè)農(nóng)村局對調(diào)解員開展土地征收法規(guī)培訓；在該村設立“法官聯(lián)系點”，每月固定時間駐點普法，從源頭上減少類似糾紛發(fā)生。第二題：明溪縣某村村民張某（65歲）與鄰居李某（70歲）因宅基地排水問題發(fā)生口角，張某用木棍擊打李某手臂致其輕微傷，李某報警后，派出所調(diào)解時張某同意賠償5000元但未履行。李某向縣法院提起人身損害賠償訴訟，要求張某賠償醫(yī)療費、誤工費等共計8200元。庭審中張某辯稱“李某先辱罵我，我是自衛(wèi)”，并提交了3名同村村民的書面證言；李某提交了醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)（6100元），但無法提供誤工證明（李某以務農(nóng)為生）。作為承辦法官，你將如何認定事實并作出裁判？請說明法律依據(jù)和裁判思路。參考答案：本案系典型的農(nóng)村鄰里糾紛，需貫徹“小案大道理”的裁判理念，在嚴格依法裁判的同時注重修復鄰里關系。事實認定方面：首先，關于侵權行為是否成立。根據(jù)《民法典》第1165條，張某承認用木棍擊打李某，構成直接侵權；張某主張“自衛(wèi)”需符合《民法典》第181條“正當防衛(wèi)”構成要件，即存在現(xiàn)實不法侵害、防衛(wèi)行為必要且未超過限度。本案中李某僅為口角辱罵，未實施毆打等現(xiàn)實不法侵害，張某持木棍擊打已超出必要限度，故“自衛(wèi)”抗辯不成立。其次，關于證人證言效力。3名村民書面證言需結合《民事訴訟法》第75條“證人應當出庭作證”的規(guī)定，因證人未出庭且無正當理由，根據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第115條，該書面證言不能單獨作為認定事實的依據(jù)，需結合其他證據(jù)綜合判斷。最后，關于李某損失認定：醫(yī)療費6100元有票據(jù)佐證，予以支持；誤工費方面，李某雖無誤工證明，但根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條，務農(nóng)人員可參照上一年度福建省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資計算，結合其年齡（70歲）和實際勞動能力，酌情支持15天誤工費（按2024年標準約150元/天×15天=2250元），總計支持8350元（但李某僅主張8200元，故以其訴請為限）。裁判思路方面：首先在判決書中充分釋法說理，指出張某的行為違反《民法典》第1165條，李某辱罵雖有不當?shù)粯嫵煞佬l(wèi)前提，明確“以暴制暴”需擔責的導向；其次，考慮到雙方系鄰里且均為老年人，在宣判后聯(lián)合村委會組織調(diào)解，建議張某當庭履行賠償，李某作出適當讓步（如放棄部分誤工費），促成雙方握手言和；最后，向村委會發(fā)送司法建議，建議將“相鄰關系處理”“老年人權益保護”納入村規(guī)民約，定期開展“法治屋場會”預防類似糾紛。第三題：最高人民法院《關于規(guī)范和加強人工智能司法應用的意見》提出“要構建‘人機協(xié)同’的審判輔助模式”。明溪縣法院擬試點“類案智能推送系統(tǒng)”，作為入額法官，你認為在使用該系統(tǒng)時應重點注意哪些問題？請結合審判實踐說明。參考答案：人工智能輔助審判是司法數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要方向，使用“類案智能推送系統(tǒng)”需把握“技術輔助審判，法官主導裁判”的原則，重點注意以下問題：第一，數(shù)據(jù)質(zhì)量審查。系統(tǒng)推送的類案可能存在數(shù)據(jù)偏差，需重點核查：一是類案的地域適配性，如涉及林權糾紛的類案，需優(yōu)先參考福建地區(qū)尤其是三明市法院的裁判，避免直接引用東北、沿海地區(qū)案例（因林權政策差異較大）；二是類案的時間適配性，重點關注2021年《民法典》施行后的案例，對《物權法》《侵權責任法》時代的案例需注意法律更新后的規(guī)則變化；三是類案的情節(jié)匹配度，如推送的“宅基地糾紛”類案，需核對雙方是否存在親屬關系、爭議標的大小、是否經(jīng)過調(diào)解等關鍵情節(jié)，避免“機械比對”。第二，法律適用校驗。系統(tǒng)可能推送多個類案但裁判觀點不一致，需運用“類案檢索規(guī)則”進行篩選：首先依據(jù)《最高人民法院關于統(tǒng)一法律適用加強類案檢索的指導意見》，優(yōu)先參考最高人民法院指導性案例、公報案例；其次對本省高院發(fā)布的參考性案例進行比對；最后對本院近三年類似案件的裁判要旨進行梳理，確保法律適用統(tǒng)一。例如在審理“農(nóng)村房屋買賣效力”案件時，系統(tǒng)可能推送支持有效和認定無效的兩類案例，需結合《土地管理法》第62條“一戶一宅”規(guī)定、福建高院《關于審理農(nóng)村土地房屋糾紛案件疑難問題的解答》等規(guī)定，重點審查買受人是否為本集體經(jīng)濟組織成員、是否符合“一戶一宅”條件等關鍵要件，避免被不適當類案誤導。第三，裁判邏輯補正。系統(tǒng)可能側(cè)重事實要素匹配，但法官需注意類案中的價值導向：如明溪縣作為生態(tài)縣，涉及紅豆杉等珍貴樹木保護的案件，系統(tǒng)推送的類案可能側(cè)重財產(chǎn)損失賠償，法官需同時考量《森林法》第39條“破壞重點保護植物”的行政責任，在裁判中強化生態(tài)保護導向；又如涉及老年人贍養(yǎng)糾紛的類案，系統(tǒng)可能側(cè)重經(jīng)濟贍養(yǎng)，法官需結合《老年人權益保障法》第14條“精神贍養(yǎng)”要求，在判決中增加“定期探望”等判項，體現(xiàn)司法溫度。第四，隱私安全防護。使用系統(tǒng)時需嚴格遵守《個人信息保護法》，對類案中當事人姓名、身份證號等敏感信息進行脫敏處理；定期檢查系統(tǒng)訪問權限，確保僅入額法官、法官助理有權限調(diào)取完整類案數(shù)據(jù)；發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)推送涉及明溪縣未公開審理案件的信息時，立即向技術部門反饋并啟動數(shù)據(jù)溯源，防止司法信息泄露。第四題：明溪縣是“中央蘇區(qū)縣”，縣法院擬在紅色革命舊址（某村謝氏宗祠）設立“紅色法治教育基地”，計劃開展“巡回審判+紅色普法”活動。作為負責該項目的法官，你將如何設計具體實施方案？參考答案：實施方案需緊扣“傳承紅色法治基因，服務鄉(xiāng)村振興”主題，重點從“場景打造、活動設計、長效機制”三方面推進。第一，場景打造突出“法治+紅色”融合：一是硬件建設，在謝氏宗祠內(nèi)設置“紅色法治史展區(qū)”，展陳中央蘇區(qū)時期《中華蘇維埃共和國憲法大綱》《土地法》等法律文獻復制件，收集明溪籍老紅軍參與制定鄉(xiāng)規(guī)民約的歷史資料（如1934年某鄉(xiāng)《禁賭禁盜公約》）；在宗祠廣場設置“法治文化墻”，用漫畫形式展示《民法典》中與農(nóng)村生活相關的條文（如相鄰關系、贍養(yǎng)義務），并融入“三大紀律八項注意”等紅色元素。二是軟件提升，與縣委黨史研究室合作編寫《明溪紅色法治故事集》（收錄紅軍審判土豪劣紳、調(diào)解軍民糾紛等真實案例），制作“紅色法治”短視頻（用方言配音），在基地循環(huán)播放；培訓2名“紅色法治講解員”（由村兩委干部和人民調(diào)解員擔任），重點講解蘇區(qū)時期“依靠群眾、就地解決”的司法傳統(tǒng)。第二，活動設計注重“互動+實效”：一是常態(tài)化巡回審判，每月最后一個周五在宗祠設立“紅色法庭”，優(yōu)先審理涉老、涉鄰、涉農(nóng)等與群眾生活密切相關的案件（如贍養(yǎng)糾紛、土地承包合同糾紛），庭審前播放《蘇區(qū)法官如何調(diào)解糾紛》短片，庭審中邀請老黨員擔任人民陪審員，宣判后組織“法官說案”，結合案件講解《民法典》相關規(guī)定。二是主題普法活動，在“國家憲法日”“紅色文化紀念日”開展“紅色法治大集”，設置“法律知識競答”（題目融入蘇區(qū)法治史和現(xiàn)行法律）、“模擬法庭”（由中小學生扮演蘇區(qū)法官審理“借糧糾紛”）、“法律咨詢臺”（重點解答土地流轉(zhuǎn)、紅色資源保護等問題）；組織“紅色法治家庭”評選（標準包括遵法守法、參與調(diào)解等），由縣法院頒發(fā)證書并給予農(nóng)資補貼。第三，長效機制強化“聯(lián)動+賦能”：一是建立“法院+黨史辦+文旅局+村委會”聯(lián)席會議制度，每季度研究基地運營情況，協(xié)調(diào)解決場地維護、史料收集等問題；二是與縣內(nèi)中小學共建“紅色法治教育實踐基地”，將“紅色法治課”納入思政教育內(nèi)容，組織學生參與“法治小衛(wèi)士”志愿活動（如發(fā)放普法資料、協(xié)助調(diào)解簡單糾紛）；三是開發(fā)“紅色法治云平臺”，將基地展陳內(nèi)容、巡回審判視頻、典型案例等上線，方便外出務工村民通過手機觀看，擴大普法覆蓋面；四是將基地運營情況納入人民法庭考核指標，對表現(xiàn)突出的法官、調(diào)解員給予表彰，確?；顒映B(tài)化、可持續(xù)。第五題：你承辦的一起建設工程合同糾紛案件，原告是明溪縣本地建材企業(yè)（納稅大戶），被告是外地建筑公司（已拖欠貨款280萬元）。原告提交了對賬單、送貨單等證據(jù)，但被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭。庭審后，原告法定代表人找到你，稱企業(yè)因被告拖欠貨款面臨資金鏈斷裂，請求盡快判決并申請財產(chǎn)保全，同時暗示“如果支持訴求，企業(yè)愿意為法院信息化建設捐贈設備”。作為主審法官，你將如何處理？請說明職業(yè)倫理和法律依據(jù)。參考答案：本案涉及司法公正與企業(yè)利益的平衡，需嚴格遵守《法官法》《法官職業(yè)道德基本準則》，確?！耙允聦崬楦鶕?jù)，以法律為準繩”。首先，處理原告的實體請求：被告經(jīng)合法傳喚未到庭，根據(jù)《民事訴訟法》第146條，可缺席審理。需嚴格審查原告證據(jù)：對賬單是否有被告蓋章或授權代表簽字，送貨單是否與合同約定的規(guī)格、數(shù)量一致，是否存在“先貨后單”等交易習慣。若證據(jù)鏈完整，可依法支持原告訴求；若存在疑點（如對賬單僅有個人簽名無公司蓋章），需通過電話、郵件向被告核實，避免因缺席導致事實認定錯誤。其次，處理財產(chǎn)保全申請：原告提交書面申請并提供擔保的，根據(jù)《民事訴訟法》第103條，應在48小時內(nèi)裁定保全。需重點審查被告財產(chǎn)線索（如銀行賬戶、明溪縣內(nèi)是否有在建工程），對被告在明溪縣外的財產(chǎn)，可通過“總對總”查控系統(tǒng)查詢，確保保全措施有效；同時注意《民法典》第538條“債權人撤銷權”的適用，若發(fā)現(xiàn)被告有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)跡象，及時采取保全措施。最后，處理原告的“捐贈暗示”：根據(jù)《法官職業(yè)道德基本準則》第17條“不從事或者參與營利性的經(jīng)營活動”“不得利用法官身份謀取不正當利益”，需明確拒絕該暗示，告知原告“司法公正不受任何外部因素影響”；同時記錄該情況，向院紀檢組報備，避免引發(fā)廉政風險。此外，需做好判后溝通：判決后向原告說明裁判依據(jù)，若支持其訴求，告知申請強制執(zhí)行的流程；若部分不支持，詳細解釋證據(jù)不足的具體理由，引導其通過補充證據(jù)另行主張；向被告寄送判決書時附書面說明，告知其未到庭的法律后果及上訴權利，體現(xiàn)司法的嚴謹性和人文關懷。第六題：當前，人民群眾對“公平感”的需求日益強烈，有當事人反映“雖然判決結果正確，但法官態(tài)度生硬、解釋不清，感覺不公平”。作為擬入額法官，你認為應如何通過審判行為提升當事人的“公平感”？請結合基層審判實際談具體做法。參考答案：“公平感”不僅源于裁判結果，更源于訴訟過程的“可感受性”?；鶎臃ü傩鑿摹罢Z言溝通、程序參與、釋法說理”三方面提升當事人的公平體驗。第一，用“群眾語言”溝通，消除“距離感”。在接待當事人時，避免使用“管轄權異議”“舉證責任”等法律術語，改用“這個案子該哪個法院管”“您需要提供哪些證據(jù)”等通俗表達；對老年當事人，放慢語速、提高音量，必要時用方言交流；對情緒激動的當事人，先傾聽其訴求（如“我知道您很著急，慢慢說”），再引導理性表達。例如在審理離婚糾紛時，對文化程度較低的當事人，解釋“夫妻共同財產(chǎn)”時可舉例說明“您家的房子、存款都屬于共同財產(chǎn)，原則上一人一半”，比直接引用《民法典》第1087條更易理解。第二，讓“程序參與”充分，增強“獲得感”。在立案階段，為當事人提供“訴訟指南流程圖”（用明溪縣法院自編的《打官司不求人》手冊），明確“起訴需要準備什么材料”“多久能開庭”等關鍵節(jié)點；在庭審中，保障當事人的陳述權（如“您還有補充的嗎？”）、質(zhì)證權（“您對對方提交的合同有什么意見？”），對農(nóng)村當事人不熟悉庭審規(guī)則的，法官可適當釋明（“您可以針對對方說的欠款事實進行反駁”）；在執(zhí)行階段，定期向申請執(zhí)行人反饋查控進展（如“我們查到被執(zhí)行人在某銀行有5000元存款，已凍結”），避免“案件立了就沒消息”的抱怨。第三，把“釋法說理”做透，傳遞“公正感”。裁判文書中，對農(nóng)村常見的“口說無憑”糾紛（如口頭借款），不僅要寫“因無書面證據(jù)不予支持”，還要說明“以后借錢最好寫借條，或者通過轉(zhuǎn)賬留記錄”；對涉及習俗的案件（如彩禮返還），在引用