(2025年)深澤縣員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲因涉嫌搶劫罪被深澤縣公安機(jī)關(guān)刑事拘留，后經(jīng)深澤縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。在審查起訴階段，甲提出其在偵查階段遭受刑訊逼供，要求排除供述。下列哪一情形可作為認(rèn)定刑訊逼供的依據(jù)？A.看守所入所體檢記錄顯示甲入所時體表無傷痕B.偵查人員提供的同步錄音錄像顯示訊問時甲情緒穩(wěn)定C.甲提供了同監(jiān)室人員乙的書面證言，證明甲入所后曾陳述被毆打D.偵查機(jī)關(guān)出具情況說明，稱訊問程序合法答案：C解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第58條及《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，犯罪嫌疑人提出刑訊逼供線索的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)人員、時間、地點等細(xì)節(jié)。同監(jiān)室人員的證言屬于“可查的線索”，可作為啟動非法證據(jù)排除調(diào)查的依據(jù)。A、B、D均為偵查機(jī)關(guān)單方證明或無直接關(guān)聯(lián)性證據(jù)，不能單獨認(rèn)定刑訊逼供。2.某小區(qū)業(yè)主因物業(yè)公司未履行垃圾清運義務(wù)，向深澤縣檢察院申請民事檢察監(jiān)督。經(jīng)審查，法院作出的生效判決認(rèn)定物業(yè)公司已按約履行義務(wù)，但檢察人員通過調(diào)取小區(qū)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，判決作出前三個月內(nèi)有23天未及時清運垃圾。下列哪一處理方式符合法律規(guī)定？A.以新證據(jù)足以推翻原判決為由提出抗訴B.向法院發(fā)出檢察建議要求再審C.因超過申請監(jiān)督期限不予受理D.告知業(yè)主向法院申請再審答案：A解析：根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第99條，有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定的，檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴或檢察建議。本案中小區(qū)監(jiān)控屬于原審未提交的新證據(jù)，且能直接證明物業(yè)公司未履行義務(wù)，符合抗訴條件。B項檢察建議一般適用于程序違法等情形；C項申請監(jiān)督期限為判決生效后二年內(nèi)（本題未提及超期）；D項檢察院應(yīng)依法履行監(jiān)督職責(zé)，而非推諉。3.深澤縣檢察院在辦理一起涉未成年人盜竊案時，發(fā)現(xiàn)嫌疑人小周（16周歲）因父母長期在外務(wù)工，由祖父母監(jiān)護(hù)，監(jiān)護(hù)條件薄弱。下列哪一做法不符合“最有利于未成年人”原則？A.對小周進(jìn)行社會調(diào)查，重點評估其家庭監(jiān)護(hù)情況B.建議公安機(jī)關(guān)對小周適用取保候?qū)廋.聯(lián)合民政部門為小周家庭提供家庭教育指導(dǎo)D.以“監(jiān)護(hù)缺失”為由對小周作出批準(zhǔn)逮捕決定答案：D解析：《未成年人保護(hù)法》第101條及《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》強調(diào)，對未成年犯罪嫌疑人應(yīng)優(yōu)先適用非羈押性強制措施。D項僅因監(jiān)護(hù)缺失即批捕，未綜合考慮社會危險性，違反“少捕慎訴慎押”原則。其他選項均符合對未成年人特殊保護(hù)要求。4.深澤縣市場監(jiān)管局對某超市銷售過期食品行為作出罰款5萬元的行政處罰。超市不服提起行政訴訟，法院判決維持原處罰。檢察院在行政檢察監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)，市場監(jiān)管局在調(diào)查時未對過期食品數(shù)量進(jìn)行現(xiàn)場清點，僅依據(jù)超市自行申報數(shù)據(jù)作出處罰。下列哪一判斷正確？A.法院判決正確，因超市未對申報數(shù)據(jù)提出異議B.市場監(jiān)管局程序違法，檢察院應(yīng)提出抗訴C.行政行為主要證據(jù)不足，檢察院應(yīng)提出檢察建議D.超市自行申報數(shù)據(jù)可作為合法證據(jù)，監(jiān)督無必要答案：C解析：根據(jù)《行政訴訟法》第70條，行政行為主要證據(jù)不足的，法院應(yīng)判決撤銷。本案中市場監(jiān)管局未自行核實關(guān)鍵數(shù)據(jù)，僅依賴當(dāng)事人申報，屬于主要證據(jù)不足。檢察院可根據(jù)《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》第91條，向法院提出再審檢察建議或向行政機(jī)關(guān)提出改進(jìn)工作檢察建議。A項忽略行政機(jī)關(guān)舉證責(zé)任；B項抗訴適用于法院裁判錯誤，本案法院維持錯誤處罰，應(yīng)監(jiān)督法院裁判；D項未履行調(diào)查職責(zé)導(dǎo)致證據(jù)不充分，屬于監(jiān)督范圍。5.深澤縣檢察院在辦理一起非法捕撈刑事案件時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人使用的“絕戶網(wǎng)”對縣域內(nèi)滹沱河段生態(tài)造成破壞。下列哪一措施不屬于“刑事+公益訴訟”一體化辦案范疇？A.在審查起訴時同步啟動公益訴訟調(diào)查B.要求犯罪嫌疑人賠償生態(tài)修復(fù)費用作為認(rèn)罪認(rèn)罰從寬條件C.向法院提出刑事附帶民事公益訴訟請求D.將案件線索移送公安機(jī)關(guān)補充偵查答案：D解析：“刑事+公益訴訟”一體化強調(diào)在刑事訴訟中同步推進(jìn)公益損害調(diào)查和救濟(jì)。D項移送補充偵查僅針對刑事證據(jù)，未涉及公益訴訟環(huán)節(jié)，不屬于一體化措施。其他選項均體現(xiàn)刑事追訴與公益保護(hù)的銜接。二、多項選擇題（每題3分，共15分。多選、少選、錯選均不得分）1.深澤縣檢察院第一檢察部在辦理一起交通肇事案時，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)存在以下情形，其中屬于應(yīng)當(dāng)糾正的偵查活動違法的有：A.對現(xiàn)場目擊證人未制作詢問筆錄，僅由偵查人員記錄“證人稱無異?！盉.因被害人搶救無效死亡，未對其生前陳述進(jìn)行錄音錄像C.扣押肇事車輛后，未在24小時內(nèi)移交扣押物品保管室D.訊問犯罪嫌疑人時，因緊急情況未在訊問筆錄上注明傳喚的起止時間答案：ACD解析：A項違反《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第211條“詢問證人應(yīng)當(dāng)制作筆錄”的要求；C項違反《刑事訴訟法》第142條“對扣押的財物應(yīng)妥善保管”的程序規(guī)定；D項違反《刑事訴訟法》第119條“傳喚時間應(yīng)在筆錄中注明”的要求。B項被害人死亡前陳述屬于臨終陳述，法律未強制要求錄音錄像，不必然違法。2.下列關(guān)于檢察官職業(yè)倫理的表述，正確的有：A.檢察官在社交媒體上發(fā)表對熱點案件的評論時，應(yīng)避免影響案件公正處理B.退休檢察官在離職三年內(nèi)，不得擔(dān)任原任職檢察院辦理案件的訴訟代理人C.檢察官配偶可以在深澤縣范圍內(nèi)從事與檢察業(yè)務(wù)相關(guān)的律師職業(yè)D.檢察官發(fā)現(xiàn)同事違規(guī)辦案，應(yīng)當(dāng)及時向所在檢察院紀(jì)檢部門報告答案：ABD解析：根據(jù)《檢察官法》第37條、《檢察人員紀(jì)律處分條例》相關(guān)規(guī)定，A項符合“維護(hù)檢察公信力”要求；B項符合離職回避規(guī)定（《檢察官法》第39條）；D項符合“相互監(jiān)督”的職業(yè)倫理。C項錯誤，《檢察官法》第38條明確禁止檢察官配偶在其任職轄區(qū)內(nèi)從事律師職業(yè)。3.深澤縣檢察院在辦理一起涉民營企業(yè)合同詐騙案時，發(fā)現(xiàn)企業(yè)因資金鏈斷裂暫時無法退賠被害人損失。下列可作為適用企業(yè)合規(guī)整改的考量因素有：A.企業(yè)涉嫌犯罪系偶發(fā)性經(jīng)營失誤，非主觀惡意B.企業(yè)已制定初步合規(guī)整改方案C.被害人明確表示不諒解，要求追究刑事責(zé)任D.企業(yè)屬于深澤縣重點扶持的高新技術(shù)企業(yè)答案：AB解析：最高檢《關(guān)于開展企業(yè)合規(guī)改革試點工作的指導(dǎo)意見》規(guī)定，企業(yè)合規(guī)適用需考慮犯罪行為的社會危害性、企業(yè)經(jīng)營規(guī)模、合規(guī)整改可能性等。A項說明主觀惡性小，B項體現(xiàn)整改意愿，均為合理因素。C項被害人諒解非必要條件；D項“重點扶持”不能作為合規(guī)適用的決定性因素，否則違反平等原則。4.下列關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用的說法，正確的有：A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪但不認(rèn)罰，檢察院仍可提出從寬量刑建議B.未成年犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)當(dāng)通知法定代理人、辯護(hù)人到場C.被告人在二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰，法院可據(jù)此改判D.檢察院提出的量刑建議明顯不當(dāng)，法院應(yīng)當(dāng)建議檢察院調(diào)整答案：BCD解析：A項錯誤，“認(rèn)罰”是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的必要條件，僅認(rèn)罪不認(rèn)罰不適用從寬；B項符合《刑事訴訟法》第174條對未成年人的特殊程序要求；C項最高法《關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第357條規(guī)定二審可適用認(rèn)罪認(rèn)罰；D項符合《刑事訴訟法》第201條“法院認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)應(yīng)建議調(diào)整”的規(guī)定。5.深澤縣檢察院公益訴訟部門在履職中發(fā)現(xiàn)某企業(yè)向河道排放污水，可能損害社會公共利益。下列調(diào)查措施符合法律規(guī)定的有：A.調(diào)取該企業(yè)近三年環(huán)境監(jiān)測報告B.對排污口水質(zhì)進(jìn)行抽樣檢測C.詢問企業(yè)環(huán)保負(fù)責(zé)人并制作筆錄D.查封企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備防止繼續(xù)排污答案：ABC解析：根據(jù)《民事訴訟法》第218條及《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第32條，檢察院可行使調(diào)查核實權(quán)，包括調(diào)取材料、詢問相關(guān)人員、委托鑒定等。D項查封屬于行政強制措施或司法強制措施，檢察院無此權(quán)限。三、案例分析題（共35分）案例一（15分）：2024年11月，深澤縣居民張某（45歲）因瑣事與鄰居李某（62歲）發(fā)生爭執(zhí)，張某推搡李某致其倒地，頭部撞擊臺階后昏迷。李某被送醫(yī)搶救，診斷為“硬膜下血腫，需開顱手術(shù)”。張某當(dāng)日被公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪刑事拘留。偵查階段：1.公安機(jī)關(guān)訊問張某時，張某辯稱“只是輕輕推了一下，沒想到李某會摔倒”，未作其他辯解。2.證人王某（現(xiàn)場目擊者，系李某兒媳）證言：“張某用右手猛推李某胸口，李某向后倒在臺階上?！?.證人趙某（張某朋友）證言：“張某平時性格溫和，不可能故意傷人。”4.醫(yī)院出具的《病情診斷書》記載：“患者頭部外傷史明確，硬膜下血腫與外力作用存在直接因果關(guān)系?！睂彶槠鹪V階段：1.張某在值班律師在場的情況下簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，承認(rèn)“推搡行為導(dǎo)致李某受傷”，同意檢察院提出的“有期徒刑二年，緩刑三年”的量刑建議。2.李某家屬提交書面材料，稱李某術(shù)后出現(xiàn)失語、右側(cè)肢體偏癱，要求追究張某刑事責(zé)任并賠償20萬元。3.經(jīng)補充鑒定，李某損傷程度為重傷二級。問題：1.結(jié)合在案證據(jù)，分析張某的行為是否構(gòu)成故意傷害罪（需說明犯罪構(gòu)成要件）。（7分）2.檢察院在審查起訴時發(fā)現(xiàn)李某損傷程度為重傷二級，對認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的效力應(yīng)如何處理？（4分）3.若張某對重傷鑒定意見有異議，申請重新鑒定，檢察院應(yīng)如何審查？（4分）答案要點：1.構(gòu)成故意傷害罪。（1分）犯罪構(gòu)成分析：客體：李某的身體健康權(quán)。（1分）客觀方面：張某實施了推搡的暴力行為，該行為直接導(dǎo)致李某摔倒致重傷的結(jié)果，且推搡行為與傷害結(jié)果存在刑法上的因果關(guān)系（醫(yī)院診斷及補充鑒定證實）。（2分）主體：張某45歲，具有完全刑事責(zé)任能力。（1分）主觀方面：張某雖辯稱“輕輕推搡”，但作為成年人應(yīng)當(dāng)預(yù)見推搡行為可能導(dǎo)致他人摔倒受傷的結(jié)果，仍實施該行為，屬于間接故意（放任傷害結(jié)果發(fā)生）。（2分）2.原具結(jié)書效力受影響，需重新協(xié)商。（2分）理由：李某損傷程度從輕傷（原可能）升級為重傷二級，屬于影響定罪量刑的重大事實變化。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第273條，認(rèn)罪認(rèn)罰案件出現(xiàn)新的事實、證據(jù)，可能影響定罪量刑的，檢察院應(yīng)重新聽取犯罪嫌疑人及辯護(hù)人/值班律師意見，重新簽署具結(jié)書。（2分）3.檢察院應(yīng)從以下方面審查：審查重新鑒定申請的理由是否合理（如鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)、鑒定程序、依據(jù)是否合法）。（1分）審查原鑒定意見的關(guān)聯(lián)性（是否針對李某重傷結(jié)果與張某行為的因果關(guān)系）。（1分）若認(rèn)為原鑒定存在瑕疵，應(yīng)要求公安機(jī)關(guān)補充鑒定或重新鑒定；若原鑒定合法有效，應(yīng)向張某說明理由，必要時通知鑒定人出庭作證。（2分）案例二（20分）：深澤縣某村村民王某（承包方）與村委會（發(fā)包方）于2015年簽訂《土地承包合同》，約定王某承包集體土地10畝，期限30年。2023年，村委會以“王某連續(xù)三年未繳納承包費”為由，通知解除合同并收回土地。王某不服，向深澤縣法院提起民事訴訟，請求確認(rèn)合同有效。法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某未按約繳費構(gòu)成根本違約，判決解除合同。王某向深澤縣檢察院申請民事檢察監(jiān)督，提供了以下新證據(jù)：1.2021年村委會主任趙某出具的《繳費說明》：“王某2020年承包費已用村集體欠付其的修路款抵扣，特此證明?！保ㄓ汹w某簽名，未加蓋村委會公章）2.2022年村財務(wù)收支臺賬照片（顯示“應(yīng)付王某修路款5000元”）；3.證人劉某（原村會計）證言：“2020年村兩委會議記錄記載，同意用修路款抵扣王某當(dāng)年承包費。”（附會議記錄復(fù)印件，但無參會人員簽名）問題：1.分析王某提供的新證據(jù)是否符合“足以推翻原判決”的條件（需結(jié)合證據(jù)規(guī)則）。（8分）2.若檢察院決定啟動監(jiān)督程序，可采取哪些監(jiān)督方式？（6分）3.結(jié)合鄉(xiāng)村振興背景，談?wù)剻z察機(jī)關(guān)在涉農(nóng)合同糾紛監(jiān)督中應(yīng)注意的要點。（6分）答案要點：1.部分證據(jù)符合條件，但需綜合認(rèn)定。（2分）《繳費說明》：趙某作為時任村委會主任，其職務(wù)行為可代表村委會，雖未蓋章，但結(jié)合村財務(wù)臺賬（顯示應(yīng)付修路款），可初步證明抵扣事實，屬于直接證據(jù)。（2分）財務(wù)臺賬照片：屬于書證，能佐證村委會與王某存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與《繳費說明》相互印證。（2分）會議記錄復(fù)印件：無參會人員簽名，形式要件不完整，證明力較弱，需結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。（2分）綜上，前兩項證據(jù)能形成證據(jù)鏈，證明王某已通過抵扣方式繳納2020年承包費，可能推翻原判決關(guān)于“連續(xù)三年未繳費”的認(rèn)定。2.監(jiān)督方式包括：向法院提出再審檢察建議（若認(rèn)為原判決確有錯誤）；（2分）向上一級檢察院提請抗訴（若符合抗訴條件）；（2分）向村委會發(fā)出社會治理檢察建議，規(guī)范土地承包合同管理及財務(wù)制度。（2分）3.注意要點：堅持“維護(hù)農(nóng)民合法權(quán)益”與“促進(jìn)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展”并重，平衡承包方與發(fā)包方利益；（2分）注重審查農(nóng)村習(xí)俗與法律規(guī)定的銜接，對“口頭協(xié)議”“抵扣慣例”等農(nóng)村常見履約方式進(jìn)行實質(zhì)審查；（2分）加強與農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府協(xié)作，推動矛盾實質(zhì)性化解，避免“程序空轉(zhuǎn)”影響鄉(xiāng)村穩(wěn)定；（2分）結(jié)合司法救助、支持起訴等職能，對因訴訟能力弱陷