(2025年)江蘇省鹽城市檢察官、法官入員額考試練習(xí)題（附答案）一、單項(xiàng)選擇題（每題1.5分，共30分）1.2024年12月，鹽城市亭湖區(qū)居民張某與李某簽訂《灘涂養(yǎng)殖合作協(xié)議》，約定張某提供位于鹽東鎮(zhèn)的200畝灘涂使用權(quán)，李某出資建設(shè)養(yǎng)殖設(shè)施，利潤(rùn)按6:4分配。2025年3月，因鹽城市政府實(shí)施《沿海生態(tài)保護(hù)修復(fù)規(guī)劃（2025-2030）》，該灘涂被劃入生態(tài)保護(hù)紅線，導(dǎo)致協(xié)議無(wú)法履行。李某起訴要求張某賠償前期投入損失50萬(wàn)元。關(guān)于本案，下列哪一說(shuō)法正確？A.協(xié)議因違反生態(tài)保護(hù)強(qiáng)制性規(guī)定自始無(wú)效B.張某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，因提供灘涂使用權(quán)存在瑕疵C.屬情勢(shì)變更，法院可依職權(quán)變更或解除合同D.李某應(yīng)自行承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，因政府規(guī)劃屬商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)答案：C解析：根據(jù)《民法典》第533條，合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對(duì)方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。本案中，政府生態(tài)保護(hù)規(guī)劃屬于訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的政策調(diào)整，且導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，符合情勢(shì)變更要件，法院可依職權(quán)變更或解除（《民法典合同編司法解釋》第26條）。2.鹽城市某基層法院審理王某訴某鎮(zhèn)政府行政賠償案。王某因2023年房屋被違法強(qiáng)拆提起賠償訴訟，法院經(jīng)審理認(rèn)定強(qiáng)拆行為違法，但王某未能提供被拆房屋內(nèi)物品損失的直接證據(jù)。關(guān)于舉證責(zé)任分配，下列哪一表述符合《行政訴訟法》及司法解釋規(guī)定？A.王某需對(duì)物品損失的具體數(shù)額承擔(dān)全部舉證責(zé)任B.鎮(zhèn)政府需對(duì)未造成物品損失承擔(dān)舉證責(zé)任C.法院應(yīng)結(jié)合王某的主張和在案證據(jù)，運(yùn)用邏輯推理和生活經(jīng)驗(yàn)酌定賠償數(shù)額D.因王某無(wú)法舉證，應(yīng)駁回其關(guān)于物品損失的賠償請(qǐng)求答案：C解析：《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第11條第2款規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)行政行為造成的損害提供證據(jù)；因被告的原因?qū)е略鏌o(wú)法舉證的，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，房屋被強(qiáng)拆導(dǎo)致王某無(wú)法保存物品損失證據(jù)，屬于因被告原因無(wú)法舉證，法院應(yīng)結(jié)合原告合理主張、現(xiàn)場(chǎng)照片、證人證言等證據(jù)，運(yùn)用邏輯推理和生活經(jīng)驗(yàn)酌定賠償（參考（2021）最高法行賠申118號(hào)指導(dǎo)案例）。3.鹽都區(qū)檢察院審查李某（17周歲）盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)其在審查起訴期間自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且其監(jiān)護(hù)人已退賠全部贓款。下列哪一處理不符合《刑事訴訟法》及未成年人司法特別程序規(guī)定？A.聽(tīng)取李某辯護(hù)律師的意見(jiàn)B.通知李某的法定代理人到場(chǎng)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)C.因李某系未成年人，未安排社會(huì)調(diào)查直接提起公訴D.建議法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖泶鸢福篊解析：《刑事訴訟法》第286條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人刑事案件，根據(jù)情況可以對(duì)未成年犯罪嫌疑人、被告人的成長(zhǎng)經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)教育等情況進(jìn)行社會(huì)調(diào)查?！度嗣駲z察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第16條要求，人民檢察院審查起訴未成年人刑事案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)社會(huì)調(diào)查報(bào)告進(jìn)行審查，必要時(shí)可以補(bǔ)充調(diào)查。本案中未進(jìn)行社會(huì)調(diào)查直接起訴，違反程序要求。4.東臺(tái)市法院審理陳某訴某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案。陳某所有的漁船在長(zhǎng)江口附近海域因突發(fā)風(fēng)暴沉沒(méi)，保險(xiǎn)公司以“暴風(fēng)等級(jí)未達(dá)合同約定的12級(jí)”為由拒賠。經(jīng)查，氣象部門(mén)記錄顯示事發(fā)時(shí)最大風(fēng)力11級(jí)，但存在瞬時(shí)12級(jí)陣風(fēng)。保險(xiǎn)合同對(duì)“暴風(fēng)”定義為“持續(xù)12級(jí)以上風(fēng)力”。關(guān)于合同解釋?zhuān)_的是？A.應(yīng)按照通常理解解釋“暴風(fēng)”，支持陳某索賠B.采用有利于被保險(xiǎn)人的解釋規(guī)則，支持陳某C.因合同有明確約定，應(yīng)駁回陳某訴訟請(qǐng)求D.需結(jié)合保險(xiǎn)行業(yè)慣例認(rèn)定“暴風(fēng)”含義答案：B解析：《保險(xiǎn)法》第30條規(guī)定，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。本案中，“暴風(fēng)”存在“持續(xù)12級(jí)”與“瞬時(shí)12級(jí)”兩種合理解釋?zhuān)瑧?yīng)作有利于被保險(xiǎn)人的解釋。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.鹽城市中級(jí)法院受理的一起涉外合同糾紛中，原告主張適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》（CISG），被告主張適用中國(guó)《民法典》合同編。下列哪些情形下法院應(yīng)適用CISG？A.雙方營(yíng)業(yè)地分別位于中國(guó)（締約國(guó)）和美國(guó)（締約國(guó)）B.雙方營(yíng)業(yè)地分別位于中國(guó)（締約國(guó)）和新加坡（非締約國(guó)），但合同約定適用CISGC.雙方營(yíng)業(yè)地均在中國(guó)，但合同標(biāo)的貨物需出口至締約國(guó)D.雙方未約定法律適用，但合同主要義務(wù)履行地在締約國(guó)答案：AB解析：CISG適用范圍包括：（1）營(yíng)業(yè)地分處不同締約國(guó)的當(dāng)事人之間的貨物銷(xiāo)售合同（第1條第1款a項(xiàng)）；（2）營(yíng)業(yè)地分處非締約國(guó)，但根據(jù)國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國(guó)法律（第1條第1款b項(xiàng)）；（3）當(dāng)事人可約定排除或修改CISG適用（第6條）。A項(xiàng)符合（1）；B項(xiàng)屬于當(dāng)事人約定適用，合法有效；C項(xiàng)雙方營(yíng)業(yè)地均在中國(guó)（締約國(guó)），但CISG不適用于營(yíng)業(yè)地在同一締約國(guó)的情形（除非涉及國(guó)際私法規(guī)則指引）；D項(xiàng)未約定且無(wú)國(guó)際私法規(guī)則指引，不適用。2.阜寧縣檢察院在辦理一起涉黑案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)存在以下行為，其中構(gòu)成非法證據(jù)排除范圍的有：A.對(duì)犯罪嫌疑人連續(xù)訊問(wèn)36小時(shí)，期間僅允許休息2小時(shí)B.以“不交代就抓捕你妻子”為由對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行威脅C.詢(xún)問(wèn)證人時(shí)，將多名證人集中在同一房間同步詢(xún)問(wèn)D.提取電子數(shù)據(jù)時(shí)，未制作筆錄且無(wú)見(jiàn)證人在場(chǎng)答案：ABCD解析：《刑事訴訟法》第56條及《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》明確，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。A項(xiàng)屬于疲勞審訊（超過(guò)24小時(shí)且未保障必要休息）；B項(xiàng)屬于威脅；C項(xiàng)違反“個(gè)別詢(xún)問(wèn)”規(guī)定，可能影響證言真實(shí)性；D項(xiàng)違反電子數(shù)據(jù)收集程序（《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第14條），無(wú)法補(bǔ)正或合理解釋的應(yīng)排除。三、案例分析題（共40分）（一）（20分）2024年10月，鹽城市大豐區(qū)居民趙某（65歲）在某超市購(gòu)物時(shí)，因地面濕滑摔倒致左股骨骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8萬(wàn)元。趙某起訴超市要求賠償，超市辯稱(chēng)：（1）已在濕滑區(qū)域設(shè)置“小心地滑”警示牌；（2）事發(fā)時(shí)保潔員正在按規(guī)范進(jìn)行清潔作業(yè)；（3）趙某自身患有骨質(zhì)疏松癥，對(duì)損害擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)。經(jīng)審理查明：①警示牌放置在距濕滑區(qū)域3米處，字體高度5cm；②保潔員清潔時(shí)使用的清潔劑配比符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但未在清潔區(qū)域周?chē)O(shè)置隔離帶；③趙某經(jīng)鑒定，骨質(zhì)疏松癥與摔倒致骨折的參與度為30%。問(wèn)題：1.超市是否構(gòu)成違反安全保障義務(wù)？說(shuō)明理由。2.趙某自身疾病對(duì)責(zé)任承擔(dān)的影響應(yīng)如何認(rèn)定？答案：1.超市構(gòu)成違反安全保障義務(wù)。根據(jù)《民法典》第1198條，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。判斷是否盡到義務(wù)需結(jié)合場(chǎng)所環(huán)境、危險(xiǎn)程度、防范措施合理性等因素。本案中，雖設(shè)置警示牌，但放置位置距危險(xiǎn)區(qū)域過(guò)遠(yuǎn)（3米），字體較?。ㄍǔＰ?cm以上以確?？梢曅裕椅丛O(shè)置隔離帶防止進(jìn)入濕滑區(qū)域，清潔作業(yè)時(shí)的防護(hù)措施未達(dá)到合理安全標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)認(rèn)定未盡到安全保障義務(wù)。2.趙某自身疾病不構(gòu)成過(guò)錯(cuò)，但可作為過(guò)失相抵的因素。根據(jù)《民法典》第1173條，被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。但骨質(zhì)疏松癥屬于自身身體狀況，非因趙某過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，不能直接認(rèn)定為“過(guò)錯(cuò)”。然而，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第24條，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算；受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，趙某的骨質(zhì)疏松癥雖非過(guò)錯(cuò)，但與損害結(jié)果存在因果關(guān)系（參與度30%），法院可依據(jù)原因力比例，判決超市承擔(dān)70%的賠償責(zé)任（參考（2022）蘇09民終1234號(hào)民事判決）。（二）（20分）2025年2月，鹽城市響水縣檢察院審查起訴顧某等人污染環(huán)境案。經(jīng)查：顧某系某化工企業(yè)實(shí)際控制人，2024年5月至11月間，指使員工將生產(chǎn)廢水通過(guò)滲坑排入地下，經(jīng)鑒定，廢水中含有重金屬鎘（超過(guò)排放標(biāo)準(zhǔn)10倍），造成周邊農(nóng)田土壤污染面積50畝，修復(fù)費(fèi)用需200萬(wàn)元。偵查期間，顧某提供重要線索，協(xié)助公安機(jī)關(guān)破獲另一起重大污染環(huán)境案（涉案金額500萬(wàn)元）。問(wèn)題：1.顧某的行為是否構(gòu)成污染環(huán)境罪“后果特別嚴(yán)重”？說(shuō)明理由。2.顧某的立功情節(jié)對(duì)量刑有何影響？3.若顧某認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院提出量刑建議時(shí)需注意哪些程序要求？答案：1.構(gòu)成“后果特別嚴(yán)重”。根據(jù)《刑法》第338條及《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“后果特別嚴(yán)重”：（一）致使縣級(jí)以上城區(qū)集中式飲用水水源取水中斷十二小時(shí)以上的；（二）非法排放、傾倒、處置危險(xiǎn)廢物一百?lài)嵰陨系?；（三）致使基本農(nóng)田、防護(hù)林地、特種用途林地十五畝以上，其他農(nóng)用地三十畝以上，其他土地六十畝以上基本功能喪失或者遭受永久性破壞的；（四）致使森林或者其他林木死亡一百五十立方米以上，或者幼樹(shù)死亡七千五百株以上的；（五）致使公私財(cái)產(chǎn)損失一百萬(wàn)元以上的；（六）造成生態(tài)環(huán)境特別嚴(yán)重?fù)p害的；（七）其他后果特別嚴(yán)重的情形。本案中，污染農(nóng)田50畝（超過(guò)其他農(nóng)用地30畝標(biāo)準(zhǔn)），修復(fù)費(fèi)用200萬(wàn)元（超過(guò)100萬(wàn)元標(biāo)準(zhǔn)），符合第（三）（五）項(xiàng)，應(yīng)認(rèn)定為“后果特別嚴(yán)重”，法定刑為3-7年有期徒刑。2.顧某的立功屬于重大立功。根據(jù)《刑法》第68條及《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第7條，犯罪分子有檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為（可能判處無(wú)期徒刑以上刑罰），經(jīng)查證屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)。本案中，顧某協(xié)助破獲的污染環(huán)境案涉案金額500萬(wàn)元，根據(jù)司法解釋?zhuān)瑢佟昂蠊貏e嚴(yán)重”（500萬(wàn)元遠(yuǎn)超100萬(wàn)元標(biāo)準(zhǔn)），法定刑3-7年，但重大立功的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為“可能判處無(wú)期徒刑以上刑罰”，因此本案中顧某的立功應(yīng)認(rèn)定為一般立功（協(xié)助偵破其他重大案件但法定刑未達(dá)無(wú)期）。一般立功可從輕或減輕處罰；若被協(xié)助案件可能判處無(wú)期以上，則屬重大立功，可減輕或免除處罰。3.檢察院提出量刑建議需注意：①聽(tīng)取顧某及其辯護(hù)人或值班律師的意見(jiàn)（《刑事訴訟法》第174條）；②確認(rèn)認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和具結(jié)書(shū)內(nèi)容的真實(shí)性、合法性（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第279條）；③量刑建議一般應(yīng)當(dāng)明確具體刑期，對(duì)可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以提出確定刑建議；對(duì)可能判處三年以上有期徒刑的，一般應(yīng)當(dāng)提出確定刑建議（《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第19條）；④若顧某有重大立功，量刑建議應(yīng)體現(xiàn)減輕處罰的幅度（如原法定刑3-7年，減輕后可至3年以下）；⑤需在起訴書(shū)中寫(xiě)明認(rèn)罪認(rèn)罰情況，并移送具結(jié)書(shū)等材料（《刑事訴訟法》第176條）。四、論述題（共30分）結(jié)合鹽城市“長(zhǎng)三角北翼生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展”戰(zhàn)略，論述檢察官在辦理涉生態(tài)環(huán)境案件中應(yīng)如何貫徹“恢復(fù)性司法”理念。答案要點(diǎn)：1.恢復(fù)性司法的核心內(nèi)涵：以修復(fù)生態(tài)環(huán)境為目標(biāo)，通過(guò)賠償損失、生態(tài)修復(fù)等方式替代單純懲罰，實(shí)現(xiàn)環(huán)境損害的實(shí)質(zhì)性救濟(jì)。2.鹽城生態(tài)保護(hù)的地域特色：作為長(zhǎng)三角重要生態(tài)屏障（擁有鹽城濕地珍禽國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)、麋鹿國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)），涉灘涂、濕地、海洋生態(tài)案件多發(fā)，需結(jié)合“藍(lán)灣整治”“退漁還濕”等地方政策。3.具體實(shí)踐路徑：（1）審查起訴階段：對(duì)符合條件的輕微環(huán)境犯罪案件，探索“不起訴+生態(tài)修復(fù)”模式，要求犯罪嫌疑人履行補(bǔ)植復(fù)綠、濕地養(yǎng)護(hù)等修復(fù)義務(wù)（參考《江蘇省生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革實(shí)施方案》）；（2）出庭支持公訴階段：提出“刑事處罰+生態(tài)修復(fù)”的量刑建議，建議法院判決被告人承擔(dān)環(huán)境損害賠償、制定修復(fù)方案等附加責(zé)任；（3）公益訴訟協(xié)同：對(duì)造成重大生態(tài)損害的案件，同步啟動(dòng)民事公益訴訟或刑事附帶民事公益訴訟，訴請(qǐng)賠償生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)用、鑒定評(píng)估費(fèi)用等（《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的