進賢縣(2025年)員額法官遴選面試考題及答案一、綜合分析題當(dāng)前，最高人民法院提出“堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面”，進賢縣法院2024年啟動“無訟村（社區(qū)）”創(chuàng)建工程，通過法官駐點、網(wǎng)格調(diào)解、普法宣傳等方式推動矛盾源頭化解。但實踐中出現(xiàn)部分村（社區(qū)）干部認(rèn)為“無訟”就是“零訴訟”，片面壓制群眾合理訴求；部分群眾仍習(xí)慣“信訪不信法”，對調(diào)解協(xié)議履行率低等問題。請結(jié)合基層司法實踐，談?wù)勀銓Α盁o訟村（社區(qū)）”創(chuàng)建中“無訟”內(nèi)涵的理解，以及如何破解上述困境？答案：“無訟村（社區(qū)）”中的“無訟”并非機械追求“零訴訟”，而是通過多元共治實現(xiàn)矛盾“少訟、善訟、無訟”的動態(tài)平衡。其核心內(nèi)涵包括三方面：一是“預(yù)防無訟”，通過普法提升群眾法律意識，減少因不懂法引發(fā)的糾紛；二是“分流止訟”，將簡單矛盾化解在基層，避免升級為訴訟；三是“實質(zhì)解訟”，通過高質(zhì)量調(diào)解實現(xiàn)案結(jié)事了，減少重復(fù)訴訟。針對實踐困境，需從三方面破解：第一，糾正認(rèn)知偏差。明確“無訟”是矛盾化解質(zhì)效的體現(xiàn)而非數(shù)量指標(biāo)，通過制定《“無訟村（社區(qū)）”考核細(xì)則》，將訴訟增長率、調(diào)解履行率、群眾滿意度等納入評價體系，避免“唯數(shù)量論”。例如，對主動排查并成功化解家庭贍養(yǎng)、土地流轉(zhuǎn)等高頻糾紛的村（社區(qū)）給予加分，對壓制合理訴求導(dǎo)致矛盾激化的“一票否決”。第二，強化訴調(diào)銜接。一方面，建立“法官+調(diào)解員”雙駐點機制，每月固定2天由員額法官到村（社區(qū)）指導(dǎo)調(diào)解，對涉及土地承包、婚姻家庭等基層常見糾紛的調(diào)解協(xié)議進行合法性審查，當(dāng)場出具《調(diào)解指導(dǎo)意見書》，提升協(xié)議公信力；另一方面，對調(diào)解后不履行的案件開通“綠色通道”，優(yōu)先立案并適用小額訴訟程序快速執(zhí)行，用司法強制力反向倒逼調(diào)解履行。如進賢縣某村曾出現(xiàn)調(diào)解后一方反悔的情況，法院3日內(nèi)立案并執(zhí)行到位，后續(xù)同類糾紛調(diào)解履行率提升40%。第三，推動文化浸潤。結(jié)合進賢“文風(fēng)鼎盛”的地域文化，將“無訟”理念融入鄉(xiāng)規(guī)民約。例如，在李渡鎮(zhèn)、文港鎮(zhèn)等歷史文化名鎮(zhèn)設(shè)立“鄉(xiāng)賢調(diào)解室”，邀請退休法官、老支書擔(dān)任調(diào)解員，用“法理+情理”化解糾紛；聯(lián)合縣司法局開展“庭審進鄉(xiāng)村”活動，選擇贍養(yǎng)、相鄰關(guān)系等典型案件現(xiàn)場開庭，用“看得見的正義”引導(dǎo)群眾“信法不信訪”。二、法律實務(wù)題2023年5月，張某（68歲）與繼子李某簽訂《居住權(quán)協(xié)議》，約定李某繼承張某名下房屋后，張某可居住至去世；協(xié)議未辦理登記。2024年3月，李某將房屋以市場價出售給不知情的王某并完成過戶。張某現(xiàn)起訴要求確認(rèn)對房屋享有居住權(quán)，并要求王某配合騰退。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，分析張某的訴訟請求能否得到支持？若你是承辦法官，如何平衡張某的居住權(quán)益與王某的交易安全？答案：張某的訴訟請求部分不能得到支持，需區(qū)分居住權(quán)的設(shè)立效力與合同效力。首先，根據(jù)《民法典》第368條，居住權(quán)需通過登記設(shè)立，未登記則不產(chǎn)生物權(quán)效力。本案中，張某與李某的《居住權(quán)協(xié)議》雖有效（債權(quán)層面），但因未登記，張某不享有物權(quán)意義上的居住權(quán)，無法對抗善意第三人王某。其次，王某作為善意買受人，已支付合理對價并完成過戶登記，符合《民法典》第311條善意取得要件，其對房屋的所有權(quán)應(yīng)受保護。張某僅能依據(jù)《居住權(quán)協(xié)議》向李某主張違約責(zé)任，要求賠償損失。但需注意，本案涉及老年人居住權(quán)益保護這一特殊法益。《民法典》第366條設(shè)立居住權(quán)制度的重要目的之一即為保障弱勢群體（如老年人）的居住需求。若機械適用物權(quán)公示原則，可能導(dǎo)致實質(zhì)不公。因此，作為承辦法官，應(yīng)從以下路徑平衡二者權(quán)益：第一，審查《居住權(quán)協(xié)議》的真實性與合理性。重點核實協(xié)議簽訂時張某是否具有完全民事行為能力，是否存在李某欺詐、脅迫等情形；同時，結(jié)合張某年齡、無其他住所等情況，確認(rèn)協(xié)議內(nèi)容符合公序良俗。若協(xié)議真實有效，可在判決書中明確李某的違約行為，引導(dǎo)其主動補償張某。第二，建議王某給予適當(dāng)經(jīng)濟補償。根據(jù)《民法典》第8條公序良俗原則，王某雖取得所有權(quán)，但基于房屋原存在老年人居住的客觀情況，可通過釋明引導(dǎo)王某與張某協(xié)商，由王某支付一定金額的“居住補償款”，幫助張某另尋住所。例如，參考當(dāng)?shù)赝囟畏课葑饨饦?biāo)準(zhǔn)，判決李某賠償張某5年租金損失（約8萬元），同時建議王某從購房款中預(yù)留2萬元作為對張某的人道主義補償。第三，強化類案預(yù)防。針對老年人居住權(quán)協(xié)議未登記的問題，向不動產(chǎn)登記中心發(fā)出司法建議，推動設(shè)立“居住權(quán)預(yù)告登記”便捷通道，提示老年人在簽訂協(xié)議后及時辦理登記；同時，在立案階段向老年當(dāng)事人發(fā)放《居住權(quán)登記指引》，避免類似糾紛再次發(fā)生。三、案例分析題2022年，陳某（男）與羅某（女）結(jié)婚，婚后共同購買一套商品房（登記在陳某名下）。2023年，陳某因車禍癱瘓，羅某未盡扶養(yǎng)義務(wù)，搬離住所。2024年1月，陳某自書遺囑：“我去世后，房產(chǎn)由兒子小陳（8歲）繼承，母親吳某分得20萬元，羅某不得繼承任何財產(chǎn)?！?024年5月，陳某去世，遺留房產(chǎn)（價值200萬元）、存款50萬元（其中30萬元為婚前個人財產(chǎn)）、車禍賠償金40萬元。羅某主張遺囑無效，要求分割遺產(chǎn)；吳某主張遺囑未保留其必要遺產(chǎn)份額（吳某無勞動能力，無其他收入）；小陳的監(jiān)護人要求按遺囑繼承房產(chǎn)。作為員額法官，需對以下爭議作出判斷：1.遺囑效力如何認(rèn)定？2.遺產(chǎn)范圍如何確定？3.各繼承人應(yīng)分得的遺產(chǎn)份額？答案：本案需結(jié)合《民法典》繼承編、婚姻家庭編相關(guān)規(guī)定，分層分析。爭議1：遺囑效力認(rèn)定。根據(jù)《民法典》第1141條，遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額（“必留份”）。本案中，吳某作為陳某母親，無勞動能力且無其他收入，屬于“必留份”主體。陳某遺囑中僅分給吳某20萬元，需審查該金額是否滿足“必要”標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉繼承編的解釋（一）》第25條，“必要遺產(chǎn)份額”應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)鼗旧钏?、遺產(chǎn)總額等確定。假設(shè)進賢縣2024年農(nóng)村居民年人均消費支出為1.5萬元，吳某若需保障10年基本生活，必要份額應(yīng)為15萬元。陳某遺囑中分配20萬元，已超過必要標(biāo)準(zhǔn)，因此不影響遺囑其他部分效力。此外，羅某雖未盡扶養(yǎng)義務(wù)，但《民法典》第1130條規(guī)定“有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分”，但并未直接否定其繼承權(quán)。陳某在遺囑中明確“羅某不得繼承”，屬于對自身財產(chǎn)的處分，未違反法律強制性規(guī)定（羅某不屬于“必留份”主體，其有勞動能力）。因此，遺囑部分有效，涉及“必留份”的內(nèi)容已滿足，羅某的繼承權(quán)可通過遺囑排除。爭議2：遺產(chǎn)范圍確定。根據(jù)《民法典》第1153條，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)為共同財產(chǎn)，遺產(chǎn)應(yīng)先析產(chǎn)。商品房：婚后購買，雖登記在陳某名下，仍屬夫妻共同財產(chǎn)，陳某僅享有50%份額（100萬元）。存款50萬元：其中30萬元為婚前個人財產(chǎn)，屬陳某個人遺產(chǎn)；20萬元為婚后所得，屬夫妻共同財產(chǎn)，陳某享有10萬元份額。車禍賠償金40萬元：根據(jù)《民法典》第1179條，人身損害賠償款專屬于受害人，屬陳某個人遺產(chǎn)。綜上，陳某遺產(chǎn)總額為：100萬元（房產(chǎn)份額）+30萬元（婚前存款）+10萬元（婚后存款份額）+40萬元（賠償金）=180萬元。爭議3：各繼承人應(yīng)得份額。根據(jù)遺囑，房產(chǎn)中陳某的100萬元份額由小陳繼承；吳某分得20萬元（已滿足必留份）；剩余遺產(chǎn)（180萬元-100萬元-20萬元=60萬元）按法定繼承處理。法定繼承部分，第一順序繼承人為羅某、小陳、吳某。但羅某未盡扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)少分；小陳為未成年人，應(yīng)予以照顧；吳某已通過遺囑獲得20萬元，可適當(dāng)少分。結(jié)合司法實踐，可按羅某10%、小陳70%、吳某20%分配，即60萬元×10%=6萬元（羅某）、60萬元×70%=42萬元（小陳）、60萬元×20%=12萬元（吳某）。最終分配結(jié)果：小陳：房產(chǎn)100萬元+42萬元=142萬元；吳某：遺囑20萬元+法定12萬元=32萬元；羅某：法定6萬元；剩余遺產(chǎn)已全部分配。四、職業(yè)認(rèn)知題某基層法院員額法官因在某起敏感案件中堅持依法裁判，被當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)惡意炒作“收受賄賂”“偏袒對方”，引發(fā)輿情。上級要求法院3日內(nèi)回應(yīng)，同事建議“先妥協(xié)平息輿論”，家人擔(dān)心影響職業(yè)前途。作為被炒作的法官，你會如何應(yīng)對？結(jié)合法官職業(yè)倫理談?wù)勀愕乃悸贰４鸢福好鎸Υ祟愝浨槲C，應(yīng)堅持“法律底線不可破、職業(yè)良知不可棄”的原則，分三步應(yīng)對：第一步，固定證據(jù)，澄清事實。立即整理案件全流程材料（包括庭審筆錄、證據(jù)清單、合議記錄、裁判文書稿等），重點標(biāo)注裁判依據(jù)（如關(guān)鍵法條、類案檢索報告）。同時，調(diào)取與當(dāng)事人的溝通記錄（如接待筆錄、電話錄音），證明不存在私下接觸或利益輸送。這些材料既是回應(yīng)輿情的基礎(chǔ)，也是維護自身權(quán)益的關(guān)鍵。第二步，依法依規(guī)，有序回應(yīng)。根據(jù)《人民法院新聞宣傳工作管理規(guī)定》，主動向院政治部、新聞發(fā)言人匯報，由法院統(tǒng)一發(fā)布權(quán)威信息?；貞?yīng)內(nèi)容需包含：案件基本事實、裁判法律依據(jù)、法官與當(dāng)事人接觸的合規(guī)性說明（如均在法院辦公場所、有其他工作人員在場），必要時可邀請人大代表、律師代表參與聽證會，用“透明化”消解質(zhì)疑。例如，若當(dāng)事人炒作“偏袒”，可公開雙方提交的證據(jù)對比表，說明對方證據(jù)證明力更強是裁判主因。第三步，堅守職業(yè)倫理，維護司法權(quán)威。面對同事“妥協(xié)”建議，需明確“依法裁判是法官的首要職責(zé)”。根據(jù)《法官法》第7條，法官應(yīng)“維護國家利益、社會公共利益，維護個人和組織的合法權(quán)益”，妥協(xié)不僅違背法律，更會損害司法公信力。對家人的擔(dān)憂，應(yīng)耐心解釋：“如果因輿論壓力放棄原則，才是真正影響職業(yè)前途；依法裁判可能暫時被誤解，但歷史會證明公正?！睆穆殬I(yè)倫理角度看，此案考驗法官的“忠誠”與“勇氣”。《新時代法官職業(yè)道德準(zhǔn)則》要求法官“堅持真理、公正司法”“敢于擔(dān)當(dāng)、維護正義”。面對惡意炒作，法官需做到“三不”：不畏懼輿論壓力而偏離法律，不迎合非理性訴求而突破底線，不因個人得失而放棄原則。同時，要善用法律手段維權(quán)，對惡意誹謗者可依法提起名譽權(quán)訴訟，用法律武器捍衛(wèi)職業(yè)尊嚴(yán)。五、應(yīng)急處突題你主審一起農(nóng)村土地承包合同糾紛，庭審中原告情緒激動，突然沖向被告席欲動手，法警立即制止但原告仍大聲辱罵，旁聽席中原告的3名親屬（均為同村村民）起身起哄，喊“法官偏向被告”，現(xiàn)場秩序混亂。作為審判長，你會如何處置？答案：作為審判長，需遵循“保障安全、維護程序、依法處置”的原則，分四步應(yīng)對：第一步，指令法警控制現(xiàn)場。立即敲擊法槌宣布“休庭”，指令值庭法警加強對原告及親屬的警戒，將原告與被告席物理隔離（如要求法警引導(dǎo)被告暫時退庭）；同時，通知司法警察大隊增派警力，防止沖突升級。第二步，穩(wěn)定當(dāng)事人情緒。待法警控制局面后，面向原告及親屬嚴(yán)肅說明：“法庭是講理的地方，暴力和辱罵解決不了問題。根據(jù)《民事訴訟法》第113條，擾亂法庭秩序的，法院可予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！蓖瑫r，用緩和語氣提示：“你有訴求可以向法庭陳述，我們會依法審理，現(xiàn)在吵鬧只會影響你的訴訟權(quán)利。”第三步，區(qū)分行為性質(zhì)處理。若原告親屬僅是起哄，未實施暴力，可責(zé)令其退出法庭（《民事訴訟法》第113條）；若存在投擲物品、威脅法官等行為，立即決定司法拘留（需經(jīng)院長批準(zhǔn)），并當(dāng)場宣布。例如，若某親屬繼續(xù)喊“法官不公”，可指令法警將其帶至候?qū)徥遥嬷按徑Y(jié)束后依法處理”。第四步，恢復(fù)庭審并固定證據(jù)。現(xiàn)場穩(wěn)定后，宣布“繼續(xù)開庭”，并向書記員指示：“將剛才