2025年甘肅省武威市檢察官逐級遴選筆試題目及答案第一部分法律基礎(chǔ)知識（共30分）一、單項選擇題（每題2分，共10分）1.甲因涉嫌盜竊罪被武威市涼州區(qū)公安機關(guān)刑事拘留，后經(jīng)涼州區(qū)檢察院審查，認為甲系初犯且盜竊金額剛達立案標準（2000元），其家屬積極退贓并取得被害人諒解。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一處理方式最符合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策？A.批準逮捕，因已達立案標準B.不批準逮捕，建議公安機關(guān)取保候?qū)廋.批準逮捕，但建議法院從寬量刑D.不批準逮捕，但要求公安機關(guān)補充偵查2.武威市民勤縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)違規(guī)向石羊河流域排放含重金屬廢水，造成下游20畝農(nóng)田污染、3名村民輕度中毒。根據(jù)《民法典》侵權(quán)責任編及《環(huán)境保護法》，關(guān)于公益訴訟主體資格，下列哪一說法正確？A.只有武威市檢察院可提起民事公益訴訟B.武威市生態(tài)環(huán)境局可直接提起民事公益訴訟C.污染地村委會可作為原告提起民事公益訴訟D.任何個人均可向法院申請參與公益訴訟3.乙（17周歲）因搶劫被古浪縣公安機關(guān)偵查終結(jié)移送審查起訴。根據(jù)《刑事訴訟法》未成年人刑事案件訴訟程序，下列哪一程序要求無需履行？A.應(yīng)當通知法定代理人到場B.應(yīng)當對乙進行社會調(diào)查C.應(yīng)當聽取辯護人的意見D.應(yīng)當公開審理4.丙與丁簽訂小麥種植收購合同，約定丙向丁提供種子并以1.5元/斤收購。因2024年武威市遭遇干旱，丙種植的小麥減產(chǎn)，丁以“情勢變更”為由拒絕按約定價格收購。根據(jù)《民法典》合同編，下列哪一認定正確？A.干旱屬于不可抗力，丁可單方解除合同B.干旱屬于正常商業(yè)風險，丁應(yīng)繼續(xù)履行C.干旱導致合同基礎(chǔ)動搖，丁可主張變更價格D.干旱與合同履行無直接關(guān)聯(lián)，丁構(gòu)成違約5.戊因涉嫌受賄罪被武威市監(jiān)委調(diào)查終結(jié)移送檢察院審查起訴。根據(jù)《監(jiān)察法》與《刑事訴訟法》銜接規(guī)定，檢察院對戊采取強制措施的最長期限為：A.10日（可延長3日）B.15日（可延長5日）C.30日（可延長15日）D.45日（不可延長）二、多項選擇題（每題4分，共20分）1.武威市天?？h檢察院在辦理一起非法獵捕藏原羚（國家二級保護動物）案件時，發(fā)現(xiàn)涉案藏原羚棲息地存在監(jiān)管漏洞。根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，檢察院可采取的監(jiān)督措施包括：A.向林業(yè)和草原部門發(fā)出訴前檢察建議B.直接提起行政公益訴訟C.組織召開磋商會推動問題整改D.要求公安機關(guān)對監(jiān)管失職人員立案偵查2.下列關(guān)于認罪認罰從寬制度適用的說法，正確的有：A.犯罪嫌疑人認罪認罰但不同意適用速裁程序的，仍可適用簡易程序B.值班律師可代為簽署認罪認罰具結(jié)書C.法院認為量刑建議明顯不當?shù)?，?yīng)當建議檢察院調(diào)整D.被害人不同意從寬處理的，不影響認罪認罰從寬制度適用3.根據(jù)《檢察官法》，武威市檢察院檢察官不得有下列哪些行為？A.兼任武威仲裁委員會仲裁員B.在武威某高校法學院擔任兼職教授C.參與武威市企業(yè)家協(xié)會組織的商業(yè)論壇D.以個人名義為親友的經(jīng)濟糾紛提供法律咨詢4.某故意傷害案中，被害人提交了一段手機錄音作為證據(jù)，內(nèi)容為案發(fā)時嫌疑人說“再吵就打死你”。關(guān)于該錄音的審查判斷，下列說法正確的有：A.需審查錄音的完整性，有無剪輯B.需核實錄音中說話人身份C.該錄音屬于直接證據(jù)D.若錄音未注明提取時間，一律不得作為定案依據(jù)5.武威市涼州區(qū)法院對一起合同糾紛作出一審判決后，原告不服提起上訴。根據(jù)《民事訴訟法》，下列哪些情形可能導致二審法院發(fā)回重審？A.一審遺漏必須參加訴訟的當事人B.一審判決認定事實錯誤C.一審違反法定程序可能影響公正審判D.一審適用法律錯誤第二部分案例分析（共40分）案例一（20分）2024年8月，武威市古浪縣村民王某（58歲）因家庭矛盾與兒子王某某（32歲）發(fā)生爭執(zhí)。王某某酒后持木棍擊打王某頭部，致其重傷二級。案發(fā)后，王某某逃離現(xiàn)場，3日后在親戚勸說下到古浪縣公安局自首，如實供述犯罪事實。王某住院期間，王某某家屬籌集15萬元支付醫(yī)療費，王某出具諒解書，明確表示“不追究王某某刑事責任”。古浪縣檢察院審查起訴時，王某某自愿認罪認罰，同意檢察機關(guān)提出的“有期徒刑3年，緩刑4年”的量刑建議，并簽署具結(jié)書。問題：1.結(jié)合《刑法》《刑事訴訟法》及“少捕慎訴慎押”政策，分析檢察機關(guān)對王某某采取強制措施的適宜性。（8分）2.檢察機關(guān)提出的緩刑量刑建議是否符合法律規(guī)定？需重點審查哪些證據(jù)？（12分）案例二（20分）2024年10月，武威市涼州區(qū)檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)，某物業(yè)公司長期將小區(qū)生活污水直排至城市雨水管網(wǎng)，導致下游河道水體黑臭，周邊居民多次向區(qū)住建局、生態(tài)環(huán)境分局投訴未果。經(jīng)取樣檢測，污水中化學需氧量（COD）超標3倍，氨氮超標5倍。涼州區(qū)檢察院經(jīng)調(diào)查核實，于11月1日向區(qū)生態(tài)環(huán)境分局發(fā)出訴前檢察建議，要求依法履行監(jiān)管職責。截至12月15日，生態(tài)環(huán)境分局僅對物業(yè)公司作出5萬元罰款，未督促其整改排污設(shè)施，污水直排問題仍未解決。問題：1.檢察機關(guān)提起公益訴訟的法律依據(jù)是什么？應(yīng)選擇民事公益訴訟還是行政公益訴訟？（8分）2.若提起訴訟，需準備哪些關(guān)鍵證據(jù)？訴訟請求應(yīng)如何設(shè)計？（12分）第三部分文書寫作（共30分）題目：根據(jù)以下案情，擬寫一份不起訴決定書（格式規(guī)范、內(nèi)容完整、說理充分）。案情：2024年5月，武威市天?？h牧民李某（45歲，小學文化）在未辦理草原征占用審批手續(xù)的情況下，為擴大養(yǎng)殖規(guī)模，雇傭機械平整自家草場周邊2畝天然草原（經(jīng)鑒定為國家重點保護草原）?？h林草局發(fā)現(xiàn)后責令其恢復原狀，李某在1個月內(nèi)自行回填土坑、播種草籽，經(jīng)驗收草原植被恢復率達95%?？h公安局以李某涉嫌非法占用農(nóng)用地罪移送審查起訴。天?？h檢察院審查認為：李某主觀惡性小，系初犯偶犯，且積極補救，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《刑法》第37條、《刑事訴訟法》第177條第2款，擬對其作相對不起訴。參考答案第一部分法律基礎(chǔ)知識一、單項選擇題1.B（“少捕慎訴慎押”要求對輕罪案件優(yōu)先適用非羈押措施）2.A（民事公益訴訟主體限于法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織，檢察院是適格主體）3.D（未成年人犯罪案件不公開審理）4.B（干旱屬可預(yù)見的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風險，不構(gòu)成情勢變更）5.A（監(jiān)委移送案件，檢察院審查起訴階段采取強制措施的期限為10日，可延長3日）二、多項選擇題1.AC（公益訴訟需先發(fā)出訴前檢察建議，磋商會是推動整改的方式之一）2.AC（值班律師需在場但不可代為簽署具結(jié)書；被害人意見不必然阻卻從寬）3.AC（檢察官不得兼任仲裁員、參與商業(yè)活動）4.AB（錄音需審查完整性和同一性；該錄音屬間接證據(jù)；未注明時間可補正）5.AC（遺漏當事人、違反法定程序是發(fā)回重審的法定情形）第二部分案例分析案例一1.強制措施適宜性分析：王某某涉嫌故意傷害（重傷），法定刑為3-10年有期徒刑，屬于可能判處徒刑以上刑罰的情形。但根據(jù)“少捕慎訴慎押”政策，需綜合考量社會危險性：王某某有自首情節(jié)，認罪認罰，積極賠償并取得諒解，且系家庭矛盾引發(fā)的犯罪，再犯可能性低。因此，檢察機關(guān)可對其采取取保候?qū)彾谴洞胧稀吧餮骸币蟆?.緩刑建議合法性及證據(jù)審查：（1）合法性：根據(jù)《刑法》第72條，對于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，符合犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)等條件的可宣告緩刑。王某某雖致重傷（法定刑3-10年），但具有自首（可從輕或減輕處罰）、賠償諒解（可從寬）、認罪認罰（可從寬）等情節(jié)，若法院采納量刑建議對其減輕處罰至3年以下，則符合緩刑適用條件。（2）重點審查證據(jù)：①傷情鑒定意見（確認重傷二級的準確性）；②自首的證明材料（到案經(jīng)過、詢問筆錄）；③賠償協(xié)議、收條及諒解書（核實真實性）；④王某某的一貫表現(xiàn)（村委會、鄰居證言，證明無再犯危險）；⑤被害人陳述（確認諒解的自愿性）。案例二1.法律依據(jù)及訴訟類型：（1）依據(jù)：《民事訴訟法》第58條（公益訴訟主體）、《環(huán)境保護法》第58條（社會組織資格）、《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第2條（檢察院提起公益訴訟職責）。（2）應(yīng)提起行政公益訴訟：因生態(tài)環(huán)境分局未依法履行監(jiān)管職責（僅罰款未督促整改），導致公共利益持續(xù)受損，符合《行政訴訟法》第25條第4款“檢察院對行政機關(guān)違法行使職權(quán)或不作為提起公益訴訟”的規(guī)定。2.關(guān)鍵證據(jù)及訴訟請求：（1）關(guān)鍵證據(jù)：①物業(yè)公司排污的現(xiàn)場照片、視頻（證明直排行為）；②檢測報告（證明污染物超標）；③居民投訴記錄（證明損害后果）；④訴前檢察建議書及送達回證（證明已履行訴前程序）；⑤生態(tài)環(huán)境分局的行政處罰決定書及后續(xù)監(jiān)管記錄（證明未完全履職）。（2）訴訟請求：①確認區(qū)生態(tài)環(huán)境分局未全面履行監(jiān)管職責的行為違法；②判令區(qū)生態(tài)環(huán)境分局在一定期限內(nèi)督促物業(yè)公司完成排污設(shè)施整改，消除河道污染；③判令物業(yè)公司承擔生態(tài)環(huán)境損害賠償費用（若需一并提起民事公益訴訟）。第三部分文書寫作武威市天祝藏族自治縣人民檢察院不起訴決定書天檢刑不訴〔2025〕12號被不起訴人李某，男，1980年3月5日出生，藏族，小學文化程度，牧民，住天?？h××鄉(xiāng)××村××號。因涉嫌非法占用農(nóng)用地罪，于2024年6月10日被天?？h公安局取保候?qū)彙１景赣商熳？h公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某涉嫌非法占用農(nóng)用地罪，于2024年11月15日向本院移送起訴。本院受理后，已告知李某有權(quán)委托辯護人，依法訊問了李某，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年5月，李某為擴大養(yǎng)殖規(guī)模，在未辦理草原征占用審批手續(xù)的情況下，雇傭機械平整自家草場周邊2畝天然草原（經(jīng)天?？h草原監(jiān)理站鑒定，該區(qū)域為國家重點保護草原）。2024年5月20日，縣林草局發(fā)現(xiàn)后責令其立即停止違法行為并恢復原狀。李某于同年6月15日前自行回填土坑、播種草籽，經(jīng)縣林草局2024年7月10日驗收，草原植被恢復率達95%，生態(tài)功能基本恢復。認定上述事實的證據(jù)如下：1.縣林草局《責令恢復原狀通知書》及送達回證；2.草原植被恢復驗收報告；3.證人張某（機械司機）、王某（同村牧民）的證言；4.李某的供述與辯解；5.草原鑒定意見。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，相互印證，足以認定。本院認為，李