2025年浙江省杭州市法官檢察官遴選試題及答案第一部分客觀題（共30題，每題2分，共60分）一、單項選擇題（1-20題）1.習(xí)近平法治思想的核心要義中，“堅持在法治軌道上推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”對應(yīng)的是哪項要求？A.法治國家、法治政府、法治社會一體建設(shè)B.全面推進科學(xué)立法、嚴格執(zhí)法、公正司法、全民守法C.法治是國家治理體系和治理能力的重要依托D.堅持抓住領(lǐng)導(dǎo)干部這個“關(guān)鍵少數(shù)”2.2024年修訂的《中華人民共和國民事訴訟法》新增“在線訴訟”專章，規(guī)定在線訴訟與線下訴訟具有同等法律效力。某當事人以“未實名認證”為由主張在線庭審程序違法，法院應(yīng)如何處理？A.認定程序違法，發(fā)回重審B.審查平臺實名認證記錄，若已完成則程序合法C.要求當事人補充線下簽字確認D.裁定駁回起訴3.浙江省某縣法院審理一起涉“共同富裕示范區(qū)”建設(shè)的行政協(xié)議案件，被告為某鎮(zhèn)政府，原告為農(nóng)業(yè)合作社。根據(jù)《浙江省行政程序辦法》，關(guān)于舉證責(zé)任分配，正確的是？A.原告需證明行政協(xié)議存在違法情形B.被告需對行政協(xié)議的合法性及履行情況承擔(dān)舉證責(zé)任C.雙方對各自主張的事實承擔(dān)舉證責(zé)任D.法院依職權(quán)調(diào)查取證4.甲因涉嫌利用AI深度偽造技術(shù)實施詐騙被提起公訴。關(guān)于本案證據(jù)審查，下列哪項不符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》？A.要求公安機關(guān)對AI生成內(nèi)容的原始數(shù)據(jù)、算法模型進行鑒定B.若無法提取原始數(shù)據(jù)，可結(jié)合電子數(shù)據(jù)取證筆錄、鑒定意見綜合認定C.被告人提出“AI程序存在缺陷”的辯解，法院應(yīng)要求其提供反證D.對AI生成的虛假視頻，需審查是否存在篡改、剪輯痕跡5.乙（女）訴丙（男）離婚糾紛，主張丙在婚姻存續(xù)期間通過“直播打賞”向主播丁轉(zhuǎn)賬50萬元，要求認定該行為無效并返還。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，法院應(yīng)：A.認定打賞為丙的個人消費，駁回乙的請求B.認定50萬元為夫妻共同財產(chǎn)，丙擅自處分無效，丁應(yīng)返還C.區(qū)分打賞是否基于“情感互動”，若構(gòu)成贈與則有效D.審查丙的打賞行為是否超出日常家事代理范圍，超出部分無效二、多項選擇題（21-25題）21.某基層法院推進“訴源治理”改革，下列哪些做法符合《關(guān)于加強訴源治理推動矛盾糾紛源頭化解的意見》？A.與街道、社區(qū)共建“法官聯(lián)絡(luò)站”，定期開展法律培訓(xùn)B.對物業(yè)糾紛、鄰里糾紛等案件，立案前強制委派人民調(diào)解C.建立“類案預(yù)警清單”，向行政機關(guān)發(fā)送司法建議D.對調(diào)解成功的案件，由法院出具具有強制執(zhí)行效力的調(diào)解書22.關(guān)于檢察官辦理企業(yè)合規(guī)案件，下列哪些行為符合《關(guān)于建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評估機制的指導(dǎo)意見（試行）》？A.對擬不起訴的企業(yè)，要求其提交合規(guī)整改計劃B.聯(lián)合市場監(jiān)管、稅務(wù)部門組成第三方監(jiān)督評估組織C.因企業(yè)已整改，對企業(yè)直接責(zé)任人員一律不起訴D.在審查起訴階段啟動合規(guī)監(jiān)督程序23.某互聯(lián)網(wǎng)法院審理一起“大數(shù)據(jù)殺熟”民事公益訴訟，原告為消費者權(quán)益保護委員會。關(guān)于舉證責(zé)任，正確的有：A.原告需證明被告存在“殺熟”行為（如對不同用戶設(shè)定不同價格）B.被告需證明其定價行為具有合理理由（如成本差異、用戶偏好）C.原告需證明“殺熟”行為造成了消費者權(quán)益損害D.被告需證明其已履行數(shù)據(jù)收集、使用的告知義務(wù)24.下列哪些情形符合《人民法院落實〈保護司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定〉的實施辦法》中“依法履職保護”要求？A.法官因?qū)Π讣聦嵳J定存在合理分歧被問責(zé)B.檢察官因證據(jù)不足對犯罪嫌疑人作出不批捕決定，未被追究錯案責(zé)任C.法院對威脅法官人身安全的當事人采取司法拘留措施D.司法警察在庭審中對哄鬧法庭的旁聽人員強制帶離25.浙江省推進“數(shù)字正義”工程，某法院開發(fā)“智能裁判輔助系統(tǒng)”。下列哪些功能符合“以審判為中心”的改革方向？A.自動提取案件爭議焦點并推送類似案例B.對簡易民事案件生成初步裁判文書框架C.基于歷史數(shù)據(jù)預(yù)測案件上訴率并提示風(fēng)險D.替代法官對證據(jù)證明力進行實質(zhì)性判斷三、判斷題（26-30題）26.法官在審理涉“浙江文化標識”保護案件時，可參照《浙江省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護條例》作出裁判。（）27.檢察官對公安機關(guān)應(yīng)當立案而不立案的監(jiān)督，需先要求公安機關(guān)說明不立案理由，再決定是否通知立案。（）28.行政訴訟中，原告起訴時未明確訴訟請求，法院應(yīng)直接裁定不予受理。（）29.刑事附帶民事訴訟中，被害人可就精神損害賠償提起訴訟。（）30.人民陪審員參與審理的案件，合議庭評議時陪審員與法官享有同等表決權(quán)。（）第二部分主觀題（共4題，共90分）四、案例分析題（20分）【案情】2024年10月，杭州某科技公司（甲）與上海某數(shù)據(jù)服務(wù)公司（乙）簽訂《數(shù)據(jù)共享合作協(xié)議》，約定甲向乙提供用戶行為數(shù)據(jù)（非個人敏感信息），乙支付使用費200萬元。后甲發(fā)現(xiàn)乙將數(shù)據(jù)用于“用戶畫像”分析并轉(zhuǎn)售給第三方廣告公司（丙），遂以“違反數(shù)據(jù)用途約定”為由訴至法院，要求解除合同并賠償損失300萬元。乙辯稱：（1）協(xié)議未明確禁止數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)售；（2）數(shù)據(jù)已匿名化處理，不涉及個人信息保護問題；（3）甲未舉證實際損失300萬元。【問題】1.本案應(yīng)適用哪些法律？（5分）2.乙的抗辯是否成立？請逐一分析。（10分）3.若法院支持解除合同，賠償損失的范圍應(yīng)如何確定？（5分）五、刑事檢察實務(wù)題（25分）【案情】2024年12月，杭州某高校學(xué)生張某（19歲）通過“深度偽造”技術(shù)制作其導(dǎo)師李某（教授）的“受賄視頻”，并上傳至校園論壇，引發(fā)師生熱議。李某報警后，公安機關(guān)以“誹謗罪”對張某立案偵查。經(jīng)查：（1）視頻中“李某收受現(xiàn)金”的畫面系A(chǔ)I生成，無真實對應(yīng)行為；（2）張某因論文答辯未通過對李某懷恨在心；（3）視頻瀏覽量達5萬次，李某因名譽受損出現(xiàn)抑郁癥狀，經(jīng)鑒定為“嚴重精神損害”。【問題】1.張某的行為是否構(gòu)成誹謗罪？請結(jié)合《刑法》第246條及相關(guān)司法解釋說明理由。（10分）2.若張某提出“AI生成內(nèi)容不具有可識別性”的辯解，應(yīng)如何反駁？（7分）3.檢察機關(guān)審查起訴時，是否可對張某適用認罪認罰從寬制度？需注意哪些要點？（8分）六、行政審判實務(wù)題（25分）【案情】2025年3月，杭州市民王某通過“浙里辦”APP申請辦理“新生兒落戶”，系統(tǒng)提示需上傳“出生醫(yī)學(xué)證明”“父母結(jié)婚證”等材料。王某上傳材料后，系統(tǒng)自動生成《受理通知書》，但5個工作日后未收到辦理結(jié)果。王某撥打12345熱線咨詢，工作人員回復(fù)：“因系統(tǒng)升級，部分申請被延遲處理，預(yù)計還需10個工作日?！蓖跄痴J為行政機關(guān)違反《浙江省數(shù)字政府建設(shè)管理辦法》中“政務(wù)服務(wù)事項辦理時限壓縮至法定時限的40%以內(nèi)”的規(guī)定（法定落戶時限為15個工作日，壓縮后應(yīng)為6個工作日），遂提起行政訴訟，要求確認行政機關(guān)逾期辦理違法并賠償誤工費2000元。【問題】1.本案被告如何確定？（5分）2.行政機關(guān)“系統(tǒng)升級”能否作為逾期辦理的合法理由？（10分）3.王某主張的誤工費是否屬于行政賠償范圍？（10分）七、論述題（20分）習(xí)近平總書記指出：“要堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面，從源頭上減少訴訟增量?！苯Y(jié)合浙江“大綜合一體化”行政執(zhí)法改革和“楓橋經(jīng)驗”實踐，論述法官、檢察官在訴源治理中的角色定位與實踐路徑。2025年浙江省杭州市法官檢察官遴選試題答案第一部分客觀題答案一、單項選擇題1.C2.B3.B4.C5.D二、多項選擇題21.ACD22.ABD23.ABD24.BCD25.ABC三、判斷題26.√27.√28.×29.×30.√第二部分主觀題答案四、案例分析題答案1.本案應(yīng)適用《民法典》（合同編、侵權(quán)責(zé)任編）、《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護法》及《浙江省數(shù)字經(jīng)濟促進條例》。其中，數(shù)據(jù)共享屬于合同關(guān)系，適用《民法典》合同編；數(shù)據(jù)使用涉及數(shù)據(jù)安全，適用《數(shù)據(jù)安全法》；雖數(shù)據(jù)已匿名化，但需符合《個人信息保護法》關(guān)于匿名化處理的要求（第27條）；浙江省地方性法規(guī)可作為裁判參考。2.乙的抗辯不成立：（1）關(guān)于“協(xié)議未禁止轉(zhuǎn)售”：根據(jù)《民法典》第509條，當事人需遵循誠信原則履行合同義務(wù)。數(shù)據(jù)共享協(xié)議的核心是“按約定用途使用”，即使未明確禁止轉(zhuǎn)售，乙將數(shù)據(jù)用于約定外的“用戶畫像”并轉(zhuǎn)售，構(gòu)成根本違約（第563條）。（2）關(guān)于“匿名化處理”：《個人信息保護法》第27條規(guī)定，匿名化信息不屬于個人信息，但需達到“無法識別特定自然人且不能復(fù)原”的標準。若乙僅進行簡單脫敏（如隱去姓名但保留手機號段），則不構(gòu)成有效匿名化，仍可能侵害數(shù)據(jù)權(quán)益。（3）關(guān)于“未舉證實際損失”：根據(jù)《民法典》第584條，損失賠償包括實際損失和可得利益損失。甲雖未直接證明300萬元損失，但可提供同類數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)售的市場價格、合作終止導(dǎo)致的客戶流失等間接證據(jù)，法院可結(jié)合舉證責(zé)任分配酌定賠償數(shù)額。3.賠償損失范圍包括：（1）合同履行后甲可獲得的利益（200萬元使用費及轉(zhuǎn)售收益）；（2）因乙違約導(dǎo)致的直接損失（如數(shù)據(jù)收集成本、維權(quán)費用）；（3）若乙存在故意或重大過失，可參照《數(shù)據(jù)安全法》第59條，支持懲罰性賠償（但需以實際損失為基礎(chǔ)，不超過實際損失的一倍）。五、刑事檢察實務(wù)題答案1.張某的行為構(gòu)成誹謗罪。理由：（1）《刑法》第246條規(guī)定，誹謗罪是指捏造并散布虛構(gòu)的事實，足以貶損他人人格、破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為。（2）本案中，張某通過AI深度偽造技術(shù)“捏造”李某受賄的虛假事實（視頻內(nèi)容無真實基礎(chǔ)），并“散布”至校園論壇（瀏覽量5萬次），符合“捏造事實誹謗他人”的客觀要件。（3）根據(jù)《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第2條，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或造成被害人精神失常等嚴重后果的，屬于“情節(jié)嚴重”。本案瀏覽量達5萬次且李某出現(xiàn)嚴重精神損害，符合入罪標準。2.對“AI生成內(nèi)容不具有可識別性”的反駁：（1）誹謗罪的“散布”不要求信息絕對真實可辨，只要一般社會公眾基于常識會誤認為真實即可。AI深度偽造技術(shù)雖具有欺騙性，但張某明知視頻虛假仍上傳，具有主觀故意。（2）李某作為特定對象（導(dǎo)師），視頻內(nèi)容明確指向其身份（如面部特征、場景為辦公室），具有“可識別性”，足以使他人誤認李某存在受賄行為。3.可以適用認罪認罰從寬制度，但需注意：（1）審查張某是否自愿認罪、真誠悔罪，是否向李某賠禮道歉并賠償精神損失；（2）考慮張某為在校學(xué)生，犯罪動機為報復(fù)而非牟利，可建議從輕處罰（如有期徒刑緩刑）；（3）需聽取李某的意見，若李某諒解，可作為從寬依據(jù)；（4）對AI技術(shù)的使用需進行社會危害性評估，若張某掌握技術(shù)可能再次實施犯罪，需審慎適用緩刑。六、行政審判實務(wù)題答案1.被告為杭州市負責(zé)新生兒落戶的行政機關(guān)（通常為公安部門）。根據(jù)《行政訴訟法》第26條，行政機關(guān)委托的組織所作的行政行為，委托的行政機關(guān)是被告。本案中“浙里辦”APP為政務(wù)服務(wù)平臺，實際辦理主體為公安部門，故被告應(yīng)為杭州市公安局或其下屬分局。2.“系統(tǒng)升級”不能作為合法理由：（1）《浙江省數(shù)字政府建設(shè)管理辦法》第21條規(guī)定，政務(wù)服務(wù)事項應(yīng)按照壓縮后的時限辦理（本案為6個工作日）。行政機關(guān)因系統(tǒng)升級導(dǎo)致延遲，屬于內(nèi)部管理問題，不能對抗行政相對人。（2）根據(jù)《行政訴訟法》第34條，被告需對行政行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。若行政機關(guān)未提前公告系統(tǒng)升級影響辦理時限，或未采取臨時人工受理等補救措施，則“系統(tǒng)升級”屬于程序違法。3.誤工費不屬于行政賠償范圍：（1）《國家賠償法》第36條規(guī)定，行政賠償以直接損失為限。誤工費屬于間接損失，一般不予賠償。（2）但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第27條，若王某能證明因行政機關(guān)逾期辦理導(dǎo)致其無法及時為新生兒辦理醫(yī)保、接種疫苗等造成的直接損失（如額外醫(yī)療費用），可主張賠償；單純的誤工費難以被支持。七、論述題答案在浙江推進“大綜合一體化”行政執(zhí)法改革和“楓橋經(jīng)驗”實踐背景下，法官、檢察官在訴源治理中的角色可定位為“矛盾化解引導(dǎo)者”“規(guī)則治理推動者”“社會治理參與者”，具體實踐路徑包括：1.前端預(yù)防：構(gòu)建多元解紛協(xié)同機制法官、檢察官應(yīng)主動融入“大調(diào)解”格局，與行政機關(guān)、人民調(diào)解委員會、行業(yè)協(xié)會建立常態(tài)化聯(lián)系。例如，在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院，法官可針對網(wǎng)絡(luò)購物、直播帶貨等高頻糾紛，聯(lián)合市場監(jiān)管部門、電商平臺制定《在線糾紛調(diào)解指引》，推動爭議在平臺內(nèi)解決；檢察官可通過“企業(yè)合規(guī)”檢察建議，指導(dǎo)企業(yè)建立勞動爭議、合同糾紛內(nèi)部化解機制，減少訴訟增量。2.中端引導(dǎo)：強化訴訟與非