2025年浙江省嘉興市檢察官逐級(jí)遴選筆試題目及答案一、單項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一情形符合“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)？A.據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，但關(guān)鍵物證的收集程序存在瑕疵且無(wú)法補(bǔ)正B.共同犯罪中，各被告人供述的主要犯罪事實(shí)一致，但對(duì)分贓數(shù)額的描述存在細(xì)微差異C.僅有被害人陳述指認(rèn)犯罪嫌疑人實(shí)施搶劫，無(wú)其他證據(jù)佐證D.監(jiān)控錄像顯示犯罪嫌疑人進(jìn)入案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，但無(wú)法證明其實(shí)施了具體侵害行為答案：B（解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，證據(jù)確實(shí)、充分需滿足“定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑”。A項(xiàng)關(guān)鍵物證瑕疵無(wú)法補(bǔ)正，不能作為定案依據(jù)；C項(xiàng)僅有被害人陳述無(wú)其他證據(jù)，未達(dá)到“充分”；D項(xiàng)監(jiān)控僅能證明進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)法證明實(shí)施侵害，未排除合理懷疑；B項(xiàng)各被告人供述主要事實(shí)一致，細(xì)微差異不影響整體證明力，符合標(biāo)準(zhǔn)。）2.某基層檢察院辦理一起未成年人盜竊案，犯罪嫌疑人小明（16周歲）系初犯，盜竊金額5000元（當(dāng)?shù)乇I竊罪入罪標(biāo)準(zhǔn)為3000元），到案后如實(shí)供述并退贓。根據(jù)“少捕慎訴慎押”刑事司法政策及相關(guān)規(guī)定，下列處理最恰當(dāng)?shù)氖牵篈.批準(zhǔn)逮捕，因盜竊金額超過(guò)入罪標(biāo)準(zhǔn)B.不批準(zhǔn)逮捕，但提起公訴并建議適用緩刑C.作出附條件不起訴決定，考驗(yàn)期6個(gè)月D.作出相對(duì)不起訴決定，因犯罪情節(jié)輕微答案：C（解析：根據(jù)《未成年人保護(hù)法》《刑事訴訟規(guī)則》，未成年人初犯、偶犯，犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)的，優(yōu)先適用附條件不起訴。本案小明16周歲、初犯、退贓，符合附條件不起訴條件（《刑事訴訟法》第282條），考驗(yàn)期應(yīng)在6個(gè)月至1年之間，故C正確。D項(xiàng)相對(duì)不起訴需“犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰”，本案盜竊5000元已達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)，可能判處刑罰，故不選。）3.甲公司長(zhǎng)期向河道排放超標(biāo)污水，造成周邊農(nóng)田污染。某縣檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)該線索，擬啟動(dòng)公益訴訟程序。根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，下列哪一程序符合規(guī)定？A.直接向法院提起民事公益訴訟B.先以公告方式告知法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織提起訴訟，公告期30日C.先向生態(tài)環(huán)境部門發(fā)出訴前檢察建議，督促其履行監(jiān)管職責(zé)D.聯(lián)合環(huán)保部門對(duì)甲公司作出行政處罰后再提起公益訴訟答案：B（解析：民事公益訴訟需先履行公告程序（《辦案規(guī)則》第93條），公告期30日，期滿無(wú)適格主體起訴或適格主體不提起訴訟的，檢察院方可起訴。C項(xiàng)是行政公益訴訟的前置程序（督促行政機(jī)關(guān)履職），本案屬民事公益訴訟，故B正確。）4.在一起故意傷害案審查起訴階段，犯罪嫌疑人張某提出其在偵查階段被刑訊逼供，申請(qǐng)排除非法證據(jù)。下列哪一做法不符合法律規(guī)定？A.要求偵查機(jī)關(guān)提供訊問(wèn)同步錄音錄像B.通知偵查人員出庭說(shuō)明情況C.對(duì)張某進(jìn)行身體檢查，固定傷情證據(jù)D.僅以偵查機(jī)關(guān)出具“不存在刑訊逼供”的書面說(shuō)明作為審查依據(jù)答案：D（解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第58條及《排除非法證據(jù)規(guī)定》，檢察院審查非法證據(jù)排除申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)結(jié)合訊問(wèn)錄音錄像、體檢記錄、偵查人員證言等綜合判斷，不能僅以書面說(shuō)明為依據(jù)。D項(xiàng)違反規(guī)定。）5.王某因合同糾紛對(duì)某法院一審判決不服，向檢察院申請(qǐng)民事檢察監(jiān)督。根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》，下列哪一情形檢察院應(yīng)當(dāng)受理？A.王某未向法院申請(qǐng)?jiān)賹徶苯由暾?qǐng)檢察監(jiān)督B.王某對(duì)法院作出的不予受理裁定申請(qǐng)監(jiān)督C.王某申請(qǐng)監(jiān)督的案件已由上一級(jí)檢察院作出過(guò)檢察建議D.王某申請(qǐng)監(jiān)督的理由是“法官與對(duì)方當(dāng)事人有同學(xué)關(guān)系”，但未提供相關(guān)線索答案：B（解析：根據(jù)《民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第26條，當(dāng)事人未申請(qǐng)?jiān)賹彽模瑱z察院一般不予受理（但法院駁回再審申請(qǐng)、逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定或再審判決裁定有明顯錯(cuò)誤的除外），故A不受理；第27條規(guī)定，對(duì)已經(jīng)上級(jí)檢察院提出檢察建議的案件，不予受理，故C不受理；第28條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)監(jiān)督需提供存在監(jiān)督情形的初步證據(jù)，D項(xiàng)無(wú)線索，不予受理；B項(xiàng)對(duì)不予受理裁定申請(qǐng)監(jiān)督符合受理范圍。）二、多項(xiàng)選擇題（共5題，每題3分，共15分。每題至少有2個(gè)正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.下列哪些情形符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用要求？A.犯罪嫌疑人李某如實(shí)供述罪行，但對(duì)行為性質(zhì)提出辯解，仍認(rèn)定為“認(rèn)罪”B.檢察官在審查起訴階段告知犯罪嫌疑人張某享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果C.值班律師僅在具結(jié)書上簽字，未實(shí)際參與量刑協(xié)商D.法院經(jīng)審理認(rèn)為檢察院量刑建議明顯不當(dāng)，未采納并建議檢察院調(diào)整答案：ABD（解析：根據(jù)《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》，認(rèn)罪認(rèn)罰中的“認(rèn)罪”指如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，對(duì)行為性質(zhì)辯解不影響認(rèn)罪認(rèn)定（A正確）；檢察官需履行權(quán)利告知義務(wù)（B正確）；值班律師應(yīng)實(shí)質(zhì)參與協(xié)商，僅簽字不符合要求（C錯(cuò)誤）；法院認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)可建議調(diào)整（D正確）。）2.某檢察院開展行政檢察監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)某縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)餐飲企業(yè)未履行“明碼標(biāo)價(jià)”監(jiān)管職責(zé)，導(dǎo)致多起消費(fèi)者投訴。下列可采取的監(jiān)督方式有：A.向市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)出檢察建議，督促其依法履職B.對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管局相關(guān)責(zé)任人員追究刑事責(zé)任C.針對(duì)未履職行為提起行政公益訴訟D.與市場(chǎng)監(jiān)管局召開聯(lián)席會(huì)議，推動(dòng)建立長(zhǎng)效監(jiān)管機(jī)制答案：ACD（解析：行政檢察監(jiān)督可通過(guò)檢察建議、公益訴訟、聯(lián)席會(huì)議等方式督促履職（A、C、D正確）；追究刑事責(zé)任需存在瀆職等犯罪行為，題干未提及，故B錯(cuò)誤。）3.關(guān)于未成年人檢察“督促監(jiān)護(hù)令”的適用，下列說(shuō)法正確的是：A.適用于未成年人犯罪案件中監(jiān)護(hù)人未履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的情形B.可單獨(dú)適用，也可與家庭教育指導(dǎo)結(jié)合使用C.由檢察院直接作出并送達(dá)監(jiān)護(hù)人D.監(jiān)護(hù)人拒不配合的，可建議相關(guān)部門依法處理答案：ABCD（解析：根據(jù)《未成年人保護(hù)法》及最高檢相關(guān)規(guī)定，督促監(jiān)護(hù)令適用于監(jiān)護(hù)人失職的未成年人犯罪或被侵害案件（A正確），可與家庭教育指導(dǎo)結(jié)合（B正確），由檢察院作出并送達(dá)（C正確），拒不配合的可建議有關(guān)部門處理（D正確）。）4.下列關(guān)于檢察聽證的表述，正確的有：A.擬不起訴案件應(yīng)當(dāng)召開聽證B.聽證員可由人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員等擔(dān)任C.聽證過(guò)程需制作筆錄，由聽證參與人確認(rèn)簽字D.聽證意見是檢察機(jī)關(guān)作出決定的重要參考答案：BCD（解析：根據(jù)《人民檢察院審查案件聽證工作規(guī)定》，擬不起訴等案件“可以”聽證而非“應(yīng)當(dāng)”（A錯(cuò)誤）；聽證員需具有代表性（B正確）；需制作筆錄并簽字（C正確）；聽證意見作為重要參考（D正確）。）5.某基層檢察院在辦理一起涉民營(yíng)企業(yè)合同詐騙案時(shí)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)存在“掛名股東”管理混亂、財(cái)務(wù)制度不規(guī)范等問(wèn)題。下列哪些做法符合“涉案企業(yè)合規(guī)改革”要求？A.對(duì)企業(yè)啟動(dòng)合規(guī)審查，要求其制定整改方案B.聯(lián)合工商聯(lián)、稅務(wù)部門對(duì)企業(yè)合規(guī)情況進(jìn)行評(píng)估C.因企業(yè)已賠償損失，直接作出不起訴決定D.定期回訪企業(yè)，跟蹤整改效果答案：ABD（解析：涉案企業(yè)合規(guī)需經(jīng)合規(guī)審查、制定整改方案（A正確），引入第三方機(jī)制評(píng)估（B正確），整改合格后可不起訴（C錯(cuò)誤，需整改合格），并跟蹤回訪（D正確）。）三、案例分析題（共2題，第1題20分，第2題25分，共45分）案例一：2024年5月，嘉興市秀洲區(qū)發(fā)生一起故意傷害案：-被害人陳某（男，32歲）與犯罪嫌疑人李某（男，28歲）系同村村民，因宅基地糾紛長(zhǎng)期不和。-2024年5月10日，陳某酒后到李某家門前辱罵，持木棍敲打李某家圍墻。李某出門理論，陳某用木棍擊打李某頭部（經(jīng)鑒定為輕微傷），李某奪過(guò)木棍反擊，擊中陳某腹部致其脾臟破裂（經(jīng)鑒定為重傷二級(jí)）。-李某報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述，但辯稱“自己是正當(dāng)防衛(wèi)”。-偵查機(jī)關(guān)收集到以下證據(jù)：①現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像（顯示陳某先持木棍攻擊，李某奪棍反擊）；②李某頭部輕微傷鑒定意見；③陳某脾臟破裂重傷鑒定意見；④目擊證人王某（系李某鄰居）證言：“陳某先動(dòng)手，李某被打后才還手”；⑤證人張某（系陳某朋友）證言：“李某早就想報(bào)復(fù)陳某，這次是故意下重手”；⑥李某手機(jī)通話記錄（顯示案發(fā)前李某曾聯(lián)系其兄：“陳某又來(lái)鬧，我可能要?jiǎng)邮至恕保?wèn)題：1.分析李某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？說(shuō)明理由。（8分）2.結(jié)合證據(jù)規(guī)則，判斷現(xiàn)有證據(jù)是否達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)？（7分）3.若檢察院認(rèn)為李某構(gòu)成故意傷害罪，是否可對(duì)其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度？說(shuō)明理由。（5分）答案：1.李某的行為可能構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。（2分）根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿足“不法侵害正在進(jìn)行”“防衛(wèi)行為針對(duì)不法侵害人”“防衛(wèi)限度未明顯超過(guò)必要限度造成重大損害”。本案中，陳某持木棍擊打李某頭部（輕微傷），屬于正在進(jìn)行的不法侵害，李某奪棍反擊具有防衛(wèi)性質(zhì)（2分）。但李某反擊致陳某重傷二級(jí)，而陳某的侵害僅造成李某輕微傷，防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度并造成重大損害，構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)（4分）。2.現(xiàn)有證據(jù)未達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”標(biāo)準(zhǔn)。（2分）需結(jié)合全案證據(jù)排除合理懷疑：①監(jiān)控錄像、王某證言與李某供述一致，可證明陳某先攻擊、李某反擊的事實(shí)（2分）；②張某證言稱“李某故意報(bào)復(fù)”，與李某“正當(dāng)防衛(wèi)”辯解矛盾，但無(wú)其他證據(jù)佐證張某證言的真實(shí)性（2分）；③李某案發(fā)前通話記錄僅顯示其有“可能動(dòng)手”的意思表示，無(wú)法直接證明其具有傷害故意（1分）。綜合來(lái)看，張某證言與其他證據(jù)存在矛盾，未排除“李某因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)而非故意傷人”的合理懷疑，故未達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)（2分）。3.可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。（2分）根據(jù)《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》，認(rèn)罪認(rèn)罰不要求犯罪嫌疑人承認(rèn)行為構(gòu)成特定罪名，只要如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)即可（2分）。李某雖辯稱“正當(dāng)防衛(wèi)”（對(duì)行為性質(zhì)的辯解），但如實(shí)供述了反擊致陳某重傷的主要事實(shí)，符合“認(rèn)罪”要求；若其自愿接受處罰（如認(rèn)可量刑建議），可適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬（1分）。案例二：2024年7月，嘉興市南湖區(qū)檢察院在“公益訴訟+網(wǎng)格治理”專項(xiàng)行動(dòng)中發(fā)現(xiàn)：某鎮(zhèn)3家豆制品小作坊（A、B、C）長(zhǎng)期將生產(chǎn)廢水直排鎮(zhèn)內(nèi)河道，導(dǎo)致河水氨氮濃度超標(biāo)3倍，周邊50畝農(nóng)田出現(xiàn)作物枯萎現(xiàn)象。經(jīng)調(diào)查：-3家作坊均未取得排污許可證，未建設(shè)污水處理設(shè)施；-鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境所曾于2023年12月對(duì)A作坊下達(dá)《責(zé)令改正通知書》，但未跟蹤整改；-村民多次向鎮(zhèn)政府反映污染問(wèn)題，鎮(zhèn)政府未予實(shí)質(zhì)處理；-檢測(cè)報(bào)告顯示，河道污染與3家作坊廢水排放存在直接因果關(guān)系。問(wèn)題：1.檢察院可啟動(dòng)何種類型公益訴訟？說(shuō)明啟動(dòng)前需履行的程序。（8分）2.若啟動(dòng)訴前程序，應(yīng)向哪些主體發(fā)出檢察建議？建議內(nèi)容應(yīng)包含哪些要點(diǎn)？（9分）3.若訴前程序未達(dá)效果，檢察院提起公益訴訟時(shí)，可主張哪些民事責(zé)任？（8分）答案：1.可啟動(dòng)民事公益訴訟和行政公益訴訟（2分）。民事公益訴訟：3家作坊污染環(huán)境，損害社會(huì)公共利益，符合《民事訴訟法》第58條規(guī)定（2分）。啟動(dòng)前需履行公告程序（《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第93條），公告期30日，告知法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織（如環(huán)保組織）提起訴訟，期滿無(wú)適格主體起訴或主體不起訴的，檢察院方可起訴（2分）。行政公益訴訟：鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境所、鎮(zhèn)政府未依法履行污染監(jiān)管職責(zé)，符合《行政訴訟法》第25條規(guī)定（2分）。啟動(dòng)前需向鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境所、鎮(zhèn)政府發(fā)出訴前檢察建議，督促其依法履職（2分）。2.訴前程序中，應(yīng)向鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境所、鎮(zhèn)政府發(fā)出行政公益訴訟訴前檢察建議（3分）。建議內(nèi)容要點(diǎn)：①指出違法事實(shí)：未依法對(duì)3家作坊排污行為履行監(jiān)管職責(zé)（2分）；②法律依據(jù)：《環(huán)境保護(hù)法》第10條（監(jiān)管職責(zé)）、《水污染防治法》第21條（排污許可）（2分）；③整改要求：對(duì)3家作坊依法查處（如責(zé)令停產(chǎn)、罰款）、監(jiān)督建設(shè)污水處理設(shè)施、跟蹤整改情況（2分）。3.提起民事公益訴訟時(shí)，可主張以下民事責(zé)任（8分）：①停止侵害：要求3家作坊立即停止違法排污行為（2分）；②排除妨礙：要求清理河道內(nèi)污染物（2分）；③消除危險(xiǎn)：要求采取措施防止污染擴(kuò)大（2分）；④賠償損失：包括污染造成的農(nóng)田損失、河道治理費(fèi)用、環(huán)境損害鑒定評(píng)估費(fèi)用（2分）；⑤賠禮道歉：在當(dāng)?shù)孛襟w公開賠禮道歉（2分）。（注：滿分8分，答出4項(xiàng)即可得滿分）四、文書寫作題（30分）根據(jù)以下案情，撰寫一份《審查逮捕意見書》（需包含案件來(lái)源、犯罪嫌疑人基本情況、經(jīng)審查認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)列舉、法律分析、處理意見等要素）。案情：2024年8月5日，嘉興市嘉善縣公安局以“涉嫌盜竊罪”對(duì)犯罪嫌疑人周某某（男，1995年3月生，無(wú)業(yè)，住嘉善縣羅星街道）提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)查：-2024年7月20日凌晨2時(shí)，周某某翻墻進(jìn)入某小區(qū)王某某家，盜走一部蘋果手機(jī)（價(jià)值6000元）、現(xiàn)金2000元。-周某某到案后如實(shí)供述，稱“因賭博欠債，想偷錢還債”，并帶領(lǐng)民警起獲被盜手機(jī)（已發(fā)還被害人），但現(xiàn)金已用于還債，無(wú)法退賠。-被害人王某某出具諒解書，稱“手機(jī)已找回，愿意諒解”。-周某某無(wú)前科，但其父反映周某某近期因賭博沉迷網(wǎng)絡(luò)，偶有夜不歸宿。-偵查機(jī)關(guān)提供了現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像（顯示周某某翻墻進(jìn)入、離開時(shí)手持物品）、被害人陳述、周某某供述、價(jià)格鑒定意見、諒解書等證據(jù)。答案（示例）：嘉善縣人民檢察院審查逮捕意見書嘉善縣公安局于2024年8月5日以善公刑提捕字〔2024〕123號(hào)文書提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人周某某（涉嫌盜竊罪）。本院受理后，依法審查了案卷材料，訊問(wèn)了犯罪嫌疑人，核實(shí)了相關(guān)證據(jù)，現(xiàn)審查意見如下：一、犯罪嫌疑人基本情況周某某，男，1995年3月10日出生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍地：浙江省嘉善縣羅星街道XX路XX號(hào)，現(xiàn)住址同上。無(wú)前科記錄。二、經(jīng)審查認(rèn)定的事實(shí)2024年7月20日凌晨2時(shí)許，犯罪嫌疑人周某某因賭博欠債，翻墻進(jìn)入嘉善縣某小區(qū)王某某住宅，盜走蘋果手機(jī)一部（經(jīng)鑒定價(jià)值6000元）及現(xiàn)金2000元。案發(fā)后，周某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，帶領(lǐng)民警起獲被盜手機(jī)（已發(fā)還被害人），現(xiàn)金已用于償還賭債，未退賠。被害人王某某出具諒解書，對(duì)周某某表示諒解。三、證據(jù)列舉1.物證：起獲的蘋果手機(jī)（附扣押、發(fā)還清單）；2.書證：現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像（顯示周某某翻墻進(jìn)入、離開時(shí)手持物品的時(shí)間、路徑）；3.被害人陳述：王某某陳述被盜時(shí)間、物品特征及諒解意愿（附詢問(wèn)筆錄）；4.犯罪嫌疑人供述：周某某對(duì)盜竊事實(shí)供認(rèn)不諱，與其他證據(jù)相互印證（附訊問(wèn)筆錄）；5.鑒定意見：價(jià)格認(rèn)定中心出具的手機(jī)價(jià)值鑒定書（善價(jià)認(rèn)定〔2024〕56號(hào)）；6.其他：周某某父親關(guān)于其近期沉迷賭博的證言（附詢問(wèn)筆錄）、諒解書。四、法律分析1.涉嫌罪名及構(gòu)成要件：周某某以非法占有為目的，入戶竊取他人財(cái)物（手機(jī)6000元+現(xiàn)金2000元，合計(jì)8000元），符合《刑法》第264條“盜竊罪”構(gòu)成要件，且屬“入戶盜竊”（《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條）。2.社會(huì)危險(xiǎn)性評(píng)估：周某某雖如實(shí)供述、部分退贓并獲得諒解，但存在以下風(fēng)險(xiǎn)：①盜竊系因賭博欠債，賭博惡習(xí)可能誘發(fā)再犯罪；②無(wú)固定職業(yè)，缺乏經(jīng)濟(jì)來(lái)源，可能再次實(shí)施侵財(cái)犯罪；③到案后未退賠現(xiàn)金，悔罪表現(xiàn)不徹底。根據(jù)《人民檢察院審查逮捕質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》第6條，其具有“可能實(shí)施新的犯罪”的社會(huì)危險(xiǎn)性。五、處理意見綜上，犯罪嫌疑人周某某涉嫌盜竊罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，且具有社會(huì)危險(xiǎn)性。根據(jù)《刑事訴訟法》第81條之規(guī)定，建議批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人周某某。承辦人：張某某2024年8月10日五、論述題（30分）結(jié)合嘉興市“基層治理現(xiàn)代化”實(shí)踐，論述檢察機(jī)關(guān)如何通過(guò)“數(shù)字檢察”推動(dòng)法律監(jiān)督質(zhì)效提升。答案（要點(diǎn)）：數(shù)字檢察是新時(shí)代檢察工作創(chuàng)新發(fā)展的重要引擎，嘉興作為“紅船精神”發(fā)源地、共同富裕示范區(qū)建設(shè)先行地，需以數(shù)字賦能法律監(jiān)督，推動(dòng)基層治理現(xiàn)代化。具體可從以下路徑展開：一、聚焦“問(wèn)題導(dǎo)向”，構(gòu)建數(shù)字監(jiān)督模型立足基層治理痛點(diǎn)，梳理常見多發(fā)的法律監(jiān)督線索。例如：針對(duì)嘉興城