紀委選調(diào)面試深度試題與答案一、綜合分析題（共3題，每題附800字以上參考答案）1.某市紀委監(jiān)委在開展鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域?qū)ｍ棻O(jiān)督時，發(fā)現(xiàn)某縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局以“先建后補”名義，將2000萬元高標準農(nóng)田建設(shè)補貼資金直接撥付給三家從未實際施工的空殼公司。經(jīng)初核，縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局局長王某承認“打招呼”，但辯稱“為搶進度、不誤農(nóng)時”，且“資金最終仍會用于農(nóng)田建設(shè)”。縣委書記李某在聽取匯報后，指示“保護干部干事創(chuàng)業(yè)積極性，建議內(nèi)部批評教育”。請問：你如何評價王某、李某的行為性質(zhì)？若你作為市紀委常委、監(jiān)委委員牽頭辦理此案，下一步如何統(tǒng)籌政治效果、紀法效果、社會效果？（本題30分）【參考答案】王某行為符合刑法第三百九十七條濫用職權(quán)罪構(gòu)成要件。其一，在客觀方面，其利用局長職權(quán)，違反《高標準農(nóng)田建設(shè)通則》“先驗后補”剛性程序，將巨額財政資金撥付給無資質(zhì)、無人員、無設(shè)備的“三無”公司，致使公共財產(chǎn)處于重大流失風險，已造成“情節(jié)特別嚴重”之抽象危險結(jié)果。其二，在主觀方面，其供稱“資金最終仍會用于農(nóng)田建設(shè)”表明對危害結(jié)果持放任態(tài)度，屬間接故意，而非工作失誤。其三，依據(jù)“兩高”《關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》第一條，造成經(jīng)濟損失150萬元以上即應(yīng)認定為“情節(jié)特別嚴重”，2000萬元撥付金額已遠超入罪標準，應(yīng)移送司法、追究刑責并同步建議適用罰金刑，形成經(jīng)濟制裁震懾。李某行為構(gòu)成黨紀上的“護犢子”錯誤，并可能涉嫌濫用職權(quán)罪共犯。其以縣委書記身份，在監(jiān)督執(zhí)紀關(guān)鍵節(jié)點設(shè)置“保護干事創(chuàng)業(yè)”不當價值判斷，實質(zhì)是以地方黨委名義干預(yù)案件，壓制監(jiān)督，導(dǎo)致初核結(jié)論被“內(nèi)部消化”，符合《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第一百二十六條“黨員領(lǐng)導(dǎo)干部違反有關(guān)規(guī)定干預(yù)和插手執(zhí)紀活動”情形；若其主觀上明知王某行為已涉嫌犯罪仍指示降格處理，則與王某形成意思聯(lián)絡(luò)，可認定共同犯罪故意，應(yīng)并案調(diào)查。退而求其次，即便不構(gòu)成共犯，亦屬落實全面從嚴治黨主體責任不力，應(yīng)依據(jù)《問責條例》第七條第（二）項予以問責，給予黨內(nèi)嚴重警告并公開通報，以儆效尤。若我牽頭辦理，將堅持“三效果”統(tǒng)籌：一是政治效果上，立即向省紀委監(jiān)委提級辦理，避免“縣級監(jiān)督縣級”失靈，同時報請市委啟動“一案雙查”，對李某履行主體責任情況專項巡視，釋放“監(jiān)督不是束縛而是保護”的強烈信號。二是紀法效果上，對王某采取留置措施，同步凍結(jié)空殼公司賬戶，聘請第三方審計機構(gòu)對資金流向穿透核查，固定“資金回流”證據(jù)；對李某以涉嫌共同犯罪立案，或至少以嚴重違紀立案審查，確保紀法貫通、法法銜接。三是社會效果上，召開全市鄉(xiāng)村振興資金監(jiān)管警示教育大會，現(xiàn)場播放該案剖析片，推動市政府出臺《高標準農(nóng)田補貼資金“一卡通”直補實施細則》，實現(xiàn)“補、驗、付”三分離，堵住制度漏洞；同步組織媒體記者走進項目區(qū)，采訪群眾“獲得感”，以案促改、以案促治，把“負面案例”轉(zhuǎn)化為“治理增量”。2.中央紀委國家監(jiān)委部署開展“指尖上的形式主義”專項整治，發(fā)現(xiàn)某省直單位要求基層通過“清廉指數(shù)”App每日定位打卡、上傳水印照片，并排名通報。部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀委為“保名次”，安排專人“代打卡”、修圖造假，甚至花費公款購買“打卡神器”外掛軟件，造成基層“圍著手機轉(zhuǎn)、群眾靠邊站”。請結(jié)合“四風”隱形變異新動向，剖析該問題根源，并提出靶向治理的“技術(shù)+制度”組合方案。（本題25分）【參考答案】“清廉指數(shù)”App打卡異化為新型形式主義，根源不在技術(shù)本身，而在考核邏輯錯位、權(quán)力責任失衡、數(shù)據(jù)崇拜作祟。其一，考核邏輯錯位。省廳將“打卡率”與“評先評優(yōu)”簡單掛鉤，用“數(shù)據(jù)痕跡”替代“工作實績”，誘發(fā)“算法焦慮”，基層為保排名只能“造痕”。其二，權(quán)力責任失衡。App由第三方公司開發(fā)，省廳擁有絕對解釋權(quán)，基層只有“執(zhí)行義務(wù)”卻無“異議權(quán)利”，導(dǎo)致“上級點菜、下級埋單”。其三，數(shù)據(jù)崇拜作祟。部分領(lǐng)導(dǎo)干部把“大數(shù)據(jù)”當成“萬能證”，忽視基層差異性，用“一張表、一個榜”衡量萬物，技術(shù)外衣掩蓋了官僚本位。靶向治理需“技術(shù)+制度”雙輪驅(qū)動：技術(shù)側(cè)，一是實施“算法倫理審查”機制，由省大數(shù)據(jù)局牽頭，對各類政務(wù)App設(shè)置“強制休息”功能，連續(xù)打卡超過7天自動觸發(fā)“靜默期”，防止“日更式”擾民；二是引入“區(qū)塊鏈+哈希存證”，照片、定位一次寫入不可篡改，后臺若發(fā)現(xiàn)同一設(shè)備、同一IP高頻打卡，自動標記“可疑”并推送紀檢監(jiān)察機關(guān)，讓造假成本大于收益。制度側(cè)，一是出臺《省級政務(wù)App考核“九不得”負面清單》，明確不得設(shè)置“日打卡”“周排名”，不得要求上傳與履職無關(guān)照片，違者由省專治辦約談主要領(lǐng)導(dǎo)；二是建立“基層評議上級”反向考核端口，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部可對App實用性、減負效果匿名打分，連續(xù)兩次排名后三位的省廳App強制下架；三是將App運維費用納入“三公”經(jīng)費公開，接受人大審計，切斷“花公款買外掛”利益鏈，倒逼省廳回歸“業(yè)務(wù)指導(dǎo)”本位。通過“技術(shù)設(shè)限+制度賦權(quán)”，讓App回歸“服務(wù)基層”初心，杜絕“數(shù)字形式主義”借尸還魂。3.某市紀委收到匿名舉報，反映市屬國企城投集團董事長張某“深夜運鈔”：凌晨兩點用本單位商務(wù)車將12個旅行箱從辦公大樓運往私人別墅，疑似收受巨額現(xiàn)金。經(jīng)調(diào)取監(jiān)控，情況屬實，但張某辯稱“箱內(nèi)系公司準備捐贈給扶貧基金會的善款，因白天工作忙才夜間轉(zhuǎn)運”。隨后，張某安排辦公室緊急補做《捐贈協(xié)議》，倒簽日期，并讓財務(wù)部經(jīng)理王某作偽證。請問：如何突破“善款”辯解？請設(shè)計訊問、搜查、鑒定、賬務(wù)穿透“四位一體”突破方案，并說明證據(jù)規(guī)格及法律適用。（本題25分）【參考答案】突破“善款”辯解的核心，在于用“時間差、空間差、邏輯差”三重維度鎖定“非法收受”主觀故意與客觀行為。訊問環(huán)節(jié)，采用“細節(jié)追問+心理施壓”策略。先讓張某自行陳述“捐贈”來龍去脈，對其所稱“白天工作忙”追問具體會議、參會人、會議紀要，同步調(diào)取OA系統(tǒng)日志，若其無法提供，即戳穿借口；再追問“為何不用銀行轉(zhuǎn)賬而用現(xiàn)金”“善款為何先運至私人別墅而非基金會賬戶”，利用其無法自圓其說的矛盾點，適時拋出《監(jiān)察法實施條例》第六十三條“不如實供述可從重處罰”政策，瓦解心理防線。搜查環(huán)節(jié)，申請市監(jiān)委開具《搜查證》，對張某別墅、城投集團財務(wù)部、商務(wù)車同步搜查。重點查找旅行箱內(nèi)層是否殘留人民幣熒光纖維、點鈔機油墨顆粒，對別墅地下室、保險柜、車庫進行紫外燈照射，發(fā)現(xiàn)熒光反應(yīng)即拍照固定；對商務(wù)車后備箱夾層、座椅縫隙使用靜電吸附儀，提取微量人民幣纖維，為“現(xiàn)金運輸”建立物證鏈條。鑒定環(huán)節(jié)，委托中國人民銀行印制科學(xué)技術(shù)研究所對12個旅行箱進行“微塑料鑒定”。人民幣在生產(chǎn)過程中會加入微量紅色、藍色防偽纖維，若箱內(nèi)纖維比例與流通人民幣一致，且數(shù)量遠超日常接觸水平，即可證明“大額現(xiàn)金存放”；同時對《捐贈協(xié)議》倒簽日期進行墨跡時序鑒定，使用拉曼光譜儀檢測簽名筆墨氧化程度，若前后不一致，可認定偽造。賬務(wù)穿透環(huán)節(jié)，通過“央行大額交易報告系統(tǒng)”反向追蹤。城投集團若真擬捐贈2000萬元，須董事會決議、國資委備案、銀行大額交易報備。調(diào)取自舉報前半年集團及張某個人賬戶流水，若未發(fā)現(xiàn)對應(yīng)金額轉(zhuǎn)出，即可證明“善款”子虛烏有；再對財務(wù)部王某進行“資金回流”核查，看其是否通過親屬賬戶將資金化整為零回流至張某指定賬戶，固定洗錢路徑。證據(jù)規(guī)格上，以“旅行箱內(nèi)人民幣纖維鑒定意見+別墅搜查錄像+央行無報備記錄+訊問同步錄音錄像”形成完整證據(jù)鏈，達到“排除合理懷疑”標準。法律適用上，張某行為符合刑法第三百八十五條受賄罪“收受他人財物”，其倒簽協(xié)議、指使偽證又構(gòu)成刑法第三百零七條妨害作證罪，應(yīng)數(shù)罪并罰；王某構(gòu)成受賄罪共犯及偽證罪，亦應(yīng)并罰。最終通過“四位一體”組合拳，將“善款”謊言擊碎，實現(xiàn)“零口供”定罪。二、情景模擬題（共2題，每題附角色腳本及評分要點）1.你作為縣紀委常委，帶隊到某村核查“廁所革命”補助款被克扣問題?，F(xiàn)場聚集30余名群眾，情緒激動，聲稱“鎮(zhèn)干部和村干部合伙截留，每家只領(lǐng)到50元”，并圍堵鎮(zhèn)紀委書記劉某，推搡中劉某眼鏡被打落。劉某怒斥“刁民鬧事”，揚言“誰動手就抓誰”。請模擬你在現(xiàn)場5分鐘處置話術(shù)，并說明如何“穩(wěn)、準、快”固定證據(jù)。（本題20分）【角色腳本】群眾甲：政府騙人！說好補500，只給50，其余被狗官吃了！群眾乙：紀委來了也沒用，官官相護！劉某：反了你們！再動手全抓起來！【考生話術(shù)示例】“鄉(xiāng)親們，我是縣紀委常委、監(jiān)委委員，今天就是來給大家撐腰的！請大家先退到樹蔭下，天氣炎熱，別中暑。我向大家保證，只要涉及貪占，一分錢也跑不了！現(xiàn)在，我需要5名代表留下，其余鄉(xiāng)親選出代表后先回家，把現(xiàn)場視頻發(fā)給我們，就是最大支持。請相信，紀委不是‘官官相護’，而是‘貪官克星’！”（停頓，舉手示意）“劉書記，請你立即冷靜！群眾利益無小事，你戴的是黨徽，不是‘官帽’。請你現(xiàn)在把眼鏡撿起來，站到一旁，配合我們調(diào)查。若有人動手，公安機關(guān)會依法處理，但紀委首先要查的是資金去向，不是抓群眾！”“現(xiàn)場所有手機視頻、錄音，請大家掃碼上傳縣紀委‘隨手拍’平臺，我們承諾2小時內(nèi)反饋受理號；鎮(zhèn)派出所同志，請用執(zhí)法記錄儀全程錄像，嚴禁選擇性拍攝；村會計，立即把‘廁所革命’賬本、銀行流水、發(fā)放花名冊拿到村部，我們現(xiàn)場封存！”【評分要點】①穩(wěn)：先降溫再分流，避免群體事件升級；②準：點明“縣紀委常委”身份，用“撐腰”“貪官克星”等群眾語言樹立信任；③快：同步啟動“隨手拍”、執(zhí)法記錄儀、賬本封存三路固定證據(jù)，實現(xiàn)“群眾+公安+紀委”三維取證；④對劉某的批評既指出身份意識，又避免當眾羞辱，體現(xiàn)組織原則。2.你作為省紀委監(jiān)委第八審查調(diào)查室副主任，在留置點第一次訊問某廳級領(lǐng)導(dǎo)干部趙某。趙某系法學(xué)博士，自詡“熟悉程序”，全程沉默并書寫“沉默權(quán)”三字。請設(shè)計15分鐘訊問策略，要求至少使用“政策感召、證據(jù)突襲、情感共鳴”三種技巧，并給出對應(yīng)臺詞。（本題20分）【考生腳本】（政策感召）“趙某，你研究法律，自然知道監(jiān)察法第三十一條‘認罪認罰從寬’制度。昨天你的老領(lǐng)導(dǎo)、原副省長周某已簽字認罪，省檢察院提出量刑建議從15年降到10年。你比他年輕8歲，如果配合，可以在10年以下考慮；如果對抗，你的‘沉默’只會成為法庭從重情節(jié)。沉默不是金，是刑期?！保ㄗC據(jù)突襲）“你寫‘沉默權(quán)’，我讓你看一張圖。”（突然投影）“這是你女兒去年在倫敦購房的匯款憑證，350萬英鎊，資金來源標注‘Zhao某’。我們已通過國際司法協(xié)助拿到匯豐銀行流水，顯示資金來自你實際控制的‘影子公司’。你女兒剛懷孕，你希望她在異國獨自面對沒收財產(chǎn)聽證？”（情感共鳴）“老趙，咱倆同歲，我也是農(nóng)村考出來的。你母親80多歲，還在村口曬太陽，逢人就夸‘我兒子是清官’。昨天我們?nèi)タ此业氖终f‘組織不會冤枉好人’。你想讓老人家在電視上看到兒子戴著手銬？只要你開口，把收受李某干股的事講清楚，我承諾安排你們母子視頻，讓你給她過個生日。法律無情，組織有愛?！薄驹u分要點】①政策感召：用“認罪認罰從寬”制度對比“從重情節(jié)”，量化刑期差，形成理性選擇；②證據(jù)突襲：選擇“女兒購房”這一高情感沖擊點，用國際司法協(xié)助固定證據(jù)，打破“沉默”心理；③情感共鳴：以“同歲”“老母親”切入，用“組織有愛”軟化對抗，體現(xiàn)“懲前毖后、治病救人”方針。三、寫作題（共1題，要求1200字以上，手寫答案，此處提供范文）題目：請結(jié)合“自我革命”戰(zhàn)略思想，以“刀刃向內(nèi)的勇氣與能力”為主題，自擬題目，寫一篇議論文，闡述新時代紀檢監(jiān)察干部如何防止“燈下黑”。（本題30分）【參考范文】刀刃向內(nèi)，首先要磨快思想之刃。紀檢監(jiān)察機關(guān)不是“保險箱”，紀檢監(jiān)察權(quán)也是“圍獵”重點。從中央紀委第六紀檢監(jiān)察室原副主任袁衛(wèi)華到遼寧省紀委原副書記楊錫懷，無數(shù)案例表明：一旦思想之刃生銹，監(jiān)督執(zhí)紀權(quán)就會異化為謀私工具。要把學(xué)懂弄通做實習近平新時代中國特色社會主義思想作為終身必修課，用好“第一議題”制度，把“兩個維護”體現(xiàn)在每一次談話函詢、每一次審查調(diào)查中，讓“政治過硬”成為抵御腐蝕的“金剛罩”。刀刃向內(nèi)，關(guān)鍵要磨利制度之刃。沒有制衡的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗。要完善“分級+分權(quán)+分流”制衡機制：問題線索管理權(quán)與審查調(diào)查權(quán)分離，由案管室統(tǒng)一編號、隨機分辦，避免“人情線索”；審查調(diào)查權(quán)與審理權(quán)分離，案件審理室提前介入、同步審核，防止“查審不分”；審查調(diào)查組內(nèi)部設(shè)“廉政監(jiān)督員”，對訊問、搜查、暫扣全程錄音錄像，讓“誰來監(jiān)督紀委”有制度答案。同步建立“干預(yù)登記”制度，凡說情、干預(yù)、打聽案情，一律在2小時內(nèi)錄入“干預(yù)留痕系統(tǒng)”，向省紀委監(jiān)委組織部推送，作為干部考核“硬杠杠”，讓“打招呼”者付出代價。刀刃向內(nèi)，重點要磨亮科技之刃。傳統(tǒng)“人盯人”已難適應(yīng)“影子腐敗”“期權(quán)腐敗”。要構(gòu)建“數(shù)字紀檢”平臺，打通人民銀行、證監(jiān)、銀保監(jiān)、市場監(jiān)管等12個部門數(shù)據(jù)接口，對紀檢監(jiān)察干部及其配偶、子女及其配偶的房產(chǎn)、股票、基金、保險、出國（境）記錄“一鍵畫像”，設(shè)置“資產(chǎn)異動”預(yù)警閾值，凡單筆交易超過家庭收入3倍即觸發(fā)“藍燈”提醒，由干部監(jiān)督室約談?wù)f明；對“燈下黑”問題線索優(yōu)先啟用“大數(shù)據(jù)初核”，通過“錢—房—股—證”四維穿透，7日內(nèi)形成“是否屬實”初步結(jié)論，防止“小問題”拖成“大塌方”。刀刃向內(nèi)，最終要磨熱群眾之刃。自我革命不能“體內(nèi)循環(huán)”，必須開門納諫。要常態(tài)化開展“紀委請您來閱卷”活動，邀請“兩代表一委員”、基層群眾、媒體記者走進留置點、談話室，現(xiàn)場