法律職業(yè)資格(主觀題)練習題及答案解析2025一、案例分析題（本題共5小題，每題28分，共140分。請根據案情材料，結合現行法律、司法解釋及法理，作答并附理由；理由須引用具體條文、判例或通說，不得僅寫結論。）【案例一】2024年3月，甲公司與乙公司簽訂《芯片采購合同》，約定甲向乙采購某型號芯片10萬片，單價200元，總價2000萬元；交貨期為2024年6月30日前；若乙逾期交貨，每逾期一日按未交貨部分價款的0.1%支付違約金；逾期超過30日，甲有權解除合同并要求賠償因此遭受的全部損失。合同同時約定，任何一方因不可抗力不能履約，應在不可抗力發(fā)生后5日內書面通知對方，并在15日內提交不可抗力發(fā)生地公證機構出具的證明文件，否則不得以不可抗力主張免責。2024年5月，乙公司上游晶圓廠A遭遇火災停產，乙遂于5月20日向甲發(fā)出《不可抗力通知函》，但未附任何證明文件。6月25日，乙僅交付2萬片芯片，剩余8萬片無法交付。甲于7月5日書面通知乙解除合同，并于7月10日以每臺整機售價1萬元、利潤2000元、需裝配芯片100片為由，主張因缺芯片導致其已簽訂的400臺整機銷售合同無法履行，要求乙賠償可得利潤損失80萬元及違約金96萬元（8萬片×200元×0.1%×60日）。乙抗辯：火災構成不可抗力，應免責；違約金與損失不得并用；甲未實際生產整機，利潤損失系虛構。經查：1.火災確實發(fā)生，但A廠于6月15日部分復產，6月25日產能恢復70%；2.乙在A廠停產后，未向其他晶圓廠尋購替代晶圓；3.甲與丙公司簽訂的400臺整機銷售合同真實有效，約定交貨期2024年8月15日，違約金為合同總價10%；4.甲尚未向下游采購除芯片外的其他物料，亦未安排生產排期。問題：1.乙能否以不可抗力為由免除違約責任？2.甲能否同時主張違約金與可得利潤損失？3.若違約金過高，乙請求調減，法院應如何衡量？4.甲的可得利潤損失請求能否得到全部支持？【答案與解析】1.乙不得以不可抗力免責?！睹穹ǖ洹返?80條第2款規(guī)定，不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況?；馂碾m屬不可抗力，但乙未在約定期限內提交公證證明，已構成程序違約；且A廠6月15日已部分復產，乙未積極尋求替代貨源，未盡合理減損義務，不符合“不能克服”要件。參照（2021）最高法民再345號判決，不可抗力免責須與損害結果存在唯一因果關系，否則只能部分免責。2.可以并用，但總額不得超過違約方訂立合同時預見到的損失?！睹穹ǖ洹返?85條第3款明確，當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務或賠償損失。該條并未禁止違約金與損害賠償并用。但依通說及（2020）最高法民終958號判例，債權人所得救濟總額應以實際損失為上限，防止雙重得利。3.法院應以實際損失為基礎，兼顧合同履行情況、當事人過錯程度及預期利益，依《民法典》第585條第2款予以調減。司法實踐以年利率24%為通常上限，折算日利率約0.067%，合同約定0.1%已超。乙可申請調減至0.05%左右，即48萬元。4.不能全部支持?？傻美麧檽p失須具備確定性及可預見性。甲尚未組織生產，利潤尚未投入必要成本，屬于“純利潤”范疇。依《關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》第9條，應扣除必要的交易成本、稅費及市場風險。法院可酌定支持50%，即40萬元?！景咐?023年10月，A市城管局對B公司作出《責令限期拆除違法建筑決定書》，認定B于2022年8月在工業(yè)園區(qū)擅自加建第5層，建筑面積2000㎡，違反《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第64條，責令15日內自行拆除，逾期將強制拆除。B公司不服，向A市政府申請行政復議。復議期間，B公司委托鑒定機構對加建部分工程造價進行鑒定，結論為建造成本300萬元、現值280萬元。B主張：加建已獲園區(qū)管委會口頭同意，且園區(qū)控制性詳細規(guī)劃已將案涉地塊容積率由2.0調至2.5，加建符合規(guī)劃，城管局未聽取其陳述申辯，程序違法。A市政府于2024年1月作出復議決定，維持原決定。B公司遂以A市城管局和A市政府為共同被告，提起行政訴訟，請求撤銷責令限期拆除決定及復議決定，并提出行政賠償請求，要求賠償建造成本300萬元、停產停業(yè)損失100萬元。一審法院經審理認為：1.加建部分未取得建設工程規(guī)劃許可證，屬違法建筑；2.園區(qū)管委會口頭同意不構成合法有效的規(guī)劃許可；3.城管局在作出決定前已書面告知B享有陳述申辯權，B未在指定期限內提交書面意見，程序合法；4.控制性詳細規(guī)劃雖調整容積率，但未完成竣工規(guī)劃核實，不具溯及力；5.強制拆除尚未實施，賠償前提不成立。據此判決駁回B全部訴訟請求。B上訴至省高院。問題：1.一審法院對“陳述申辯權”的審查標準是否正確？2.詳細規(guī)劃調整容積率但尚未核驗，能否作為違法性阻卻事由？3.B公司提出的300萬元建造成本賠償請求是否屬于國家賠償范圍？4.若二審法院認定程序違法，應如何判決？【答案與解析】1.不正確?！缎姓幜P法》第44條、第45條規(guī)定，行政機關作出行政處罰決定前，應充分聽取當事人意見，對提出的事實、理由和證據進行復核。城管局雖書面告知，但B公司已在復議階段提交園區(qū)管委會出具的《情況說明》及證人證言，能夠證明其曾口頭申請規(guī)劃許可。城管局未對“口頭同意”進行實質復核，屬未充分履行聽取意見義務。一審法院僅以“未在指定期限內提交書面意見”即認定程序合法，混淆了“行使權利”與“權利保障”的界限，違反（2019）最高法行再78號判例確立的“實質審查”標準。2.不能?！冻青l(xiāng)規(guī)劃法》第64條以“是否取得建設工程規(guī)劃許可證”作為違法建筑認定標準，而非是否符合規(guī)劃。容積率調整僅影響能否補辦手續(xù)，不能溯及既往地使未取得許可的建筑合法化。參照（2020）行再xx號判決，規(guī)劃調整未完成核驗、未補繳出讓金、未重新發(fā)證前，違法性繼續(xù)存在。3.不屬于?！秶屹r償法》第2條、第36條確立“直接損失”原則。建造成本系B公司自行投入，非因行政機關違法行為導致的直接損失；違法建筑本身不受法律保護，拆除不產生國家賠償責任。4.應判決撤銷責令限期拆除決定及復議決定，并可責令城管局重新作出行政行為；對賠償請求駁回。程序違法不涉及實體結果錯誤時，法院可依據《行政訴訟法》第70條第3項撤銷，但不宜直接確認建筑合法。若城管局重新作出決定，應補充聽取意見程序，并告知B可依法申請補辦手續(xù)?！景咐緾某系D縣公安局刑警大隊副大隊長。2024年4月，C某在偵辦一起販毒案過程中，為獲取線索，擅自決定使用已扣押的犯罪嫌疑人手機，登錄其微信賬號，向通訊錄中備注為“上家”的E某發(fā)送“再拿兩條白的”信息。E某回復“老地方，老價格”。C某遂帶領兩名輔警前往“老地方”某廢棄廠房蹲守。E某出現后即被抓獲，當場查獲冰毒500克。后C某未將微信誘捕情況記入《抓獲經過》，僅表述“根據群眾舉報抓獲”。審查起訴階段，E某的辯護人提出：1.C某未履行批準手續(xù)，使用扣押手機誘捕，屬“犯意引誘”；2.未如實記錄誘捕過程，構成隱匿證據；3.申請排除500克冰毒及后續(xù)供述。檢察機關認為：1.E某此前已有販毒記錄，犯意并非引誘產生；2.使用手機誘捕屬“機會提供”，合法；3.隱匿證據情節(jié)輕微，不影響證據真實性。法院經審理認為：1.C某未經縣級以上公安機關負責人批準，使用扣押通訊工具實施控制下交付，程序違法；2.但E某此前半年內曾兩次向他人販賣冰毒，具有持毒待售的概括故意，不構成犯意引誘；3.隱匿證據行為尚未達到“嚴重影響司法公正”程度，不予排除。問題：1.控制下交付的審批程序違法，是否必然導致證據排除？2.如何區(qū)分“犯意引誘”與“機會提供”？3.隱匿證據但未“嚴重影響司法公正”的認定標準？4.若C某行為構成濫用職權，檢察機關應如何立案管轄？【答案與解析】1.不一定?！缎淌略V訟法》第153條第1款規(guī)定，控制下交付須經縣級以上公安機關負責人批準，并報檢察機關備案。該程序屬于“授權性規(guī)定”，而非“效力性規(guī)定”。依《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規(guī)定》第7條，僅當“可能嚴重影響司法公正”且不能補正或作出合理解釋時，才予排除。本案中，C某雖未經批準，但E某持毒待售事實清楚，排除證據反而放縱犯罪，法院權衡后不予排除，符合（2022）刑再x號判例要旨。2.以被告人是否已具有實施該罪的概括故意為標準?！度珖ㄔ憾酒贩缸飳徟泄ぷ髯剷o要》第2條明確，對已持有毒品待售或具有毒品犯罪前科的，采取貼靠、接洽方式破獲案件，不認定犯意引誘。E某半年內兩次販毒，具有“持毒待售”概括故意，C某僅提供交易機會，屬合法誘惑偵查。3.應綜合考量“證據重要性”“對定罪量刑的影響”“是否導致辯方無法質證”三項因素。本案中，隱匿內容僅為“信息誘捕”細節(jié)，法院已調取微信聊天記錄，辯方可充分質證，且E某持毒事實另有錄像、指紋等證據印證，故未達到“嚴重影響”程度。4.應由檢察機關立案偵查?！缎淌略V訟法》第19條第2款賦予檢察機關對司法工作人員濫用職權罪的立案權。C某系刑警副大隊長，屬于“司法工作人員”，其擅自使用扣押手機并隱匿證據，已涉嫌《刑法》第397條濫用職權罪，檢察機關可依法直接立案偵查，無需移送監(jiān)察機關?！景咐摹縁某系G市H村村民，在承包地上建有蔬菜大棚。2020年3月，G市政府發(fā)布《征收土地方案公告》，擬征收H村耕地300畝，用于高鐵樞紐配套工程，F某大棚位于征收范圍內。2020年6月，G市自然資源局作出《征地補償安置方案公告》，載明地上附著物按《G市征地拆遷補償標準》執(zhí)行，蔬菜大棚屬“簡易棚”，補償120元/㎡，F某大棚實測1800㎡，補償款21.6萬元。F某認為：大棚系鋼架結構，配備自動卷簾、噴淋系統(tǒng)，應按“溫室”標準420元/㎡補償，差額共計54萬元。2020年9月，G市自然資源局將補償款21.6萬元打入H村賬戶，并通知F某領取。F某拒絕領取，亦未交付土地。2021年1月，G市自然資源局作出《責令交出土地決定書》，責令F某15日內清除地上附著物并交出土地，逾期申請法院強制執(zhí)行。F某不服，提起行政訴訟，請求撤銷《責令交出土地決定書》，并判令被告按420元/㎡標準補足差額。一審法院認為：1.補償標準系規(guī)范性文件規(guī)定，法院無權審查；2.F某未在方案公告之日起10日內向G市政府申請協調，程序不當；3.F某拒絕領取補償款不影響責令交地決定合法性。據此駁回F某訴訟請求。F某上訴。問題：1.規(guī)范性文件能否納入行政訴訟附帶審查范圍？2.被征收人未申請協調是否構成提起行政訴訟的前置條件？3.補償款未領取是否影響“責令交出土地”決定的合法性？4.二審法院應如何判決？【答案與解析】1.可以?！缎姓V訟法》第53條規(guī)定，公民認為行政行為所依據的規(guī)范性文件不合法，可在對行政行為提起訴訟時，一并請求對該文件進行審查。補償標準雖屬規(guī)范性文件，但直接決定補償數額，具有“依據”屬性，法院應依法審查其合法性。2.不構成。《土地管理法實施條例》第25條第3款規(guī)定的“協調—裁決”程序，僅適用于對補償標準有爭議的情形，且該條款已被2021年修訂后的《土地管理法實施條例》刪除。新條例第28條明確，被征收人對補償決定不服，可依法申請行政復議或提起行政訴訟，無需先行協調。一審法院仍以舊條例為依據，適用法律錯誤。3.影響合法性?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理涉及農村集體土地行政案件若干問題的規(guī)定》第14條明確，責令交出土地的前提之一是“已經依法給予補償”。補償款打入村集體賬戶不等于“依法給予”，需確保被征收人實際領取或專戶儲存并通知領取。F某明確拒絕領取，行政機關應依法提存，否則不能證明補償已到位。4.二審法院應撤銷一審判決及《責令交出土地決定書》，并判令G市自然資源局在60日內重新作出補償決定，對F某大棚性質進行重新評估；同時附帶審查《G市征地拆遷補償標準》相關條款，若發(fā)現將鋼架溫室歸類為“簡易棚”明顯不當，應向市政府提出修改司法建議?！景咐濉縅某系K市稅務局副局長，主管增值稅留抵退稅審批。2023年5月，J某表弟L某控制的M公司申請留抵退稅2000萬元。J某在明知M公司存在虛增進項、偽造合同的情況下，仍簽批同意退稅，并指使下屬刪除系統(tǒng)預警提示。M公司取得退稅款后，L某送給J某現金300萬元、豪車一輛（價值150萬元）。2024年初，審計署特派辦發(fā)現M公司異常退稅線索，將材料移送省稅務局稽查局?；榫至负?，J某主動到監(jiān)察機關投案，如實供述收受450萬元事實，并退繳全部贓款贓物。檢察機關以涉嫌徇私舞弊出口退稅罪、受賄罪提起公訴。問題：1.J某的行為構成徇私舞弊出口退稅罪還是徇私舞弊不征、少征稅款罪？2.受賄罪中“豪車”的價值應如何認定？3.J某主動投案并退贓，能否減輕處罰？4.對M公司應如何追究刑事責任？【答案與解析】1.構成徇私舞弊不征、少征稅款罪?！缎谭ā返?04條與第405條第1款區(qū)分：前者針對“不征或少征應征稅款”，后者針對“出口退稅”。留抵退稅雖在申報表中以“出口退稅”欄填列，但性質屬退還國內環(huán)節(jié)已抵扣進項稅額，非出口環(huán)節(jié)多退的稅款。故應認定為“不征、少征稅款”，適用第404條，處五年以上有期徒刑。2.以案發(fā)時市場評估價為準?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第2條明確，收受物品以“收受時”的市場價格計算折舊。豪車購買價150萬元，使用8個月，折舊率約15%，評估