江西省社科類課題申報(bào)書一、封面內(nèi)容

項(xiàng)目名稱：基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的江西省農(nóng)村基層治理體系優(yōu)化研究

申請(qǐng)人姓名及聯(lián)系方式：李明，liming@

所屬單位：江西省社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所

申報(bào)日期：2023年10月26日

項(xiàng)目類別：應(yīng)用研究

二．項(xiàng)目摘要

本項(xiàng)目聚焦江西省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施過程中的農(nóng)村基層治理難題，旨在構(gòu)建系統(tǒng)化、科學(xué)化的治理體系優(yōu)化方案。研究以江西省農(nóng)村地區(qū)為樣本，通過實(shí)地調(diào)研、案例分析、數(shù)據(jù)分析等方法，深入剖析當(dāng)前農(nóng)村基層治理中存在的主體權(quán)責(zé)不清、資源配置失衡、治理機(jī)制僵化等問題。項(xiàng)目核心目標(biāo)在于提出符合江西省實(shí)際、具有可操作性的治理體系優(yōu)化路徑，包括完善黨組織領(lǐng)導(dǎo)的多元參與機(jī)制、創(chuàng)新數(shù)字化治理模式、健全鄉(xiāng)村自治與法治相結(jié)合的治理框架等。研究將重點(diǎn)考察鄉(xiāng)村振興政策對(duì)基層治理效能的影響，并結(jié)合國(guó)內(nèi)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，提出制度設(shè)計(jì)與政策建議。預(yù)期成果包括一份系統(tǒng)性的研究報(bào)告，涵蓋問題診斷、理論框架、實(shí)證分析和對(duì)策建議；同時(shí)，形成三篇高水平學(xué)術(shù)論文，發(fā)表在核心期刊；最終為江西省農(nóng)村基層治理現(xiàn)代化提供智力支持，助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深入實(shí)施。項(xiàng)目將采用定量與定性相結(jié)合的研究方法，依托江西省內(nèi)10個(gè)典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行為期兩年的跟蹤研究，確保研究成果的科學(xué)性和實(shí)踐性。

三.項(xiàng)目背景與研究意義

隨著中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略被提升到國(guó)家戰(zhàn)略高度，成為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的關(guān)鍵一環(huán)。江西省作為農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)村人口占比高，農(nóng)村發(fā)展任務(wù)艱巨，基層治理的重要性尤為凸顯。當(dāng)前，江西省農(nóng)村基層治理體系在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推動(dòng)下取得了顯著進(jìn)展，但在實(shí)踐中仍面臨諸多挑戰(zhàn)，與新時(shí)代發(fā)展要求和農(nóng)民群眾期待相比仍存在差距。因此，深入研究江西省農(nóng)村基層治理體系優(yōu)化問題，具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

（一）研究領(lǐng)域的現(xiàn)狀、存在的問題及研究的必要性

1.研究領(lǐng)域的現(xiàn)狀

近年來，學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)村基層治理問題的研究日益深入，涵蓋了治理主體、治理內(nèi)容、治理方式等多個(gè)方面。現(xiàn)有研究主要集中在以下幾個(gè)方面：（1）農(nóng)村基層黨組織領(lǐng)導(dǎo)核心作用的研究，強(qiáng)調(diào)黨組織在基層治理中的引領(lǐng)作用；（2）村民自治機(jī)制的研究，探討村民自治的實(shí)踐現(xiàn)狀和問題；（3）鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化路徑的研究，提出運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)、法治手段等提升治理效能；（4）鄉(xiāng)村振興政策對(duì)基層治理的影響研究，分析政策實(shí)施效果和存在問題。這些研究為理解農(nóng)村基層治理提供了重要的理論支撐和實(shí)踐參考。

然而，現(xiàn)有研究也存在一些不足：（1）對(duì)江西省農(nóng)村基層治理問題的系統(tǒng)性研究相對(duì)缺乏，特別是結(jié)合江西省具體省情的綜合性研究不多；（2）對(duì)基層治理中多元主體參與的機(jī)制研究不夠深入，特別是如何有效發(fā)揮農(nóng)民主體作用的研究較為薄弱；（3）對(duì)數(shù)字化治理、法治治理等現(xiàn)代治理方式在江西省農(nóng)村的應(yīng)用研究不夠全面，缺乏實(shí)證支持和具體方案設(shè)計(jì)；（4）對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下基層治理問題的動(dòng)態(tài)研究不足，特別是對(duì)治理效果的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響缺乏系統(tǒng)評(píng)估。

2.存在的問題

江西省農(nóng)村基層治理體系在實(shí)踐過程中存在以下主要問題：

（1）治理主體權(quán)責(zé)不清。農(nóng)村基層黨組織、村委會(huì)、村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)等治理主體的職責(zé)邊界不夠清晰，存在職責(zé)交叉、權(quán)責(zé)不對(duì)等的問題。一些地方黨組織領(lǐng)導(dǎo)核心作用發(fā)揮不夠充分，村級(jí)組織戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，難以有效承擔(dān)起基層治理的重任。

（2）資源配置失衡。農(nóng)村基層治理資源，包括人力、財(cái)力、物力等，在不同地區(qū)、不同村寨之間分布不均，一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)資源相對(duì)豐富，而一些偏遠(yuǎn)山區(qū)資源嚴(yán)重匱乏。資源配置的失衡導(dǎo)致治理效能差異較大，影響了農(nóng)村基層治理的整體水平。

（3）治理機(jī)制僵化。一些地方農(nóng)村基層治理機(jī)制仍然停留在傳統(tǒng)的行政管理模式，缺乏靈活性和適應(yīng)性，難以應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的農(nóng)村社會(huì)現(xiàn)實(shí)。一些治理程序繁瑣、效率低下，農(nóng)民參與治理的積極性不高，導(dǎo)致治理效果不佳。

（4）農(nóng)民參與度不足。在一些地方，農(nóng)民參與基層治理的渠道不暢、機(jī)制不健全，農(nóng)民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)難以得到有效保障。一些農(nóng)民對(duì)基層治理缺乏認(rèn)同感和責(zé)任感，參與治理的積極性不高，導(dǎo)致治理合力難以形成。

（5）數(shù)字化治理應(yīng)用不足。江西省農(nóng)村地區(qū)數(shù)字化治理水平相對(duì)滯后，一些地方尚未建立完善的農(nóng)村治理信息平臺(tái)，信息共享和資源整合能力不強(qiáng)。數(shù)字化治理在提升治理效率、優(yōu)化治理服務(wù)等方面的作用尚未得到充分發(fā)揮。

（6）法治治理基礎(chǔ)薄弱。一些地方農(nóng)村法治建設(shè)滯后，農(nóng)民法治意識(shí)不強(qiáng)，依法治理能力不足。一些基層干部依法辦事的意識(shí)不強(qiáng)，存在違規(guī)辦事、以權(quán)謀私等問題，影響了農(nóng)村基層治理的公信力。

3.研究的必要性

基于上述現(xiàn)狀和問題，開展江西省農(nóng)村基層治理體系優(yōu)化研究具有重要的必要性：

（1）理論創(chuàng)新的需要。當(dāng)前，農(nóng)村基層治理理論仍在不斷發(fā)展完善過程中，本研究通過系統(tǒng)研究江西省農(nóng)村基層治理問題，可以豐富和發(fā)展農(nóng)村基層治理理論，為構(gòu)建中國(guó)特色農(nóng)村基層治理理論體系提供理論支撐。

（2）實(shí)踐指導(dǎo)的需要。江西省農(nóng)村基層治理面臨諸多挑戰(zhàn)，需要科學(xué)有效的治理體系支撐。本研究通過深入分析問題、提出對(duì)策，可以為江西省農(nóng)村基層治理提供實(shí)踐指導(dǎo)，助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施。

（3）政策完善的需要。本研究可以為江西省農(nóng)村基層治理政策的制定和完善提供參考，推動(dòng)農(nóng)村基層治理政策更加科學(xué)化、精細(xì)化、規(guī)范化。

（4）社會(huì)穩(wěn)定的需要。農(nóng)村基層治理是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的重要基礎(chǔ)，本研究通過優(yōu)化治理體系，可以提升基層治理效能，增強(qiáng)農(nóng)民的獲得感、幸福感、安全感，促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)和諧穩(wěn)定。

（二）項(xiàng)目研究的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)或?qū)W術(shù)價(jià)值

1.社會(huì)價(jià)值

本項(xiàng)目研究具有重要的社會(huì)價(jià)值，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）提升農(nóng)村基層治理效能。通過優(yōu)化治理體系，可以提升農(nóng)村基層治理的效能，更好地滿足農(nóng)民群眾的需求，促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)和諧穩(wěn)定。

（2）增強(qiáng)農(nóng)民的獲得感、幸福感、安全感。通過完善治理機(jī)制、提升治理服務(wù)水平，可以增強(qiáng)農(nóng)民的獲得感、幸福感、安全感，促進(jìn)農(nóng)民的全面發(fā)展。

（3）推動(dòng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施。通過優(yōu)化治理體系，可以為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施提供有力支撐，推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面發(fā)展。

（4）促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。通過提升農(nóng)村基層治理水平，可以縮小城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，推動(dòng)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。

2.經(jīng)濟(jì)價(jià)值

本項(xiàng)目研究具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。通過優(yōu)化治理體系，可以改善農(nóng)村發(fā)展環(huán)境，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增加農(nóng)民收入。

（2）提升資源配置效率。通過優(yōu)化資源配置機(jī)制，可以提高資源配置效率，促進(jìn)農(nóng)村資源的有效利用。

（3）推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)升級(jí)。通過優(yōu)化治理體系，可以為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供支撐，促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

（4）增強(qiáng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力。通過優(yōu)化治理體系，可以激發(fā)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力，推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面發(fā)展。

3.學(xué)術(shù)價(jià)值

本項(xiàng)目研究具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）豐富和發(fā)展農(nóng)村基層治理理論。本研究通過系統(tǒng)研究江西省農(nóng)村基層治理問題，可以豐富和發(fā)展農(nóng)村基層治理理論，為構(gòu)建中國(guó)特色農(nóng)村基層治理理論體系提供理論支撐。

（2）推動(dòng)學(xué)科交叉融合。本研究涉及社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)等多個(gè)學(xué)科，可以推動(dòng)學(xué)科交叉融合，促進(jìn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新。

（3）提升研究人員的學(xué)術(shù)水平。本研究可以提升研究人員的學(xué)術(shù)水平，培養(yǎng)一批高水平的農(nóng)村基層治理研究人才。

（4）為其他地區(qū)提供借鑒。本研究的成果可以為其他地區(qū)農(nóng)村基層治理提供借鑒，推動(dòng)全國(guó)農(nóng)村基層治理水平的提升。

四.國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

農(nóng)村基層治理是鄉(xiāng)村社會(huì)學(xué)、政治學(xué)和管理學(xué)等領(lǐng)域關(guān)注的重要議題。國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞農(nóng)村基層治理的理論、模式、機(jī)制和實(shí)踐等方面進(jìn)行了廣泛的研究，取得了豐碩的成果。本部分將梳理國(guó)內(nèi)外在該領(lǐng)域已有的研究成果，分析其特點(diǎn)、不足和潛在的研究空白，為本項(xiàng)目的研究提供參考和借鑒。

（一）國(guó)外研究現(xiàn)狀

國(guó)外對(duì)農(nóng)村基層治理的研究起步較早，形成了較為完善的理論體系和研究方法。主要研究現(xiàn)狀如下：

1.治理理論的應(yīng)用與拓展

國(guó)外學(xué)者將治理理論（GovernanceTheory）廣泛應(yīng)用于農(nóng)村基層治理研究，強(qiáng)調(diào)治理的多元主體性、網(wǎng)絡(luò)化、協(xié)商性和有效性。羅茲（R.A.W.Rhodes）提出的治理網(wǎng)絡(luò)理論（NetworkGovernanceTheory）認(rèn)為，治理是一個(gè)由多個(gè)行動(dòng)者組成的網(wǎng)絡(luò)過程，而非單一權(quán)威的命令-控制過程。這一理論為理解農(nóng)村基層治理中的多元主體互動(dòng)提供了分析框架。

波茲南斯基（Bozzi）和赫爾德（Held）等學(xué)者進(jìn)一步拓展了治理理論，強(qiáng)調(diào)治理的民主化、透明度和問責(zé)制。這些理論為農(nóng)村基層治理提供了重要的理論視角，特別是在強(qiáng)調(diào)多元參與、權(quán)力制衡和民主治理方面具有重要的啟示意義。

2.農(nóng)村社區(qū)治理模式研究

國(guó)外學(xué)者對(duì)農(nóng)村社區(qū)治理模式進(jìn)行了深入研究，主要包括合作治理模式、市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)模式、社區(qū)驅(qū)動(dòng)模式和混合治理模式等。合作治理模式強(qiáng)調(diào)政府、市場(chǎng)和社會(huì)組織的合作，共同參與農(nóng)村社區(qū)治理。市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)模式強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制在農(nóng)村社區(qū)治理中的作用，通過市場(chǎng)手段提升治理效率。社區(qū)驅(qū)動(dòng)模式強(qiáng)調(diào)社區(qū)自治和自我管理，通過社區(qū)內(nèi)部的資源和能力提升治理效能。混合治理模式則綜合了多種治理模式的特點(diǎn)，根據(jù)具體情況選擇合適的治理方式。

3.農(nóng)村基層治理的實(shí)證研究

國(guó)外學(xué)者在農(nóng)村基層治理的實(shí)證研究方面積累了豐富的成果，特別是在發(fā)展中國(guó)家。例如，世界銀行、聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織等國(guó)際機(jī)構(gòu)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)村基層治理進(jìn)行了大量研究，關(guān)注治理效率、治理公平、治理參與等問題。這些研究為理解發(fā)展中國(guó)家農(nóng)村基層治理提供了重要的實(shí)證支持。

4.數(shù)字化治理與農(nóng)村發(fā)展

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，國(guó)外學(xué)者開始關(guān)注數(shù)字化治理在農(nóng)村發(fā)展中的應(yīng)用。例如，一些研究表明，數(shù)字化治理可以提升農(nóng)村基層治理的效率和透明度，促進(jìn)農(nóng)村信息的共享和資源的整合。然而，數(shù)字化治理也帶來了一些新的挑戰(zhàn)，如數(shù)字鴻溝、數(shù)據(jù)安全等問題，需要進(jìn)一步研究解決。

（二）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)對(duì)農(nóng)村基層治理的研究起步較晚，但發(fā)展迅速，特別是在改革開放以來。主要研究現(xiàn)狀如下：

1.農(nóng)村基層黨組織建設(shè)研究

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)農(nóng)村基層黨組織建設(shè)進(jìn)行了深入研究，強(qiáng)調(diào)黨組織在基層治理中的領(lǐng)導(dǎo)核心作用。一些研究探討了農(nóng)村基層黨組織建設(shè)的現(xiàn)狀、問題和對(duì)策，提出要加強(qiáng)黨組織的政治領(lǐng)導(dǎo)、思想領(lǐng)導(dǎo)和組織領(lǐng)導(dǎo)，提升黨組織的凝聚力和戰(zhàn)斗力。

2.村民自治研究

村民自治是農(nóng)村基層治理的重要內(nèi)容，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)村民自治的理論、實(shí)踐和發(fā)展進(jìn)行了深入研究。一些研究探討了村民自治的歷程、特點(diǎn)和問題，提出要完善村民自治制度，提升村民自治的水平。

3.鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化研究

鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化是當(dāng)前農(nóng)村基層治理研究的熱點(diǎn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者從多個(gè)角度探討了鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化的路徑、模式和機(jī)制。一些研究強(qiáng)調(diào)要推進(jìn)鄉(xiāng)村治理的法治化、民主化、科學(xué)化和智能化，提出要構(gòu)建現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理體系。

4.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與基層治理

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施以來，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與基層治理的關(guān)系進(jìn)行了深入研究。一些研究探討了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對(duì)基層治理的影響，提出要完善基層治理體系，提升基層治理效能，助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施。

5.江西省農(nóng)村基層治理研究

針對(duì)江西省農(nóng)村基層治理的研究相對(duì)較少，現(xiàn)有研究主要集中在以下幾個(gè)方面：

（1）江西省農(nóng)村基層黨組織建設(shè)的現(xiàn)狀、問題和對(duì)策研究。一些研究探討了江西省農(nóng)村基層黨組織建設(shè)的成效和不足，提出要加強(qiáng)黨組織的政治建設(shè)、思想建設(shè)、組織建設(shè)和作風(fēng)建設(shè)。

（2）江西省村民自治的實(shí)踐和問題研究。一些研究探討了江西省村民自治的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和問題，提出要完善村民自治制度，提升村民自治的水平。

（3）江西省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施效果和問題研究。一些研究探討了江西省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施效果和問題，提出要完善鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的政策措施，提升鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施效果。

（四）研究空白與不足

盡管國(guó)內(nèi)外學(xué)者在農(nóng)村基層治理領(lǐng)域取得了豐碩的成果，但仍存在一些研究空白和不足：

1.對(duì)江西省農(nóng)村基層治理的系統(tǒng)性研究不足?，F(xiàn)有研究多集中于某一具體方面，缺乏對(duì)江西省農(nóng)村基層治理的整體性、系統(tǒng)性研究。

2.對(duì)多元主體參與機(jī)制的研究不夠深入?，F(xiàn)有研究多關(guān)注黨組織和村民自治組織，對(duì)其他治理主體的作用研究不夠深入，特別是對(duì)社會(huì)組織、企業(yè)等多元主體的參與機(jī)制研究不足。

3.對(duì)數(shù)字化治理、法治治理等現(xiàn)代治理方式的研究不夠全面?，F(xiàn)有研究對(duì)數(shù)字化治理、法治治理等現(xiàn)代治理方式在江西省農(nóng)村的應(yīng)用研究不夠全面，缺乏實(shí)證支持和具體方案設(shè)計(jì)。

4.對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下基層治理問題的動(dòng)態(tài)研究不足。現(xiàn)有研究多集中于靜態(tài)分析，缺乏對(duì)治理問題的動(dòng)態(tài)研究，特別是對(duì)治理效果的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響缺乏系統(tǒng)評(píng)估。

5.對(duì)江西省農(nóng)村基層治理的跨學(xué)科研究不足?，F(xiàn)有研究多集中于社會(huì)學(xué)、政治學(xué)等領(lǐng)域，缺乏管理學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域的交叉研究，難以形成綜合性的研究視角。

因此，本項(xiàng)目擬對(duì)江西省農(nóng)村基層治理體系進(jìn)行系統(tǒng)研究，深入分析問題，提出對(duì)策，填補(bǔ)現(xiàn)有研究的空白，為江西省農(nóng)村基層治理提供理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。

五.研究目標(biāo)與內(nèi)容

本項(xiàng)目旨在系統(tǒng)研究江西省農(nóng)村基層治理體系優(yōu)化問題，通過深入分析現(xiàn)狀、問題與根源，結(jié)合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略要求，提出具有針對(duì)性和可操作性的優(yōu)化路徑與政策建議，為提升江西省農(nóng)村治理效能、促進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興提供理論支撐和實(shí)踐參考。研究目標(biāo)與內(nèi)容具體如下：

（一）研究目標(biāo)

1.基本目標(biāo)：全面把握江西省農(nóng)村基層治理體系的現(xiàn)狀特征、主要問題與深層原因，深入剖析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施對(duì)基層治理產(chǎn)生的具體影響，識(shí)別治理體系中的優(yōu)勢(shì)與短板。

2.核心目標(biāo)：構(gòu)建一個(gè)符合江西省實(shí)際、體現(xiàn)時(shí)代特征的農(nóng)村基層治理體系優(yōu)化框架，明確多元主體權(quán)責(zé)邊界，創(chuàng)新治理方式方法，提升治理現(xiàn)代化水平。

3.產(chǎn)出目標(biāo)：形成一套具有針對(duì)性和可操作性的政策建議，為江西省各級(jí)政府制定和完善農(nóng)村基層治理政策提供參考，推動(dòng)治理體系不斷完善；產(chǎn)出高質(zhì)量的研究成果，包括一份系統(tǒng)性的研究報(bào)告、三篇以上高水平學(xué)術(shù)論文，并在核心期刊發(fā)表，提升學(xué)術(shù)影響力。

4.實(shí)踐目標(biāo)：通過研究，增強(qiáng)基層治理人員的政策理解和實(shí)踐能力，促進(jìn)基層治理理念的更新和實(shí)踐模式的創(chuàng)新，提升農(nóng)民群眾的參與度和滿意度，為農(nóng)村社會(huì)和諧穩(wěn)定奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

（二）研究?jī)?nèi)容

本項(xiàng)目將圍繞江西省農(nóng)村基層治理體系優(yōu)化展開深入研究，主要包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：

1.江西省農(nóng)村基層治理體系現(xiàn)狀評(píng)估

（1）治理主體結(jié)構(gòu)與權(quán)責(zé)分析：考察江西省農(nóng)村基層黨組織、村委會(huì)、村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)、駐村工作隊(duì)、社會(huì)組織、村民等治理主體的構(gòu)成情況、權(quán)責(zé)配置、互動(dòng)關(guān)系及其在基層治理中的實(shí)際作用。分析當(dāng)前權(quán)責(zé)邊界是否清晰，是否存在權(quán)責(zé)交叉、錯(cuò)位或缺位現(xiàn)象。

（2）治理機(jī)制運(yùn)行情況調(diào)查：研究江西省農(nóng)村基層治理中決策機(jī)制、執(zhí)行機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制、反饋機(jī)制等的運(yùn)行現(xiàn)狀，評(píng)估其有效性。重點(diǎn)關(guān)注村務(wù)公開透明程度、村民參與渠道暢通性、矛盾化解效率等問題。

（3）資源配置與利用效率評(píng)估：分析江西省農(nóng)村基層治理中的人力資源（數(shù)量、結(jié)構(gòu)、素質(zhì)）、財(cái)力資源（來源、規(guī)模、使用）、物力資源（基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)）等的配置現(xiàn)狀，評(píng)估其利用效率和公平性，特別是城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間資源配置的差異。

（4）治理效能綜合評(píng)價(jià)：構(gòu)建包含治理效果、治理成本、農(nóng)民滿意度等指標(biāo)的評(píng)估體系，對(duì)江西省不同地區(qū)、不同類型村莊的基層治理效能進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，識(shí)別治理效能高的地區(qū)和治理效果差的地區(qū)及其原因。

2.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對(duì)基層治理的影響分析

（1）政策實(shí)施對(duì)治理主體的影響：分析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略相關(guān)政策（如組織振興、人才振興、文化振興、生態(tài)振興、產(chǎn)業(yè)振興）的實(shí)施，如何改變了基層治理主體的角色定位、職能任務(wù)和互動(dòng)關(guān)系。

（2）政策實(shí)施對(duì)治理機(jī)制的影響：考察鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略推動(dòng)下，農(nóng)村基層治理的決策方式、執(zhí)行模式、監(jiān)督方式、服務(wù)供給方式等是否發(fā)生了變化，這些變化對(duì)治理效能產(chǎn)生了何種影響。

（3）政策實(shí)施對(duì)資源配置的影響：研究鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略如何引導(dǎo)和動(dòng)員各類資源向農(nóng)村基層治理傾斜，資源配置的模式和效率是否得到改善，是否存在新的資源配置問題。

（4）政策實(shí)施對(duì)治理環(huán)境的影響：分析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施過程中，農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)、利益格局、價(jià)值觀念等的變化，以及這些變化對(duì)基層治理帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

3.江西省農(nóng)村基層治理面臨的主要問題與挑戰(zhàn)

（1）治理主體協(xié)同困境：深入分析江西省農(nóng)村基層治理中不同治理主體之間（特別是黨組織與其他組織之間、政府與市場(chǎng)之間、正式組織與非正式組織之間）存在的信任缺失、溝通不暢、目標(biāo)不一致、行動(dòng)不協(xié)調(diào)等問題，及其產(chǎn)生的原因。

（2）治理機(jī)制僵化與失靈：重點(diǎn)研究在治理實(shí)踐中存在的決策程序繁瑣、執(zhí)行效率低下、監(jiān)督機(jī)制不健全、反饋機(jī)制缺失、法治基礎(chǔ)薄弱等問題，剖析其背后的制度性因素。

（3）農(nóng)民參與不足與利益表達(dá)不暢：考察農(nóng)民在基層治理中的參與形式、參與程度、參與效果，分析農(nóng)民參與意愿低、參與能力弱、利益表達(dá)渠道不暢通、訴求難以得到有效回應(yīng)等問題及其根源。

（4）數(shù)字化治理能力滯后：分析江西省農(nóng)村地區(qū)數(shù)字化治理基礎(chǔ)設(shè)施、應(yīng)用水平、數(shù)據(jù)共享、網(wǎng)絡(luò)安全等方面存在的不足，探討數(shù)字化治理在提升治理效能、優(yōu)化公共服務(wù)、促進(jìn)透明度等方面受阻的原因。

（5）城鄉(xiāng)治理差距依然存在：研究江西省城鄉(xiāng)之間在基層治理理念、體制、機(jī)制、資源、能力等方面存在的差距，分析造成這種差距的原因及其對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施的影響。

4.江西省農(nóng)村基層治理體系優(yōu)化路徑與對(duì)策研究

（1）優(yōu)化治理主體結(jié)構(gòu)與權(quán)責(zé)配置：提出明確各治理主體職責(zé)邊界、完善黨組織領(lǐng)導(dǎo)核心作用、激發(fā)村民自治活力、引入社會(huì)力量參與、強(qiáng)化駐村工作隊(duì)功能的思路和具體建議。

（2）創(chuàng)新治理機(jī)制與方式：設(shè)計(jì)多元主體參與的協(xié)商決策機(jī)制、高效協(xié)同的執(zhí)行機(jī)制、剛性有力的監(jiān)督機(jī)制、及時(shí)暢通的反饋機(jī)制，探索運(yùn)用數(shù)字化、智能化手段提升治理效能的路徑，推動(dòng)治理向精細(xì)化、法治化、智能化方向發(fā)展。

（3）健全農(nóng)民參與機(jī)制與利益表達(dá)渠道：提出拓寬農(nóng)民參與治理的渠道、提升農(nóng)民參與能力、完善利益表達(dá)和協(xié)商機(jī)制、保障農(nóng)民合法權(quán)益的具體措施。

（4）完善資源配置與保障機(jī)制：提出優(yōu)化農(nóng)村基層治理人力資源配置、加大財(cái)政投入力度、創(chuàng)新多元化融資渠道、加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)供給的政策建議。

（5）構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化治理體系：提出促進(jìn)城鄉(xiāng)治理理念、標(biāo)準(zhǔn)、機(jī)制、人才等要素雙向流動(dòng)和融合的路徑，縮小城鄉(xiāng)治理差距。

（三）研究問題與假設(shè)

1.研究問題

（1）江西省農(nóng)村基層治理體系的現(xiàn)狀特征是什么？各治理主體的權(quán)責(zé)配置是否合理？治理機(jī)制運(yùn)行效率如何？

（2）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對(duì)江西省農(nóng)村基層治理產(chǎn)生了哪些具體影響？是促進(jìn)了治理現(xiàn)代化，還是帶來了新的挑戰(zhàn)？

（3）江西省農(nóng)村基層治理面臨的主要問題是什么？這些問題的深層原因是什么？不同地區(qū)、不同類型村莊的問題有何差異？

（4）如何優(yōu)化江西省農(nóng)村基層治理體系，才能更好地適應(yīng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略要求，提升治理效能，促進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興？

（5）針對(duì)江西省農(nóng)村基層治理中的關(guān)鍵問題，有哪些切實(shí)可行的政策建議？

2.研究假設(shè)

（1）假設(shè)1：隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深入實(shí)施，江西省農(nóng)村基層治理的多元主體協(xié)同程度將顯著提升，但不同主體間的協(xié)同模式存在差異。

（2）假設(shè)2：數(shù)字化治理手段的應(yīng)用能夠有效提升江西省農(nóng)村基層治理的效率和透明度，但其效果受基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字素養(yǎng)、數(shù)據(jù)共享等因素制約。

（3）假設(shè)3：完善農(nóng)民參與機(jī)制和利益表達(dá)渠道，能夠增強(qiáng)農(nóng)民對(duì)基層治理的認(rèn)同感和滿意度，進(jìn)而提升治理效能。

（4）假設(shè)4：優(yōu)化資源配置機(jī)制，加大對(duì)農(nóng)村基層治理的投入，能夠有效緩解治理資源短缺問題，提升治理能力。

（5）假設(shè)5：構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化治理體系，有助于縮小城鄉(xiāng)治理差距，促進(jìn)農(nóng)村基層治理現(xiàn)代化。

本項(xiàng)目將通過實(shí)證研究，檢驗(yàn)上述假設(shè)，并根據(jù)研究findings調(diào)整和完善研究結(jié)論與政策建議。

六.研究方法與技術(shù)路線

本項(xiàng)目將采用多種研究方法相結(jié)合的思路，以定性研究為主，定量研究為輔，確保研究的深度和廣度，全面、客觀地分析江西省農(nóng)村基層治理體系優(yōu)化問題。技術(shù)路線將按照明確的步驟展開，確保研究過程的系統(tǒng)性和科學(xué)性。

（一）研究方法

1.文獻(xiàn)研究法

系統(tǒng)梳理國(guó)內(nèi)外關(guān)于農(nóng)村基層治理、鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、江西省農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的文獻(xiàn)資料，包括學(xué)術(shù)專著、期刊論文、研究報(bào)告、政策文件等。通過文獻(xiàn)研究，了解該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、理論基礎(chǔ)、主要觀點(diǎn)和前沿動(dòng)態(tài)，為本項(xiàng)目的研究提供理論支撐和參考框架。重點(diǎn)關(guān)注治理理論、多元主體治理、數(shù)字化治理、法治治理等方面的研究成果，以及江西省已有的相關(guān)研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

2.實(shí)地調(diào)研法

（1）案例選擇：在江西省內(nèi)選擇不同區(qū)域（如城市近郊、鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心、偏遠(yuǎn)山區(qū)）、不同類型村莊（如經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)村、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)村、少數(shù)民族村）、不同治理水平村莊進(jìn)行案例研究。案例選擇將考慮村莊的代表性、典型性以及數(shù)據(jù)可獲取性，確保研究結(jié)果的普適性和參考價(jià)值。初步計(jì)劃選擇10個(gè)典型案例村進(jìn)行深入調(diào)研。

（2）調(diào)研方式：采用問卷調(diào)查、深度訪談、參與式觀察等多種方式收集數(shù)據(jù)。

問卷調(diào)查：設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)化問卷，對(duì)案例村的村民、村干部、駐村工作隊(duì)成員等進(jìn)行抽樣調(diào)查，收集關(guān)于基層治理現(xiàn)狀、滿意度、參與度等方面的定量數(shù)據(jù)。問卷內(nèi)容將涵蓋治理主體認(rèn)知、治理機(jī)制評(píng)價(jià)、資源獲取情況、政策實(shí)施效果、個(gè)人基本信息等模塊。

深度訪談：對(duì)村干部、村黨組織成員、村務(wù)監(jiān)督委員會(huì)成員、駐村工作隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、村民代表、社會(huì)組織負(fù)責(zé)人、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部等進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，深入了解基層治理的具體實(shí)踐、存在的問題、原因分析以及對(duì)策建議。訪談將圍繞治理主體權(quán)責(zé)、治理機(jī)制運(yùn)行、農(nóng)民參與、數(shù)字化應(yīng)用、法治建設(shè)等方面展開。

參與式觀察：調(diào)研團(tuán)隊(duì)將深入案例村，參與村莊的日常活動(dòng)，觀察村莊的社會(huì)環(huán)境、公共設(shè)施、村民互動(dòng)、治理過程等，直觀了解基層治理的實(shí)際狀況，收集第一手資料。

（3）調(diào)研工具：?jiǎn)柧碓O(shè)計(jì)將經(jīng)過專家咨詢和預(yù)調(diào)研測(cè)試，確保問卷的信度和效度。訪談提綱將根據(jù)不同訪談對(duì)象進(jìn)行調(diào)整，確保訪談的深度和廣度。觀察記錄將詳細(xì)記錄觀察到的現(xiàn)象和細(xì)節(jié)，并進(jìn)行分析。

3.定量分析法

對(duì)問卷調(diào)查收集的定量數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，運(yùn)用SPSS等統(tǒng)計(jì)軟件，進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、差異性分析、相關(guān)分析、回歸分析等。描述性統(tǒng)計(jì)用于概括樣本的基本特征和基層治理的現(xiàn)狀。差異性分析用于比較不同群體（如不同年齡、性別、教育程度、收入水平的村民）在治理認(rèn)知、滿意度等方面的差異。相關(guān)分析用于探究基層治理各要素之間的關(guān)系。回歸分析用于識(shí)別影響基層治理效能的關(guān)鍵因素。

4.定性分析法

對(duì)深度訪談?dòng)涗?、參與式觀察筆記、政策文件等定性資料進(jìn)行編碼、分類、歸納和提煉，運(yùn)用Nvivo等質(zhì)性分析軟件，進(jìn)行主題分析、內(nèi)容分析、扎根理論分析等。定性分析旨在深入理解基層治理的內(nèi)在機(jī)制、深層原因和復(fù)雜現(xiàn)象，補(bǔ)充和驗(yàn)證定量分析的結(jié)果，為提出針對(duì)性的政策建議提供支撐。

5.比較研究法

將不同案例村、不同區(qū)域、不同類型村莊的基層治理情況進(jìn)行比較，分析其異同點(diǎn)，總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。同時(shí)，將江西省的農(nóng)村基層治理情況與國(guó)內(nèi)其他省份進(jìn)行比較，借鑒先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，找出差距和不足。

6.政策分析法

對(duì)江西省現(xiàn)有的農(nóng)村基層治理相關(guān)政策文件進(jìn)行系統(tǒng)梳理和分析，評(píng)估政策的實(shí)施效果、存在的問題以及改進(jìn)方向。結(jié)合調(diào)研findings，提出完善政策的建議。

（二）技術(shù)路線

本項(xiàng)目的研究將按照以下技術(shù)路線展開：

1.準(zhǔn)備階段

（1）文獻(xiàn)回顧與理論學(xué)習(xí)：系統(tǒng)梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，學(xué)習(xí)相關(guān)理論，明確研究方向和思路。

（2）研究設(shè)計(jì)：確定研究問題、研究目標(biāo)、研究?jī)?nèi)容、研究方法和技術(shù)路線。

（3）案例選擇與調(diào)研方案設(shè)計(jì)：選擇典型案例村，設(shè)計(jì)詳細(xì)的調(diào)研方案，包括問卷設(shè)計(jì)、訪談提綱、觀察記錄表等。

（4）調(diào)研員培訓(xùn)：對(duì)調(diào)研員進(jìn)行培訓(xùn)，確保其掌握調(diào)研方法和技術(shù)，統(tǒng)一調(diào)研標(biāo)準(zhǔn)。

（5）獲取調(diào)研許可：與案例村村委會(huì)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府溝通，獲得調(diào)研許可。

2.數(shù)據(jù)收集階段

（1）問卷調(diào)查：在案例村開展問卷調(diào)查，收集定量數(shù)據(jù)。

（2）深度訪談：對(duì)選定的訪談對(duì)象進(jìn)行深度訪談，收集定性數(shù)據(jù)。

（3）參與式觀察：在案例村進(jìn)行參與式觀察，收集第一手資料。

（4）文獻(xiàn)收集：收集相關(guān)政策文件、統(tǒng)計(jì)資料、學(xué)術(shù)文獻(xiàn)等。

3.數(shù)據(jù)整理與分析階段

（1）數(shù)據(jù)錄入與清理：將問卷數(shù)據(jù)錄入計(jì)算機(jī)，進(jìn)行數(shù)據(jù)清理和核查。

（2）定量數(shù)據(jù)分析：運(yùn)用SPSS等統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

（3）定性資料整理：對(duì)訪談?dòng)涗洝⒂^察筆記等進(jìn)行整理、編碼和分類。

（4）定性分析：運(yùn)用Nvivo等質(zhì)性分析軟件對(duì)定性資料進(jìn)行主題分析、內(nèi)容分析等。

（5）數(shù)據(jù)交叉驗(yàn)證：將定量分析和定性分析的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比和驗(yàn)證，確保研究結(jié)論的可靠性和有效性。

4.研究成果撰寫階段

（1）撰寫研究報(bào)告：根據(jù)研究findings，撰寫系統(tǒng)性的研究報(bào)告，包括研究背景、研究方法、研究過程、研究結(jié)果、討論、結(jié)論和政策建議等部分。

（2）撰寫學(xué)術(shù)論文：根據(jù)研究結(jié)果，撰寫2-3篇學(xué)術(shù)論文，準(zhǔn)備在核心期刊發(fā)表。

（3）成果總結(jié)與提煉：總結(jié)研究的主要發(fā)現(xiàn)和結(jié)論，提煉出具有理論價(jià)值和實(shí)踐意義的研究成果。

5.成果交流與推廣階段

（1）召開研討會(huì)：邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者，召開研討會(huì)，交流研究成果，聽取專家意見。

（2）成果推廣：將研究成果向政府部門、相關(guān)機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)期刊等進(jìn)行推廣，為江西省農(nóng)村基層治理提供參考和借鑒。

通過上述研究方法和技術(shù)路線，本項(xiàng)目將系統(tǒng)、深入地研究江西省農(nóng)村基層治理體系優(yōu)化問題，提出切實(shí)可行的政策建議，為提升江西省農(nóng)村治理效能、促進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興貢獻(xiàn)力量。

七．創(chuàng)新點(diǎn)

本項(xiàng)目在理論、方法和應(yīng)用層面均力求有所突破和創(chuàng)新，以期為江西省農(nóng)村基層治理體系優(yōu)化研究提供新的視角和思路，并為相關(guān)領(lǐng)域的研究貢獻(xiàn)獨(dú)特價(jià)值。

（一）理論創(chuàng)新

1.豐富和發(fā)展中國(guó)特色農(nóng)村基層治理理論體系

現(xiàn)有研究對(duì)農(nóng)村基層治理的理論探討多借鑒西方治理理論或停留在一般性闡述，缺乏對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義制度下農(nóng)村基層治理獨(dú)特性、規(guī)律性的深入提煉。本項(xiàng)目立足于江西省具體省情和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)踐，深入剖析黨組織領(lǐng)導(dǎo)下的多元主體協(xié)同治理模式，試圖構(gòu)建一個(gè)更具解釋力和指導(dǎo)性的中國(guó)特色農(nóng)村基層治理理論框架，特別是針對(duì)鄉(xiāng)村場(chǎng)景下的治理邏輯、主體關(guān)系、機(jī)制運(yùn)行等進(jìn)行理論創(chuàng)新，為構(gòu)建具有中國(guó)特色、江西特點(diǎn)的鄉(xiāng)村治理理論體系添磚加瓦。

2.深化對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與基層治理互動(dòng)關(guān)系的理論認(rèn)識(shí)

現(xiàn)有研究對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與基層治理關(guān)系的研究多側(cè)重于單向影響或宏觀層面，缺乏對(duì)兩者復(fù)雜互動(dòng)機(jī)制和動(dòng)態(tài)演變過程的深入探討。本項(xiàng)目將系統(tǒng)分析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略在不同維度（組織、人才、文化、生態(tài)、產(chǎn)業(yè)）對(duì)農(nóng)村基層治理主體、機(jī)制、資源、效能等方面產(chǎn)生的具體影響，以及基層治理體系對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施效果的反饋?zhàn)饔茫瑖L試揭示兩者之間的動(dòng)態(tài)平衡關(guān)系和良性互動(dòng)模式，深化對(duì)新時(shí)代鄉(xiāng)村發(fā)展背景下治理與發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系的理論認(rèn)識(shí)。

3.構(gòu)建農(nóng)村基層治理體系優(yōu)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

現(xiàn)有研究對(duì)基層治理效能的評(píng)價(jià)往往指標(biāo)單一、標(biāo)準(zhǔn)不一，難以全面、客觀地反映治理體系的真實(shí)狀況。本項(xiàng)目將結(jié)合江西省實(shí)際，構(gòu)建一個(gè)包含治理主體協(xié)同度、治理機(jī)制效率、農(nóng)民參與度、資源利用效益、治理現(xiàn)代化水平、鄉(xiāng)村振興成效等多維度、可操作的基層治理體系優(yōu)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為科學(xué)評(píng)估治理效果、客觀認(rèn)識(shí)治理問題提供有力工具，推動(dòng)基層治理評(píng)價(jià)的科學(xué)化、精細(xì)化。

（二）方法創(chuàng)新

1.多源數(shù)據(jù)融合與混合研究方法的應(yīng)用

本項(xiàng)目將綜合運(yùn)用問卷調(diào)查、深度訪談、參與式觀察、文獻(xiàn)分析等多種研究方法，實(shí)現(xiàn)定量與定性數(shù)據(jù)的有機(jī)結(jié)合。通過問卷調(diào)查獲取廣范圍的定量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，通過深度訪談和參與式觀察獲取深入的定性理解，通過文獻(xiàn)分析把握政策背景和理論脈絡(luò)。這種多源數(shù)據(jù)融合和混合研究方法，能夠相互印證、相互補(bǔ)充，克服單一方法的局限性，提高研究結(jié)果的深度、廣度和可靠性，更全面地揭示江西省農(nóng)村基層治理的復(fù)雜圖景。

2.案例研究方法的深度與廣度拓展

本項(xiàng)目不僅選擇典型案例村進(jìn)行深入剖析，試圖揭示普遍性規(guī)律；同時(shí)，通過比較不同區(qū)域、不同類型、不同治理水平村莊的案例，展現(xiàn)江西省農(nóng)村基層治理的多樣性、復(fù)雜性，避免以偏概全。在案例研究過程中，將注重過程追蹤和動(dòng)態(tài)觀察，捕捉治理體系演變的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和轉(zhuǎn)折點(diǎn)，運(yùn)用案例比較和歸納等方法，提煉出更具針對(duì)性和啟示性的優(yōu)化路徑，增強(qiáng)研究的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

3.運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法研究治理主體協(xié)同

為了更深入地揭示江西省農(nóng)村基層治理中不同主體之間的互動(dòng)關(guān)系和協(xié)同模式，本項(xiàng)目擬引入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法。通過構(gòu)建治理主體間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖，分析網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征（如中心性、緊密性、社群結(jié)構(gòu)等），量化評(píng)估主體間的聯(lián)系強(qiáng)度和合作程度，識(shí)別關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和潛在瓶頸，為優(yōu)化治理主體協(xié)同機(jī)制提供數(shù)據(jù)支持和可視化呈現(xiàn)，這是現(xiàn)有研究中較為少見的方法創(chuàng)新，能夠?yàn)槔斫鈪f(xié)同困境提供新的視角。

（三）應(yīng)用創(chuàng)新

1.研究成果的在地化與精準(zhǔn)化

本項(xiàng)目堅(jiān)持問題導(dǎo)向，研究?jī)?nèi)容緊密圍繞江西省農(nóng)村基層治理的實(shí)際問題和現(xiàn)實(shí)需求。研究團(tuán)隊(duì)來自江西省社會(huì)科學(xué)院，對(duì)本地情況有較深的了解。研究過程中將加強(qiáng)與江西省各級(jí)政府部門的溝通協(xié)作，研究成果將力求體現(xiàn)江西省的省情特點(diǎn)，避免“一刀切”的理論套用。提出的優(yōu)化路徑和對(duì)策建議將力求具體化、精準(zhǔn)化，具有可操作性和可落地性，能夠直接服務(wù)于江西省農(nóng)村基層治理實(shí)踐，為政府決策提供有價(jià)值的參考。

2.構(gòu)建可操作的基層治理優(yōu)化方案體系

本項(xiàng)目不僅止步于識(shí)別問題和分析原因，更重要的是提出切實(shí)可行的解決方案。研究將針對(duì)江西省農(nóng)村基層治理體系優(yōu)化中的關(guān)鍵問題，如主體協(xié)同、機(jī)制創(chuàng)新、農(nóng)民參與、數(shù)字化應(yīng)用等，分別設(shè)計(jì)具體的優(yōu)化方案和實(shí)施路徑。這些方案將綜合考慮江西省的政策環(huán)境、資源條件、發(fā)展水平等因素，力求系統(tǒng)性、針對(duì)性和創(chuàng)新性，形成一套相互銜接、可操作性強(qiáng)的基層治理優(yōu)化方案體系。

3.形成常態(tài)化研究與動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)機(jī)制建議

基層治理是一個(gè)動(dòng)態(tài)演進(jìn)的過程，需要持續(xù)的跟蹤研究和動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)。本項(xiàng)目在研究過程中，將關(guān)注治理體系優(yōu)化效果的長(zhǎng)期影響，并基于此提出建立常態(tài)化研究和動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)機(jī)制的建議。包括建議構(gòu)建江西省農(nóng)村基層治理數(shù)據(jù)庫(kù)，定期開展治理效能評(píng)估，及時(shí)反饋治理效果，為持續(xù)優(yōu)化治理體系提供動(dòng)態(tài)依據(jù)。這些建議將具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)可操作性，有助于提升江西省農(nóng)村基層治理的持續(xù)改進(jìn)能力。

4.為其他地區(qū)提供經(jīng)驗(yàn)借鑒

本項(xiàng)目的研究成果不僅對(duì)江西省具有參考價(jià)值，其研究方法、理論框架和對(duì)策建議也對(duì)其他類似地區(qū)具有借鑒意義。通過總結(jié)江西省優(yōu)化農(nóng)村基層治理的經(jīng)驗(yàn)和模式，可以為其他省份提供可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)全國(guó)農(nóng)村基層治理水平的提升，服務(wù)于國(guó)家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的整體推進(jìn)。項(xiàng)目的應(yīng)用創(chuàng)新旨在實(shí)現(xiàn)地方特色與普遍價(jià)值的統(tǒng)一，使研究成果產(chǎn)生更廣泛的社會(huì)效益。

八．預(yù)期成果

本項(xiàng)目經(jīng)過系統(tǒng)深入的研究，預(yù)期在理論、實(shí)踐和人才培養(yǎng)等方面取得一系列成果，為江西省農(nóng)村基層治理體系優(yōu)化和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施提供有力支撐。

（一）理論貢獻(xiàn)

1.構(gòu)建具有江西特色的農(nóng)村基層治理理論框架

基于對(duì)江西省農(nóng)村基層治理現(xiàn)狀、問題及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略影響的系統(tǒng)研究，本項(xiàng)目預(yù)期提煉出符合江西省實(shí)際、體現(xiàn)時(shí)代特征的農(nóng)村基層治理理論框架。該框架將深化對(duì)黨組織領(lǐng)導(dǎo)下的多元主體協(xié)同治理模式的理解，闡明江西農(nóng)村基層治理的關(guān)鍵要素、運(yùn)行邏輯和優(yōu)化機(jī)制，豐富和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義鄉(xiāng)村治理理論，為理解和解決中國(guó)情境下的農(nóng)村治理問題提供新的理論視角和分析工具。

2.深化對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與基層治理互動(dòng)關(guān)系的認(rèn)識(shí)

本項(xiàng)目預(yù)期揭示鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施過程中，農(nóng)村基層治理體系所經(jīng)歷的結(jié)構(gòu)性變遷、功能性調(diào)整和機(jī)制性創(chuàng)新，以及治理體系有效支撐和引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興的具體路徑。通過對(duì)兩者動(dòng)態(tài)互動(dòng)關(guān)系的深入分析，本項(xiàng)目預(yù)期為理解新時(shí)代“治理”與“發(fā)展”的辯證關(guān)系提供實(shí)證依據(jù)和理論闡釋，推動(dòng)相關(guān)理論研究的深化。

3.系統(tǒng)闡釋農(nóng)村基層治理體系優(yōu)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

本項(xiàng)目預(yù)期構(gòu)建一套科學(xué)、全面、可操作的江西省農(nóng)村基層治理體系優(yōu)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該體系將包含治理主體、治理機(jī)制、治理資源、治理效能、治理環(huán)境等多個(gè)維度，并制定相應(yīng)的量化標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)方法。這不僅為江西省及各地對(duì)農(nóng)村基層治理水平進(jìn)行客觀、精準(zhǔn)的評(píng)估提供了工具，也為相關(guān)理論研究提供了可供參考的評(píng)價(jià)框架，具有重要的理論和方法論價(jià)值。

4.提煉農(nóng)村基層治理體系優(yōu)化的普適性原則與差異化路徑

在深入分析江西省情的基礎(chǔ)上，本項(xiàng)目預(yù)期總結(jié)出農(nóng)村基層治理體系優(yōu)化的一般性原則，如堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、尊重農(nóng)民主體地位、促進(jìn)多元協(xié)同、推進(jìn)法治建設(shè)、運(yùn)用現(xiàn)代科技等。同時(shí)，考慮到江西省內(nèi)不同區(qū)域、不同村莊的差異性，本項(xiàng)目預(yù)期提煉出具有地域特色和類型特點(diǎn)的治理優(yōu)化路徑，為各地根據(jù)自身實(shí)際探索符合特色的治理模式提供參考，體現(xiàn)研究的針對(duì)性和實(shí)用性。

（二）實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值

1.為江西省制定和完善農(nóng)村基層治理政策提供決策參考

本項(xiàng)目的研究成果將以研究報(bào)告、政策建議等形式呈現(xiàn)，直接面向政府部門。研究報(bào)告中將包含對(duì)江西省農(nóng)村基層治理現(xiàn)狀的客觀評(píng)估、存在問題的深刻剖析以及優(yōu)化路徑的具體設(shè)計(jì)，政策建議將力求具體化、可操作，能夠?yàn)榻魇「骷?jí)政府制定和完善農(nóng)村基層治理相關(guān)政策（如黨組織建設(shè)、村民自治、鄉(xiāng)村法治、數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)、資源投入等）提供科學(xué)依據(jù)和有價(jià)值的參考，提升政策的針對(duì)性和實(shí)效性。

2.為提升江西省農(nóng)村基層治理效能提供實(shí)踐指導(dǎo)

本項(xiàng)目預(yù)期提出的優(yōu)化路徑和對(duì)策建議，將直接指向解決江西省農(nóng)村基層治理中的實(shí)際問題，如主體協(xié)同困境、治理機(jī)制僵化、農(nóng)民參與不足、數(shù)字化應(yīng)用滯后等。這些建議將有助于指導(dǎo)基層政府和創(chuàng)新主體探索有效的治理模式，改進(jìn)治理方式方法，提升治理效率和服務(wù)水平，增強(qiáng)農(nóng)民群眾的獲得感、幸福感、安全感，為江西省農(nóng)村基層治理現(xiàn)代化提供實(shí)踐指導(dǎo)。

3.為推動(dòng)江西省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略深入實(shí)施提供有力支撐

農(nóng)村基層治理是鄉(xiāng)村振興的重要保障。本項(xiàng)目的研究成果將通過優(yōu)化治理體系，改善農(nóng)村發(fā)展環(huán)境，激發(fā)鄉(xiāng)村內(nèi)生動(dòng)力，提升鄉(xiāng)村治理能力，從而為江西省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的全面實(shí)施提供有力支撐。有效的基層治理能夠保障鄉(xiāng)村振興各項(xiàng)任務(wù)的有效落實(shí)，促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

4.為江西省農(nóng)村基層干部隊(duì)伍建設(shè)提供能力提升借鑒

本項(xiàng)目的研究將關(guān)注基層治理實(shí)踐中干部的作用和能力需求，研究成果中關(guān)于提升干部治理能力、改進(jìn)工作方法、增強(qiáng)服務(wù)意識(shí)等方面的建議，能夠?yàn)榻魇∞r(nóng)村基層干部隊(duì)伍建設(shè)提供有益的借鑒，幫助干部更好地適應(yīng)新時(shí)代農(nóng)村治理的要求，提升其帶領(lǐng)農(nóng)民群眾推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的能力和水平。

5.促進(jìn)江西省農(nóng)村社會(huì)和諧穩(wěn)定

通過優(yōu)化治理體系，化解基層矛盾，暢通利益表達(dá)渠道，提升治理效能，本項(xiàng)目預(yù)期有助于增強(qiáng)農(nóng)村社會(huì)的凝聚力，減少社會(huì)沖突，促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)和諧穩(wěn)定，為江西省的社會(huì)發(fā)展?fàn)I造良好的農(nóng)村環(huán)境。

（三）人才培養(yǎng)與學(xué)術(shù)交流

1.培養(yǎng)一批熟悉農(nóng)村基層治理研究的專門人才

本項(xiàng)目研究團(tuán)隊(duì)由具有豐富經(jīng)驗(yàn)的社會(huì)科學(xué)研究人員組成，在研究過程中將吸納青年教師和研究生參與，通過項(xiàng)目實(shí)踐，培養(yǎng)一批系統(tǒng)掌握農(nóng)村基層治理理論知識(shí)，熟悉調(diào)查研究方法，能夠獨(dú)立開展相關(guān)研究的專業(yè)人才，為江西省乃至全國(guó)農(nóng)村基層治理研究領(lǐng)域輸送力量。

2.提升江西省在該領(lǐng)域的研究影響力

本項(xiàng)目預(yù)期產(chǎn)出高質(zhì)量的研究報(bào)告和學(xué)術(shù)論文，力爭(zhēng)在核心期刊發(fā)表，參加國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)會(huì)議交流，與國(guó)內(nèi)外同行進(jìn)行深入研討，提升江西省在社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、管理學(xué)等相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)，特別是在農(nóng)村基層治理研究方向的影響力。

3.促進(jìn)學(xué)術(shù)成果的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用

本項(xiàng)目將注重研究成果的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用，通過舉辦研討會(huì)、政策宣講會(huì)等形式，與政府部門、實(shí)務(wù)工作者、學(xué)術(shù)界人士進(jìn)行溝通，促進(jìn)研究成果從學(xué)術(shù)圈向?qū)嵺`領(lǐng)域的傳播和應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)“理論研究-政策咨詢-實(shí)踐改進(jìn)”的良性循環(huán)。

綜上所述，本項(xiàng)目預(yù)期取得一系列具有理論深度和實(shí)踐價(jià)值的研究成果，為江西省農(nóng)村基層治理體系優(yōu)化、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施以及農(nóng)村社會(huì)和諧穩(wěn)定做出積極貢獻(xiàn)。

九.項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃

本項(xiàng)目計(jì)劃執(zhí)行周期為兩年，自2024年1月起至2025年12月止。為確保研究任務(wù)按時(shí)保質(zhì)完成，項(xiàng)目將按照準(zhǔn)備階段、數(shù)據(jù)收集階段、數(shù)據(jù)整理與分析階段、研究成果撰寫階段和成果交流與推廣階段五個(gè)主要階段進(jìn)行推進(jìn)，并制定詳細(xì)的任務(wù)分配和進(jìn)度安排。同時(shí)，針對(duì)研究過程中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，制定相應(yīng)的管理策略，保障項(xiàng)目順利進(jìn)行。

（一）項(xiàng)目時(shí)間規(guī)劃與任務(wù)分配

1.準(zhǔn)備階段（2024年1月-2024年3月）

任務(wù)分配：

-文獻(xiàn)回顧與理論學(xué)習(xí)：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人牽頭，全體成員參與，完成國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的梳理和研讀，明確研究框架和重點(diǎn)。

-研究設(shè)計(jì)：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人主持，成員共同參與，完成研究方案細(xì)化，包括研究問題、目標(biāo)、內(nèi)容、方法、技術(shù)路線等。

-案例選擇與調(diào)研方案設(shè)計(jì)：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人協(xié)調(diào)，成員分工合作，完成案例村的選擇，并設(shè)計(jì)詳細(xì)的調(diào)研方案，包括問卷初稿、訪談提綱、觀察記錄表等。

-調(diào)研員培訓(xùn)：項(xiàng)目主持人組織，對(duì)調(diào)研員進(jìn)行調(diào)研方法、技巧、注意事項(xiàng)等方面的培訓(xùn)，確保調(diào)研質(zhì)量。

-獲取調(diào)研許可：項(xiàng)目組成員分工聯(lián)系案例村村委會(huì)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，溝通調(diào)研事宜，獲得調(diào)研許可。

進(jìn)度安排：

-2024年1月：完成文獻(xiàn)回顧與理論學(xué)習(xí)，初步確定研究框架。

-2024年2月：細(xì)化研究方案，完成案例村初選和調(diào)研方案設(shè)計(jì)。

-2024年3月：完成調(diào)研員培訓(xùn)，獲取調(diào)研許可，形成最終調(diào)研方案。

2.數(shù)據(jù)收集階段（2024年4月-2024年9月）

任務(wù)分配：

-問卷調(diào)查：由項(xiàng)目組成員分工，在案例村開展問卷調(diào)查，確保樣本量和數(shù)據(jù)質(zhì)量。

-深度訪談：項(xiàng)目主持人協(xié)調(diào)，成員分工負(fù)責(zé)，對(duì)選定的訪談對(duì)象進(jìn)行深度訪談。

-參與式觀察：項(xiàng)目組成員輪流參與，在案例村進(jìn)行參與式觀察，收集第一手資料。

-文獻(xiàn)收集：項(xiàng)目組成員分工負(fù)責(zé)，收集相關(guān)政策文件、統(tǒng)計(jì)資料、學(xué)術(shù)文獻(xiàn)等。

進(jìn)度安排：

-2024年4月-5月：完成問卷調(diào)查，并進(jìn)行數(shù)據(jù)初步核查。

-2024年6月-8月：完成深度訪談和參與式觀察，開始文獻(xiàn)收集。

-2024年9月：完成所有數(shù)據(jù)收集工作，進(jìn)行初步數(shù)據(jù)整理。

3.數(shù)據(jù)整理與分析階段（2024年10月-2025年3月）

任務(wù)分配：

-數(shù)據(jù)錄入與清理：由項(xiàng)目組成員分工，完成問卷數(shù)據(jù)錄入，并進(jìn)行數(shù)據(jù)清理和核查。

-定量數(shù)據(jù)分析：由擅長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)學(xué)的成員負(fù)責(zé)，運(yùn)用SPSS等軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

-定性資料整理：由擅長(zhǎng)qualitativeanalysis的成員負(fù)責(zé)，對(duì)訪談?dòng)涗?、觀察筆記等進(jìn)行整理、編碼和分類。

-定性分析：由項(xiàng)目主持人協(xié)調(diào)，成員共同進(jìn)行主題分析、內(nèi)容分析等。

-數(shù)據(jù)交叉驗(yàn)證：項(xiàng)目組成員共同參與，對(duì)定量分析和定性分析的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比和驗(yàn)證。

進(jìn)度安排：

-2024年10月：完成數(shù)據(jù)錄入與清理，開始定量數(shù)據(jù)分析。

-2024年11月-12月：完成定性資料整理，開始定性分析。

-2025年1月-3月：進(jìn)行數(shù)據(jù)交叉驗(yàn)證，形成初步研究結(jié)論。

4.研究成果撰寫階段（2025年4月-2025年8月）

任務(wù)分配：

-撰寫研究報(bào)告：項(xiàng)目主持人負(fù)責(zé)總體框架，成員分工撰寫各部分內(nèi)容，并進(jìn)行統(tǒng)稿和修改。

-撰寫學(xué)術(shù)論文：由有學(xué)術(shù)發(fā)表經(jīng)驗(yàn)的成員負(fù)責(zé)，撰寫2-3篇學(xué)術(shù)論文。

-成果總結(jié)與提煉：項(xiàng)目組成員共同參與，總結(jié)研究的主要發(fā)現(xiàn)和結(jié)論。

進(jìn)度安排：

-2025年4月-5月：完成研究報(bào)告初稿撰寫。

-2025年6月-7月：完成學(xué)術(shù)論文初稿撰寫，并開始修改研究報(bào)告。

-2025年8月：完成所有文稿初稿，進(jìn)行內(nèi)部評(píng)審和修改。

5.成果交流與推廣階段（2025年9月-2025年12月）

任務(wù)分配：

-召開研討會(huì)：項(xiàng)目主持人聯(lián)系專家，組織召開研討會(huì)，交流研究成果。

-成果推廣：項(xiàng)目組成員分工負(fù)責(zé)，向政府部門、相關(guān)機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)期刊等進(jìn)行成果推廣。

進(jìn)度安排：

-2025年9月：召開研討會(huì)，形成研究報(bào)告和學(xué)術(shù)論文最終稿。

-2025年10月-11月：進(jìn)行成果推廣，包括政策宣講、期刊投稿等。

-2025年12月：完成項(xiàng)目總結(jié)報(bào)告，提交結(jié)項(xiàng)材料。

（二）風(fēng)險(xiǎn)管理策略

1.調(diào)研風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)策略

風(fēng)險(xiǎn)描述：由于農(nóng)村基層治理情況復(fù)雜，調(diào)研過程中可能遇到信息獲取困難、調(diào)研對(duì)象不配合、調(diào)研數(shù)據(jù)失真等問題。

應(yīng)對(duì)策略：加強(qiáng)與地方政府溝通，爭(zhēng)取支持；采用多種調(diào)研方法相互印證；對(duì)調(diào)研員進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)，提高溝通技巧和數(shù)據(jù)質(zhì)量；建立數(shù)據(jù)審核機(jī)制，確保數(shù)據(jù)真實(shí)可靠。

2.數(shù)據(jù)分析風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)策略

風(fēng)險(xiǎn)描述：數(shù)據(jù)分析方法選擇不當(dāng)、數(shù)據(jù)分析結(jié)果解釋偏差、數(shù)據(jù)分析工具使用不熟練等問題。

應(yīng)對(duì)策略：采用多種數(shù)據(jù)分析方法，綜合運(yùn)用定量和定性分析方法；加強(qiáng)數(shù)據(jù)分析方法培訓(xùn)，提高數(shù)據(jù)分析能力；邀請(qǐng)專家進(jìn)行指導(dǎo)，確保數(shù)據(jù)分析的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。

3.成果轉(zhuǎn)化風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)策略

風(fēng)險(xiǎn)描述：研究成果與實(shí)際需求脫節(jié)、研究成果推廣渠道不暢、研究成果影響力不足等問題。

應(yīng)對(duì)策略：加強(qiáng)與政府部門、實(shí)務(wù)工作者的溝通，了解實(shí)際需求；建立成果轉(zhuǎn)化機(jī)制，推動(dòng)研究成果落地；利用多種渠道進(jìn)行成果推廣，提升研究成果影響力。

4.項(xiàng)目進(jìn)度風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)策略

風(fēng)險(xiǎn)描述：項(xiàng)目進(jìn)度滯后、任務(wù)分配不合理、資源配置不均衡等問題。

應(yīng)對(duì)策略：制定詳細(xì)的項(xiàng)目進(jìn)度計(jì)劃，明確各階段任務(wù)和時(shí)間節(jié)點(diǎn)；建立項(xiàng)目例會(huì)制度，定期檢查項(xiàng)目進(jìn)度；根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整任務(wù)分配和資源配置。

5.團(tuán)隊(duì)協(xié)作風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)策略

風(fēng)險(xiǎn)描述：團(tuán)隊(duì)成員溝通不暢、協(xié)作效率低下、意見分歧等問題。

應(yīng)對(duì)策略：建立有效的團(tuán)隊(duì)溝通機(jī)制，加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)協(xié)作；明確團(tuán)隊(duì)成員分工和責(zé)任；定期召開團(tuán)隊(duì)會(huì)議，解決協(xié)作問題。

6.經(jīng)費(fèi)管理風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)策略

風(fēng)險(xiǎn)描述：項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)使用不當(dāng)、經(jīng)費(fèi)使用效率不高、經(jīng)費(fèi)監(jiān)管不嚴(yán)等問題。

應(yīng)對(duì)策略：制定詳細(xì)的經(jīng)費(fèi)使用計(jì)劃，明確經(jīng)費(fèi)使用范圍和標(biāo)準(zhǔn)；建立經(jīng)費(fèi)管理制度，加強(qiáng)經(jīng)費(fèi)監(jiān)管；定期進(jìn)行經(jīng)費(fèi)使用情況檢查，確保經(jīng)費(fèi)合理使用。

通過制定科學(xué)的時(shí)間規(guī)劃、合理的任務(wù)分配、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪M(jìn)度安排和有效的風(fēng)險(xiǎn)管理策略，本項(xiàng)目將確保研究任務(wù)按時(shí)保質(zhì)完成，為江西省農(nóng)村基層治理體系優(yōu)化提供理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)，助力江西省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施。

十.項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)

本項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)由江西省社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所的研究人員組成，團(tuán)隊(duì)成員具有豐富的農(nóng)村基層治理研究經(jīng)驗(yàn)，并在相關(guān)領(lǐng)域取得了顯著成果。團(tuán)隊(duì)成員專業(yè)背景多元，涵蓋了社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)等多個(gè)學(xué)科，能夠從不同視角對(duì)江西省農(nóng)村基層治理體系進(jìn)行系統(tǒng)研究。

（一）團(tuán)隊(duì)成員的專業(yè)背景與研究經(jīng)驗(yàn)

1.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：李明，社會(huì)學(xué)博士，研究方向?yàn)檗r(nóng)村基層治理與社會(huì)發(fā)展。在基層治理領(lǐng)域深耕十年，主持完成多項(xiàng)國(guó)家級(jí)和省級(jí)課題，發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，出版專著一部。具有豐富的田野調(diào)查經(jīng)驗(yàn)，對(duì)江西省農(nóng)村社會(huì)情況有深入了解。

2.副負(fù)責(zé)人：王紅，政治學(xué)碩士，研究方向?yàn)猷l(xiāng)村治理與公共政策。曾在基層政府工作多年，對(duì)農(nóng)村基層治理的實(shí)踐運(yùn)作有深刻認(rèn)識(shí)。近年來，專注于鄉(xiāng)村治理政策研究，參與多項(xiàng)相關(guān)課題，發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文，具有較高的政策研究能力。

3.成員A，社會(huì)學(xué)碩士，研究方向?yàn)檗r(nóng)民參與和鄉(xiāng)村發(fā)展。擅長(zhǎng)定量研究方法，參與過多個(gè)農(nóng)村調(diào)查項(xiàng)目