2025年貴州省檢察官逐級(jí)遴選筆試題目及答案第一部分客觀題（每題2分，共40分）一、單項(xiàng)選擇題（1-10題）1.甲因涉嫌詐騙罪被某縣檢察院審查起訴，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)甲系又聾又啞的人，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，下列哪一處理方式符合法律要求？A.應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其辯護(hù)B.可以聽(tīng)取值班律師意見(jiàn)后直接簽署具結(jié)書(shū)C.因甲系殘疾人，應(yīng)當(dāng)對(duì)其作出不起訴決定D.需經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)方可啟動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序答案：A解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第35條，又聾又啞的人犯罪，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。B項(xiàng)錯(cuò)誤，認(rèn)罪認(rèn)罰案件犯罪嫌疑人簽署具結(jié)書(shū)必須有辯護(hù)人或值班律師在場(chǎng)；C項(xiàng)錯(cuò)誤，是否不起訴需符合法定條件，殘疾并非法定不起訴理由；D項(xiàng)錯(cuò)誤，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序一般由承辦檢察官?zèng)Q定，無(wú)需檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)。2.某基層檢察院在辦理一起非法捕撈水產(chǎn)品案時(shí)，發(fā)現(xiàn)涉案水域?qū)儆陂L(zhǎng)江流域重點(diǎn)水域，且犯罪嫌疑人使用電魚(yú)工具破壞生態(tài)。根據(jù)《長(zhǎng)江保護(hù)法》及檢察公益訴訟相關(guān)規(guī)定，檢察院可以提出的訴訟請(qǐng)求不包括：A.要求犯罪嫌疑人賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用B.要求公開(kāi)賠禮道歉C.要求承擔(dān)專家評(píng)估費(fèi)用D.要求判處犯罪嫌疑人有期徒刑答案：D解析：公益訴訟的訴訟請(qǐng)求限于民事或行政責(zé)任，D項(xiàng)屬于刑事責(zé)任，應(yīng)由刑事訴訟程序解決，不屬于公益訴訟請(qǐng)求范圍。3.乙因盜竊被取保候?qū)?，在取保候?qū)徠陂g，乙多次無(wú)故不接辦案人員電話，且擅自離開(kāi)所居住的縣。根據(jù)《刑事訴訟法》，下列哪一處理方式正確？A.應(yīng)當(dāng)沒(méi)收全部保證金B(yǎng).應(yīng)當(dāng)立即變更為監(jiān)視居住C.可以提請(qǐng)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕D.應(yīng)當(dāng)責(zé)令乙具結(jié)悔過(guò)答案：C解析：《刑事訴訟法》第71條規(guī)定，被取保候?qū)彽姆缸锵右扇诉`反規(guī)定，已交納保證金的，沒(méi)收部分或全部保證金，區(qū)別情形，責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、重新交納保證金、提出保證人，或監(jiān)視居住、予以逮捕。本題中乙情節(jié)較重（多次不接電話、擅自離縣），可以提請(qǐng)逮捕。A項(xiàng)“應(yīng)當(dāng)沒(méi)收全部”錯(cuò)誤，是“可以”；B項(xiàng)“應(yīng)當(dāng)”錯(cuò)誤；D項(xiàng)“應(yīng)當(dāng)”錯(cuò)誤，是“可以”。二、多項(xiàng)選擇題（11-20題）11.某縣檢察院在辦理一起涉民營(yíng)企業(yè)合同詐騙案時(shí)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)法定代表人張某可能被錯(cuò)誤追究刑事責(zé)任。根據(jù)最高檢“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，下列哪些做法符合要求？A.對(duì)張某進(jìn)行羈押必要性審查，若認(rèn)為無(wú)繼續(xù)羈押必要，建議公安機(jī)關(guān)釋放B.審查起訴時(shí)，重點(diǎn)審查涉案合同的真實(shí)性、資金流向等關(guān)鍵證據(jù)C.因企業(yè)正在參與當(dāng)?shù)刂攸c(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)，直接對(duì)張某作出不起訴決定D.與市場(chǎng)監(jiān)管部門溝通，幫助企業(yè)完善內(nèi)部合規(guī)制度答案：ABD解析：C項(xiàng)錯(cuò)誤，“少捕慎訴慎押”需以事實(shí)為依據(jù)、法律為準(zhǔn)繩，不能因企業(yè)參與項(xiàng)目直接不起訴；ABD均符合政策要求，A是慎押，B是嚴(yán)格審查證據(jù)，D是結(jié)合辦案促進(jìn)企業(yè)合規(guī)。12.關(guān)于檢察聽(tīng)證，下列說(shuō)法正確的有：A.擬不起訴案件應(yīng)當(dāng)公開(kāi)聽(tīng)證B.聽(tīng)證員可以是人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員C.聽(tīng)證過(guò)程應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由聽(tīng)證參加人確認(rèn)D.聽(tīng)證意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)作為案件處理的唯一依據(jù)答案：BC解析：A項(xiàng)錯(cuò)誤，“應(yīng)當(dāng)”錯(cuò)誤，是“可以”；D項(xiàng)錯(cuò)誤，聽(tīng)證意見(jiàn)是重要參考，非唯一依據(jù)；BC正確，符合《人民檢察院審查案件聽(tīng)證工作規(guī)定》。第二部分案例分析題（共30分）案情：2024年5月，貴州某縣發(fā)生一起“網(wǎng)絡(luò)水軍”非法經(jīng)營(yíng)案。犯罪嫌疑人王某（32歲，無(wú)業(yè)）通過(guò)注冊(cè)10余個(gè)社交賬號(hào)，組織李某等5人成立“網(wǎng)絡(luò)推廣工作室”，為本地3家奶茶店、2家KTV提供“刷好評(píng)”服務(wù)。截至案發(fā)，累計(jì)刷單5000余單，非法獲利12萬(wàn)元。偵查機(jī)關(guān)以非法經(jīng)營(yíng)罪移送審查起訴。經(jīng)審查，王某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，主動(dòng)退贓8萬(wàn)元，其母患重病需照顧；李某等5人系初犯，獲利均未超過(guò)1萬(wàn)元，且已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。問(wèn)題：1.王某等人的行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪？請(qǐng)說(shuō)明理由。（10分）2.若你是承辦檢察官，對(duì)王某、李某等人應(yīng)提出何種處理建議？需考慮哪些因素？（20分）答案要點(diǎn)：1.構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。理由：根據(jù)《刑法》第225條及《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，違反國(guó)家規(guī)定，以營(yíng)利為目的，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，或者明知是虛假信息，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。本案中王某等人以營(yíng)利為目的，組織“刷好評(píng)”虛假交易，屬于有償提供虛假信息發(fā)布服務(wù)，擾亂網(wǎng)絡(luò)交易市場(chǎng)秩序，非法獲利12萬(wàn)元（超過(guò)司法解釋規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)5萬(wàn)元），符合非法經(jīng)營(yíng)罪構(gòu)成要件。2.處理建議及考量因素：（1）對(duì)王某的處理：綜合考慮其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及家庭情況，可提出“有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金”的量刑建議。理由：王某系主犯，非法獲利12萬(wàn)元，達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”（5-50萬(wàn)元），但如實(shí)供述、主動(dòng)退贓（部分退贓）、無(wú)犯罪前科，且其母患病需照顧，符合緩刑適用條件（《刑法》第72條）。（2）對(duì)李某等5人的處理：建議作相對(duì)不起訴。理由：李某等人系從犯（《刑法》第27條），獲利未超1萬(wàn)元（顯著低于“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)），初犯、認(rèn)罪認(rèn)罰（《刑事訴訟法》第177條第2款），犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)“少捕慎訴慎押”政策，可不起訴。（3）需考慮的因素：①犯罪事實(shí)及證據(jù)：刷單數(shù)量、獲利金額、主從犯地位；②量刑情節(jié)：認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓、前科情況；③社會(huì)危害性：對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易秩序的影響程度；④特殊情況：王某的家庭扶養(yǎng)需求；⑤政策導(dǎo)向：貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)、助力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境（本案被害單位為小微企業(yè)，減少對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響）。第三部分法律文書(shū)寫作（共30分）材料：2024年8月，貴州某市檢察院在辦理陳某（男，45歲，某建筑公司總經(jīng)理）受賄案時(shí)，查明：2021年至2023年，陳某利用職務(wù)便利，在工程招標(biāo)中為某建材公司謀取利益，先后收受該公司負(fù)責(zé)人張某現(xiàn)金50萬(wàn)元、名表1塊（經(jīng)鑒定價(jià)值8萬(wàn)元）。陳某到案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，主動(dòng)退繳贓款50萬(wàn)元及名表，其所在公司出具證明，證實(shí)陳某一貫表現(xiàn)良好，系公司核心管理人員。監(jiān)察機(jī)關(guān)以受賄罪移送審查起訴，卷內(nèi)有行賄人張某的證言、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、名表鑒定意見(jiàn)等證據(jù)。要求：根據(jù)上述材料，撰寫一份《起訴書(shū)》（格式規(guī)范，事實(shí)表述清晰，法律依據(jù)準(zhǔn)確，1000字左右）。參考答案（節(jié)選核心內(nèi)容）：貴州省某市人民檢察院起訴書(shū)某檢刑訴〔2024〕123號(hào)被告人陳某，男，1979年X月X日出生，漢族，大學(xué)文化，某建筑公司總經(jīng)理，戶籍地貴州省某市某區(qū)XX路XX號(hào)，現(xiàn)住同址。因涉嫌受賄罪，于2024年6月10日被某市監(jiān)察委員會(huì)采取留置措施，同年7月15日經(jīng)本院決定，由某市公安局執(zhí)行逮捕。本案由某市監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié)，以被告人陳某涉嫌受賄罪，于2024年8月5日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2021年3月至2023年12月，被告人陳某在擔(dān)任某建筑公司總經(jīng)理期間，利用負(fù)責(zé)工程招標(biāo)的職務(wù)便利，為某建材公司在中標(biāo)某區(qū)市政道路改造項(xiàng)目、某產(chǎn)業(yè)園廠房建設(shè)項(xiàng)目中提供幫助，先后于2021年5月收受該公司負(fù)責(zé)人張某現(xiàn)金30萬(wàn)元；2022年8月收受張某現(xiàn)金20萬(wàn)元；2023年10月收受張某贈(zèng)送的“勞力士”牌手表1塊（經(jīng)某市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，價(jià)值人民幣8萬(wàn)元）。以上受賄金額共計(jì)人民幣58萬(wàn)元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.書(shū)證：某建筑公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、陳某任職文件、工程招標(biāo)合同、銀行賬戶交易流水；2.證人證言：行賄人張某的證言，證實(shí)向陳某行賄的時(shí)間、地點(diǎn)及金額；3.鑒定意見(jiàn)：某市價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)》，證實(shí)涉案手表價(jià)值；4.被告人供述：陳某對(duì)受賄事實(shí)供認(rèn)不諱，與其他證據(jù)相互印證。本院認(rèn)為，被告人陳某身為國(guó)家工作人員（注：若建筑公司為國(guó)有企業(yè)則表述，否則調(diào)整為“公司、企業(yè)工作人員”），利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大（根據(jù)《刑法》第383條，受賄50萬(wàn)元以上屬“數(shù)額巨大”），其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。陳某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；主動(dòng)退繳全部贓款贓物，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致貴州省某市中級(jí)人民法院檢察員：XXX2024年8月20日（附：被告人陳某現(xiàn)羈押于某市看守所；案卷材料3冊(cè)；證人名單1份等）第四部分論述題（共20分）題目：結(jié)合貴州檢察工作實(shí)際，談?wù)勅绾卧谏鷳B(tài)環(huán)境公益訴訟中貫徹“訴前實(shí)現(xiàn)保護(hù)公益目的”的最佳司法狀態(tài)。參考答案要點(diǎn)：“訴前實(shí)現(xiàn)保護(hù)公益目的”是公益訴訟的價(jià)值追求，體現(xiàn)了“雙贏多贏共贏”理念。在貴州這樣的生態(tài)大省，生態(tài)環(huán)境公益訴訟需重點(diǎn)從以下方面落實(shí)：1.強(qiáng)化線索發(fā)現(xiàn)與調(diào)查核實(shí)。依托“河長(zhǎng)+檢察長(zhǎng)”“林長(zhǎng)+檢察長(zhǎng)”協(xié)作機(jī)制，聯(lián)合生態(tài)環(huán)境、水利、自然資源等部門建立信息共享平臺(tái)，重點(diǎn)關(guān)注烏江、赤水河等流域污染、喀斯特地貌區(qū)石漠化治理、梵凈山等自然保護(hù)區(qū)違規(guī)開(kāi)發(fā)等問(wèn)題。通過(guò)無(wú)人機(jī)巡查、大數(shù)據(jù)分析（如衛(wèi)星遙感監(jiān)測(cè)）精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)線索，確保問(wèn)題早介入、早處理。2.規(guī)范訴前程序適用。對(duì)行政機(jī)關(guān)未依法履行生態(tài)環(huán)境監(jiān)管職責(zé)的案件，依法發(fā)出訴前檢察建議，明確整改要求和期限。例如，針對(duì)某縣采礦企業(yè)非法占用林地問(wèn)題，檢察建議應(yīng)具體指向林業(yè)部門未履行巡查監(jiān)管、未及時(shí)制止違法行為的職責(zé)，要求其限期作出行政處罰、督促恢復(fù)植被。3.加強(qiáng)整改效果跟蹤。建立“建議-整改-評(píng)估”閉環(huán)機(jī)制，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、委托第三方檢測(cè)（如土壤污染修復(fù)效果評(píng)估）等方式，驗(yàn)證行政機(jī)關(guān)是否全面履職。如某檢察院在辦理某化工企業(yè)偷排污水案中，發(fā)出訴前建議后，持續(xù)跟進(jìn)3個(gè)月，直至企業(yè)安裝在線監(jiān)測(cè)設(shè)備、污水達(dá)標(biāo)排放，避免“紙面整改”。4.注重協(xié)同治理。聯(lián)合法院建立生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商機(jī)制，鼓勵(lì)污染企業(yè)主動(dòng)修復(fù)生態(tài)。例如，對(duì)非法捕撈案件，引導(dǎo)當(dāng)事人通過(guò)增殖放流替代經(jīng)濟(jì)賠償；對(duì)破壞公益林案件，要求補(bǔ)種樹(shù)木并簽訂養(yǎng)護(hù)協(xié)議。2023年貴州某基層院辦理的一起非法采礦案中，通過(guò)訴前磋商，企業(yè)不僅繳納修復(fù)費(fèi)用200萬(wàn)元，還出資參與當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)災(zāi)害治理，實(shí)現(xiàn)“修復(fù)+治理”雙重效果。5.強(qiáng)化案例