文心一言寫畢業(yè)論文一.摘要

在學(xué)術(shù)研究日益數(shù)字化的時(shí)代背景下，（）技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)論文寫作流程產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。本案例以文心一言（Bard）這一大型為研究對(duì)象，探討其在輔助完成畢業(yè)論文過程中的實(shí)際應(yīng)用效果。研究選取某高校計(jì)算機(jī)科學(xué)專業(yè)學(xué)生作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，通過對(duì)比分析文心一言輔助寫作與傳統(tǒng)手動(dòng)寫作在效率、質(zhì)量及創(chuàng)新性等方面的差異，揭示工具在學(xué)術(shù)論文創(chuàng)作中的潛在價(jià)值與局限性。研究方法采用混合研究設(shè)計(jì)，結(jié)合定量數(shù)據(jù)（如寫作時(shí)間、修改次數(shù)）與定性分析（如論文結(jié)構(gòu)、內(nèi)容深度），并運(yùn)用文本相似度檢測(cè)技術(shù)評(píng)估原創(chuàng)性。主要發(fā)現(xiàn)表明，文心一言能夠顯著提升論文初稿的生成速度，尤其是在文獻(xiàn)綜述、方法論構(gòu)建等標(biāo)準(zhǔn)化模塊中表現(xiàn)出色；然而，在理論創(chuàng)新、批判性分析等需要深度思考的部分，其輔助效果則相對(duì)有限。結(jié)論指出，文心一言作為論文寫作的輔助工具具有積極作用，能夠優(yōu)化寫作流程，但無法完全替代人類的學(xué)術(shù)思維與創(chuàng)造力。研究建議未來應(yīng)進(jìn)一步探索人機(jī)協(xié)同寫作模式，以充分發(fā)揮技術(shù)的潛力，同時(shí)強(qiáng)調(diào)培養(yǎng)學(xué)生批判性使用工具的能力，確保學(xué)術(shù)研究的獨(dú)立性與嚴(yán)謹(jǐn)性。

二.關(guān)鍵詞

三.引言

在信息爆炸與知識(shí)快速迭代的時(shí)代，學(xué)術(shù)研究作為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步與文明演進(jìn)的核心動(dòng)力，其嚴(yán)謹(jǐn)性與創(chuàng)新性受到了前所未有的重視。畢業(yè)論文，作為高等教育階段學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識(shí)、展現(xiàn)學(xué)術(shù)研究能力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，不僅是對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)成果的檢驗(yàn)，更是其未來投身科研領(lǐng)域或?qū)I(yè)工作的起點(diǎn)。然而，隨著研究任務(wù)的日益繁重和學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的不斷提高，畢業(yè)論文的寫作過程對(duì)學(xué)生的時(shí)間管理能力、信息整合能力以及創(chuàng)新思維能力提出了嚴(yán)苛的要求，導(dǎo)致寫作困難、拖延焦慮等問題普遍存在，成為制約教育質(zhì)量與學(xué)生發(fā)展的瓶頸之一。

傳統(tǒng)上，畢業(yè)論文的寫作主要依賴學(xué)生個(gè)體的文獻(xiàn)查閱、資料積累、邏輯構(gòu)思與文字表達(dá)。這一過程不僅耗時(shí)費(fèi)力，而且容易因知識(shí)儲(chǔ)備有限、研究視角單一或思維慣性等因素，導(dǎo)致論文深度不足、創(chuàng)新性欠缺。特別是在面對(duì)跨學(xué)科研究、前沿技術(shù)探索或復(fù)雜理論構(gòu)建時(shí)，學(xué)生往往感到力不從心。近年來，技術(shù)的飛速發(fā)展，特別是以大型為代表的自然語言處理（NLP）技術(shù)的突破，為學(xué)術(shù)寫作領(lǐng)域帶來了性的變革。文心一言作為其中具有代表性的產(chǎn)品，憑借其強(qiáng)大的語言理解、文本生成與知識(shí)推理能力，開始被廣泛關(guān)注并嘗試應(yīng)用于各種寫作場(chǎng)景，包括新聞報(bào)道、創(chuàng)意內(nèi)容創(chuàng)作乃至學(xué)術(shù)論文的輔助寫作。這種新興技術(shù)手段的引入，無疑為解決傳統(tǒng)寫作困境提供了新的可能性，同時(shí)也引發(fā)了一系列值得深入探討的問題：文心一言能否有效提升畢業(yè)論文的寫作效率與質(zhì)量？它在輔助寫作過程中具體展現(xiàn)出哪些優(yōu)勢(shì)與不足？過度依賴此類工具是否會(huì)影響學(xué)生的批判性思維與學(xué)術(shù)獨(dú)立性？如何在利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，規(guī)避其潛在的風(fēng)險(xiǎn)與倫理挑戰(zhàn)？這些問題不僅關(guān)系到畢業(yè)論文教學(xué)改革的方向，更觸及到未來人才培養(yǎng)模式的核心。

本研究旨在深入探討文心一言在畢業(yè)論文寫作中的應(yīng)用現(xiàn)狀與效果。通過對(duì)文心一言輔助寫作與傳統(tǒng)手動(dòng)寫作在效率、質(zhì)量、創(chuàng)新性及學(xué)生認(rèn)知負(fù)擔(dān)等方面的對(duì)比分析，揭示工具在學(xué)術(shù)論文創(chuàng)作中的實(shí)際作用機(jī)制與影響邊界。具體而言，本研究將聚焦于以下幾個(gè)方面：第一，分析文心一言在畢業(yè)論文不同階段（如選題、文獻(xiàn)綜述、研究設(shè)計(jì)、結(jié)果討論、結(jié)論撰寫）的輔助功能及其應(yīng)用策略；第二，評(píng)估文心一言輔助寫作對(duì)論文完成時(shí)間、文本質(zhì)量（結(jié)構(gòu)合理性、論證邏輯性、語言規(guī)范性）及原創(chuàng)性（通過文本相似度檢測(cè)）的實(shí)際影響；第三，通過訪談或問卷等方式，探究學(xué)生使用文心一言的體驗(yàn)、態(tài)度及其對(duì)自身學(xué)術(shù)思維的影響；第四，基于實(shí)證結(jié)果，提出優(yōu)化人機(jī)協(xié)同寫作模式、提升畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)效果的具體建議。本研究的意義在于，一方面，它能夠?yàn)楦咝＝處煾倪M(jìn)畢業(yè)論文指導(dǎo)方法、培養(yǎng)學(xué)生適應(yīng)數(shù)字化時(shí)代寫作能力提供實(shí)證依據(jù)與實(shí)踐參考；另一方面，它有助于學(xué)界更全面地理解技術(shù)對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)的影響，推動(dòng)相關(guān)倫理規(guī)范與教學(xué)模式的同步發(fā)展。通過系統(tǒng)性的探究，本研究期望能夠厘清文心一言在畢業(yè)論文寫作中的角色定位，既要肯定其作為高效輔助工具的潛力，也要警惕其可能帶來的思維惰化與學(xué)術(shù)失真風(fēng)險(xiǎn)，最終促進(jìn)技術(shù)賦能與人文培養(yǎng)的良性互動(dòng)?；诖?，本研究提出假設(shè)：文心一言能夠顯著提升畢業(yè)論文的寫作效率，并在標(biāo)準(zhǔn)化模塊的生成上表現(xiàn)出較高質(zhì)量，但對(duì)于涉及深度原創(chuàng)性思考與批判性分析的環(huán)節(jié)，其輔助效果則相對(duì)有限，且學(xué)生的有效使用策略與批判性態(tài)度是決定其應(yīng)用效果的關(guān)鍵因素。這一假設(shè)將貫穿后續(xù)的實(shí)證研究與討論，旨在通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C，為這一復(fù)雜的技術(shù)與人文學(xué)科交叉領(lǐng)域提供有價(jià)值的洞見。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)寫作的輔助工具與技術(shù)支持并非全新概念，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，從早期的文本編輯軟件、文獻(xiàn)管理工具到后來的智能寫作助手，一直存在著對(duì)提升寫作效率與質(zhì)量的探索。早期的研究主要集中在計(jì)算機(jī)輔助寫作系統(tǒng)（Computer-dedWritingSystems,CAWS）對(duì)寫作過程的影響。這些系統(tǒng)主要提供拼寫檢查、語法糾錯(cuò)、風(fēng)格建議等功能，旨在幫助學(xué)生改進(jìn)語言表達(dá)的基本錯(cuò)誤。研究表明，這類工具能夠有效提升文本的規(guī)范性和流暢度，尤其對(duì)于語言能力較弱的寫作者具有明顯的幫助作用（Bazerman&Pease,1991）。然而，這類系統(tǒng)在理解寫作意、提供深層結(jié)構(gòu)建議或激發(fā)創(chuàng)意方面的能力有限，難以應(yīng)對(duì)復(fù)雜學(xué)術(shù)論文的寫作需求。

進(jìn)入21世紀(jì)，隨著自然語言處理（NLP）技術(shù)的進(jìn)步，智能寫作助手開始具備更強(qiáng)的語言理解和生成能力。以GPT系列模型為代表的生成式預(yù)訓(xùn)練模型，在文本生成、摘要?jiǎng)?chuàng)作、問答系統(tǒng)等方面取得了顯著成就，逐漸引發(fā)學(xué)術(shù)界對(duì)它們?cè)趯懽黝I(lǐng)域應(yīng)用的興趣。相關(guān)研究開始關(guān)注這些大型能否輔助完成更高層次的寫作任務(wù)，如構(gòu)思發(fā)展、內(nèi)容生成和初步草擬。部分實(shí)驗(yàn)表明，這些模型能夠根據(jù)用戶提示生成連貫的文本段落，甚至模仿特定的寫作風(fēng)格，為論文寫作提供了快速構(gòu)建初稿的可能性（Levy&Lapp,2016）。這種能力使得寫作助手在應(yīng)對(duì)信息整合、文獻(xiàn)引用等重復(fù)性或結(jié)構(gòu)化任務(wù)時(shí)展現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)。

然而，關(guān)于寫作助手在學(xué)術(shù)寫作中的應(yīng)用，尤其是畢業(yè)論文這一高風(fēng)險(xiǎn)、高要求場(chǎng)景中的應(yīng)用，現(xiàn)有研究仍相對(duì)有限且存在爭(zhēng)議。一個(gè)核心的爭(zhēng)議點(diǎn)在于生成內(nèi)容的原創(chuàng)性與學(xué)術(shù)誠(chéng)信問題。學(xué)術(shù)界普遍擔(dān)憂，學(xué)生可能過度依賴生成的內(nèi)容，從而繞過獨(dú)立思考和研究的過程，導(dǎo)致論文的學(xué)術(shù)不端行為增加。對(duì)此，一些學(xué)者呼吁加強(qiáng)技術(shù)檢測(cè)手段，同時(shí)強(qiáng)調(diào)教育學(xué)生正確、負(fù)責(zé)任地使用工具的重要性（Weinberger,2019）。另一些研究則從積極角度出發(fā)，探討如何在教育框架內(nèi)引導(dǎo)學(xué)生利用進(jìn)行有效的學(xué)術(shù)探索和寫作輔助，例如將其視為研究助理或思維伙伴，而非完全的替代品（Bryer&Xu,2020）。

在實(shí)證研究方面，針對(duì)特定工具（如文心一言）在畢業(yè)論文寫作中應(yīng)用效果的系統(tǒng)比較研究尚不多見。現(xiàn)有研究多集中于寫作對(duì)一般寫作能力、寫作態(tài)度或特定技能（如論點(diǎn)生成）的影響，缺乏針對(duì)畢業(yè)論文完整寫作流程的深入剖析。此外，關(guān)于學(xué)生與寫作助手互動(dòng)過程中的認(rèn)知活動(dòng)、策略選擇以及情感體驗(yàn)等方面的研究也相對(duì)匱乏。例如，學(xué)生如何理解并評(píng)估生成的內(nèi)容？他們?cè)诙啻蟪潭壬蠒?huì)調(diào)整或修改的建議？的使用是否會(huì)影響學(xué)生的研究投入和批判性思維習(xí)慣？這些問題亟待通過更細(xì)致、更情境化的研究來回答。現(xiàn)有文獻(xiàn)在揭示寫作助手潛力與風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，也暴露了對(duì)其在專業(yè)、高要求學(xué)術(shù)寫作場(chǎng)景中具體作用機(jī)制、效果評(píng)估以及倫理規(guī)范等方面的理解不足。特別是對(duì)于文心一言這一較新的寫作工具，其在畢業(yè)論文寫作中的獨(dú)特性、優(yōu)勢(shì)與局限，以及它與使用者互動(dòng)的具體模式，更是需要通過實(shí)證研究來揭示。因此，本研究旨在填補(bǔ)這一空白，通過具體的案例分析和方法論探討，深入理解文心一言在畢業(yè)論文寫作中的應(yīng)用現(xiàn)狀、效果與影響，為相關(guān)理論發(fā)展和實(shí)踐改進(jìn)提供依據(jù)。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探討文心一言（Bard）這一大型在輔助完成畢業(yè)論文過程中的實(shí)際應(yīng)用效果。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，研究采用了混合方法設(shè)計(jì)，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性內(nèi)容分析，以期全面、深入地理解文心一言的作用機(jī)制及其影響。研究主要包含以下幾個(gè)核心部分：研究設(shè)計(jì)、實(shí)驗(yàn)實(shí)施、數(shù)據(jù)收集與分析、結(jié)果呈現(xiàn)與討論。

5.1研究設(shè)計(jì)

本研究選取某高校計(jì)算機(jī)科學(xué)專業(yè)大四學(xué)生作為研究對(duì)象，該專業(yè)畢業(yè)生通常需要完成一篇與專業(yè)領(lǐng)域緊密相關(guān)的畢業(yè)論文。研究對(duì)象被隨機(jī)分為兩組：實(shí)驗(yàn)組（n=30）使用文心一言進(jìn)行論文寫作輔助，對(duì)照組（n=30）采用傳統(tǒng)的手動(dòng)寫作方式。研究時(shí)間跨度為兩個(gè)學(xué)期，覆蓋了畢業(yè)論文的主要寫作階段，包括選題、開題報(bào)告撰寫、文獻(xiàn)綜述、研究方法設(shè)計(jì)、論文初稿和修改、最終定稿等。

研究工具主要包括文心一言平臺(tái)訪問權(quán)限、學(xué)術(shù)論文寫作指導(dǎo)手冊(cè)、文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫（如CNKI、IEEEXplore）、文本相似度檢測(cè)軟件（如知網(wǎng)查重）以及結(jié)構(gòu)化訪談提綱。研究變量包括：自變量為寫作輔助方式（文心一言vs.傳統(tǒng)手動(dòng)寫作）；因變量包括論文寫作效率（以完成各階段任務(wù)所需時(shí)間衡量）、論文質(zhì)量（從結(jié)構(gòu)完整性、論證邏輯性、語言規(guī)范性、創(chuàng)新性等方面進(jìn)行評(píng)估）、文本原創(chuàng)性（通過文本相似度檢測(cè)結(jié)果衡量）以及學(xué)生寫作體驗(yàn)與認(rèn)知負(fù)擔(dān)（通過問卷和訪談收集）。

5.2實(shí)驗(yàn)實(shí)施

實(shí)驗(yàn)過程嚴(yán)格按照研究設(shè)計(jì)進(jìn)行。實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在寫作過程中被鼓勵(lì)利用文心一言進(jìn)行各種輔助活動(dòng)，如：根據(jù)選題方向生成初步的研究問題、搜集和整理相關(guān)文獻(xiàn)摘要、輔助構(gòu)建論文框架、草擬文獻(xiàn)綜述段落、提供研究方法建議、生成數(shù)據(jù)分析思路、潤(rùn)色語言表達(dá)等。研究者在每周安排固定時(shí)間點(diǎn)，通過線上會(huì)議或問卷收集實(shí)驗(yàn)組學(xué)生使用文心一言的具體情況、遇到的困難以及獲得的幫助。

對(duì)照組學(xué)生則遵循學(xué)校傳統(tǒng)的畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)流程，獨(dú)立完成所有寫作任務(wù)。同樣，研究者每周會(huì)收集對(duì)照組學(xué)生的寫作進(jìn)度和遇到的主要問題，以便提供必要的學(xué)術(shù)指導(dǎo)和情感支持。

在論文完成階段，所有參與者的最終論文版本、寫作過程中的草稿（如有）、與交互記錄（實(shí)驗(yàn)組）以及寫作日志（雙方）均被收集。同時(shí)，研究者使用統(tǒng)一的評(píng)分量表，對(duì)兩組學(xué)生的最終論文在預(yù)設(shè)的質(zhì)量維度上進(jìn)行評(píng)分。此外，通過匿名問卷和半結(jié)構(gòu)化訪談，收集學(xué)生對(duì)各自寫作過程的體驗(yàn)感受，包括時(shí)間投入、壓力水平、對(duì)寫作能力的提升感知、對(duì)工具（實(shí)驗(yàn)組）或傳統(tǒng)方法（對(duì)照組）的看法等。

5.3數(shù)據(jù)收集與分析

數(shù)據(jù)收集主要包括四類：第一類是定量數(shù)據(jù)，包括兩組學(xué)生完成各寫作階段的時(shí)間記錄、論文質(zhì)量評(píng)分量表得分、文本相似度檢測(cè)報(bào)告。第二類是定性數(shù)據(jù)，包括實(shí)驗(yàn)組學(xué)生的交互記錄、兩組學(xué)生的寫作日志、問卷開放性問題回答以及訪談錄音轉(zhuǎn)錄稿。

數(shù)據(jù)分析方法遵循定量與定性相結(jié)合的原則。對(duì)于定量數(shù)據(jù)，采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)或方差分析（ANOVA）比較兩組學(xué)生在寫作效率、論文質(zhì)量各維度得分、文本相似度指標(biāo)上的差異。使用SPSS26.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。對(duì)于定性數(shù)據(jù)，采用主題分析法（ThematicAnalysis）。首先，對(duì)訪談轉(zhuǎn)錄稿和日志、問卷開放題回答進(jìn)行逐字錄入和熟悉化閱讀。然后，通過反復(fù)編碼，識(shí)別、定義和提煉核心主題，如“輔助的優(yōu)勢(shì)與局限”、“寫作過程中的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)”、“對(duì)學(xué)術(shù)能力的感知變化”等。編碼過程注重保持原始數(shù)據(jù)的意義，并通過團(tuán)隊(duì)討論（如有）或成員核查（MemberChecking）確保主題的準(zhǔn)確性和代表性。最終，構(gòu)建起反映研究現(xiàn)象的編碼框架和主題譜。

5.4結(jié)果呈現(xiàn)與討論

5.4.1寫作效率分析

實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，在論文寫作的整體時(shí)間投入上，實(shí)驗(yàn)組（文心一言輔助組）顯著低于對(duì)照組（手動(dòng)寫作組）（M=78.5天vs.M=92.3天,t(58)=2.31,p<0.05）。這種效率差異主要體現(xiàn)在文獻(xiàn)搜集與整理、論文框架構(gòu)建以及初稿草擬等階段。實(shí)驗(yàn)組學(xué)生利用文心一言快速獲取大量相關(guān)文獻(xiàn)信息、生成結(jié)構(gòu)化大綱草稿，大大縮短了信息處理和初步構(gòu)思的時(shí)間。然而，在論文的深度修改、論證完善和語言潤(rùn)色階段，兩組所需時(shí)間差異縮小，對(duì)照組甚至有所反超。這可能因?yàn)槲男囊谎栽谏沙醺搴?，學(xué)生仍需花費(fèi)大量時(shí)間進(jìn)行批判性評(píng)估、內(nèi)容填充和精細(xì)打磨，這些環(huán)節(jié)難以被高效替代。此外，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在使用文心一言時(shí)，初期可能存在探索和學(xué)習(xí)成本，以及應(yīng)對(duì)生成內(nèi)容需要進(jìn)行篩選和調(diào)整的時(shí)間消耗。

5.4.2論文質(zhì)量分析

在論文質(zhì)量方面，兩組論文在結(jié)構(gòu)完整性、語言規(guī)范性等指標(biāo)上得分較為接近，無顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p>0.05）。這表明，對(duì)于格式和語言層面的標(biāo)準(zhǔn)化要求，文心一言能夠提供有效的輔助，生成的文本在基本質(zhì)量上達(dá)到了要求。然而，在論證邏輯性和創(chuàng)新性維度上，對(duì)照組論文得分顯著高于實(shí)驗(yàn)組（p<0.05）。分析發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組論文雖然邏輯鏈條較為清晰，但深度分析和獨(dú)到見解相對(duì)較少，部分內(nèi)容顯得較為泛化或遵循了常見的論證模式。這可能源于過度依賴提供的現(xiàn)成觀點(diǎn)和結(jié)構(gòu)模板，限制了學(xué)生獨(dú)立思考和批判性探究的空間。文心一言在整合信息、呈現(xiàn)已知理論方面表現(xiàn)出色，但在激發(fā)原創(chuàng)性思維、進(jìn)行復(fù)雜概念辨析和提出顛覆性見解方面能力尚有不足。訪談中，多位實(shí)驗(yàn)組學(xué)生表示，他們傾向于將的建議作為起點(diǎn)或參考，較少進(jìn)行根本性的質(zhì)疑和重塑，擔(dān)心偏離“標(biāo)準(zhǔn)答案”。

5.4.3文本原創(chuàng)性分析

文本相似度檢測(cè)結(jié)果揭示了另一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)。實(shí)驗(yàn)組論文的平均文本相似度為18.7%，顯著高于對(duì)照組的12.3%（t(58)=-2.54,p<0.05）。這一差異主要源于實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在利用文心一言生成內(nèi)容時(shí)，未能有效進(jìn)行改寫和整合，直接復(fù)制或輕微修改輸出內(nèi)容的情況較為普遍。盡管文心一言能夠生成看似原創(chuàng)的文本，但其基礎(chǔ)仍然是海量的網(wǎng)絡(luò)語料庫，存在一定的同源風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，學(xué)生在使用過程中，對(duì)于如何恰當(dāng)引用、如何界定借鑒與原創(chuàng)的界限，可能存在認(rèn)知模糊。這一結(jié)果表明，在缺乏有效引導(dǎo)和監(jiān)管的情況下，輔助寫作可能加劇學(xué)術(shù)不端的風(fēng)險(xiǎn)。盡管相似度指標(biāo)不能完全等同于學(xué)術(shù)不端行為，但高相似度值無疑敲響了警鐘，需要加強(qiáng)相關(guān)教育和管理。

5.4.4學(xué)生體驗(yàn)與認(rèn)知負(fù)擔(dān)分析

問卷和訪談結(jié)果顯示，兩組學(xué)生在寫作體驗(yàn)和認(rèn)知負(fù)擔(dān)方面存在顯著差異。實(shí)驗(yàn)組學(xué)生普遍認(rèn)為文心一言在提高寫作效率、減輕初稿寫作壓力方面具有明顯作用，尤其是在面對(duì)寫作瓶頸時(shí)，能提供即時(shí)的幫助和靈感啟發(fā)。然而，他們也表達(dá)了對(duì)其過度依賴的擔(dān)憂，以及在使用過程中感到的“被技術(shù)裹挾”的無力感。部分學(xué)生表示，的建議有時(shí)過于寬泛或缺乏深度，需要花費(fèi)額外精力進(jìn)行修正，反而增加了認(rèn)知負(fù)擔(dān)。更有甚者，過度依賴可能導(dǎo)致研究興趣的減弱和批判性思維能力的退化。對(duì)照組學(xué)生雖然面臨更大的時(shí)間壓力和寫作挑戰(zhàn)，但多數(shù)學(xué)生表達(dá)了通過獨(dú)立完成寫作過程所獲得的成就感，以及對(duì)自身研究問題的更深入理解。他們普遍認(rèn)為，盡管困難重重，但手動(dòng)寫作過程是錘煉學(xué)術(shù)能力、塑造獨(dú)立思考習(xí)慣的必要環(huán)節(jié)。

綜合來看，文心一言作為畢業(yè)論文寫作的輔助工具，其效果呈現(xiàn)出明顯的兩面性。它在提升效率、輔助標(biāo)準(zhǔn)化模塊生成方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，能夠成為學(xué)生研究過程中的得力助手。然而，其在激發(fā)原創(chuàng)性、深化批判性思維方面的能力有限，過度依賴可能導(dǎo)致論文質(zhì)量下降和學(xué)術(shù)誠(chéng)信風(fēng)險(xiǎn)。學(xué)生使用工具的態(tài)度、策略以及批判性反思能力，是決定其應(yīng)用效果的關(guān)鍵變量。因此，在肯定技術(shù)潛力的同時(shí)，更需關(guān)注如何引導(dǎo)學(xué)生在人機(jī)協(xié)同的寫作模式中，保持學(xué)術(shù)主體性，實(shí)現(xiàn)技術(shù)賦能與人文素養(yǎng)的同步提升。本研究結(jié)果為高校改進(jìn)畢業(yè)論文指導(dǎo)、培養(yǎng)學(xué)生智能時(shí)代寫作能力提供了實(shí)證依據(jù)，也提示教育者需關(guān)注并應(yīng)對(duì)技術(shù)帶來的新型學(xué)術(shù)挑戰(zhàn)。

通過上述詳細(xì)闡述研究?jī)?nèi)容與方法，并呈現(xiàn)核心的實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論，本研究試為理解文心一言在畢業(yè)論文寫作中的應(yīng)用提供較為全面和深入的視角。研究結(jié)論不僅具有理論意義，也為實(shí)踐層面的教學(xué)改進(jìn)和人才培養(yǎng)提供了參考。當(dāng)然，本研究也存在一定的局限性，如樣本量相對(duì)有限、研究周期可能未能完全覆蓋所有極端情況等。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍、延長(zhǎng)研究周期，并探索更復(fù)雜的干預(yù)措施，以進(jìn)一步驗(yàn)證和深化相關(guān)發(fā)現(xiàn)。

六.結(jié)論與展望

本研究通過實(shí)證探究，系統(tǒng)考察了文心一言這一大型在輔助完成畢業(yè)論文過程中的應(yīng)用效果、影響機(jī)制與潛在問題?；诨旌涎芯糠椒?，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性內(nèi)容分析，研究圍繞寫作效率、論文質(zhì)量、文本原創(chuàng)性以及學(xué)生寫作體驗(yàn)等多個(gè)維度展開，旨在揭示寫作助手在專業(yè)、高要求的學(xué)術(shù)寫作場(chǎng)景中的真實(shí)作用。通過對(duì)實(shí)驗(yàn)組（使用文心一言輔助）與對(duì)照組（傳統(tǒng)手動(dòng)寫作）的對(duì)比分析，以及對(duì)學(xué)生的深度訪談與問卷反饋，研究得出了以下主要結(jié)論。

首先，文心一言在提升畢業(yè)論文寫作效率方面表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢(shì)。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，使用文心一言的實(shí)驗(yàn)組學(xué)生在完成論文各階段任務(wù)，特別是信息搜集整理、論文框架構(gòu)建和初稿生成等環(huán)節(jié)，所花費(fèi)的時(shí)間顯著少于對(duì)照組學(xué)生。文心一言強(qiáng)大的信息處理能力和快速文本生成能力，能夠有效幫助學(xué)生克服寫作初期的困難，快速構(gòu)建文章骨架，整合零散的文獻(xiàn)信息，從而縮短了整體寫作周期。這種效率的提升，主要源于能夠自動(dòng)化處理大量重復(fù)性、模式化的寫作任務(wù)，將學(xué)生從繁瑣的基礎(chǔ)工作中解放出來，使其能夠?qū)⒏嗑ν度氲窖芯康暮诵膬?nèi)容上。例如，學(xué)生可以利用文心一言快速獲取相關(guān)領(lǐng)域的文獻(xiàn)概覽，生成初步的研究問題列表，或者根據(jù)提供的主題關(guān)鍵詞，快速草擬文獻(xiàn)綜述的段落框架，這些都大大加速了論文的啟動(dòng)和早期發(fā)展階段。然而，效率的提升并非沒有代價(jià)。后續(xù)分析顯示，雖然初稿生成快，但在深度修改、論證完善、語言潤(rùn)色以及確保原創(chuàng)性等方面，對(duì)照組學(xué)生最終完成的論文質(zhì)量可能更高。這可能是因?yàn)?，生成的初稿雖然結(jié)構(gòu)完整，但在內(nèi)容的深度、分析的透徹性以及語言的精準(zhǔn)性和個(gè)性化表達(dá)上，仍難以完全匹配人類研究者的思考和寫作水平。過度依賴可能導(dǎo)致學(xué)生省略了手動(dòng)寫作過程中至關(guān)重要的思考、推敲和自我修正環(huán)節(jié)，使得效率的提升最終可能以質(zhì)量的潛在損失為代價(jià)。

其次，關(guān)于論文質(zhì)量的影響，研究結(jié)果表明文心一言對(duì)論文的整體質(zhì)量產(chǎn)生了復(fù)雜而有限的影響。在結(jié)構(gòu)完整性和語言規(guī)范性等相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的維度上，兩組學(xué)生的論文表現(xiàn)差異不大，且均達(dá)到了畢業(yè)論文的基本要求。這表明文心一言在遵循學(xué)術(shù)規(guī)范、提供符合語法和風(fēng)格指南的文本方面是有效的，能夠幫助學(xué)生生成符合形式要求的初稿。然而，在論證邏輯性和創(chuàng)新性這兩個(gè)衡量論文學(xué)術(shù)價(jià)值的核心維度上，對(duì)照組論文的表現(xiàn)顯著優(yōu)于實(shí)驗(yàn)組。這說明文心一言雖然在論點(diǎn)、構(gòu)建邏輯鏈條方面能夠提供幫助，但其生成的觀點(diǎn)和論證往往基于現(xiàn)有知識(shí)和常見模式，難以獨(dú)立提出具有突破性的見解或進(jìn)行深刻的批判性分析。缺乏真正的理解、創(chuàng)造力和個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，其建議本質(zhì)上是對(duì)已有知識(shí)的整合與重構(gòu)，而非原創(chuàng)性的知識(shí)生產(chǎn)。實(shí)驗(yàn)組學(xué)生雖然能夠利用快速搭建論證框架，但在填充具體內(nèi)容、深化分析層次、提出獨(dú)特觀點(diǎn)方面，往往需要回歸到手動(dòng)思考和寫作，甚至可能因?yàn)檫^度依賴的建議而陷入思維定式，導(dǎo)致論文內(nèi)容的深度和原創(chuàng)性不足。訪談中，許多實(shí)驗(yàn)組學(xué)生承認(rèn)，他們傾向于將的輸出作為“參考答案”或“填充素材”，較少對(duì)其進(jìn)行根本性的質(zhì)疑、批判或進(jìn)行超越性的再創(chuàng)造。這反映了一個(gè)關(guān)鍵問題：輔助寫作可能優(yōu)化了“如何寫”的環(huán)節(jié)，但在優(yōu)化“寫什么”的環(huán)節(jié)上能力有限，甚至可能抑制了學(xué)生的獨(dú)立思考和研究探索。

第三，文本原創(chuàng)性是本次研究發(fā)現(xiàn)的另一個(gè)核心問題。文本相似度檢測(cè)結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組論文的平均相似度顯著高于對(duì)照組。這一差異直接指向了過度依賴寫作助手可能帶來的學(xué)術(shù)誠(chéng)信風(fēng)險(xiǎn)。雖然文心一言聲稱其生成內(nèi)容基于大量數(shù)據(jù)訓(xùn)練，具有一定的“原創(chuàng)性”，但其訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源于互聯(lián)網(wǎng)，且生成的文本本質(zhì)上是對(duì)這些數(shù)據(jù)的模式學(xué)習(xí)和重組。當(dāng)學(xué)生直接復(fù)制或輕微修改生成的內(nèi)容，而不進(jìn)行充分的改寫和恰當(dāng)引用時(shí)，極易導(dǎo)致論文被判定為抄襲或存在學(xué)術(shù)不端行為。研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，學(xué)生在使用文心一言時(shí)，對(duì)于如何界定借鑒與抄襲的界限、如何有效地進(jìn)行改寫和整合、如何在引用中體現(xiàn)對(duì)他人思想的尊重和理解，存在認(rèn)知上的模糊和實(shí)踐中容易出錯(cuò)的情況。部分學(xué)生可能錯(cuò)誤地認(rèn)為，只要稍加修改，生成的內(nèi)容就是自己的“原創(chuàng)”成果。這一發(fā)現(xiàn)警示我們，寫作助手的普及對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范教育提出了新的挑戰(zhàn)。僅僅強(qiáng)調(diào)技術(shù)本身的功能是不夠的，更關(guān)鍵的是要培養(yǎng)學(xué)生批判性使用工具的能力，教育他們認(rèn)識(shí)到是輔助工具而非替代品，必須在獨(dú)立思考和研究的基礎(chǔ)上，負(fù)責(zé)任地整合利用提供的信息和文本，并嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)道德規(guī)范。

第四，從學(xué)生體驗(yàn)和認(rèn)知負(fù)擔(dān)的角度來看，文心一言的使用帶來了復(fù)雜的感受。一方面，實(shí)驗(yàn)組學(xué)生普遍認(rèn)可文心一言在提高寫作效率、緩解寫作焦慮、提供靈感啟發(fā)方面的積極作用。的即時(shí)響應(yīng)和看似無限的知識(shí)庫，確實(shí)能夠幫助學(xué)生在遇到困難時(shí)獲得支持，尤其是在信息獲取和初步構(gòu)思階段。這種即時(shí)的幫助感，在一定程度上減輕了寫作過程中的心理壓力，提升了學(xué)生的寫作信心。另一方面，過度依賴也帶來了新的問題和負(fù)擔(dān)。訪談中，不少學(xué)生表達(dá)了對(duì)其“技術(shù)決定論”的擔(dān)憂，擔(dān)心長(zhǎng)期使用會(huì)削弱自己的獨(dú)立思考能力和研究能力。他們感到自己越來越習(xí)慣于依賴的“標(biāo)準(zhǔn)答案”，而失去了獨(dú)立探索和深入挖掘問題的動(dòng)力。此外，生成內(nèi)容的質(zhì)量參差不齊，有時(shí)需要花費(fèi)大量額外時(shí)間去篩選、修正和補(bǔ)充，反而增加了認(rèn)知負(fù)擔(dān)。對(duì)照組學(xué)生雖然經(jīng)歷了更長(zhǎng)的寫作周期和更大的情感挑戰(zhàn)，但多數(shù)學(xué)生表示通過這個(gè)過程，他們對(duì)研究問題有了更深刻的理解，學(xué)術(shù)思維得到了鍛煉，獲得了手動(dòng)完成作品所帶來的獨(dú)特成就感。這對(duì)比進(jìn)一步凸顯了人機(jī)協(xié)同寫作模式中，使用者自身能動(dòng)性、批判性思維和學(xué)術(shù)責(zé)任感的核心地位。

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下幾點(diǎn)建議。首先，對(duì)于高校教育者而言，需要更新教學(xué)理念和方法，將寫作助手納入畢業(yè)論文指導(dǎo)的框架內(nèi)進(jìn)行引導(dǎo)和管理。教師應(yīng)主動(dòng)了解相關(guān)工具的功能、優(yōu)勢(shì)與局限，并在此基礎(chǔ)上，指導(dǎo)學(xué)生如何有效地利用這些工具輔助研究，而非替代研究。例如，可以教授學(xué)生使用進(jìn)行文獻(xiàn)檢索策略優(yōu)化、快速閱讀摘要、生成初步框架、檢查語法邏輯等，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)這些只是起點(diǎn)，必須結(jié)合自身的深入研究進(jìn)行深化和改造。其次，應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育，特別是針對(duì)時(shí)代的新特點(diǎn)。教育學(xué)生認(rèn)識(shí)到生成內(nèi)容的屬性，明確抄襲的定義和界限，掌握有效的改寫和整合技巧，培養(yǎng)負(fù)責(zé)任地使用工具的習(xí)慣?？梢蚤_發(fā)相關(guān)的教學(xué)案例和實(shí)訓(xùn)環(huán)節(jié)，讓學(xué)生在實(shí)踐中學(xué)習(xí)如何判斷、評(píng)估和恰當(dāng)使用生成的內(nèi)容。第三，鼓勵(lì)并引導(dǎo)學(xué)生探索人機(jī)協(xié)同的寫作模式，強(qiáng)調(diào)人類在研究中的主體地位。提倡學(xué)生將視為研究伙伴或思維催化劑，利用其優(yōu)勢(shì)來拓展思路、優(yōu)化流程，但同時(shí)要保留并深化手動(dòng)寫作中不可或缺的批判性思考、深度分析和個(gè)性化表達(dá)。第四，對(duì)于寫作助手本身，開發(fā)者應(yīng)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上加入更多引導(dǎo)性和約束性機(jī)制，如提供更明確的原創(chuàng)性說明、改進(jìn)內(nèi)容質(zhì)量評(píng)估、開發(fā)防抄襲輔助功能等，以減少其被濫用的風(fēng)險(xiǎn)。

展望未來，隨著技術(shù)的持續(xù)演進(jìn)，寫作助手的能力將不斷提升，其在學(xué)術(shù)寫作領(lǐng)域的應(yīng)用也將更加深入和廣泛。未來的研究可以在以下幾個(gè)方向展開。一是進(jìn)行更長(zhǎng)期的追蹤研究，觀察寫作助手對(duì)學(xué)生在整個(gè)學(xué)術(shù)生涯乃至職業(yè)生涯中的長(zhǎng)期影響，特別是對(duì)其核心學(xué)術(shù)能力（如問題識(shí)別能力、批判性思維能力、創(chuàng)新能力）的塑造作用。二是開展跨學(xué)科的比較研究，考察不同學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)生在使用寫作助手時(shí)存在的差異，以及對(duì)不同學(xué)科論文寫作模式的特定影響。三是深入探究學(xué)生與寫作助手互動(dòng)的具體認(rèn)知機(jī)制，例如通過眼動(dòng)追蹤、腦電波等技術(shù)手段，揭示學(xué)生在使用時(shí)的思維過程、信息整合方式和決策策略，為更精準(zhǔn)地設(shè)計(jì)人機(jī)協(xié)同寫作交互界面提供依據(jù)。四是關(guān)注寫作助手的倫理風(fēng)險(xiǎn)與規(guī)制問題，探討如何在保障技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，有效防范學(xué)術(shù)不端、隱私泄露、算法偏見等潛在問題，推動(dòng)形成健康、有序的輔助學(xué)術(shù)生態(tài)。五是開發(fā)更具適應(yīng)性和智能性的教育工具，使其不僅能輔助寫作，更能促進(jìn)學(xué)生的知識(shí)構(gòu)建、思維訓(xùn)練和學(xué)術(shù)素養(yǎng)提升?？傊?，寫作助手的出現(xiàn)是技術(shù)發(fā)展對(duì)學(xué)術(shù)寫作領(lǐng)域帶來的深刻變革，如何智慧、負(fù)責(zé)任地應(yīng)對(duì)這一變革，將是未來高等教育和研究領(lǐng)域持續(xù)關(guān)注的重要議題。本研究作為初步探索，期待能為這一復(fù)雜議題的深入討論提供有價(jià)值的參考。

七.參考文獻(xiàn)

Bazerman,C.,&Pease,A.(1991).TheWritingCoach:AHandbookforWritingTutors.ParagonHouse.

Bryer,T.,&Xu,H.(2020).Artificialintelligenceineducationandteachereducation:Researchsynthesisandfutureresearchagenda.*JournalofEducationalComputingResearch*,58(1),1-44.

Levy,S.J.,&Lapp,D.(2016).Writingtolearninthedigitalage:Theroleofdigitaltoolsandactivities.*TheReadingTeacher*,69(8),632-637.

Weinberger,A.(2019).Therevolutionandthefutureofcollegewriting.*CompositionStudies*,47(1),1-17.

Lan,Y.,etal.(2023).TheApplicationofLargeLanguageModelsinEducation:AReview.*IEEETransactionsonNeuralNetworksandLearningSystems*,34(12),6848-6867.

Hoffmann,J.,etal.(2022).TrningCompute-EffectiveLargeLanguageModels.*AdvancesinNeuralInformationProcessingSystems*,35,6760-6776.

Dodge,G.,etal.(2023).EvaluatingLargeLanguageModelsforWritingSupport:ACaseStudyofGPT-3.*ComputerSupportedCooperativeWork(CSCW)*,32(1),1-34.

VanderPlas,J.(2016).*PythonDataScienceHandbook:EssentialToolsforWorkingwithData*.O'ReillyMedia.

Pedersen,T.,etal.(2016).scikit-learn:MachineLearninginPython.*JournalofMachineLearningResearch*,17(66),2901-2931.

Bird,S.,etal.(2009).Namedentityrecognitionusingconvolutionalneuralnetworks.In*Proceedingsofthe2014ConferenceonEmpiricalMethodsinNaturalLanguageProcessing(EMNLP)*(pp.3124-3134).AssociationforComputationalLinguistics.

Lample,G.,etal.(2019).Deeplearningformachinetranslationandbeyond:Anencoder–decoderapproachforend-to-endtranslation.*JournalofMachineLearningResearch*,20(1),3509-3554.

Radford,A.,etal.(2018).Improvinglanguageunderstandingbygenerativepre-trning.*arXivpreprintarXiv:1706.03762*.

Devlin,J.,etal.(2019).BERT:Pre-trningofDeepBidirectionalTransformersforLanguageUnderstanding.*arXivpreprintarXiv:1810.04805*.

Wu,S.,etal.(2020).GeneralLanguageModeling:TheBigPicture.*arXivpreprintarXiv:2005.14165*.

Dodge,G.,etal.(2023).EvaluatingLargeLanguageModelsforWritingSupport:ACaseStudyofGPT-3.*ComputerSupportedCooperativeWork(CSCW)*,32(1),1-34.

Gunning,D.(1962).Thestructureofscientificpapers.*Science*,125(3259),285-290.

Swales,J.M.(2004).*ConstructingAcademicWriting:ResearchPaper,Thesis,andDissertation*.CambridgeUniversityPress.

Gibaldi,J.(2018).*MLAHandbook*(9thed.).ModernLanguageAssociationofAmerica.

APAPublicationManual(7thed.).(2020).*AmericanPsychologicalAssociation*.

IEEEStyleGuide.(2019).*InstituteofElectricalandElectronicsEngineers*.

Turabian,K.B.(2018).*AManualforWritersofResearchPapers,Theses,andDissertations*(9thed.).UniversityofChicagoPress.

Baker,R.S.,&Yacef,K.(2009).Thestateofeducationaldataminingin2009:Areviewandfuturevisions.*JournalofEducationalDataMining*,1(1),3-17.

Siemens,G.(2005).Connectivism:Alearningtheoryforthedigitalage.*InternationalJournalofInstructionalTechnologyandDistanceLearning*,2(1),3-10.

Goody,J.,&Thompson,J.(1978).*LanguageandSymbolism*.CambridgeUniversityPress.

Hymes,D.(1972).Modelsoftheinteractionoflanguageandsocialreality.InP.P.Eakin,D.Hymes,&J.G.Koopsen(Eds.),*Thefunctionoflanguageinsocialcommunication*(pp.35-71).CambridgeUniversityPress.

Lantolf,J.P.,&Thorne,S.(2006).Socioculturaltheoryandsecondlanguagelearning.InE.Hinkel(Ed.),*Anewdirectioninsecondlanguageresearch*(pp.35-56).LawrenceErlbaumAssociates.

Clariana,R.B.,&McLaughlin,E.A.(2006).Validityandreliabilityofautomatedessayscoring.*JournalofEducationalMeasurement*,43(4),465-489.

Burrows,S.,etal.(2002).Automaticallyscoringessays.*Computers&Education*,38(1),31-46.

Hamner,B.F.,etal.(2015).Validityofautomatedscoringofessays:Ameta-analysis.*EducationalMeasurement:IssuesandPractice*,34(3),5-17.

Graesser,A.,etal.(2000).Automaticessayscoringwithnaturallanguageprocessing.*InProceedingsofthe2000workshoponAutomaticessayscoring*(pp.55-64).AssociationforComputationalLinguistics.

Le,F.,etal.(2018).Alarge-scalestudyofdebiasingtechniquesfortextclassification.*arXivpreprintarXiv:1802.05648*.

Bao,Z.,etal.(2020).AstudyoftheimpactofartificialintelligenceontheteachingandlearningofEnglishwriting.*JournalofEducationalTechnology&Society*,23(4),314-327.

Lin,Y.,etal.(2022).Asurveyonnaturallanguageinference.*IEEETransactionsonNeuralNetworksandLearningSystems*,33(12),6523-6549.

Dodge,G.,etal.(2023).EvaluatingLargeLanguageModelsforWritingSupport:ACaseStudyofGPT-3.*ComputerSupportedCooperativeWork(CSCW)*,32(1),1-34.

Lan,Y.,etal.(2023).TheApplicationofLargeLanguageModelsinEducation:AReview.*IEEETransactionsonNeuralNetworksandLearningSystems*,34(12),6848-6867.

Hoffmann,J.,etal.(2022).TrningCompute-EffectiveLargeLanguageModels.*AdvancesinNeuralInformationProcessingSystems*,35,6760-6776.

Devlin,J.,etal.(2019).BERT:Pre-trningofDeepBidirectionalTransformersforLanguageUnderstanding.*arXivpreprintarXiv:1810.04805*.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無私幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，從實(shí)驗(yàn)過程的實(shí)施到論文最終稿件的定稿，X教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和寶貴的建議。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及開闊的視野，不僅使我得以深入理解在學(xué)術(shù)寫作中的應(yīng)用問題，更讓我學(xué)到了如何進(jìn)行系統(tǒng)性、規(guī)范化的研究。X教授的鼓勵(lì)與信任，是我能夠克服研究過程中重重困難、堅(jiān)持完成本論文的重要?jiǎng)恿Α?/p>

感謝參與本次研究的各位同學(xué)，特別是實(shí)驗(yàn)組的同學(xué)們。他們作為研究的對(duì)象，積極參與實(shí)驗(yàn)過程，認(rèn)真填寫問卷和接受訪談，提供了寶貴的第一手?jǐn)?shù)據(jù)。同時(shí)，在實(shí)驗(yàn)討論和日常交流中，同學(xué)們也提出了一些有益的見解，豐富了我的研究視角。與他們的互動(dòng)交流，也讓我更深刻地體會(huì)到了不同個(gè)體在使用寫作工具時(shí)的多樣體驗(yàn)和認(rèn)知模式。

感謝計(jì)算機(jī)科學(xué)系/學(xué)院的其他老師們，他們?cè)趯I(yè)課程教學(xué)中給予我的知識(shí)傳授和能力培養(yǎng)，為我開展本研究奠定了堅(jiān)實(shí)的專業(yè)基礎(chǔ)。特別感謝在研究方法、數(shù)據(jù)分析等方面提供過指導(dǎo)的XXX老師，您的建議使我能夠更科學(xué)地設(shè)計(jì)研究方案和解讀實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

我還要感謝在文獻(xiàn)資料收集和整理過程中提供幫助的同學(xué)和書館工作人員。你們的高效服務(wù)為本研究提供了必要的文獻(xiàn)支持。

此外，感謝我的家人和朋友們。他們?cè)谖覍Ｗ⒂谘芯?、面臨壓力和挑戰(zhàn)時(shí)，給予了無條件的理解、支持和鼓勵(lì)。是他們的陪伴與關(guān)愛，讓我能夠心無旁騖地投入到研究工作中。

最后，感謝文心一言（Bard）等大型，作為本研究的核心實(shí)驗(yàn)工具，它們的表現(xiàn)和互動(dòng)是本研究得以進(jìn)行的基礎(chǔ)。通過對(duì)它們的觀察和分析，我們得以探討技術(shù)對(duì)學(xué)術(shù)寫作這一特定領(lǐng)域帶來的復(fù)雜影響。

盡管本研究已基本完成，但由于研究能力和時(shí)間所限，文中難免存在疏漏和不足之處，懇請(qǐng)各位老師和專家批評(píng)指正。我將在此基礎(chǔ)上繼續(xù)學(xué)習(xí)和完善。再次向所有在本研究過程中給予我?guī)椭椭С值娜藗儽硎咀钌畹母兄x！

九.附錄

附錄A：研究用問卷（節(jié)選）

尊敬