2025年青海省黃同仁市員額法官遴選面試考題及答案第一題：綜合分析類請結(jié)合《人民法院第五個五年改革綱要（2024-2028）》中“健全審判權(quán)責(zé)配置體系”的要求，談?wù)勗趩T額法官責(zé)任制下，如何平衡“讓審理者裁判”與“由裁判者負(fù)責(zé)”的關(guān)系？答案要點(diǎn)：“讓審理者裁判”與“由裁判者負(fù)責(zé)”是員額法官責(zé)任制的核心邏輯，二者辯證統(tǒng)一，缺一不可。首先，“讓審理者裁判”要求尊重法官的專業(yè)判斷，落實(shí)獨(dú)任法官、合議庭對案件的直接審理權(quán)和裁判權(quán)，減少非審判環(huán)節(jié)的干預(yù)。例如，《綱要》明確提出“強(qiáng)化獨(dú)任法官、合議庭辦案主體地位”，這需要通過完善案件分配機(jī)制、規(guī)范院庭長監(jiān)督管理權(quán)限（如“權(quán)力清單”制度）來實(shí)現(xiàn)，確保法官在法定范圍內(nèi)獨(dú)立行使審判權(quán)。其次，“由裁判者負(fù)責(zé)”是對審判權(quán)的必要約束，通過責(zé)任倒查和監(jiān)督機(jī)制防范權(quán)力濫用。具體需構(gòu)建“全程留痕、依法追責(zé)”的責(zé)任體系：一方面，依托審判流程信息化系統(tǒng)，對案件審理各環(huán)節(jié)（如證據(jù)采信、法律適用、文書制作）進(jìn)行動態(tài)記錄，確保責(zé)任可追溯；另一方面，區(qū)分“故意違法”與“過失偏差”，避免“責(zé)任泛化”。例如，對因法律理解差異或事實(shí)認(rèn)定偏差導(dǎo)致的改判，應(yīng)結(jié)合主客觀因素綜合評判，保護(hù)法官依法履職的積極性。最后，平衡二者需完善配套機(jī)制：一是加強(qiáng)法官職業(yè)保障，通過提高專業(yè)培訓(xùn)質(zhì)量、優(yōu)化績效考核標(biāo)準(zhǔn)（如取消“結(jié)案率”等不合理指標(biāo)），讓法官“敢裁判”；二是健全類案檢索和裁判規(guī)則統(tǒng)一機(jī)制，通過專業(yè)法官會議、審判委員會的指導(dǎo)功能，減少同案不同判風(fēng)險，讓法官“善裁判”；三是強(qiáng)化司法公開，通過庭審直播、文書上網(wǎng)等方式接受社會監(jiān)督，讓法官“愿負(fù)責(zé)”。第二題：案例分析類2024年10月，同仁市某村牧民扎西（藏族）與鄰村村民索南（藏族）簽訂《草場轉(zhuǎn)包協(xié)議》，約定扎西將自家承包的300畝草場轉(zhuǎn)包給索南經(jīng)營，期限5年，年租金1.2萬元。協(xié)議簽訂后，索南支付了首年租金，但未按約定對草場進(jìn)行圍欄保護(hù)，導(dǎo)致部分草場因過度放牧出現(xiàn)沙化。扎西以“違反合同附隨義務(wù)”為由起訴，要求解除合同并賠償損失。索南辯稱，當(dāng)?shù)啬撩駪T例允許“先使用后維護(hù)”，且沙化是因當(dāng)年氣候干旱所致，拒絕擔(dān)責(zé)。問題：如果你是承辦法官，應(yīng)如何認(rèn)定雙方權(quán)利義務(wù)？請結(jié)合《民法典》及民族地區(qū)司法實(shí)踐說明裁判思路。答案要點(diǎn)：本案系涉民族地區(qū)的草場承包合同糾紛，需兼顧法律規(guī)則與民族習(xí)慣，重點(diǎn)圍繞以下爭議焦點(diǎn)展開：1.合同效力與義務(wù)認(rèn)定：根據(jù)《民法典》第464條，合同是民事主體設(shè)立民事法律關(guān)系的協(xié)議，本案《草場轉(zhuǎn)包協(xié)議》系雙方自愿簽訂，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定（《農(nóng)村土地承包法》第36條允許承包方流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)），應(yīng)認(rèn)定有效。關(guān)于“附隨義務(wù)”，《民法典》第509條規(guī)定，當(dāng)事人需履行“根據(jù)合同性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”。結(jié)合草場轉(zhuǎn)包合同的目的（合理利用草場），索南作為受讓方，應(yīng)承擔(dān)“合理使用、維護(hù)草場”的附隨義務(wù)，該義務(wù)不依賴合同明確約定，屬法定義務(wù)。2.違約行為與因果關(guān)系：索南未按約定圍欄保護(hù)草場，且過度放牧，已違反附隨義務(wù)。關(guān)于“沙化原因”，需結(jié)合證據(jù)規(guī)則認(rèn)定：扎西需初步證明索南的不當(dāng)使用與沙化存在關(guān)聯(lián)（如提供草場沙化前后對比照片、牧民證人證言）；索南主張“氣候干旱”系免責(zé)事由，需承擔(dān)舉證責(zé)任（如提供氣象部門干旱證明、同類草場未沙化的對比數(shù)據(jù)）。若索南無法充分證明氣候是主因，則應(yīng)認(rèn)定其行為與沙化存在因果關(guān)系。3.民族習(xí)慣的適用邊界：索南提出的“先使用后維護(hù)”慣例，需根據(jù)《民法典》第10條“處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗”進(jìn)行審查。本案中，草場保護(hù)涉及生態(tài)環(huán)境公共利益（《青海省生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》第23條明確“禁止過度放牧導(dǎo)致草場退化”），若當(dāng)?shù)貞T例允許“先使用后維護(hù)”可能損害生態(tài)，則該習(xí)慣違背公序良俗，不應(yīng)作為裁判依據(jù)。4.裁判結(jié)果：綜合以上分析，索南構(gòu)成違約，扎西有權(quán)依據(jù)《民法典》第563條（根本違約）主張解除合同；損失賠償方面，根據(jù)第584條，扎西需舉證實(shí)際損失（如草場修復(fù)費(fèi)用、轉(zhuǎn)包期間可得利益），法院可結(jié)合當(dāng)?shù)夭輬鲂迯?fù)市場價格、雙方過錯程度（如扎西是否盡到提醒義務(wù)）酌定賠償數(shù)額。同時，判決應(yīng)釋明“生態(tài)保護(hù)優(yōu)先”的司法理念，引導(dǎo)牧民樹立可持續(xù)利用草場的意識。第三題：實(shí)務(wù)操作類你主審的一起離婚糾紛案件中，原告（女方）情緒激動，當(dāng)庭出示男方出軌的聊天記錄截圖，并稱“法官如果不判離婚，我就去法院門口喝農(nóng)藥”。旁聽席上女方親屬附和起哄，庭審被迫中斷。此時你會如何處理？請說明具體步驟及法律依據(jù)。答案要點(diǎn)：此類突發(fā)情況需兼顧程序正義與矛盾化解，具體處理步驟如下：1.控制現(xiàn)場秩序：根據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》第19條，審判長應(yīng)立即宣布休庭，指令司法警察制止起哄行為，將女方親屬帶至候?qū)徥野矒幔瑫r安排法警密切關(guān)注原告情緒，防止極端行為。若原告持續(xù)威脅，可依據(jù)《民事訴訟法》第113條，以“擾亂法庭秩序”對相關(guān)人員采取訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭等強(qiáng)制措施（需全程錄音錄像固定證據(jù)）。2.安撫當(dāng)事人情緒：休庭后，單獨(dú)與原告溝通，運(yùn)用“共情+釋法”技巧：首先肯定其情感遭遇（如“我理解你現(xiàn)在很痛苦”），緩解對抗心理；然后說明“喝農(nóng)藥”行為的法律后果（如涉嫌擾亂公共秩序，可能被行政處罰）及對子女、家庭的傷害；最后解釋離婚訴訟的裁判標(biāo)準(zhǔn)（《民法典》第1079條“感情確已破裂”的認(rèn)定需結(jié)合證據(jù)，出軌僅是考量因素之一），引導(dǎo)其理性表達(dá)訴求。3.規(guī)范證據(jù)質(zhì)證：恢復(fù)庭審后，針對聊天記錄截圖，需審查證據(jù)合法性（是否通過非法手段獲?。?、真實(shí)性（是否原件、能否與其他證據(jù)印證）、關(guān)聯(lián)性（能否證明“與他人同居”等法定離婚情形）。若男方否認(rèn)，可告知原告可申請電子數(shù)據(jù)鑒定，或通過其他證人證言補(bǔ)充證明，避免僅依據(jù)截圖認(rèn)定“感情破裂”。4.延伸矛盾化解：庭審結(jié)束后，可建議雙方接受訴前調(diào)解（《民事訴訟法》第122條），邀請家事調(diào)解員、村（社區(qū)）干部參與，從子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等實(shí)際問題入手，引導(dǎo)雙方理性協(xié)商。若原告仍有極端傾向，需與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)、婦聯(lián)建立聯(lián)動，跟蹤關(guān)注其動態(tài)，防范風(fēng)險。第四題：司法理念類同仁市作為全國民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步示范市，當(dāng)?shù)胤ㄔ禾岢觥胺蓷l文有尺度，司法為民有溫度”的工作理念。請結(jié)合員額法官職責(zé)，談?wù)勀銓Α八痉囟取钡睦斫?，并舉例說明如何在審判中踐行這一理念。答案要點(diǎn)：“司法溫度”是新時代司法為民的核心體現(xiàn)，指在嚴(yán)格依法裁判的前提下，通過人文關(guān)懷、靈活方法和社會效果考量，讓當(dāng)事人感受到法律的善意與公平，尤其在民族地區(qū)，這是促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)、維護(hù)社會和諧的重要抓手。對員額法官而言，“司法溫度”體現(xiàn)在三個層面：1.程序上的便民：例如，針對牧民居住分散、交通不便的特點(diǎn)，可主動適用“巡回審判”（《民事訴訟法》第139條），將法庭開到草場、牧戶家中，減少當(dāng)事人訴累。2023年同仁市法院審理的一起相鄰用水糾紛中，主審法官攜帶電腦、打印機(jī)深入牧區(qū)，現(xiàn)場勘查水源地，組織雙方當(dāng)場調(diào)解，3小時內(nèi)達(dá)成協(xié)議，當(dāng)事人感慨“法官把法槌敲到了我們心坎上”。2.實(shí)體上的共情：在涉及民族習(xí)俗的案件中，尊重當(dāng)事人的文化背景，通過“法律+民俗”的釋法方式增強(qiáng)裁判認(rèn)同。如某藏族家庭繼承糾紛中，原告主張按《民法典》平均分配遺產(chǎn)，被告（次子）提出“藏區(qū)習(xí)俗中幼子需多分得財(cái)產(chǎn)以贍養(yǎng)父母”。法官在確認(rèn)習(xí)俗不違反“男女平等”“養(yǎng)老育幼”等法律原則后，組織家族長輩參與調(diào)解，最終達(dá)成“次子多分10%遺產(chǎn)并承擔(dān)主要贍養(yǎng)義務(wù)”的方案，既維護(hù)了法律權(quán)威，又兼顧了民俗情感。3.效果上的延伸：判決不是終點(diǎn)，需關(guān)注裁判對社會關(guān)系的修復(fù)。例如，審理拖欠牧民工資案件時，不僅要判決支付工資，還可聯(lián)合人社部門督促企業(yè)建立工資保證金制度；審理家庭矛盾案件后，可向當(dāng)事人發(fā)送“家庭教育指導(dǎo)令”，聯(lián)動?jì)D聯(lián)開展心理疏導(dǎo)。2024年同仁市某牧場工人討薪案中，法官在判決企業(yè)支付工資的同時，建議當(dāng)?shù)卣畬⑵髽I(yè)納入“勞動保障誠信黑名單”，推動同類糾紛源頭治理，實(shí)現(xiàn)“審理一案、教育一片”。第五題：職業(yè)認(rèn)知類有人認(rèn)為“員額法官是‘精英法官’，應(yīng)專注于疑難復(fù)雜案件審理”；也有人認(rèn)為“員額法官是‘一線法官’，需扎根基層解決群眾糾紛”。請結(jié)合同仁市法院工作實(shí)際，談?wù)勀銓T額法官角色定位的理解。答案要點(diǎn)：員額法官的角色定位需兼顧“精英性”與“人民性”，在同仁市這樣的民族地區(qū)基層法院，二者更是有機(jī)統(tǒng)一。一方面，“精英性”要求員額法官具備更高的專業(yè)素養(yǎng)。同仁市案件類型多元，既有傳統(tǒng)婚姻家庭、草場糾紛，也有涉旅游合同、生態(tài)環(huán)保等新類型案件，且民族語言、習(xí)俗差異可能增加法律適用難度。員額法官需成為“法律通”“民俗通”，例如，熟練掌握《民法典》《民族區(qū)域自治法》等法律法規(guī)，熟悉藏族“賠命價”“賠血價”等習(xí)俗的合理內(nèi)核與法律沖突點(diǎn)，在疑難案件中發(fā)揮“定分止?fàn)帯钡年P(guān)鍵作用。另一方面，“人民性”要求員額法官扎根基層、貼近群眾。同仁市70%的人口分布在農(nóng)牧區(qū)，許多當(dāng)事人法律知識有限，更依賴“看得見的公正”。員額法官需主動走出法庭，例如，在蟲草采挖期到產(chǎn)區(qū)巡回審理蟲草山界糾紛，在賽馬節(jié)、“六月會”等民族節(jié)慶期間開展法治宣傳，用“雙語審判”“通俗釋法