2025年7月序言1979年美國(guó)的三哩島核電廠事故，引起了核電界對(duì)核電廠嚴(yán)重事故的高度關(guān)注和深入研究，這些研究受到前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電廠事故的進(jìn)一步推動(dòng)，并取得了大量成果。這些研究成果體現(xiàn)在運(yùn)行核電廠上，主要是嚴(yán)重事故管理指南 (SAMG)的編制，通過(guò)在SAMG指導(dǎo)下的核電廠嚴(yán)重事故管理，進(jìn)一步降低核電廠發(fā)生嚴(yán)重事故的可能性，并在萬(wàn)一發(fā)生嚴(yán)重事故的情況下盡量減輕其后果；而研究成果體現(xiàn)在新一代核電廠的開(kāi)發(fā)上，則是配置較完善的嚴(yán)重事故預(yù)防和緩我國(guó)的核電是后來(lái)者，而后來(lái)者的優(yōu)勢(shì)就是可以借鑒前人的經(jīng)驗(yàn)。1991年，國(guó)家核安全局在升版的《核電廠設(shè)計(jì)安全規(guī)定》中，提出“還以在一定限度內(nèi)計(jì)及嚴(yán)重事故為妥”;2004年，國(guó)家核安全局在再次升版的《核動(dòng)力廠設(shè)計(jì)安全規(guī)定》和《核動(dòng)力廠運(yùn)行安全規(guī)定》中，對(duì)設(shè)計(jì)和運(yùn)行方面如何考慮嚴(yán)重事故都給出了比較全面的要求。但是由于我國(guó)核電的技術(shù)基礎(chǔ)等原因，在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，只有少數(shù)核電廠開(kāi)發(fā)了SAMG,可以說(shuō)與國(guó)際先進(jìn)水平相比存在著相當(dāng)?shù)牟罹唷?010年，國(guó)家核安全局考慮推動(dòng)我國(guó)核電廠的嚴(yán)重事故管理工作，恰在2011年日本發(fā)生了福島核電廠事故，使這個(gè)工作的緊迫性大大提高。國(guó)家核安全局在福島事故改進(jìn)要求中，明確要求各個(gè)核電廠開(kāi)發(fā)SAMG。在2016版的《核動(dòng)力廠設(shè)計(jì)安全規(guī)定》和《核動(dòng)力廠運(yùn)行安全規(guī)定》中，嚴(yán)重事故的相關(guān)要求得到進(jìn)一步明確。如何對(duì)核電廠的嚴(yán)重事故管理工作進(jìn)行監(jiān)管，國(guó)家核安全局進(jìn)行了深入的思考。一是考慮到我國(guó)核安全法規(guī)沒(méi)有將基礎(chǔ)尚比較薄弱，需要全行業(yè)共同努力，國(guó)家核安全局決定通過(guò)同行評(píng)估的方式來(lái)促進(jìn)我國(guó)核電廠嚴(yán)重事故管理工作的交流和SAMG編制水平的提高，并將組織同行評(píng)估的工作委托給核能行業(yè)協(xié)會(huì)。核能行業(yè)協(xié)會(huì)接受委托后，迅速反應(yīng)，組織行業(yè)力量編制了《核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估管理辦法》和《核動(dòng)力廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估技術(shù)指南》,并在這兩個(gè)文件的指導(dǎo)下開(kāi)展了嚴(yán)重事故管理的同行評(píng)估工作。迄今為止，在各方面的大力支持和積極配合下，通過(guò)有關(guān)專(zhuān)家的辛勤工作，核能行業(yè)協(xié)會(huì)已組織完成了12次嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估工作，并完成了7次評(píng)估回訪活動(dòng)。通過(guò)同行評(píng)估，促進(jìn)了我國(guó)核電廠嚴(yán)重事故管理工作的交流，提升了SAMG的技術(shù)水平，取得了顯著的成效。為了使同行評(píng)估工作的成果能夠在更大的范圍內(nèi)共享，核能行業(yè)協(xié)會(huì)組織編寫(xiě)了《核動(dòng)力廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估統(tǒng)總結(jié)了前期嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估工作，展示了我國(guó)核電廠嚴(yán)重事故管理的良好實(shí)踐，當(dāng)然也描述了可以進(jìn)一步改進(jìn)的問(wèn)題，并提出了對(duì)今后工作的建議。相信《核動(dòng)力廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估成果匯編》對(duì)促進(jìn)我國(guó)核電廠的嚴(yán)重事故管理工作，提升我國(guó)核電廠的安全水平，保證我國(guó)核電積極安全有序發(fā)展一定會(huì)起到其應(yīng)有的作用。2025年6月2013年起組織行業(yè)專(zhuān)家開(kāi)展核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估研究課題其所在單位的大力支持下，截止2024年10月底，已成功組織12次核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估和7次評(píng)估回訪活動(dòng)，取得了顯著的成管理同行評(píng)估工作成果，于2024年至2025年組織編制了《核動(dòng)力廠本匯編分為5章。第一章對(duì)核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估情況進(jìn)進(jìn)行說(shuō)明。第三章詳細(xì)介紹了國(guó)內(nèi)開(kāi)展的12次嚴(yán)重事故管理同行評(píng) 11.2國(guó)際嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估實(shí)踐 21.3國(guó)內(nèi)嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估總體情況 4第2章我國(guó)嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估管理機(jī)制 72.1同行評(píng)估文件體系 72.2同行評(píng)估流程及組織管理模式 82.3嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估實(shí)施過(guò)程 9第3章嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估執(zhí)行情況 1 1 3.2.1田灣核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估概況 3.2.2嶺澳二期核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估概況 3.2.3方家山核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估概況 3.2.4秦山第三核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估概況 3.2.5紅沿河核電廠1、2號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估概況 3.2.6海南昌江核電廠1、2號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估概況 213.2.7寧德核電廠1、2機(jī)組嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估概況 233.2.8海陽(yáng)核電1、2號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估概況 3.2.9臺(tái)山核電廠1、2號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估概況 3.2.10福清核電廠3、4號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估概況 283.2.11三門(mén)核電廠1、2號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估概況 3.2.12防城港核電廠3、4號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估概況 3.3技術(shù)要素統(tǒng)計(jì)情況及分析 3.3.1各技術(shù)要素觀察單統(tǒng)計(jì)情況 33.3.2事故管理大綱的選擇和定義 3.3.3事故管理大綱所需的事故分析 3.3.4核電廠薄弱環(huán)節(jié)評(píng)估與能力識(shí)別 3.3.5嚴(yán)重事故管理策略的制定 3.3.6核電廠設(shè)備和儀器儀表的評(píng)估 3.3.7規(guī)程指南的制定 3.3.8規(guī)程指南的驗(yàn)證和確認(rèn) 3.3.9事故管理大綱和核電廠應(yīng)急計(jì)劃的協(xié)調(diào) 3.3.10人員和資質(zhì) 3.3.11培訓(xùn)和演習(xí) 3.3.12事故管理大綱的修訂 3.4同行評(píng)估實(shí)施效果 4.1SAMG第三方獨(dú)立驗(yàn)證 4.2多樣化嚴(yán)重事故管理培訓(xùn) 4.3嚴(yán)重事故操作票編寫(xiě)標(biāo)準(zhǔn)化 4.4多機(jī)組協(xié)同應(yīng)急演習(xí) 4.6中壓應(yīng)急移動(dòng)電源車(chē)接口箱改造 4.7PF改進(jìn)項(xiàng)實(shí)體改進(jìn) 4.9應(yīng)急組織人員數(shù)據(jù)庫(kù)建立 4.10SAMG系列運(yùn)行規(guī)程研制 5.2加強(qiáng)嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估工作建議 1可或缺的一環(huán)。截至2024年8月底，我國(guó)商業(yè)運(yùn)行核電機(jī)組數(shù)量已達(dá)56臺(tái)，總裝機(jī)容量5808萬(wàn)千瓦，位居全球第三。在建及核準(zhǔn)核電機(jī)組數(shù)量46臺(tái)，裝機(jī)容量5505萬(wàn)千瓦，規(guī)模繼續(xù)領(lǐng)先世界。在這樣二代核電廠(M310等)未針對(duì)嚴(yán)重事故設(shè)計(jì)系統(tǒng)和全面的嚴(yán)重事故一號(hào)等)設(shè)計(jì)上就系統(tǒng)考慮了嚴(yán)重事故的預(yù)防和緩解措施，如一回路嚴(yán)重事故管理通過(guò)緩解策略的決策最大限度的發(fā)揮現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備的事故管理管理導(dǎo)則(SAMG)是嚴(yán)重事故下用于主控室和技術(shù)支持中21979年三哩島核電廠事故后，國(guó)際上開(kāi)始重視嚴(yán)重事故管理的研究。歷時(shí)十余年，美國(guó)核工業(yè)界響應(yīng)美國(guó)核管會(huì)(NRC)的建自發(fā)編制和實(shí)施嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則(SAMG)。上世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)內(nèi)也開(kāi)展了嚴(yán)重事故管理的相關(guān)工作，2011年福島核電廠事故進(jìn)針對(duì)SAMG的特點(diǎn)，國(guó)家核安全局鼓勵(lì)行業(yè)內(nèi)采用同行評(píng)估的方式，對(duì)嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則的開(kāi)發(fā)和實(shí)施情況進(jìn)行專(zhuān)家評(píng)估，識(shí)別SAMG開(kāi)發(fā)和使用過(guò)程中的關(guān)鍵問(wèn)題和重要技術(shù)難點(diǎn)，共享和反饋1.2國(guó)際嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估實(shí)踐動(dòng)計(jì)劃。針對(duì)嚴(yán)重事故，NRC啟動(dòng)了一項(xiàng)長(zhǎng)期規(guī)則制定計(jì)劃，支持發(fā)布NEI91-04,“SevereAccidentIssueClosureGuidelines”,為美國(guó)核電廠制定SAMG提供指導(dǎo)。1992年，結(jié)合十余年嚴(yán)重事故現(xiàn)象機(jī)理和緩解策略的研究成果，美國(guó)電力研究院(EPRI)發(fā)布嚴(yán)重事故管理技術(shù)支持報(bào)告(EPRI-TBR101869,1992)。各核電公司基于3EPRI-TBR報(bào)告，相繼完成通用嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則(G-SAMG),并屋電氣公司的WOGG-SAMG應(yīng)用最為廣泛。遵照NEI91-04中美國(guó)核電廠對(duì)NRC的承諾，所有核電廠均自愿依據(jù)G-SAMG,完成了特定核電廠的SAMG。福島核電廠事故后，NRC成立短期特別工作組 (NTTF),對(duì)程序和規(guī)定進(jìn)行全面審查，在2011年提交的報(bào)告中建議加強(qiáng)和整合應(yīng)急運(yùn)行規(guī)程(EOP)、SAMG和大范圍損傷緩解導(dǎo)則 (EDMG)的現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)急響應(yīng)能力。幾大電力公司聯(lián)合起來(lái)，在WOGG-SAMG的基礎(chǔ)上建立了PWROG。目前美國(guó)核電廠主要參照NEI14-01(替代NEI91-04的第5節(jié)提供的關(guān)于制定、實(shí)施和維護(hù)嚴(yán)重事故管理計(jì)劃的內(nèi)容)開(kāi)展SAMG的開(kāi)發(fā)、驗(yàn)證、確認(rèn)和升版等內(nèi)容，并要求對(duì)于SAMG的審查、修之日起3年內(nèi)，對(duì)適用的通用嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則的修訂進(jìn)行評(píng)估和實(shí)施。除美國(guó)形成的SAMG類(lèi)型，法國(guó)EDF針對(duì)法國(guó)第二代核電廠開(kāi)發(fā)了嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則GIAG,阿?，m公司針對(duì)EPR堆型核電廠開(kāi)發(fā)了相應(yīng)的嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則OSSA。GIAG和OSSA的技術(shù)背景報(bào)告需提交法國(guó)輻射防護(hù)和核安全研究院(IRSN)審查。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)高度重視成員國(guó)的嚴(yán)重事故管理實(shí)施情況，于2001年開(kāi)始了同行評(píng)估(RAMP)計(jì)劃，邀請(qǐng)國(guó)際專(zhuān)家對(duì)4成員國(guó)核電廠的事故管理大綱(IAEA的名稱，事故管理大綱包括了應(yīng)急運(yùn)行規(guī)程和嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則)情況進(jìn)行審查，迄今為止開(kāi)展了No.9“Guidelinesforthereviewofaccidentmanagementprogrammnuclearpowerplants”,為嚴(yán)重事故預(yù)防和緩解的管理程序同行評(píng)估在福島核電廠事故后，2012年WANO開(kāi)展了福島后嚴(yán)重事故管理項(xiàng)目，于12月發(fā)布了最終報(bào)告“WANOSevereAccidentManagementProjectFinalReport”,為應(yīng)急和嚴(yán)重事故管理(EPSAM)的同行評(píng)1.3國(guó)內(nèi)嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估總體情況了明確要求。2016年國(guó)家核安全局發(fā)布了《核動(dòng)力廠設(shè)計(jì)安全規(guī)定》 (2016版),新版HAF102包含了一些新的概念和要求，包括“設(shè)5核動(dòng)力廠事故序列”等。盡管超設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故(設(shè)計(jì)擴(kuò)展工況)發(fā)生基準(zhǔn)事故的預(yù)防和緩解是縱深防御的一個(gè)重要防御層次。2011年日故的預(yù)防措施和在超設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故發(fā)展過(guò)程中所采取的一系列緩解后續(xù)進(jìn)一步開(kāi)發(fā)了SAMG及其支持文件，對(duì)于嚴(yán)重事故管理的考慮制了《核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估管理辦法》(簡(jiǎn)稱管理辦法)和《核動(dòng)力廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估技術(shù)指南》(簡(jiǎn)稱技術(shù)指南),作6為開(kāi)展核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估的工作依據(jù)和技術(shù)指南。其中，管理辦法規(guī)范了核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估的工作流程及管理要求，技術(shù)指南按照核安全法規(guī)要求并參照IAEA的安全導(dǎo)則對(duì)核電廠嚴(yán)重事故管理進(jìn)行同行評(píng)估的各要素提供全面的、系統(tǒng)的技術(shù)指導(dǎo)。自2013年至今，在國(guó)家核安全局的指導(dǎo)下，在各大核電集團(tuán)、核電廠運(yùn)營(yíng)單位、核安全監(jiān)管技術(shù)支持單位、相關(guān)科研院所和有關(guān)高校的支持下，中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)依據(jù)核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估體系文件，于2013年至2024年10月對(duì)田灣、嶺澳二期等核電廠開(kāi)展了12場(chǎng)嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估活動(dòng)，并按計(jì)劃組織了部分電廠的同行評(píng)估回訪活動(dòng)。為提高工作水平，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)交流，持續(xù)提升，協(xié)會(huì)積極總結(jié)已開(kāi)展的核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估活動(dòng)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，組織召開(kāi)了多次核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估技術(shù)研討會(huì)，對(duì)評(píng)估體系文件進(jìn)行了多輪修訂，完善了評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范了工作管理，促進(jìn)了相關(guān)工作的高質(zhì)量開(kāi)展。核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估對(duì)提高我國(guó)核電營(yíng)運(yùn)單位嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則開(kāi)發(fā)及應(yīng)用水平，促進(jìn)嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則開(kāi)發(fā)單位和核電廠的經(jīng)驗(yàn)交流，提升核電廠應(yīng)對(duì)嚴(yán)重事故的管理能力具有重要意義。同時(shí)，中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)通過(guò)組織行業(yè)專(zhuān)家開(kāi)展核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估，形成了專(zhuān)業(yè)化的同行評(píng)估專(zhuān)家隊(duì)伍，積累了大量的評(píng)估實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為持續(xù)推進(jìn)核電廠的嚴(yán)重事故管理工作奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。7第2章我國(guó)嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估管理機(jī)制2.1同行評(píng)估文件體系2013年，中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)制定了《核動(dòng)力廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估管理辦法》和《核動(dòng)力廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估技術(shù)指南(試行)》,標(biāo)志著我國(guó)已建立了核動(dòng)力廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估體系文件。基于同行評(píng)估實(shí)踐情況和認(rèn)知提升，協(xié)會(huì)于2018年組織升版并發(fā)布了《核動(dòng)力廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估指南(2018年修訂版)》。截至2024年10月，核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估參照2018年修訂評(píng)估范圍包括對(duì)嚴(yán)重事故管理中所需的事故分析和事故管理大綱 (SAMG部分)進(jìn)行評(píng)估。這項(xiàng)評(píng)估一般在事故管理大綱評(píng)估之前進(jìn)行或與事故管理大綱析的評(píng)估是事故管理大綱評(píng)估的一部分。1.事故管理中所需事故分析的評(píng)估8要素1事故管理大綱的選擇和定義要素2要素3核電廠薄弱環(huán)節(jié)的評(píng)估嚴(yán)重事故管理策略的制定要素5核電廠設(shè)備、儀器儀表可用性評(píng)估2.事故管理大綱的評(píng)估要素6規(guī)程指南的制定要素7規(guī)程指南的驗(yàn)證和確認(rèn)要素8事故管理大綱與核電廠應(yīng)急計(jì)劃的協(xié)調(diào)要素9人員和資格要素10培訓(xùn)和演習(xí)要素11事故管理大綱的修訂2.2同行評(píng)估流程及組織管理模式協(xié)商并參照法規(guī)/導(dǎo)則要求確定待評(píng)估范圍，并根據(jù)評(píng)估范圍確定在隊(duì)由與受評(píng)方嚴(yán)重事故管理工作沒(méi)有直接關(guān)系的行業(yè)專(zhuān)家和協(xié)會(huì)秘評(píng)估任務(wù)參加者包括評(píng)估隊(duì)和受評(píng)單位的聯(lián)絡(luò)員和專(zhuān)業(yè)對(duì)口人(1)領(lǐng)隊(duì)。負(fù)責(zé)組織、指導(dǎo)同行評(píng)估所有活動(dòng)，與相關(guān)單位協(xié)9商后確定評(píng)估隊(duì)組成，對(duì)評(píng)估中的重大問(wèn)題進(jìn)行決策等。(2)評(píng)估隊(duì)長(zhǎng)。負(fù)責(zé)專(zhuān)家任務(wù)的分工和協(xié)調(diào)，編制評(píng)估報(bào)告的主要結(jié)論，組織審查評(píng)估報(bào)告，確保評(píng)估報(bào)告的一致性和完整性，負(fù)責(zé)對(duì)評(píng)估隊(duì)專(zhuān)家開(kāi)展培訓(xùn)并提出工作要求等。(3)評(píng)估專(zhuān)家。熟悉受評(píng)核電廠提供的相關(guān)資料，按照分工執(zhí)行組長(zhǎng)分配的評(píng)估任務(wù)，提出問(wèn)題和相應(yīng)的建議，撰寫(xiě)相應(yīng)章節(jié)的評(píng)估報(bào)告等。(4)評(píng)估隊(duì)聯(lián)絡(luò)員。與被評(píng)估單位確認(rèn)評(píng)估范圍，在評(píng)估前、評(píng)估期間協(xié)調(diào)獲取需要的參考資料以及安排評(píng)估日程安排等事宜，并負(fù)責(zé)評(píng)估活動(dòng)中特殊問(wèn)題的協(xié)調(diào)等。(5)受評(píng)方。負(fù)責(zé)確定聯(lián)絡(luò)員和專(zhuān)業(yè)對(duì)口人，按評(píng)估隊(duì)要求提供評(píng)估資料，為現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估提供便利條件，安排專(zhuān)業(yè)對(duì)口人員解釋并回答評(píng)估隊(duì)提出的問(wèn)題等。2.3嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估實(shí)施過(guò)程評(píng)估隊(duì)在評(píng)估執(zhí)行過(guò)程中將評(píng)估受評(píng)核電廠提供的文檔，與受評(píng)核電廠相關(guān)人員進(jìn)行討論，并根據(jù)需要進(jìn)行實(shí)地觀測(cè)和考察。評(píng)估一般持續(xù)一周時(shí)間，一般需要0.5天召開(kāi)評(píng)估入場(chǎng)會(huì)并聽(tīng)取核電廠總體介紹，需要2.5天進(jìn)行評(píng)估隊(duì)和受評(píng)電廠代表之間的討論以及實(shí)地考察，需要1天起草評(píng)估報(bào)告草稿，需要0.5天召開(kāi)評(píng)估離場(chǎng)會(huì)并通報(bào)評(píng)估結(jié)果。根據(jù)專(zhuān)業(yè)分工不同，并考慮提高評(píng)估效率，評(píng)估隊(duì)分兩個(gè)小組開(kāi)展評(píng)估活動(dòng)，第一組負(fù)責(zé)事故管理中所需事故分析的評(píng)估，第二組負(fù)責(zé)事故管理大綱的評(píng)估。評(píng)估隊(duì)每日召開(kāi)評(píng)估隊(duì)內(nèi)部會(huì)議，交換各自發(fā)現(xiàn)的信息，并統(tǒng)一協(xié)調(diào)評(píng)估的建議。核電廠實(shí)地考察通常包括主控室、應(yīng)急指揮中心、技術(shù)支持中心、移動(dòng)設(shè)備儲(chǔ)存廠房、乏燃料水池、模擬機(jī)等區(qū)域。一般在現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估結(jié)束后2-3年組織開(kāi)展評(píng)估回訪，根據(jù)評(píng)估時(shí)遺留問(wèn)題的難易程度，可適當(dāng)延長(zhǎng)或縮短時(shí)限?；卦L活動(dòng)持續(xù)2-3天。回訪人員由曾參與現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估的中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)人員擔(dān)任領(lǐng)隊(duì)，現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估時(shí)的隊(duì)長(zhǎng)以及相關(guān)專(zhuān)家共3-5人參與?；卦L的主要目的是查看評(píng)估過(guò)程中專(zhuān)家提出改進(jìn)建議的響應(yīng)和落實(shí)情況，以及核電廠在同行評(píng)估后在嚴(yán)重事故管理領(lǐng)域取得的新進(jìn)展，并向受評(píng)方介紹其他受評(píng)單位在SAMG開(kāi)發(fā)和應(yīng)用方面的良好實(shí)踐。11第3章嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估執(zhí)行情況3.1總體情況中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)于2013年初組織行業(yè)專(zhuān)家組開(kāi)展了核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估的相關(guān)準(zhǔn)備工作，并于2013年9月初步完成《核策劃，現(xiàn)已成功開(kāi)展12場(chǎng)嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估和7場(chǎng)評(píng)估回訪活在已開(kāi)展的12次嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估活動(dòng)中，針對(duì)事故管理的修訂等11個(gè)要素進(jìn)行了全面深入的評(píng)估。評(píng)估活動(dòng)共產(chǎn)生707張事實(shí)觀察單，發(fā)現(xiàn)了74項(xiàng)高質(zhì)量良好實(shí)踐，在已完成的7次回訪中3.2執(zhí)行概況2013年11月18日至11月22日，應(yīng)田灣核電有限公司的申請(qǐng)，此次評(píng)估活動(dòng)由12名專(zhuān)家和1名觀察員(評(píng)估隊(duì)成員名單見(jiàn)表3-1)組成，分為兩個(gè)工作組，對(duì)田灣核電站嚴(yán)重事故管理涉及的11個(gè)要素(要素分工見(jiàn)表3-2)進(jìn)行全面評(píng)估。表3-1同行評(píng)估隊(duì)成員及受評(píng)方對(duì)口人名單序號(hào)姓名單位評(píng)估隊(duì)職責(zé)1中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)領(lǐng)隊(duì)2中國(guó)核電工程公司隊(duì)長(zhǎng)3曹學(xué)武上海交通大學(xué)隊(duì)員4許獻(xiàn)洪環(huán)保部核與輻射安全中心隊(duì)員5李春環(huán)保部核與輻射安全中心隊(duì)員6馬如冰中國(guó)核電工程公司隊(duì)員7蔡二靈大亞灣核電運(yùn)營(yíng)有限公司隊(duì)員8林繼銘中科華核電技術(shù)研究院有限公司隊(duì)員9上海核工程設(shè)計(jì)研究院隊(duì)員中國(guó)核電運(yùn)行有限公司隊(duì)員蘭自勇中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)隊(duì)員楊波中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)隊(duì)員盧毅力中國(guó)核動(dòng)力研究院觀察員鮑振利江蘇核電有限公司受評(píng)方對(duì)口人表3-2同行評(píng)估隊(duì)要素分工表組長(zhǎng)：曹學(xué)武；成員：許獻(xiàn)洪、馬如冰、林繼銘審查人員事故管理大綱的選擇和定義許獻(xiàn)洪林繼銘、許獻(xiàn)洪核電廠薄弱環(huán)節(jié)的評(píng)估馬如冰嚴(yán)重事故管理策略的制定林繼銘核電廠設(shè)備、儀器儀表可用性評(píng)估馬如冰、林繼銘組長(zhǎng)：趙博；成員：李春、方立凱、劉衛(wèi)華、蔡二靈審查人員規(guī)程指南的制定規(guī)程指南的驗(yàn)證和確認(rèn)李春、方立凱事故管理大綱與核電廠應(yīng)急計(jì)劃的協(xié)調(diào)蔡二靈人員和資格培訓(xùn)和演習(xí)事故管理大綱的修訂李春、蔡二靈本次田灣核電站嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估活動(dòng)，評(píng)估小組對(duì)11個(gè)方面進(jìn)行了全面評(píng)估，評(píng)估認(rèn)為田灣核電站1、2號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管2016年12月8日至12月9日，由趙博、李春、馬如冰、楊波組成的評(píng)估回訪隊(duì)對(duì)田灣核電站嚴(yán)重事故管理同行試評(píng)估進(jìn)行評(píng)估回訪的主要內(nèi)容是根據(jù)《核動(dòng)力廠嚴(yán)重事故 (2016版)、《核動(dòng)力廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估技術(shù)指南》(2015版),針對(duì)受評(píng)方對(duì)2013年同行試評(píng)估提出的55張事實(shí)觀察單的響2014年11月9日至11月13日，應(yīng)大亞灣核電運(yùn)營(yíng)管理有限責(zé)電廠3、4號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理進(jìn)行了同行評(píng)估。同行評(píng)估隊(duì)由15名成員(評(píng)估隊(duì)成員見(jiàn)表3-3)組成。表3-3同行評(píng)估隊(duì)成員及受評(píng)方對(duì)口人名單序號(hào)姓名單位評(píng)估隊(duì)職責(zé)1楊波中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)領(lǐng)隊(duì)2中國(guó)核電工程公司隊(duì)長(zhǎng)3曹學(xué)武上海交通大學(xué)隊(duì)員4奚樹(shù)人清華大學(xué)隊(duì)員5許獻(xiàn)洪環(huán)保部核與輻射安全中心隊(duì)員6李春環(huán)保部核與輻射安全中心隊(duì)員7中電投核電技術(shù)中心隊(duì)員8馬如冰中國(guó)核電工程有限公司隊(duì)員9喻新利中國(guó)核電工程有限公司隊(duì)員上海核工程設(shè)計(jì)研究院隊(duì)員中國(guó)核電運(yùn)行有限公司隊(duì)員蘭自勇中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)隊(duì)員鄧堅(jiān)中國(guó)核動(dòng)力研究設(shè)計(jì)院隊(duì)員中國(guó)核動(dòng)力研究設(shè)計(jì)院隊(duì)員鮑振利江蘇核電有限公司隊(duì)員王立峰大亞灣核電運(yùn)營(yíng)管理有限責(zé)任公司受評(píng)方對(duì)口人表3-4同行評(píng)估隊(duì)要素分工表組長(zhǎng)：曹學(xué)武；成員：許獻(xiàn)洪、馬如冰、喻新利、鄧堅(jiān)、鮑振利審查人員許獻(xiàn)洪、喻新利用于支持SAMG的事故分析的質(zhì)量和內(nèi)容鄧堅(jiān)、許獻(xiàn)洪電廠薄弱環(huán)節(jié)的評(píng)定馬如冰嚴(yán)重事故管理策略的開(kāi)發(fā)鄧堅(jiān)、喻新利電廠設(shè)備和儀表的評(píng)價(jià)馬如冰、鮑振利組長(zhǎng)：趙博；成員：李春、劉衛(wèi)華、付霄華、方立凱、黃代順審查人員方立凱、黃代順SAMG的驗(yàn)證和確認(rèn)李春、方立凱SAMG和電廠應(yīng)急計(jì)劃的整合人員和資質(zhì)培訓(xùn)需求和培訓(xùn)績(jī)效本次嶺澳核電廠3、4號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估活動(dòng)，評(píng)估小組對(duì)11個(gè)方面進(jìn)行了全面評(píng)估，評(píng)估認(rèn)為嶺澳核電廠3、4號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理工作達(dá)到了國(guó)際同類(lèi)電站先進(jìn)水平。2017年9月7日至9月8日，由楊波、趙博、曹學(xué)武、李春、楊志義組成的評(píng)估隊(duì)對(duì)嶺澳核電廠3、4號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估進(jìn)行評(píng)估回訪活動(dòng)。國(guó)家核安全局王崇翔、劉忠政作為觀察員全程參加了會(huì)議。回訪針對(duì)受評(píng)方對(duì)2014年同行評(píng)估提出的52個(gè)事實(shí)觀察單的響應(yīng)和所采取的改進(jìn)行動(dòng)，尤其是針對(duì)每個(gè)要素評(píng)估建議的落實(shí)情況進(jìn)行了全面和深入的評(píng)估，認(rèn)為受評(píng)方對(duì)評(píng)估專(zhuān)家的意見(jiàn)和建議極為重視，改進(jìn)行動(dòng)適當(dāng)，改進(jìn)工作有成效。3.2.3方家山核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估概況2015年10月12日至10月16日，應(yīng)中核核電運(yùn)行管理有限公司(CNNO)的邀請(qǐng)，中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)組織同行專(zhuān)家對(duì)方家山核電廠嚴(yán)重事故管理進(jìn)行了同行評(píng)估。同行評(píng)估隊(duì)由14名成員組成。人員及評(píng)估任務(wù)分配如下：序號(hào)姓名單位評(píng)估隊(duì)職責(zé)1楊波中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)領(lǐng)隊(duì)2蘭自勇中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)隊(duì)員3曹學(xué)武上海交通大學(xué)隊(duì)長(zhǎng)4上海交通大學(xué)隊(duì)員5奚樹(shù)人清華大學(xué)隊(duì)員6李春環(huán)保部核與輻射安全中心隊(duì)員7中電投核電技術(shù)中心隊(duì)員8馬如冰中國(guó)核電工程有限公司隊(duì)員9上海核工程設(shè)計(jì)研究院隊(duì)員王立峰中廣核DNMC隊(duì)員賀東鈺中廣核中科華隊(duì)員序號(hào)姓名評(píng)估隊(duì)職責(zé)中國(guó)核動(dòng)力研究設(shè)計(jì)院隊(duì)員中國(guó)核動(dòng)力研究設(shè)計(jì)院隊(duì)員鮑振利江蘇核電有限公司隊(duì)員中核核電運(yùn)行管理有限公司受評(píng)方對(duì)口人組長(zhǎng)：曹學(xué)武；成員：馬如冰、佟立麗、鄧堅(jiān)、王立峰、賀東鈺審查人員賀東鈺用于支持SAMG的事故分析的質(zhì)量和內(nèi)容佟立麗、鄧堅(jiān)電廠薄弱環(huán)節(jié)的評(píng)定馬如冰、賀東鈺嚴(yán)重事故管理策略的開(kāi)發(fā)電廠設(shè)備和儀表的評(píng)價(jià)馬如冰、王立峰組長(zhǎng)：奚樹(shù)人；成員：李春、劉衛(wèi)華、付霄華、方立凱、黃代順審查人員方立凱、黃代順、奚樹(shù)人SAMG的驗(yàn)證和確認(rèn)李春、方立凱、奚樹(shù)人SAMG和電廠應(yīng)急計(jì)劃的整合人員和資質(zhì)鮑振利培訓(xùn)需求和培訓(xùn)績(jī)效鮑振利本次方家山核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估活動(dòng)，評(píng)估組對(duì)11個(gè)2018年9月14日至9月15日，由楊波、趙博、曹學(xué)武、李春、馬如冰組成的評(píng)估隊(duì)對(duì)方家山核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估進(jìn)行評(píng)受評(píng)方對(duì)2015年同行評(píng)估提出的70張事實(shí)觀察單的響應(yīng)和所采取的改進(jìn)行動(dòng)，尤其是針對(duì)每個(gè)要素評(píng)估建議(共22項(xiàng))的落實(shí)情況進(jìn)行了全面和深入的評(píng)估。受評(píng)方對(duì)評(píng)估專(zhuān)家的意見(jiàn)和建議是極為重視的，改進(jìn)行動(dòng)是適當(dāng)?shù)?，改進(jìn)工作是有成效的。3.2.4秦山第三核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估概況2016年8月22日至8月26日，應(yīng)中核核電運(yùn)行管理有限公司申請(qǐng)，中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)組織同行評(píng)估專(zhuān)家組對(duì)秦山第三核電廠開(kāi)展嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估活動(dòng)。本次評(píng)估專(zhuān)家分為兩個(gè)工作組，分別由趙博和清華大學(xué)奚樹(shù)人任組長(zhǎng)，人員及評(píng)估任務(wù)分配如下：序號(hào)姓名單位評(píng)估隊(duì)職責(zé)1楊波中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)領(lǐng)隊(duì)2中國(guó)核電工程有限公司隊(duì)長(zhǎng)3奚樹(shù)人清華大學(xué)隊(duì)員4李春環(huán)保部核與輻射安全中心隊(duì)員5陳巧艷中國(guó)核電工程有限公司隊(duì)員6馬如冰中國(guó)核電工程有限公司隊(duì)員7喻新利中國(guó)核電工程有限公司隊(duì)員8蔡二靈大亞灣核電運(yùn)營(yíng)有限公司隊(duì)員9張娟花中廣核研究院有限公司隊(duì)員國(guó)家電投集團(tuán)科學(xué)技術(shù)研究院隊(duì)員上海核工程設(shè)計(jì)研究院隊(duì)員鄧堅(jiān)中國(guó)核動(dòng)力研究設(shè)計(jì)院隊(duì)員中國(guó)核動(dòng)力研究設(shè)計(jì)院隊(duì)員鮑振利江蘇核電有限公司隊(duì)員馮一斐中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)觀察員中核核電運(yùn)行管理有限公司受評(píng)方對(duì)口人組長(zhǎng)：奚樹(shù)人；成員：李春、陳巧艷、鄧堅(jiān)、張娟花、馬如冰審查人員李春、喻新利用于支持SAMG的事故分析的質(zhì)量和內(nèi)容陳巧艷、鄧堅(jiān)電廠薄弱環(huán)節(jié)的評(píng)定馬如冰嚴(yán)重事故管理策略的開(kāi)發(fā)鄧堅(jiān)、張娟花、喻新利電廠設(shè)備和儀表的評(píng)價(jià)張娟花、馬如冰、鮑振利組長(zhǎng)：趙博；成員：付霄華、黃代順、方立凱、喻新利、鮑振利、蔡二靈審查人員方立凱、喻新利、黃代順SAMG的驗(yàn)證和確認(rèn)SAMG和電廠應(yīng)急計(jì)劃的整合蔡二靈、付霄華、黃代順人員和資質(zhì)鮑振利、蔡二靈培訓(xùn)需求和培訓(xùn)績(jī)效喻新利、鮑振利、蔡二靈SAMG的修訂國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)《嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則同行評(píng)估技術(shù)指南》(2016年版),對(duì)嚴(yán)重事故管理的以下11個(gè)要素進(jìn)行了全面評(píng)估。評(píng)估認(rèn)為秦山第三核電廠SAMG開(kāi)發(fā)采用的方法和應(yīng)用的技術(shù)是業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)2023年5月4日至5月6日，由夏亞峰、趙博、李春、喻新利、黃代順和馬如冰組成的評(píng)估回訪隊(duì)對(duì)秦山第三核電廠嚴(yán)重故管理同行評(píng)估進(jìn)行評(píng)估回訪活動(dòng)。針對(duì)受評(píng)方對(duì)2016年同行評(píng)估提出的62建議(共19項(xiàng))的落實(shí)情況進(jìn)行了全面和深入的評(píng)估。評(píng)估隊(duì)認(rèn)為：第三核電廠應(yīng)對(duì)嚴(yán)重事故的能力和管理水平。3.2.5紅沿河核電廠1、2號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估概況2018年11月5日至11月9日，應(yīng)遼寧紅沿河核電有限公司申請(qǐng)，中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)組織同行專(zhuān)家對(duì)紅沿河核電廠1、2號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理進(jìn)行了同行評(píng)估。同行評(píng)估隊(duì)由來(lái)自八家單位的15名成員(成員名單見(jiàn)表3-9)組成，評(píng)估活動(dòng)以中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)《核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估管理辦法(2018年修訂版)》和《核動(dòng)力廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估技術(shù)指南(2018年修訂版)》為依據(jù)，對(duì)紅沿河核電廠1、2號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理工作的技術(shù)要素進(jìn)行了全面、序號(hào)姓名單位評(píng)估隊(duì)職責(zé)1楊波中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)領(lǐng)隊(duì)2李春環(huán)保部核與輻射安全中心隊(duì)長(zhǎng)3鄧堅(jiān)中國(guó)核動(dòng)力研究設(shè)計(jì)院隊(duì)長(zhǎng)4中國(guó)核電工程公司隊(duì)員5曹學(xué)武上海交通大學(xué)隊(duì)員6楊志義環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心隊(duì)員7喻新利中國(guó)核電工程公司隊(duì)員8陳巧艷中國(guó)核電工程公司隊(duì)員6馬如冰中國(guó)核電工程公司隊(duì)員上海核工程設(shè)計(jì)研究院隊(duì)員中國(guó)核電運(yùn)行管理有限公司隊(duì)員中國(guó)核動(dòng)力研究設(shè)計(jì)院隊(duì)員上海交通大學(xué)隊(duì)員楊少杰海南核電有限公司隊(duì)員馮一斐中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)隊(duì)員遼寧紅沿河核電有限公司受評(píng)方對(duì)口人組長(zhǎng)：鄧堅(jiān)；成員：曹學(xué)武、楊志義、陳巧艷、佟立麗、馬如冰審查人員事故管理大綱的選擇和定義楊志義、曹學(xué)武陳巧艷、馬如冰核電廠薄弱環(huán)節(jié)的評(píng)估曹學(xué)武、楊志義嚴(yán)重事故管理策略的制定佟立麗、陳巧艷核電廠設(shè)備、儀器儀表可用性評(píng)估馬如冰、佟立麗組長(zhǎng)：李春；成員：趙博、劉衛(wèi)華、黃代順、方立凱、喻新利、楊少杰審查人員規(guī)程指南的制定方立凱、喻新利、黃代順規(guī)程指南的驗(yàn)證和確認(rèn)事故管理大綱與核電廠應(yīng)急計(jì)劃的協(xié)調(diào)人員和資格喻新利、劉衛(wèi)華、楊少杰培訓(xùn)和演習(xí)楊少杰、劉衛(wèi)華事故管理大綱的修訂本次嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估活動(dòng)，評(píng)估組對(duì)11個(gè)技術(shù)要素進(jìn)行了全面評(píng)估，評(píng)估認(rèn)為所有技術(shù)要素均滿足同行評(píng)估技術(shù)指南的要求，該項(xiàng)工作達(dá)到了同類(lèi)電站先進(jìn)水平。2020年9月28至9月29日，由楊波、鄧堅(jiān)、楊志義、方立凱和馬如冰組成的評(píng)估隊(duì)對(duì)紅沿河核電廠1、2號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估進(jìn)行評(píng)估回訪活動(dòng)。評(píng)估隊(duì)針對(duì)51張事實(shí)觀察單的響應(yīng)和所采取的改進(jìn)行動(dòng)，尤其是針對(duì)每個(gè)要素評(píng)估建議(共22項(xiàng))的落實(shí)情況進(jìn)行了全面和深入的評(píng)估。評(píng)估認(rèn)為，受評(píng)方認(rèn)真分析和研究了評(píng)估專(zhuān)家在觀察單中提出的不足和建議，并根據(jù)電廠實(shí)際情況和業(yè)界實(shí)踐，進(jìn)行了積極響應(yīng)，回應(yīng)了專(zhuān)家所提出的每一項(xiàng)建議并提出了改進(jìn)行動(dòng)。改進(jìn)行動(dòng)是適當(dāng)?shù)?，改進(jìn)工作是卓有成效的。3.2.6海南昌江核電廠1、2號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估概況2019年9月15日至9月20日，應(yīng)海南核電有限公司申請(qǐng)，中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)組織同行專(zhuān)家對(duì)海南昌江核電廠1、2號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理進(jìn)行了同行評(píng)估。評(píng)估活動(dòng)以《核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估管理辦法》、《核動(dòng)力廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估技術(shù)指南》(2018年修訂版)為依據(jù)，對(duì)海南昌江核電廠1、2號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理工作的技術(shù)要素進(jìn)行了全面、詳細(xì)、深入的評(píng)估。本次同行評(píng)估隊(duì)由來(lái)自核能行業(yè)協(xié)會(huì)、核安全監(jiān)管技術(shù)支持單位、設(shè)計(jì)院所、高校、核電運(yùn)營(yíng)單位的共18名專(zhuān)家(成員名單見(jiàn)表3-11)組成。按照評(píng)估活動(dòng)的要求，本次評(píng)估專(zhuān)家分為兩個(gè)工作組，分別由李春和鄧堅(jiān)任組長(zhǎng)，人員及評(píng)估任務(wù)分配如下：表3-11同行評(píng)估隊(duì)成員及受評(píng)方對(duì)口人名單序號(hào)姓名評(píng)估隊(duì)職責(zé)1楊波中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)領(lǐng)隊(duì)2生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心隊(duì)長(zhǎng)3中國(guó)核動(dòng)力研究設(shè)計(jì)院隊(duì)長(zhǎng)4曹學(xué)武上海交通大學(xué)隊(duì)員5楊志義生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心隊(duì)員6上海核工程設(shè)計(jì)研究院隊(duì)員7中核核電運(yùn)行管理有限公司隊(duì)員8中國(guó)核動(dòng)力研究設(shè)計(jì)院隊(duì)員9上海交通大學(xué)隊(duì)員張娟花中廣核研究院有限公司隊(duì)員遼寧紅沿河核電有限公司隊(duì)員陳文虎中廣核研究院有限公司隊(duì)員生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心隊(duì)員馬如冰中國(guó)核電工程公司隊(duì)員馮一斐中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)隊(duì)員袁明豪蘇州熱工研究院有限公司觀察員雷蕾生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心觀察員序號(hào)姓名單位評(píng)估隊(duì)職責(zé)畢金生生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心觀察員楊銘海南核電有限公司受評(píng)方對(duì)口人組長(zhǎng)：鄧堅(jiān)；成員：曹學(xué)武、楊志義、張娟花、佟立麗、馬如冰審查人員事故管理大綱的選擇和定義楊志義、曹學(xué)武張娟花、馬如冰核電廠薄弱環(huán)節(jié)的評(píng)估曹學(xué)武、楊志義嚴(yán)重事故管理策略的制定核電廠設(shè)備、儀器儀表可用性評(píng)估馬如冰、佟立麗組長(zhǎng)：李春；成員：種毅敏、劉衛(wèi)華、黃代順、方立凱、楊文虎、劉瑛璞審查人員規(guī)程指南的制定方立凱、陳文虎、黃代順規(guī)程指南的驗(yàn)證和確認(rèn)事故管理大綱與核電廠應(yīng)急計(jì)劃的協(xié)調(diào)人員和資格陳文虎、劉衛(wèi)華、劉瑛璞培訓(xùn)和演習(xí)事故管理大綱的修訂評(píng)估組對(duì)11個(gè)技術(shù)要素進(jìn)行了全面評(píng)估，評(píng)估認(rèn)為海南昌江核電廠1、2號(hào)機(jī)組在完成低功率、停堆以及乏燃料水池相關(guān)導(dǎo)則的生效實(shí)施之后，其嚴(yán)重事故管理相關(guān)各技術(shù)要素可以滿足同行評(píng)估技術(shù)指南的要求。2021年9月27日至9月29日，由夏亞峰、鄧堅(jiān)、楊志義、劉衛(wèi)華、馬如冰、馮一斐組成的評(píng)估回訪隊(duì)對(duì)海南昌江核電廠1、2號(hào)機(jī)組嚴(yán)重故管理同行評(píng)估進(jìn)行評(píng)估回訪活動(dòng)。評(píng)估隊(duì)針對(duì)同行評(píng)估中發(fā)現(xiàn)存在的不足和觀察報(bào)告，重點(diǎn)對(duì)每個(gè)要素中評(píng)估建議的改進(jìn)行動(dòng)，按照技術(shù)導(dǎo)則逐個(gè)進(jìn)行評(píng)估，認(rèn)為受評(píng)方對(duì)評(píng)估專(zhuān)家的意見(jiàn)和建議是3.2.7寧德核電廠1、2機(jī)組嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估概況2020年12月6日至12月11日，應(yīng)福建寧德核電有限公司申請(qǐng)，中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)組織同行專(zhuān)家對(duì)寧德核電廠1、2號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理進(jìn)行了同行評(píng)估。同行評(píng)估隊(duì)由來(lái)自九家單位的13名成員(成員名單見(jiàn)表3-13),評(píng)估活動(dòng)以中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)《核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估管理辦法(2018年修訂版)》和《核動(dòng)力廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估技術(shù)指南(2018年修訂版)》為依據(jù)，對(duì)寧德核電廠1、2號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理工作的技術(shù)要素進(jìn)行了全面、詳細(xì)、深入的評(píng)估。表3-13同行評(píng)估隊(duì)成員及受評(píng)人對(duì)口人名單序號(hào)姓名單位評(píng)估隊(duì)職責(zé)1楊波中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)領(lǐng)隊(duì)2中核核電運(yùn)行管理有限公司隊(duì)長(zhǎng)3生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心隊(duì)員4生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心隊(duì)員5張亞培西安交通大學(xué)隊(duì)員6中國(guó)核動(dòng)力研究設(shè)計(jì)院隊(duì)員7喻新利中國(guó)核電工程有限公司隊(duì)員8陳巧艷中國(guó)核電工程有限公司隊(duì)員9馬如冰中國(guó)核電工程有限公司隊(duì)員上海核工程設(shè)計(jì)研究院隊(duì)員遼寧紅沿河核電有限公司隊(duì)員張佶翱福清核電有限公司隊(duì)員馮一斐中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)隊(duì)員生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心觀察員宋明強(qiáng)生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心觀察員福建寧德核電有限公司受評(píng)人對(duì)口人表3-14同行評(píng)估隊(duì)要素分工表組長(zhǎng)：馬如冰；成員：喻新利、張亞培、陳巧艷、方立凱審查人員事故管理大綱的選擇和定義喻新利張亞培核電廠薄弱環(huán)節(jié)的評(píng)估陳巧艷嚴(yán)重事故管理策略的制定核電廠設(shè)備、儀器儀表可用性評(píng)估馬如冰組長(zhǎng)：劉瑛璞；成員：黃代順、種毅敏、張佶翱、趙傳奇審查人員規(guī)程指南的制定規(guī)程指南的驗(yàn)證和確認(rèn)事故管理大綱與核電廠應(yīng)急計(jì)劃的協(xié)調(diào)人員和資格張佶翱培訓(xùn)和演習(xí)事故管理大綱的修訂本次對(duì)寧德核電廠1、2號(hào)機(jī)組的嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估活動(dòng)，針對(duì)11個(gè)技術(shù)要素進(jìn)行了全面評(píng)估，評(píng)估認(rèn)為寧德核電廠1、2號(hào)機(jī)組SAMG開(kāi)發(fā)所采用的方法和應(yīng)用的技術(shù)是業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)可的，符合國(guó)際慣例，開(kāi)發(fā)的SAMG具有技術(shù)成熟、覆蓋面廣和可操作性強(qiáng)等2023年8月17日至8月18日，由馮一斐、劉衛(wèi)華、黃代順、馬如冰、劉瑛璞、王高鵬組成的評(píng)估回訪隊(duì)對(duì)寧德核電廠1、2號(hào)機(jī)組嚴(yán)重故管理同行評(píng)估進(jìn)行回訪活動(dòng)。針對(duì)受評(píng)方對(duì)2020年同行評(píng)估提出的60張事實(shí)觀察單的響應(yīng)和所采取的改進(jìn)行動(dòng)，尤其是針對(duì)每個(gè)要素評(píng)估建議(共31項(xiàng))的落實(shí)情況進(jìn)行了全面和深入的評(píng)估。工作是有成效的。3.2.8海陽(yáng)核電1、2號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估概況2022年8月14日至8月19日，應(yīng)山東核電有限公司申請(qǐng)，中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)組織同行專(zhuān)家對(duì)海陽(yáng)核電廠1、2號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理進(jìn)行了同行評(píng)估。同行評(píng)估隊(duì)由來(lái)自九家單位的13名成員(成員名單見(jiàn)表3-15)組成，評(píng)估活動(dòng)以中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)《核電廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估管理辦法(2018年修訂版)》和《核動(dòng)力廠嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估技術(shù)指南(2018年修訂版)》為依據(jù)，對(duì)海陽(yáng)核電廠1、2號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理工作的技術(shù)要素進(jìn)行了全面、詳細(xì)、深入的評(píng)估?，F(xiàn)將此次同行評(píng)估活動(dòng)的情況總結(jié)如下。人員及評(píng)估任務(wù)分配如下：序號(hào)姓名單位職務(wù)/評(píng)估隊(duì)職責(zé)1中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)領(lǐng)隊(duì)2中國(guó)核動(dòng)力研究設(shè)計(jì)院隊(duì)長(zhǎng)3環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心隊(duì)長(zhǎng)4環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心隊(duì)員5楊志義環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心隊(duì)員6中國(guó)核動(dòng)力研究設(shè)計(jì)院隊(duì)員7喻新利中國(guó)核電工程公司隊(duì)員8馬如冰中國(guó)核電工程公司隊(duì)員9陳巧艷中國(guó)核電工程公司隊(duì)員張娟花中廣核研究院有限公司隊(duì)員中核核電運(yùn)行管理有限公司隊(duì)員福建福清核電有限公司隊(duì)員海南核電有限公司隊(duì)員上海核工程研究設(shè)計(jì)院有限公司觀察員陶殷勇三門(mén)核電有限公司觀察員環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心觀察員宮炳軍山東核電有限公司受評(píng)方對(duì)口人表3-16同行評(píng)估隊(duì)要素分工表組長(zhǎng)：鄧堅(jiān)；成員：楊志義、陳巧艷、張娟花、喻新利、馬如冰審查人員事故管理大綱的選擇和定義楊志義、張娟花陳巧艷、馬如冰核電廠薄弱環(huán)節(jié)的評(píng)估張娟花、楊志義嚴(yán)重事故管理策略的制定喻新利、陳巧艷核電廠設(shè)備、儀器儀表可用性評(píng)估馬如冰、喻新利組長(zhǎng)：李春成員：種毅敏、黃代順、劉衛(wèi)華、楊銘、魏興審查人員規(guī)程指南的制定規(guī)程指南的驗(yàn)證和確認(rèn)事故管理大綱與核電廠應(yīng)急計(jì)劃的協(xié)調(diào)劉衛(wèi)華、楊銘人員和資格劉衛(wèi)華、魏興培訓(xùn)和演習(xí)事故管理大綱的修訂楊銘、黃代順本次海陽(yáng)核電廠1、2號(hào)機(jī)組的嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估活動(dòng)，針對(duì)11個(gè)技術(shù)要素進(jìn)行了全面評(píng)估，評(píng)估認(rèn)為所有技術(shù)要素均滿足同行評(píng)估技術(shù)指南的要求，符合HAF102《核動(dòng)力廠設(shè)計(jì)安全規(guī)定》/HAF103《核動(dòng)力廠運(yùn)行安全規(guī)定》等的要求。3.2.9臺(tái)山核電廠1、2號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估概況2024年1月26日至1月31日，應(yīng)臺(tái)山核電合營(yíng)有限公司申請(qǐng)，中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)組織了同行評(píng)估專(zhuān)家隊(duì)，開(kāi)展臺(tái)山核電廠1、2號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估。同行評(píng)估隊(duì)由來(lái)自九家單位的17名成員(成員名單詳見(jiàn)表3-17)組成，人員及評(píng)估任務(wù)分配如下。表3-17同行評(píng)估隊(duì)成員及受評(píng)方對(duì)口人名單序號(hào)姓名單位職務(wù)/評(píng)估隊(duì)職責(zé)序號(hào)姓名單位職務(wù)/評(píng)估隊(duì)職責(zé)1中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)領(lǐng)隊(duì)2中國(guó)核電工程有限公司顧問(wèn)3楊志義生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心隊(duì)長(zhǎng)4孫金龍中國(guó)核電工程有限公司隊(duì)長(zhǎng)5生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心隊(duì)員6生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心隊(duì)員7馬如冰中國(guó)核電工程有限公司隊(duì)員8王高鵬中國(guó)核電工程有限公司隊(duì)員9中國(guó)核動(dòng)力研究設(shè)計(jì)院隊(duì)員武玲珺中國(guó)核動(dòng)力研究設(shè)計(jì)院隊(duì)員上海核工程研究設(shè)計(jì)院有限公司隊(duì)員朱文韜中核能源科技有限公司隊(duì)員海南核電有限公司隊(duì)員福建寧德核電有限公司隊(duì)員宮炳軍山東核電有限公司隊(duì)員中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)隊(duì)員馮一斐中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)隊(duì)員臺(tái)山核電合營(yíng)有限公司受評(píng)方對(duì)口人表3-18同行評(píng)估隊(duì)要素分工表組長(zhǎng)：孫金龍；成員：李春、王高鵬、朱文韜、方立凱、武鈴珺審查人員事故管理大綱的選擇和定義武鈴珺、王高鵬核電廠薄弱環(huán)節(jié)評(píng)估與能力識(shí)別嚴(yán)重事故管理策略的制定核電廠設(shè)備和儀器儀表的評(píng)估王高鵬、武鈴珺組長(zhǎng)：楊志義；成員：種毅敏、黃代順、馬如冰、徐海龍、宮炳軍、楊銘審查人員規(guī)程指南的制定種毅敏、馬如冰規(guī)程指南的驗(yàn)證和確認(rèn)馬如冰、種毅敏事故管理大綱與核電廠應(yīng)急預(yù)案的協(xié)調(diào)徐海龍、宮炳軍人員和資格宮炳軍、楊銘培訓(xùn)和演習(xí)事故管理大綱的修訂對(duì)11個(gè)技術(shù)要素進(jìn)行了全面評(píng)估，評(píng)估認(rèn)為臺(tái)山核電廠1、2號(hào)機(jī)組術(shù)見(jiàn)解發(fā)展和國(guó)際上核電廠SAMG開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)等方面，方法具有技術(shù)成熟、覆蓋面廣和可操作性強(qiáng)等特點(diǎn)。3.2.10福清核電廠3、4號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估概況2024年4月6日至4月11日，應(yīng)福建福清核電有限公司申請(qǐng)，中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)組織開(kāi)展福清核電廠3、4號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理同自核安全監(jiān)管技術(shù)支持單位、設(shè)計(jì)院所、核電運(yùn)營(yíng)單位的共15名專(zhuān)家(成員名單見(jiàn)表3-19)組成，人員及評(píng)估任務(wù)分配如下：表3-19同行評(píng)估隊(duì)成員及受評(píng)方對(duì)口人名單序號(hào)姓名單位職務(wù)/評(píng)估隊(duì)職責(zé)1湯搏中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)顧問(wèn)2徐鵬中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)領(lǐng)隊(duì)3李春生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心隊(duì)長(zhǎng)4上海核工程研究設(shè)計(jì)院有限公司隊(duì)長(zhǎng)5生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心隊(duì)員6華龍國(guó)際核電技術(shù)有限公司隊(duì)員7中核能源科技有限公司隊(duì)員8王佳赟上海核工程研究設(shè)計(jì)院有限公司隊(duì)員9張娟花深圳中廣核工程設(shè)計(jì)有限公司隊(duì)員劉春容中廣核研究院有限公司隊(duì)員郭超中廣核研究院有限公司隊(duì)員遼寧紅沿河核電有限公司隊(duì)員朱文韜中核能源科技有限公司隊(duì)員宮炳軍山東核電有限公司隊(duì)員馮一斐中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)隊(duì)員生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心觀察員李天澤生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心觀察員序號(hào)姓名單位職務(wù)/評(píng)估隊(duì)職責(zé)孔凡鵬福建福清核電有限公司受評(píng)方對(duì)口人組長(zhǎng)：方立凱；成員：種毅敏、張娟花、朱文韜、孔翔程、郭超審查人員事故管理大綱的選擇和定義種毅敏、朱文韜張娟花、孔翔程核電廠薄弱環(huán)節(jié)的評(píng)估朱文韜、郭超嚴(yán)重事故管理策略的制定孔翔程、張娟花核電廠設(shè)備、儀器儀表可用性評(píng)估郭超、種毅敏組長(zhǎng)：李春；成員：劉春容、王佳赟、趙倫、宮炳軍、付霄華審查人員規(guī)程指南的制定劉春容、王佳赟規(guī)程指南的驗(yàn)證和確認(rèn)王佳赟、付霄華事故管理大綱與核電廠應(yīng)急計(jì)劃的協(xié)調(diào)趙倫、宮炳軍人員和資格宮炳軍、趙倫培訓(xùn)和演習(xí)宮炳軍、趙倫事故管理大綱的修訂付霄華、劉春容本次福清核電廠3、4號(hào)機(jī)組的嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估活動(dòng)，針對(duì)11個(gè)技術(shù)要素進(jìn)行了全面評(píng)估，評(píng)估認(rèn)為所有技術(shù)要素符合HAF102《核動(dòng)力廠設(shè)計(jì)安全規(guī)定》/HAF103《核動(dòng)力廠運(yùn)行安全規(guī)定》,總體滿足同行評(píng)估技術(shù)指南的要求。3.2.11三門(mén)核電廠1、2號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估2024年8月14日至8月19日，應(yīng)三門(mén)核電有限公司申請(qǐng)，中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)組織開(kāi)展三門(mén)核電廠1、2號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理同行運(yùn)營(yíng)單位的共16名專(zhuān)家(成員名單見(jiàn)表3-21)組成的評(píng)估隊(duì)。本次分配如下：表3-21同行評(píng)估隊(duì)成員及受評(píng)方對(duì)口人名單序號(hào)姓名單位職務(wù)/評(píng)估隊(duì)職責(zé)1湯搏中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)顧問(wèn)2徐鵬中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)領(lǐng)隊(duì)3楊志義生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心隊(duì)長(zhǎng)4喻新利中國(guó)核電工程有限公司隊(duì)長(zhǎng)5李春生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心隊(duì)員6中國(guó)核動(dòng)力研究設(shè)計(jì)院隊(duì)員7武鈴珺中國(guó)核動(dòng)力研究設(shè)計(jì)院隊(duì)員8馬如冰中國(guó)核電工程有限公司隊(duì)員9郭超中廣核研究院有限公司隊(duì)員劉春容中廣核研究院有限公司隊(duì)員張娟花深圳中廣核工程設(shè)計(jì)有限公司隊(duì)員邵虎廣西防城港核電有限公司隊(duì)員福建寧德核電有限公司隊(duì)員中核國(guó)電漳州能源有限公司隊(duì)員張鈺浩華北電力大學(xué)隊(duì)員馮一斐中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)隊(duì)員陶殷勇三門(mén)核電有限公司受評(píng)方對(duì)口人表3-22同行評(píng)估隊(duì)要素分工表組長(zhǎng)：喻新利；成員：李春、黃代順、郭超、馬如冰、劉春容審查人員事故管理大綱的選擇和定義李春、劉春容核電廠薄弱環(huán)節(jié)的評(píng)估馬如冰、郭超嚴(yán)重事故管理策略的制定郭超、李春核電廠設(shè)備、儀器儀表可用性評(píng)估組長(zhǎng)：楊志義；成員：武鈴珺、張娟花、魏興、邵虎、徐海龍、張鈺浩審查人員規(guī)程指南的制定規(guī)程指南的驗(yàn)證和確認(rèn)張娟花、徐海龍事故管理大綱與核電廠應(yīng)急計(jì)劃的協(xié)調(diào)魏興、邵虎人員和資格邵虎、魏興培訓(xùn)和演習(xí)武鈴珺、張娟花事故管理大綱的修訂張鈺浩、武鈴珺本次三門(mén)核電廠1、2號(hào)機(jī)組的嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估活動(dòng)，針對(duì)11個(gè)技術(shù)要素進(jìn)行了全面評(píng)估，評(píng)估認(rèn)為所有技術(shù)要素符合HAF102《核動(dòng)力廠設(shè)計(jì)安全規(guī)定》/HAF103《核動(dòng)力廠運(yùn)行安全規(guī)定》,總體滿足同行評(píng)估技術(shù)指南的要求。3.2.12防城港核電廠3、4號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估概況2024年10月18日至10月22日，應(yīng)廣西防城港核電有限公司申請(qǐng)，中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)組織開(kāi)展防城港核電廠3、4號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事所、核電運(yùn)營(yíng)單位的共16名專(zhuān)家(成員名單見(jiàn)表3-23)組成的評(píng)估序號(hào)姓名單位職務(wù)/評(píng)估隊(duì)職責(zé)1湯搏中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)顧問(wèn)2徐鵬中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)領(lǐng)隊(duì)3李春生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心隊(duì)長(zhǎng)4喻新利中國(guó)核電工程有限公司隊(duì)長(zhǎng)5生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心隊(duì)員6中國(guó)核動(dòng)力研究設(shè)計(jì)院隊(duì)員7武鈴珺中國(guó)核動(dòng)力研究設(shè)計(jì)院隊(duì)員序號(hào)姓名單位職務(wù)/評(píng)估隊(duì)職責(zé)8朱文韜中核能源科技有限公司隊(duì)員9石雪垚中國(guó)核電工程有限公司隊(duì)員蘆葦上海核工程研究設(shè)計(jì)院股份有限公司隊(duì)員上海核安全審評(píng)中心隊(duì)員楊銘中核運(yùn)維技術(shù)有限公司隊(duì)員遼寧紅沿河核電有限公司隊(duì)員福建寧德核電有限公司隊(duì)員中核國(guó)電漳州能源有限公司隊(duì)員馮一斐中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)絡(luò)員陳遷廣西防城港核電有限公司受評(píng)方對(duì)口人表3-24同行評(píng)估隊(duì)要素分工表組長(zhǎng)：喻新利成員：種毅敏、黃代順、朱文韜、蘆葦、武鈴珺主審人員副審人員事故管理大綱的選擇和定義武鈴珺朱文韜核電廠薄弱環(huán)節(jié)的評(píng)估朱文韜蘆葦嚴(yán)重事故管理策略的制定蘆葦核電廠設(shè)備、儀器儀表可用性評(píng)估武鈴珺組長(zhǎng)：李春成員：徐海龍、石雪垚、魏興、劉瑛璞、楊銘、方立凱主審人員副審人員規(guī)程指南的制定規(guī)程指南的驗(yàn)證和確認(rèn)石雪垚事故管理大綱與核電廠應(yīng)急計(jì)劃的協(xié)調(diào)人員和資格楊銘培訓(xùn)和演習(xí)楊銘事故管理大綱的修訂石雪垚本次防城港核電廠3、4號(hào)機(jī)組嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估活動(dòng)，評(píng)《核動(dòng)力廠運(yùn)行安全規(guī)定》,總體滿足同行評(píng)估技術(shù)指南的要求。3.3技術(shù)要素統(tǒng)計(jì)情況及分析同探討后形成的記錄。它既詳細(xì)記錄了專(zhuān)家發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，也總結(jié)了相關(guān)的良好實(shí)踐。隨著行業(yè)環(huán)境的演變及對(duì)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的不斷深化，評(píng)估的焦點(diǎn)也在與時(shí)俱進(jìn)，持續(xù)更新。隨著國(guó)內(nèi)嚴(yán)重事故管理的認(rèn)知與實(shí)踐能力的提升，良好實(shí)踐的數(shù)量可能逐步減少。為了確保評(píng)估工作的連續(xù)性與可追溯性，本報(bào)告在第3.3.2至3.3.12節(jié)中，完整保留了原有觀察單的內(nèi)容，以該方式提供一個(gè)清晰、系統(tǒng)的評(píng)估脈絡(luò)。這些內(nèi)容不僅是對(duì)過(guò)往評(píng)估工作的忠實(shí)記錄，更是為未來(lái)評(píng)估提供寶貴經(jīng)驗(yàn)和歷史參照的重要資料。3.3.1各技術(shù)要素觀察單統(tǒng)計(jì)情況嚴(yán)重事故管理同行評(píng)估包括11個(gè)技術(shù)要素：(1)事故管理大綱的選擇和定義評(píng)估前需定義事故管理大綱的基本原則、范圍、與其它項(xiàng)目和更新政策的關(guān)系，并與監(jiān)管當(dāng)局的要求保持一致。相關(guān)的重要方面包括國(guó)家核安全局的要求、對(duì)設(shè)備更新的要求、導(dǎo)則/規(guī)程的接口與轉(zhuǎn)換、事故管理大綱的范圍、大范圍損傷的工況考慮等。(2)事故管理大綱所需的事故分析事故分析是確保制定的指南適用于核電廠的重要手段，可用于確定潛在威脅、驗(yàn)證策略的適用性以及支持指南確認(rèn)等事故管理大綱的實(shí)施活動(dòng)。相關(guān)的重要方面包括對(duì)規(guī)程與導(dǎo)則需求的滿足情況、工具和模型的恰當(dāng)性、不確定性分析、乏池分析等。(3)核電廠薄弱環(huán)節(jié)評(píng)估與能力識(shí)別確定核電廠特定的薄弱環(huán)節(jié)和識(shí)別電廠能力是制定事故管理策(4)嚴(yán)重事故管理策略的制定(5)核電廠設(shè)備和儀器儀表的評(píng)估(6)規(guī)程指南的制定(7)規(guī)程指南的驗(yàn)證和確認(rèn)(8)事故管理大綱和核電廠應(yīng)急計(jì)劃的協(xié)調(diào)(9)人員和資質(zhì)(10)培訓(xùn)和演習(xí)對(duì)規(guī)程和指南的使用人員以及相關(guān)接口人員的培訓(xùn)是事故管理(11)事故管理大綱的修訂事故管理大綱修訂的重要方面包括更新管理大綱的機(jī)制和修訂周期。3.3.2事故管理大綱的選擇和定義在已開(kāi)展的12次同行評(píng)估活動(dòng)中，共產(chǎn)生與要素“事故管理大綱的選擇和定義”相關(guān)的事實(shí)觀察單65張。表3-25列出了對(duì)各核電廠形成的事實(shí)觀察單情況。1第三方驗(yàn)證提出的意見(jiàn)或建議，只是以會(huì)議的形式進(jìn)行了討論，也在SAMG編寫(xiě)和升版中得到了考慮。但是哪些意見(jiàn)或建議得到了考慮，哪些沒(méi)有考慮，缺少書(shū)面的記錄和報(bào)告，缺乏可追溯2嚴(yán)重事故事故管理綜述卷中，應(yīng)該寫(xiě)清楚SAMG的范圍，例如反應(yīng)堆，是否包括乏燃料水池；功率運(yùn)行工況，是否包括低功率和停堆工況?內(nèi)部事件是否外部事件和內(nèi)部災(zāi)害?3在《核電廠嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則研制報(bào)告》列出的參安全導(dǎo)則No.NS-G-2.15(2009年)《SevereAccidentManagementProgrammes》和《核動(dòng)力廠嚴(yán)重事故管理》(報(bào)批稿4在《核電廠嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則研制報(bào)告》中，對(duì)于SAMG的范圍，是否包括乏燃料水池；功率運(yùn)行工況，是否包括低功率和停堆工況?5在《核電廠嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則研制報(bào)告》中缺少相關(guān)質(zhì)量保證方面的要6在《核電廠嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則研制報(bào)告》中沒(méi)有對(duì)福島后改進(jìn)項(xiàng)相關(guān)的78依據(jù)《“十二五”期間新建核電廠安全要求(征求意見(jiàn)稿)》的要求“必須制定嚴(yán)重事故管理指南(含乏燃料水池的嚴(yán)重事故管理指南)或其他規(guī)程，對(duì)功率運(yùn)行、低功率和停堆工況的嚴(yán)重事故以及由于外部事件導(dǎo)致核電廠大范圍破壞的情況予以考慮，并定期進(jìn)行修訂”,典型二代改進(jìn)型三環(huán)路壓水堆核電廠已具備功率運(yùn)行、低功SAMG,全面覆蓋核電廠運(yùn)行工況。9國(guó)家核安全局在福島之后對(duì)在建電廠的改進(jìn)要求中提到“分析評(píng)價(jià)雙機(jī)組布置核電廠緩解嚴(yán)重事故后果的能力和可靠性”,典型二代改進(jìn)型三環(huán)路壓水堆核電廠針對(duì)雙堆公用的水壓試驗(yàn)泵和安全殼過(guò)濾排放開(kāi)展了相關(guān)分析，其中針對(duì)水壓試驗(yàn)泵僅進(jìn)行了定性分在2004版《HAF102核動(dòng)力廠設(shè)計(jì)安全規(guī)定》中要求“必須采用概率論、確定論和正確的工程判斷相結(jié)合的方法，確定可能導(dǎo)致嚴(yán)重事故的重要事件序列”,典型二代改進(jìn)型三環(huán)路壓水堆核行了事故序列的選取，在NRC1988年的選取原則已基本不適用的情況結(jié)合PSA結(jié)果對(duì)選取序列的包絡(luò)性進(jìn)行分析，以此能夠覆蓋電廠大部分國(guó)家核安全局在福島之后對(duì)在建電廠的改進(jìn)要求中提到“進(jìn)一步開(kāi)展二級(jí)概率安全分析、外部事件概率安全分析工作”,目前典型二代改進(jìn)型三環(huán)路壓水堆核電廠已完成二級(jí)PSA,水淹PSA、依據(jù)《“十二五”期間新建核電廠安全要求(征求意見(jiàn)稿)》的要求“必須恰當(dāng)考慮物項(xiàng)在嚴(yán)重事故工況下的可用性以及可達(dá)性”,典型二代改進(jìn)型三環(huán)路壓水堆核電廠依據(jù)國(guó)家要求開(kāi)展了可用目前的可達(dá)性分析范圍限于功率工況SAMG?！逗税踩c放射性污染防治“十二五”規(guī)劃及2020年遠(yuǎn)景目標(biāo)》,要求新建核電機(jī)組具備較完善的嚴(yán)重事故預(yù)防和緩解措施，運(yùn)行電廠在2013年底前要制定并實(shí)施嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則，并考慮各類(lèi)事故工況和多堆廠址共因失效工況，分析評(píng)估嚴(yán)重事故下重要設(shè)備、監(jiān)測(cè)儀表的可用性和可達(dá)性。典型兩環(huán)路重水堆核電廠已經(jīng)開(kāi)發(fā)并實(shí)施了功率運(yùn)行、低功率、停堆和乏池的事故管理導(dǎo)則，全面覆蓋核電廠各種運(yùn)行工況。必須采用概率論、確定論和正確的工程判斷相結(jié)合的方法，確定可能導(dǎo)致嚴(yán)重事故的重要事件序列。評(píng)估發(fā)現(xiàn)，有關(guān)事故序列選取僅考慮了功率運(yùn)行內(nèi)部事件一級(jí)PSA的計(jì)算結(jié)果，且僅用于安全殼內(nèi)熱工水力環(huán)境條件分析(見(jiàn)安全殼內(nèi)熱工水力環(huán)境條件分析) 對(duì)于重要設(shè)備的可用性分析，僅考慮了功率工況，缺少對(duì)于停堆工況以及乏燃料儲(chǔ)存設(shè)施緩解事故用重要儀表和設(shè)備的可用性分析，此外目前尚未開(kāi)展可達(dá)性的分析。評(píng)估發(fā)現(xiàn)，《停堆低功率SAMG開(kāi)發(fā)背景文件(B版)》,分析內(nèi)容未能在典型兩環(huán)路重水堆核電廠全范圍嚴(yán)重事故管理相關(guān)導(dǎo)則中體尚未開(kāi)發(fā)針對(duì)核電廠大范圍損傷的管理導(dǎo)則(EDMG)典型二代改進(jìn)型三環(huán)路壓水堆核電廠的事故管理大綱考慮了極端外部事件導(dǎo)致的核電廠大范圍損傷的工況，編制了相應(yīng)的管理導(dǎo)則，并在電廠典型二代改進(jìn)型三環(huán)路壓水堆核電廠提供的《嚴(yán)重事故對(duì)策報(bào)告》,在PSA結(jié)果、SAMG內(nèi)容、環(huán)境條件計(jì)算等方面與目前電在典型二代改進(jìn)型三環(huán)路壓水堆核電廠執(zhí)行程序“編號(hào)或KX水池水位下降”(IPMC3)中，關(guān)于乏池SAMG的導(dǎo)則入口條件描述有誤，IPMC1情況類(lèi)似。評(píng)估了廠址冬季寒冷對(duì)功率工況SAMG的影響，但在后續(xù)停堆、換料和乏池導(dǎo)則的研制報(bào)告中沒(méi)有說(shuō)明對(duì)寒冷天氣和防凍改進(jìn)的考慮。典型二代改進(jìn)型兩環(huán)路壓水堆核電廠低功率、停堆工況和乏池導(dǎo)則于2015年編制完成，但迄今為止仍沒(méi)有生效和實(shí)施，相關(guān)EOP均沒(méi)有接傷的工況進(jìn)行考慮。典型二代改進(jìn)型兩環(huán)路壓水堆核電廠SAMG在CA-3中保留了25%、50%、75%的鋯氧化份額估算氫氣濃度的功能，但在導(dǎo)則中沒(méi)有對(duì)TSC典型二代改進(jìn)型三環(huán)路壓水堆核電廠于2015年底開(kāi)發(fā)了大范圍損傷緩解導(dǎo)則EDMG,未組織開(kāi)展導(dǎo)則的培訓(xùn)、演練和實(shí)施等工在EDMG的IR-F中入口條件為“失去全廠交直流電源或主控室及后備盤(pán)、遠(yuǎn)程停堆站等均不可用時(shí)”,由“當(dāng)班值上述崗位替代者”決定進(jìn)入EDMG。在IR-1導(dǎo)則中，安保人員執(zhí)行步驟能啟動(dòng)EDMG;應(yīng)急小分隊(duì)執(zhí)行的步驟5.2中考慮從遠(yuǎn)程停堆站使用SOP控制機(jī)組等，與入口條件不一致。在人員可達(dá)性分析報(bào)告中，對(duì)PSAMG相關(guān)操作在《密封性監(jiān)視，SAMG,再定向》(SPE,D1版)中給出的SAMG的入口安全殼劑量率KRT022/023MA與PSAMG的CA-7曲線不一致、SPEO中入口條件與SSAMG的CA-8曲線不一致；在IPMC1和IPMC3中，RSAMG入口劑量率為KRT022/023MA10mGy/h,根據(jù)電站輻射監(jiān)測(cè)系統(tǒng)(N-OP-S-1-KRT-001)KRT022/023MA的一級(jí)和二級(jí)報(bào)警閾值分別為0.1Gy/h、3×102Gy/h。在RSAMG中，未設(shè)置SCST和SCG,在SAG-4中考慮EUF排氣策略，在SAG-5中考慮氫氣嚴(yán)重威脅的緩解。典型二代改進(jìn)型三環(huán)路壓水堆核電廠SAMG研制報(bào)告與SAMG存在多處不一致，如研制報(bào)告中RSAMG的CA-6和CA-7不一致、SAG-4中包設(shè)備可用性和可達(dá)性分析并沒(méi)有考慮上述部分工 評(píng)估發(fā)現(xiàn)，DFC中SAG-5和SCST中SCG-1的入口條件只說(shuō)明為場(chǎng)區(qū)評(píng)估發(fā)現(xiàn)，堆芯出口熱電偶不可用時(shí)SAG-4入口條件為“安全殼輻射<附件3限值”,使用安全殼輻射劑量作為該SAG入口可能無(wú)法表征堆芯是否已被淹沒(méi)。評(píng)估發(fā)現(xiàn)，DFC中堆芯出口熱電偶不可用時(shí)SAG-輻射<附件3限值”,但附件2中DFC參數(shù)測(cè)量所需的儀表中未列出安FR-C.1(堆芯冷卻不足響應(yīng)),當(dāng)堆芯出口熱電偶溫度大SACRG-1事故管理導(dǎo)則的入口條件為：FR-C.1(堆芯冷卻不足響應(yīng)),當(dāng)堆芯出口熱電偶溫度大于SAG-1入口條件：診斷流程圖中安全殼水位低于HI-5安全殼水位值。建議結(jié)合發(fā)展較快速的工況或者瞬態(tài)進(jìn)展時(shí)程、演習(xí)時(shí)SAMG導(dǎo)則的使用過(guò)程，綜合人員操作等因素，明確IVR功能啟動(dòng)的時(shí)程。SACRG-1事故管理導(dǎo)則的入口條件為：FR-C.1(堆芯冷卻不足響應(yīng)),當(dāng)堆芯出口熱電偶溫度大于SAG-1入口條件：診斷流程圖中安全殼水位低于HI-5安全殼水位值。建議結(jié)合發(fā)展較快速的工況或者瞬態(tài)進(jìn)展時(shí)程、演習(xí)時(shí)SAMG導(dǎo)則的使用過(guò)程，綜合人員操作等因素，明確IVR功能啟動(dòng)的時(shí)程。SACRG-1事故管理導(dǎo)則的入口條件為：SAG-1入口條件：診斷流程圖中安全殼水位低于HI-5安全殼水位值。建議區(qū)分堆腔注水水位和HI-5水位的不同目的及要求。建議澄清選擇HI-5水位要求的原因。HAF102-2016《核動(dòng)力廠設(shè)計(jì)安全規(guī)定》中要求：“對(duì)多機(jī)多機(jī)組嚴(yán)重事故的復(fù)雜情景。典型三代四環(huán)路壓水堆核電廠制定了開(kāi)發(fā)實(shí)施大范圍損傷管理導(dǎo)則(EDMG)的計(jì)劃，并與技術(shù)支持單位簽訂了合同，相關(guān)研制任務(wù)二次HAF102-2016《核動(dòng)力廠設(shè)計(jì)安全規(guī)定》中要求：“對(duì)多機(jī)編號(hào)則(OSSA)”“建議使用專(zhuān)門(mén)的診斷工具”“逐步加強(qiáng)多機(jī)組應(yīng)急的培性不強(qiáng)。故管理，且與國(guó)內(nèi)壓水堆廣泛實(shí)踐不一致。嚴(yán)重事故運(yùn)行策略(技術(shù)支持組)第29頁(yè)D4,有來(lái)自D2f的內(nèi)容，而該導(dǎo)則D2f部分沒(méi)有相關(guān)指引到D4的內(nèi)容，可能會(huì)誤導(dǎo)診斷結(jié)嚴(yán)重事故運(yùn)行策略(技術(shù)支持組)中，關(guān)于放射性釋放嚴(yán)重事故安全功判斷方法。根據(jù)受評(píng)方提供的OSSA,進(jìn)入OSSA后，EOP將被棄用。OSSA與乏燃料水池EOP之間的接口通過(guò)監(jiān)測(cè)燃料廠房的放射性釋放實(shí)現(xiàn)，當(dāng)探測(cè)到放射性釋放高時(shí)診斷乏燃料水池水位和溫度，并由MCR運(yùn)行組執(zhí)行燃料廠房事件EOP。在乏燃料水池事故中，會(huì)更早探測(cè)到，更利于事故處理。目前OSSA中將放射性釋放作為入口條件可能不利于事故預(yù)防與緩解。未編制EDMG。功率工況SAMG編制于2014年，乏池和低停工況SAMG編制于2016年(框架結(jié)構(gòu)參考2001年的WOGSAMG)架結(jié)構(gòu)未變，限于導(dǎo)則開(kāi)發(fā)時(shí)的技術(shù)水平和認(rèn)識(shí)，SAMG運(yùn)行過(guò)程中存在一些問(wèn)題，例如SAG/SCG可同時(shí)執(zhí)行，各分導(dǎo)則的優(yōu)先級(jí)不夠明確等，而目前美系SAMG已形成PWROG通用版本，總體框架結(jié)構(gòu)較2001年WOGSAMG發(fā)生重大改變，其診斷流程采用參數(shù)矩陣的形式，預(yù)先廠址有2臺(tái)400V移動(dòng)電源，其中一臺(tái)是1-4號(hào)機(jī)組專(zhuān)用，另外一臺(tái)是5、臺(tái)400V電源的使用說(shuō)明。SACRG-1嚴(yán)重事故主控室初始響應(yīng)導(dǎo)則的入口條件中，當(dāng)RPV頂蓋處于開(kāi)啟狀態(tài)且安全殼內(nèi)輻射劑量率超過(guò)限值時(shí)，從SPU規(guī)程《使用U規(guī)程期間的監(jiān)督程序》進(jìn)入本導(dǎo)則。在SPU規(guī)程中，沒(méi)有此入口條件?！兜凸β屎屯６压r嚴(yán)重事故事故管理導(dǎo)則技術(shù)說(shuō)明報(bào)告》關(guān)于SAMG與EOP的接口說(shuō)明，當(dāng)一回路處于非閉合狀態(tài)時(shí)，過(guò)渡準(zhǔn)則為安全殼輻射劑量率超過(guò)限值，但是并沒(méi)有明確此限值?！翱山邮艿暮穗姀S最終狀態(tài)”的定義和描述不夠清晰。評(píng)估發(fā)現(xiàn)DFC中SAG-1和SCST中SCG-1的入口條件為“電廠釋放小于廠區(qū)應(yīng)急水平”“電廠釋放低于場(chǎng)外應(yīng)急水平”,上述兩種應(yīng)急水平的判斷均由多個(gè)指標(biāo)來(lái)表征，未明確具體使用的定值。功率運(yùn)行工況可達(dá)性分析，以及低功率和停堆工況，乏燃料冷卻水池嚴(yán)重事故下設(shè)備可用性和可達(dá)性分析未完整考慮。評(píng)估發(fā)現(xiàn)，針對(duì)多機(jī)組同時(shí)進(jìn)入嚴(yán)重事故的復(fù)雜情景，包括物資、人力資源協(xié)調(diào)與配置以及針對(duì)相關(guān)場(chǎng)景的演習(xí)演練等缺乏系統(tǒng)的分評(píng)估發(fā)現(xiàn)，技術(shù)支持組使用的有關(guān)表格未及時(shí)根據(jù)導(dǎo)則的升版情況進(jìn)行TSC診斷流程圖(DFC)附件2,堆芯溫度(RCS溫?cái)?shù)中，給出“CA-5安全殼輻射(PXS-JS160/161/162/163)(附件3)”,該測(cè)量方法與堆芯溫度(RCS溫度或熱段液位)參數(shù)并無(wú)直接關(guān)系，且堆芯出口熱電偶不可用時(shí)，使用安全殼輻射劑量作為SAG-4的入口條件，TSC嚴(yán)重威脅狀態(tài)樹(shù)(SCST),TSC診斷流程圖(DFC)中，有較多的“氫氣濃度傳感器”等說(shuō)法混用，“安全殼氫氣低于氫氣嚴(yán)重威脅”,附件1中描述為“安全殼氫氣濃度”而附件2中對(duì)應(yīng)描述為“安全殼氫氣”,“利用安全殼作為參考段的水位”等。典型三代三環(huán)路壓水堆核電廠的SAMG分為四個(gè)部分，其中PSAMG、SSAMG入口條件中均提到“當(dāng)滿足如下條件之一時(shí)……進(jìn)入本策略：1.當(dāng)堆芯出口溫度大于650℃且堆芯冷卻行動(dòng)失敗、堆芯出口溫度沒(méi)有其在嚴(yán)重事故下的可用性是有保障的。SC-7采用100%包殼的裂變產(chǎn)物作為劑量計(jì)算輸入，其僅能在堆芯出口溫度不可獲得的情況下得到采用，因此建議刪除入口條件2。典型三代三環(huán)路壓水堆核電廠的SAMG分為四個(gè)部分，其中換料工況嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則(RSAMG)適用范圍顯示為“技術(shù)規(guī)格書(shū)(TS)中模式6的換料冷停堆工況”,其入口條件為反應(yīng)堆水池液位≤11.25m。乏燃料水池嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則(SFSAMG)的入≤11.25m。經(jīng)電廠確認(rèn)，在事故初期，水位低于16.0,EOP將指導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)人員將反應(yīng)堆和乏燃料池隔離，因此不存在RSAMG和SFSAMG同時(shí)進(jìn)入的情況。如果堆芯側(cè)發(fā)生破損/泄漏，在反應(yīng)堆水池液位≤11.25m進(jìn)入RSAMG,此時(shí)水位距離堆芯活性區(qū)頂部還有5m左右，有充足時(shí)間在水位達(dá)到堆芯活性區(qū)頂部前進(jìn)行破損/泄漏處置、已喪失設(shè)備恢復(fù)等工作，此入口數(shù)值會(huì)導(dǎo)致電廠過(guò)早的進(jìn)入SAMG狀態(tài)。典型三代三環(huán)路壓水堆核電廠的SAMG分為四個(gè)部分，通過(guò)參數(shù)矩陣的形式將嚴(yán)重事故征兆風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了輕重緩急的區(qū)分，但導(dǎo)則內(nèi)的分導(dǎo)則卻沒(méi)有進(jìn)行區(qū)分，僅有一種模式。典型三代三環(huán)路壓水堆核電廠的EDMG已經(jīng)編制完成，但還沒(méi)有生效實(shí)典型三代三環(huán)路壓水堆核電廠的SFSAMG入口條件有兩個(gè)，其中之一為乏燃料廠房劑量率大于10mGy/h,但是燃料廠房劑量率表未經(jīng)過(guò)嚴(yán)重事1.開(kāi)發(fā)SAMG時(shí)依據(jù)的法規(guī)要求、參考的導(dǎo)則求(征求意見(jiàn)稿)》的相關(guān)要求提出了可達(dá)性分析范圍的問(wèn)題，在近2.入口和出口條件以及應(yīng)急運(yùn)行規(guī)程和嚴(yán)重事故管理指南之間的轉(zhuǎn)換該要素中有1/3左右的事實(shí)觀察單是針對(duì)與EOP的接口、導(dǎo)則SAG-5和SCST中SCG-1的入口條件只說(shuō)明為“場(chǎng)區(qū)應(yīng)急水平”和“場(chǎng)外應(yīng)急水平”,兩種應(yīng)急水平的判斷均由多個(gè)指標(biāo)來(lái)表征，未明確具體使用的定值。如在SACRG-1嚴(yán)重事故主控室初始響應(yīng)導(dǎo)則的入口條件中，當(dāng)RPV頂蓋處于開(kāi)啟狀態(tài)且安全殼內(nèi)輻射劑量率超過(guò)限值時(shí)，從SPU規(guī)程《使用U規(guī)程期間的監(jiān)督程序》進(jìn)入本導(dǎo)則。入口條件的考慮及其合理性。3.事故管理大綱覆蓋范圍事故管理的范圍應(yīng)覆蓋功率運(yùn)行、低功率、停堆和乏池；應(yīng)考慮多堆廠址中多機(jī)組同時(shí)進(jìn)入嚴(yán)重事故的情況，對(duì)其進(jìn)行管理及演練。4.極端外部事件導(dǎo)致的核電廠大范圍損傷工況的考慮情況等事故管理大綱應(yīng)考慮極端外部事件導(dǎo)致的核電廠大范圍損傷的工況。3.3.3事故管理大綱所需的事故分析在已開(kāi)展的12次同行評(píng)估活動(dòng)中，共產(chǎn)生與要素“事故管理大綱所需的事故分析”相關(guān)的事實(shí)觀察單68張。表3-26列出了對(duì)各核電廠形成的事實(shí)觀察單情況。1《嚴(yán)重事故下安全殼環(huán)境條件分析報(bào)告》“事故序列選取”僅描述選取的基本原則和考慮因素，沒(méi)有詳細(xì)的篩選及分析評(píng)估過(guò)程，無(wú)法充分說(shuō)2項(xiàng)目開(kāi)展過(guò)程中開(kāi)展了較多的嚴(yán)重事故分析計(jì)算工作，但未見(jiàn)有程序建模、驗(yàn)證、檢查等相關(guān)文件，在程序基礎(chǔ)數(shù)據(jù)準(zhǔn)備和輸入文件的質(zhì)量保3MELCOR程序是該項(xiàng)目開(kāi)展工作所使用的主要程序，但對(duì)于VVE需說(shuō)明在分析計(jì)算過(guò)程中如何考慮該程序的局限性，并說(shuō)明處理方法(例如壓力容器失效后安全殼內(nèi)長(zhǎng)期階段的壓力、溫度條件等),此外還需補(bǔ)充說(shuō)明對(duì)于該程序使用在資質(zhì)、培訓(xùn)等方面的情4《典型二代改進(jìn)型三環(huán)路壓水堆核電站嚴(yán)重事故預(yù)防和緩解能力的薄弱環(huán)節(jié)總體評(píng)價(jià)》基于概率論分析(內(nèi)部事件一級(jí)PSA、簡(jiǎn)化二級(jí)PSA)和確定論事故分析進(jìn)行了本電廠嚴(yán)重事故預(yù)防緩解的薄弱環(huán)節(jié)分析。該報(bào)告于2008年完成，其PSA模型不夠完善。5《典型二代改進(jìn)型三環(huán)路壓水堆核電站嚴(yán)重事故預(yù)防和緩解能力的薄弱環(huán)節(jié)總體評(píng)價(jià)》選取7類(lèi)典型嚴(yán)重事故，進(jìn)行了相應(yīng)的序列計(jì)算工作，緩解措施有效性。但“事故序列選取”沒(méi)有詳細(xì)的篩選及分在事故序列選取的合理性缺乏支持性材料。6典型二代改進(jìn)型三環(huán)路壓水堆結(jié)合典型事故序列，采用一維分析程序，開(kāi)展了較多的氫氣風(fēng)險(xiǎn)分析，但未見(jiàn)對(duì)安全殼內(nèi)局部位置氫燃風(fēng)險(xiǎn)的專(zhuān)門(mén)分析，在安全殼環(huán)境條件中也沒(méi)有局部氫燃風(fēng)險(xiǎn)考7電廠極限壓力類(lèi)推的方法，得到本電廠安全殼極限高壓力為8.17bar(a),但未對(duì)參考電廠數(shù)據(jù)對(duì)本電廠的適用性進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明。8典型二代改進(jìn)型三環(huán)路壓水堆核電廠利用GASFLOW程序，選取2個(gè)典型嚴(yán)重事故序列，開(kāi)展了安全殼內(nèi)三維氫風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算分析，研究表明安全殼局部區(qū)域存在氫氣燃燒的可能性，但沒(méi)有開(kāi)展局部氫燃對(duì)設(shè)備儀表可9典型二代改進(jìn)型三環(huán)路壓水堆核電廠開(kāi)展了一二級(jí)PSA、確定論事故分析等工作，在安全分析報(bào)告中給出了簡(jiǎn)要的電廠薄弱環(huán)節(jié)評(píng)估結(jié)論，但該部分研究資料較為零散，未見(jiàn)專(zhuān)門(mén)的、系統(tǒng)性的薄弱環(huán)節(jié)評(píng)估過(guò)程，以支持SAMG開(kāi)發(fā)。典型二代改進(jìn)型三環(huán)路壓水堆核電廠開(kāi)展過(guò)程中開(kāi)展了較多的嚴(yán)重事故分析計(jì)算，主要采用一體化程序，該程序可以模擬相關(guān)嚴(yán)重事故進(jìn)程及現(xiàn)象。但是，這些研究成果對(duì)SAMG開(kāi)發(fā)的支持未能充分體現(xiàn)。針對(duì)嚴(yán)重事故下安全殼氫氣分布及局部氫氣燃序開(kāi)展了較多的氫氣風(fēng)險(xiǎn)分析，并且采用GASFLOW程序初步開(kāi)展了局部氫氣分布計(jì)算作為一維分析程序的補(bǔ)充，是值得肯定的。但是，未見(jiàn)開(kāi)展網(wǎng)格敏感性分析、以及模型簡(jiǎn)化說(shuō)明，該因素可能對(duì)分析結(jié)果造成影響。(0.52MPa)與SCG-2的整定值(0.65MPa)不一致，計(jì)算分析對(duì)導(dǎo)則開(kāi)CA-3安全殼內(nèi)氫氣可燃性判斷分別給出有無(wú)安全殼泄漏、排氣等條件下的安全殼氫氣濃度圖，圖CA3-3a基于濕氫氣濃度測(cè)量的氫氣燃燒風(fēng)險(xiǎn)(安全殼泄漏-排放30%)圖錯(cuò)誤?！禨AMG事故序列計(jì)算報(bào)告》根據(jù)概率安全分析給出的CDF概率，選取了三個(gè)事故序列進(jìn)行計(jì)算，分別是熱傳輸系統(tǒng)泄漏且泄漏量小于重水上充泵能力疊加安全系統(tǒng)失效(LKC1),失去IV級(jí)電源且在60分鐘后無(wú)法恢復(fù)疊加安全系統(tǒng)失效(CL4),熱傳輸系統(tǒng)給水管發(fā)生引發(fā)流動(dòng)破口事故疊加ECCS低壓階段的運(yùn)行失效(FBS)。比分別為17%,14%,11%。未對(duì)另外兩個(gè)CDF百分比為16%的事故序列(SW和ESCB)和其它事故序列進(jìn)行計(jì)算。選取的典型事故序列覆蓋率太低。(1)“使用水洗排氣、過(guò)濾排氣、未過(guò)濾排氣進(jìn)行安全殼排氣”是嚴(yán)重事故后安全殼降壓和緩解氫氣風(fēng)險(xiǎn)的操作，排氣在降低安全殼壓力的同編號(hào)時(shí)，會(huì)加大放射性物質(zhì)向環(huán)境的釋放。(2)蒸汽發(fā)生器傳熱管破裂事故是典型的安全殼旁通事故。未進(jìn)行排氣時(shí)機(jī)和放射性后果的分析，未進(jìn)行蒸汽發(fā)生器傳熱管破裂引發(fā)的嚴(yán)重事故的放射性物質(zhì)釋放情況的計(jì)算分析。率安全分析給出的CDF排前10位的序列是DCC、CL4、FBS、T、SW、IA、CL3、RSWFL、MSL3、LOCD,而在《SAMG事故序列計(jì)算報(bào)告》中，序列選取部分描述的CDF排前10位的序列分別是LKC1、ESEB、SW、CL4、FBS、MSL3、T、RSWFL、IA、L《安全殼內(nèi)熱工水力環(huán)境條件分析》報(bào)告使用MELCOR程SBO、FBS、LLOCA三個(gè)事故序列的計(jì)算，安全殼通風(fēng)過(guò)濾系統(tǒng)在事故前24小時(shí)的開(kāi)啟整定值為0.3MPa,24小時(shí)后為0.22MPa。計(jì)算結(jié)果顯上升至0.33MPa后開(kāi)始下降；0.22MPa打開(kāi)，壓力上升至0.30MPa后開(kāi)受評(píng)方提供的材料包括《SAMG事故序列計(jì)算報(bào)告》,《XX停堆嚴(yán)重事故進(jìn)程分析報(bào)告》、《嚴(yán)重事故下氫氣復(fù)合器消氫效果分析》、《安全殼內(nèi)熱工水力環(huán)境條件分析》、《安全殼內(nèi)輻射環(huán)境條件分析》等，報(bào)告中只針對(duì)喪失全部四級(jí)電源(CL4)、熱傳輸支管滯留型破口(FBS)和大破口事故(LLOCA)三個(gè)事故進(jìn)行了計(jì)算乏燃料水池事故分析全面，形成了4份計(jì)算輔助，對(duì)乏池SAMG開(kāi)發(fā)和使用一體化嚴(yán)重事故分析程序?qū)Ψ悄軇?dòng)消氫系統(tǒng)進(jìn)行了驗(yàn)證計(jì)算，并形成了報(bào)告《嚴(yán)重事故下氫氣復(fù)合器消氫效果分析》。報(bào)告中未對(duì)無(wú)氫氣復(fù)合器的情況進(jìn)行計(jì)算說(shuō)明，未給出氫氣復(fù)合器的復(fù)合效率、工作范圍等物理參數(shù)。未針對(duì)嚴(yán)重事故后安全殼內(nèi)局部氫氣風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析。《安全殼內(nèi)輻射環(huán)境條件分析》報(bào)告使用ORIGEN-S和MCNP-4B進(jìn)行計(jì)算分析，報(bào)告中未給出放射性物質(zhì)總量，未說(shuō)明事故后放射性物質(zhì)釋根據(jù)“典型二代改進(jìn)型三環(huán)路壓水堆核電廠二級(jí)概率安全分析報(bào)告”事件，包括功率運(yùn)行和停堆工況。報(bào)告附錄D嚴(yán)重事故確定論分析給出只給出了EUF系統(tǒng)的安全殼卸壓能力的計(jì)算分析，未包括系統(tǒng)開(kāi)啟后放射性物質(zhì)向環(huán)境的排放量計(jì)算。安全殼內(nèi)放射性劑量閾值是PSAMG和SSAMG的入口條件?！癤X核電廠全范圍嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則研制報(bào)告”(201編號(hào)的放射性劑量入口條件，與SACRG-1導(dǎo)則(2015年，B版)給出的閾值FSAR19章及“消氫系統(tǒng)設(shè)計(jì)分析報(bào)告”使用集總參數(shù)LOCA,中LOCA,小LOCA和SBO事故進(jìn)行了計(jì)算，分析了安全殼內(nèi)氫氣風(fēng)險(xiǎn)，但未見(jiàn)對(duì)安全殼內(nèi)局部位置的氫氣燃燒針對(duì)功率工況SAMG、停堆工況SAMG、換料工況SAMG和乏燃料水池工況SAMG分別開(kāi)發(fā)了計(jì)算輔助(CA),共24個(gè)。各CA內(nèi)容詳例如“CA-1淹沒(méi)堆芯所需的RCP注水流量估算”,將注入水源溫度按照50、40、20、7攝氏度分別計(jì)算并給出預(yù)計(jì)成功再淹沒(méi)堆芯所需的注水流量曲線圖?！秶?yán)重事故管理導(dǎo)則技術(shù)說(shuō)明報(bào)告》圖3-1技術(shù)支持中心診斷流程圖(DFC)中退出SAMG的條件之一為“堆芯出口溫度<T01(350℃)》”;表4-1SAMG中所使用的整定值匯總中，對(duì)該值說(shuō)明為“該堆芯溫度能確保所有的衰變熱都能從堆芯移出，同時(shí)大部分儲(chǔ)熱也移出，堆芯碎片的壓，很有可能堆芯仍處于過(guò)熱狀態(tài)，并不能保證衰變熱已經(jīng)移出。對(duì)于一回路卸壓的有效性分析中，F(xiàn)SAR19章中描述，ATWT事故“在159秒時(shí)反應(yīng)堆冷卻劑系統(tǒng)超過(guò)最大允許壓力22.0MPa,壓力容器完整性無(wú)法保證……事故轉(zhuǎn)化為嚴(yán)重事故”;SGTR事故分析中給出“事故后281分鐘時(shí)反應(yīng)堆壓力容器失效，反應(yīng)堆冷卻劑系統(tǒng)壓力約為9.78MPa”堆事故(HPME)……”。此外，表-19.2-6,圖F-19.2-7等內(nèi)容無(wú)法和該在二級(jí)PSA分析報(bào)告中，總的風(fēng)險(xiǎn)簡(jiǎn)介中描述“始發(fā)事件1跟SG傳熱管斷裂(GRIA)對(duì)LRF的貢獻(xiàn)最為顯著,達(dá)到30%,對(duì)LERF的貢獻(xiàn)達(dá)到38.9%”。SGTR事故是對(duì)LERF影響顯著的事故，ATWS事故屬于典型的高壓工況序列，且嚴(yán)重事故序列選取中包含這兩個(gè)事故。相關(guān)事故分析中欠缺事二級(jí)PSA分析報(bào)告中，針對(duì)各類(lèi)典型嚴(yán)重事故序列、系統(tǒng)有效性、人員操作可靠性等，開(kāi)展較詳細(xì)分析論證，同時(shí)在關(guān)面也做了較充分的論證。為SAMG的編制提供了策略制定的技術(shù)基礎(chǔ)。對(duì)于福島后各改進(jìn)項(xiàng)，開(kāi)展了各移動(dòng)設(shè)備的系統(tǒng)只給出了EUF系統(tǒng)的安全殼卸壓能力的計(jì)算分析，未包括系統(tǒng)開(kāi)啟后放射性物質(zhì)向環(huán)境的排放量計(jì)算。根據(jù)“典型二代改進(jìn)型三環(huán)路壓水堆核電廠二級(jí)概率安全分析報(bào)告”事