2025年司法考試刑法模擬檢測試卷新案例深度剖析試題附答案張甲（25歲，無業(yè)）因賭博欠下高利貸5萬元，為償還債務(wù)，于2024年11月8日糾集李乙（2007年3月12日出生，輟學(xué)）共同實施盜竊。張甲向李乙提議：“我們?nèi)バ^(qū)倉庫偷點東西，要是被發(fā)現(xiàn)就嚇唬一下，別真動手?！崩钜冶硎就狻．?dāng)日23時許，二人潛入某小區(qū)地下倉庫，張甲用液壓鉗剪斷倉庫門鎖，李乙在倉庫外5米處望風(fēng)。倉庫管理員老周（60歲）聽到動靜后，持一根鐵棍（長約80厘米）從值班室內(nèi)走出查看。張甲誤以為老周要攻擊自己，立即從褲兜掏出隨身攜帶的折疊匕首（刀刃長12厘米，系張甲網(wǎng)購用于防身），朝老周腹部刺擊一刀，致其重傷昏迷（經(jīng)鑒定為重傷二級）。李乙見老周倒地，擔(dān)心其呼救，撿起地上老周掉落的鐵棍，朝老周頭部連續(xù)擊打3次，致其當(dāng)場死亡（經(jīng)鑒定系顱腦損傷死亡）。二人逃離時，張甲將倉庫內(nèi)價值5.2萬元的電子產(chǎn)品（含2臺筆記本電腦、10部手機(jī)）裝入背包，李乙將老周隨身攜帶的一部手機(jī)（經(jīng)鑒定價值1800元）放入自己口袋。張甲得手后，聯(lián)系其朋友王丙（30歲，貨車司機(jī)）幫忙運輸贓物。王丙明知張甲“可能干了違法的事”，仍駕駛自己的輕型貨車，將贓物運至鄰省某市郊區(qū)廢棄廠房藏匿，收取張甲支付的2000元運費。王丙在返回途中，因連續(xù)駕駛12小時未休息，于次日凌晨3時許在某縣道超速行駛（限速60km/h，實際時速85km/h），將橫過道路的行人吳某（65歲）撞倒。王丙下車查看，發(fā)現(xiàn)吳某已昏迷，且現(xiàn)場無其他車輛，遂駕車逃離。吳某因未及時救治于當(dāng)日5時死亡（經(jīng)鑒定系創(chuàng)傷性失血性休克死亡）。張甲逃至其遠(yuǎn)房親戚趙?。?5歲，個體診所醫(yī)生）處躲藏。趙丁明知張甲涉嫌犯罪，仍為其提供臥室居住，每日提供三餐，并利用職務(wù)便利，為張甲開具“左前臂刀刺傷，需住院觀察一周”的虛假診斷證明。張甲持該證明向公安機(jī)關(guān)謊稱自己案發(fā)時在診所就醫(yī)，試圖掩蓋作案時間。2024年11月15日，李乙因害怕向公安機(jī)關(guān)投案，如實供述了與張甲共同盜竊倉庫、自己擊打老周頭部的事實，但未提及張甲刺擊老周腹部的情節(jié)。張甲被抓獲后，除如實供述自己的行為外，還主動交代了王丙幫助運輸贓物的具體經(jīng)過，并提供了王丙藏匿的出租屋地址（經(jīng)查證屬實），公安機(jī)關(guān)據(jù)此將王丙抓獲。王丙到案后，如實供述了交通肇事的事實，但辯稱“不知道張甲讓運的是贓物，以為是普通貨物”。問題與答案分析：1.張甲的行為構(gòu)成何罪？說明理由。張甲的行為構(gòu)成搶劫罪（致人重傷）與故意殺人罪（既遂），應(yīng)數(shù)罪并罰。理由如下：（1）張甲與李乙共同實施盜竊行為，根據(jù)《刑法》第264條，二人成立盜竊罪共犯。但張甲在盜竊過程中，為抗拒抓捕（誤以為老周要攻擊自己），當(dāng)場使用暴力（用匕首刺擊老周腹部），根據(jù)《刑法》第269條，其行為轉(zhuǎn)化為搶劫罪。老周因張甲的暴力行為構(gòu)成重傷二級，屬于《刑法》第263條規(guī)定的“搶劫致人重傷”的加重情節(jié)。（2）李乙擊打老周頭部致其死亡的行為，超出了張甲與李乙“嚇唬一下”的共同故意范圍。張甲僅具有搶劫的故意（暴力程度限于“嚇唬”），而李乙的殺人行為屬于過限行為。但張甲在實施搶劫行為后，對李乙的殺人行為是否存在放任故意？本案中，張甲刺擊老周致其重傷昏迷后，李乙持鐵棍擊打老周頭部時，張甲未阻止且繼續(xù)參與犯罪，結(jié)合二人共同犯罪的緊密性，應(yīng)認(rèn)定張甲對李乙的殺人行為存在放任的間接故意，構(gòu)成故意殺人罪共犯。2.李乙的行為構(gòu)成何罪？說明理由（涉及刑事責(zé)任年齡的需分析）。李乙的行為構(gòu)成搶劫罪（致人死亡）與故意殺人罪（既遂），應(yīng)數(shù)罪并罰。理由如下：（1）李乙犯罪時已滿17周歲（2024年11月作案時，2007年3月出生），根據(jù)《刑法》第17條，應(yīng)對故意殺人、搶劫等8類重罪負(fù)刑事責(zé)任。（2）李乙與張甲共同實施盜竊，張甲轉(zhuǎn)化為搶劫后，李乙作為共犯，雖未直接實施盜竊后的暴力行為，但其望風(fēng)行為與張甲的搶劫行為具有因果性，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪共犯。李乙后續(xù)擊打老周頭部致其死亡的行為，超出了盜竊的共同故意，但屬于搶劫中“暴力”的延伸。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》，搶劫過程中為制服被害人而故意殺人的，以搶劫罪定罪（致人死亡）。但本案中，老周被張甲刺擊后已重傷昏迷，喪失反抗能力，李乙此時擊打其頭部屬于“為滅口而故意殺人”，應(yīng)單獨認(rèn)定為故意殺人罪。3.王丙的行為構(gòu)成何罪？說明理由。王丙的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪與交通肇事罪（逃逸致人死亡），應(yīng)數(shù)罪并罰。理由如下：（1）王丙明知張甲可能實施違法犯罪（“可能干了違法的事”），仍幫助運輸贓物（價值5.2萬元電子產(chǎn)品），符合《刑法》第312條掩飾、隱瞞犯罪所得罪的構(gòu)成要件（明知是犯罪所得而予以轉(zhuǎn)移）。（2）王丙違反交通運輸管理法規(guī)（疲勞駕駛、超速），造成吳某死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任（根據(jù)《道路交通安全法》，超速、疲勞駕駛是事故主要原因），構(gòu)成交通肇事罪。王丙在肇事后逃逸，致吳某因未及時救治死亡，屬于《刑法》第133條“因逃逸致人死亡”的加重情節(jié)。4.趙丁的行為構(gòu)成何罪？說明理由。趙丁的行為構(gòu)成包庇罪。根據(jù)《刑法》第310條，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿，或者作虛假證明包庇的，構(gòu)成窩藏、包庇罪。趙丁為張甲提供住所、飲食，屬于窩藏行為；同時開具虛假診斷證明，幫助張甲掩蓋作案時間，屬于包庇行為。窩藏與包庇行為存在牽連關(guān)系，應(yīng)擇一重罪以包庇罪定罪處罰。5.分析各行為人的量刑情節(jié)。（1）張甲：①如實供述自己的罪行，構(gòu)成坦白（《刑法》第67條第3款）；②揭發(fā)王丙掩飾、隱瞞犯罪所得的行為并協(xié)助抓捕，屬于立功（《刑法》第68條）；③搶劫致人重傷（加重情節(jié)，法定刑10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑）；④故意殺人既遂（法定刑死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑）。（2）李乙：①自動投案，雖未如實供述同案犯張甲的全部行為（隱瞞張甲刺擊情節(jié)），但如實供述了自己的主要犯罪事實，構(gòu)成自首（《刑法》第67條第1款）；②犯罪時未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰（《刑法》第17條第3款）；③搶劫致人死亡（加重情節(jié)）；④故意殺人既遂。（3）王丙：①如實供述交通肇事的事實，構(gòu)成坦白；②否認(rèn)明知是贓物，不影響掩飾、隱瞞