我國國際私法弱者權(quán)益保護(hù)原則的缺陷與完善綜述（一）我國對于弱者權(quán)益保護(hù)存在的缺陷隨著人文主義的不斷發(fā)展，加強對弱者權(quán)益的傾斜保護(hù)是實現(xiàn)社會實質(zhì)正義的必然要求，也是國際私法的價值目標(biāo)的體現(xiàn)。我國《法律適用法》中有關(guān)對弱者權(quán)益的傾斜保護(hù)體現(xiàn)了我國立法堅持以人為核心的人文主義精神，體現(xiàn)了對實質(zhì)正義的追求，也體現(xiàn)了我國立法積極順應(yīng)了世界的發(fā)展潮流，是我國國際私法完善人性化發(fā)展的一大進(jìn)步。在看到這些進(jìn)步的同時，我們也應(yīng)該承認(rèn)我國《法律適用法》對于弱者權(quán)益的保護(hù)也存在一些缺陷，這些不足可以從立法和司法兩方面體現(xiàn)出來。在立法方面，隨著國際社會的不斷發(fā)展，各個國家越來越重視人文主義建設(shè)，所以在國際私法領(lǐng)域，弱者權(quán)益保護(hù)原則慢慢被確立為一項基本原則。但是我國立法者目前還沒有意識到這一點，并沒有明文規(guī)定把弱者權(quán)益保護(hù)原則完全確立在我國法律中，只是分散地規(guī)定在分則當(dāng)中。同時涵蓋的范圍也不夠全面，僅限于婚姻家庭關(guān)系、兩類特殊合同以及侵權(quán)責(zé)任當(dāng)中，這些條文的數(shù)量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，而且涵蓋的范圍很窄。比如其實在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域、醫(yī)療領(lǐng)域等也會有處于弱勢地位的一方合法權(quán)益被侵犯的現(xiàn)象發(fā)生，這些情況我國法律目前并沒有十分完善。另外，我國《法律適用法》分則中的這些規(guī)定也僅僅是適用處于弱勢地位一方的經(jīng)常居所地法律，或者是規(guī)定給予弱者限制性的意思自治，這樣的方式雖然體現(xiàn)了對弱者傾斜保護(hù)的美好愿望，但是可能不太適合用于司法實踐中，這些美好愿玩可能只是流于形式，使期待的社會實質(zhì)正義并不能很好實現(xiàn)。此外，我國法律目前并未對弱者的范圍進(jìn)行界定，僅僅規(guī)定了“適用有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法律”，由于規(guī)定的不確定性，這將給司法實踐造成不確定的后果。在司法方面，我國目前法官隊伍的流動性過大，各級法院的審判員通常會在不同的崗位上輪換就任。這雖然可以使法官可以在處理不同法律關(guān)系的案件中得到訓(xùn)練，但是對于經(jīng)常需要查閱外國法的涉外民商事案件的處理，更要求的是法官對于外國法律的熟悉度，而且我國目前缺乏在涉外民商事案件中體現(xiàn)弱者權(quán)益傾斜保護(hù)的審判案例，這也造成了我國法官缺少對這一原則適用的審判經(jīng)驗，從而使我國法官缺少對于弱者權(quán)益給予必要的傾斜保護(hù)的意識，這些原因便造成了我國司法實踐中缺少弱者權(quán)益保護(hù)原則的適用。（二）我國國際私法弱者權(quán)益保護(hù)原則的完善弱者權(quán)益保護(hù)原則在國際私法領(lǐng)域的廣泛關(guān)注是注重人文主義發(fā)展的體現(xiàn)，是實現(xiàn)社會實質(zhì)正義，實現(xiàn)社會和諧發(fā)展的必然要求，所以將弱者權(quán)益保護(hù)原則規(guī)定為國際私法的一項基本原則是社會發(fā)展的必然結(jié)果。另外對于我國法律目前存在的一些缺陷，應(yīng)當(dāng)積極采取措施不斷完善，對此提出了立法和司法兩方面的完善建議。1.我國國際私法弱者權(quán)益保護(hù)的立法完善第一，應(yīng)當(dāng)在法律中明確界定“弱者”的范圍，并將弱者權(quán)益保護(hù)原則納入國際私法的總則當(dāng)中去，載明其為一項基本原則。這樣做可以使弱者權(quán)益保護(hù)原則滲透至國際私法的各個領(lǐng)域，從整體上完善在涉外民商事關(guān)系中對弱者合法權(quán)益的保護(hù)。除此之外，納入我國《法律適用法》基本原則中去也可以保障這一原則的普遍適用，使司法人員在處理案件過程中可以靈活適用，賦予法官適當(dāng)?shù)淖杂刹昧繖?quán)，逐漸實現(xiàn)形式正義向?qū)嵸|(zhì)正義的轉(zhuǎn)化，更好地保障處于劣勢地位的當(dāng)事人的合法權(quán)益，從根本上實現(xiàn)公平正義。第二，應(yīng)當(dāng)拓寬對弱者權(quán)益保護(hù)的領(lǐng)域，適當(dāng)增加連接點的數(shù)量。我國《法律適用法》出臺已經(jīng)有了接近十年時間，這是順應(yīng)時代發(fā)展的人性化立法的體現(xiàn)。但是我國《法律適用法》中有些規(guī)定不太明確，關(guān)于對弱者權(quán)益傾斜保護(hù)的條文數(shù)量不夠多，還存在很多沒有涉及到的地方。隨著社會的不斷發(fā)展，出現(xiàn)了越來越多的新的法律關(guān)系，這些關(guān)系在接受法律的調(diào)整時也要注重對當(dāng)中處于弱勢地位的當(dāng)事人的合法權(quán)益的保障。例如目前涉外婚姻關(guān)系越來越多，我國《法律適用法》雖然已經(jīng)有關(guān)于涉外父母子女關(guān)系中有關(guān)對弱勢一方的權(quán)益傾斜保護(hù)的規(guī)定，但是在婚姻關(guān)系中，夫妻雙方注定對于家庭所承擔(dān)的義務(wù)方面會有不平衡的情況產(chǎn)生，這必然會使承擔(dān)義務(wù)較重的一方減少在社會中獲得收益的機會，在夫妻關(guān)系中往往也會有經(jīng)濟(jì)地位不平等的現(xiàn)象產(chǎn)生，所以應(yīng)當(dāng)在涉外夫妻財產(chǎn)關(guān)系中設(shè)立對負(fù)擔(dān)家庭義務(wù)更重的一方權(quán)益的傾斜保護(hù)，實現(xiàn)實質(zhì)公平。社會是不斷發(fā)展的，所以要求立法者關(guān)注社會發(fā)展趨勢，合理增加連接點的數(shù)量，及時擴大對弱者權(quán)益保護(hù)的范圍，將原本呆板固定的連接點進(jìn)行適當(dāng)?shù)能浕幚怼Ｔ黾娱_放性，使其可以靈活適用，適應(yīng)多變豐富的涉外民商事法律關(guān)系，使弱者的合法權(quán)益可以在涉外民商事交往中得到全面有效的保護(hù)，實現(xiàn)實質(zhì)正義。第三，要注重貫徹落實我國國際私法中的平等原則。國際私法的調(diào)整對象與民法類似，調(diào)整的主體都為平等主體，都調(diào)整民商事活動。所以作為民法首要原則的平等原則，在國際私法中也必須遵守。在國際民商事交流中不可忽視的就是要一視同仁，對于不同國籍、不同地區(qū)的“弱者”的合法權(quán)益要一視同仁地給予保護(hù)，不能有歧視對待的情況發(fā)生。但是在給予弱者傾斜保護(hù)的同時也要注意對“度”的把握，不能一味的追求傾斜保護(hù)，過度的保護(hù)對對方當(dāng)事人而言也是不公平的，所以要將弱者權(quán)益保護(hù)與平等原則結(jié)合起來，使其相輔相成，從而更好地實現(xiàn)實質(zhì)正義。第四，注重從法律適用結(jié)果上保障弱者的合法權(quán)益。我國《法律適用法》目前保護(hù)弱者合法權(quán)益方法一般只注重于法律的選擇方面，比如對被扶養(yǎng)人、被監(jiān)護(hù)人的保護(hù)體現(xiàn)在法律適用中選擇更有利于保護(hù)其利益的法律，但是這樣的規(guī)定就需要法官基于實際情況與公序良俗來綜合考慮應(yīng)當(dāng)適用的實體法，這樣在案件處理中往往是一個復(fù)雜的問題，如果處理不好可能會使對弱者權(quán)益的保護(hù)僅僅流于形式，并不能保障案件的處理結(jié)果傾向于保障弱者的合法權(quán)益，所以立法者應(yīng)當(dāng)注重法律選擇結(jié)果方面的實質(zhì)保護(hù)，逐漸實現(xiàn)結(jié)果上的實質(zhì)正義。2.我國國際私法弱者權(quán)益保護(hù)的司法完善第一，要注重完善司法實踐中的專家證人制度。石如玉.論我國國際私法對弱者權(quán)利的保護(hù)[J].法制博覽,2017(25):222.專家證人往往是在某一領(lǐng)域具有專業(yè)知識的人，注重完善專家證人出庭作證的規(guī)定，有利于審判人員與民眾更加深入了解鑒定結(jié)論，從而更加接近了解事實真相，對案件有著更加清晰的判斷，以其專業(yè)的知識為我們剖析事實真相，使案件的處理結(jié)果更加公正，從而實現(xiàn)對弱者合法權(quán)益的保障。石如玉.論我國國際私法對弱者權(quán)利的保護(hù)[J].法制博覽,2017(25):222.第二，加強從程序上保障弱者的合法權(quán)益。弱者權(quán)益保護(hù)僅僅通過實體法律來完成是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，所以應(yīng)當(dāng)構(gòu)建一系列完善的程序規(guī)定。不能“重實體，輕程序”，不僅要關(guān)注實體正義，也要注重程序正義，要注重對弱者程序性權(quán)利的保護(hù)，如對公民起訴權(quán)、申請管轄權(quán)異議以及申請回避的權(quán)利的保障，這樣才能實現(xiàn)實質(zhì)正義。第三，構(gòu)建專門解決涉外民商事案件的司法隊伍，強化司法執(zhí)法隊伍對于弱者權(quán)益保護(hù)的責(zé)任意識。處理涉外民商事案件對于審判人員有著要了解外國法的特殊要求，所以為了更好地保障處于弱勢地位的當(dāng)事人的合法權(quán)益，我們要注重建設(shè)一支穩(wěn)定的專門解決涉外民商事案件的司法隊伍，使其可以熟練公正地對案件進(jìn)行處理。與此同時要注重提高司法隊伍對于弱者權(quán)益保護(hù)的修養(yǎng)與意識，提高責(zé)任意識，甚至如果一個具體案件中明確處于弱勢地位的一方的合法權(quán)益受到侵犯，要對相關(guān)的司法人員進(jìn)行責(zé)任追究，這樣有利于保障弱者權(quán)利保護(hù)原則的順利實施。隨著世界各國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，不同國家之間的交流日益頻繁，世界一體化的進(jìn)程逐漸推進(jìn)，國家之間的貿(mào)易往來也會越來越頻繁，涉外民商事關(guān)系日益復(fù)雜化和廣泛化。在