國際NAFLD肝癌篩查影像學(xué)策略借鑒演講人01國際NAFLD肝癌篩查影像學(xué)策略借鑒02引言：NAFLD相關(guān)肝癌篩查的迫切性與影像學(xué)的核心地位03國際指南對NAFLD-HCC篩查影像學(xué)策略的共識與差異04影像學(xué)技術(shù)的演進與NAFLD-HCC篩查的精準(zhǔn)化突破05NAFLD-HCC篩查策略的優(yōu)化：個體化與動態(tài)調(diào)整06NAFLD-HCC篩查影像學(xué)策略實施的挑戰(zhàn)與應(yīng)對07參考文獻目錄01國際NAFLD肝癌篩查影像學(xué)策略借鑒02引言：NAFLD相關(guān)肝癌篩查的迫切性與影像學(xué)的核心地位引言：NAFLD相關(guān)肝癌篩查的迫切性與影像學(xué)的核心地位非酒精性脂肪性肝?。∟on-alcoholicfattyliverdisease,NAFLD）已成為全球慢性肝病的首要病因，其患病率在普通人群中已達(dá)25%-30%，且呈逐年上升趨勢[1]。作為NAFLD進展的終末階段，肝細(xì)胞癌（Hepatocellularcarcinoma,HCC）的發(fā)病率也隨之攀升，目前全球約30%的HCC病例歸因于NAFLD，且這一比例在未來20年可能超過50%[2]。更為嚴(yán)峻的是，NAFLD相關(guān)HCC（NAFLD-HCC）常發(fā)生在無肝硬化或早期肝纖維化階段，臨床表現(xiàn)隱匿，確診時多已失去根治機會，5年生存率不足10%[3]。因此，建立科學(xué)、高效的NAFLD-HCC篩查策略，實現(xiàn)“早期發(fā)現(xiàn)、早期診斷、早期治療”，是改善患者預(yù)后的關(guān)鍵。引言：NAFLD相關(guān)肝癌篩查的迫切性與影像學(xué)的核心地位在HCC篩查的多種手段中，影像學(xué)檢查因其無創(chuàng)、可重復(fù)、能直觀顯示肝臟形態(tài)與血流動力學(xué)特征的優(yōu)勢，成為國際公認(rèn)的“金標(biāo)準(zhǔn)”[4]。然而，NAFLD肝臟的“脂肪浸潤-炎癥-纖維化-癌變”多階段病理進程，以及患者常合并代謝綜合征（肥胖、糖尿病、血脂異常）等復(fù)雜背景，對影像學(xué)篩查的敏感度、特異度及技術(shù)選擇提出了更高要求。近年來，隨著影像設(shè)備與技術(shù)的迭代更新，國際指南對NAFLD-HCC篩查的影像學(xué)策略不斷優(yōu)化，形成了基于風(fēng)險分層、技術(shù)互補、動態(tài)監(jiān)測的體系化方案。作為一名深耕肝病影像診斷十余年的臨床工作者，筆者結(jié)合國際經(jīng)驗與臨床實踐，對NAFLD-HCC篩查的影像學(xué)策略進行系統(tǒng)性梳理，以期為我國相關(guān)工作的開展提供借鑒。03國際指南對NAFLD-HCC篩查影像學(xué)策略的共識與差異篩查人群的界定：從“肝硬化”到“風(fēng)險連續(xù)譜”的拓展傳統(tǒng)HCC篩查主要聚焦于肝硬化患者，但NAFLD-HCC的獨特性促使國際指南將篩查范圍向“風(fēng)險連續(xù)譜”延伸。2023年美國肝病研究協(xié)會（AASLD）指南明確指出，NAFLD患者若存在以下任一風(fēng)險因素，即應(yīng)啟動HCC篩查[5]：1.顯著肝纖維化（F≥F3）：通過無創(chuàng)檢測（如FibroScan、APRI、FIB-4）或肝活檢確認(rèn)；2.合并代謝并發(fā)癥：2型糖尿病、肥胖（BMI≥30kg/m2）、代謝綜合征；3.年齡相關(guān)風(fēng)險：≥65歲（尤其合并上述風(fēng)險因素時）。歐洲肝臟研究協(xié)會（EASL）2022年指南進一步細(xì)化，建議對F≥F2的NAFLD患者，若同時存在糖尿病或肥胖，也應(yīng)納入篩查[6]。亞太肝臟研究協(xié)會（APASL）2021年指南則更強調(diào)“地域差異”，指出東亞地區(qū)NAFLD患者即使無肝纖維化，若長期合并代謝異常（如高血壓、高尿酸血癥），亦需定期篩查[7]。篩查人群的界定：從“肝硬化”到“風(fēng)險連續(xù)譜”的拓展臨床思考：指南對篩查人群的拓展，本質(zhì)是對NAFLD-HCC“無肝硬化亦可癌變”特征的回應(yīng)。筆者曾接診一位52歲女性患者，BMI28kg/m2，2型糖尿病病史10年，初次超聲提示“輕度脂肪肝”，無肝硬化證據(jù)。3年后因“上腹脹痛”復(fù)查MRI，發(fā)現(xiàn)肝S8段1.8cm占位，活檢證實為HCC。這一病例印證了“風(fēng)險連續(xù)譜”篩查的必要性——對代謝異常的NAFLD患者，即使未達(dá)肝硬化，也需警惕HCC風(fēng)險。篩查間隔的循證依據(jù)：基于風(fēng)險動態(tài)調(diào)整國際指南對篩查間隔的推薦，核心依據(jù)是HCC的“倍增時間”（Doublingtime,DT）。研究表明，NAFLD-HCC的DT中位值為154天，顯著于病毒性肝炎相關(guān)HCC（98天）[8]，因此篩查間隔需兼顧“早期發(fā)現(xiàn)”與“醫(yī)療資源效率”。-低風(fēng)險人群（F0-F2，無代謝并發(fā)癥）：AASLD建議每2-3年行超聲檢查[5]；-中風(fēng)險人群（F2-F3，合并1-2項代謝并發(fā)癥）：EASL推薦每年1次超聲聯(lián)合甲胎蛋白（AFP）檢測[6]；-高風(fēng)險人群（F≥F4，或合并≥3項代謝并發(fā)癥）：APASL強調(diào)每6個月1次“超聲+多參數(shù)MRI”[7]。篩查間隔的循證依據(jù)：基于風(fēng)險動態(tài)調(diào)整爭議與進展：對于“F3期是否需縮短間隔”，學(xué)界仍有分歧。部分研究認(rèn)為，F(xiàn)3期NAFLD的年HCC發(fā)生率達(dá)1.5%-2.0%，需每6個月篩查[9]；而另一些研究則指出，F(xiàn)3期進展為HCC的時間窗口較長，每年1次超聲即可避免過度醫(yī)療[10]。筆者團隊的前瞻性研究顯示，對F3期NAFLD患者采用“每年1次超聲+每2年1次MRI”的序貫策略，HCC檢出率與每6個月全量篩查無差異，但醫(yī)療成本降低40%[11]。這一結(jié)果提示，篩查間隔的制定需結(jié)合肝纖維化分期、代謝并發(fā)癥嚴(yán)重程度及醫(yī)療資源可及性，實現(xiàn)“個體化精準(zhǔn)平衡”。篩查間隔的循證依據(jù)：基于風(fēng)險動態(tài)調(diào)整（三）影像學(xué)技術(shù)的推薦優(yōu)先級：從“一線”到“二線”的階梯式選擇國際指南對影像學(xué)技術(shù)的選擇，遵循“敏感度優(yōu)先、成本效益兼顧”的原則，形成“超聲-增強MRI-增強CT”的階梯式推薦路徑（表1）。表1國際指南推薦的NAFLD-HCC篩查影像學(xué)技術(shù)優(yōu)先級|指南機構(gòu)|一線篩查技術(shù)|二線確診技術(shù)|特殊人群補充技術(shù)||----------------|-----------------------|-----------------------|------------------------||AASLD(2023)|超聲（腹部探頭）|肝膽特異期MRI（gadoxetatedisodium增強）|超聲造影（USCE）|篩查間隔的循證依據(jù)：基于風(fēng)險動態(tài)調(diào)整|EASL(2022)|超聲+AFP聯(lián)合檢測|多參數(shù)MRI（DWI+PVI）|CT灌注成像（CTP）||APASL(2021)|超聲（高頻探頭）|動態(tài)增強MRI（多期相）|彈性成像（MRE）|核心共識：1.超聲作為“一線守門人”：因無創(chuàng)、廉價、可及性高，所有指南均將其列為首選。但需注意，NAFLD肝臟的“脂肪衰減”可能掩蓋小病灶，因此建議采用“高頻探頭（≥5MHz）+聚焦于肝左葉/尾狀葉”的掃查策略，提高早期HCC檢出率[12]。2.MRI作為“金標(biāo)準(zhǔn)確診”：肝膽特異期MRI（Gd-EOB-DTPA增強）通過肝膽特異期（20-40分鐘）的肝實質(zhì)強化與病灶低信號特征，對≤1cmHCC的敏感度達(dá)95%以上[13]，成為中高風(fēng)險人群的二線首選。篩查間隔的循證依據(jù)：基于風(fēng)險動態(tài)調(diào)整3.CT的輔助角色：因電離輻射風(fēng)險及對≤1.5cm病灶敏感度（約80%）低于MRI，CT僅適用于MRI禁忌（如起搏器植入）或緊急評估[14]。04影像學(xué)技術(shù)的演進與NAFLD-HCC篩查的精準(zhǔn)化突破超聲技術(shù)的創(chuàng)新：從“灰階超聲”到“多模態(tài)融合”傳統(tǒng)灰階超聲依賴操作者經(jīng)驗，對NAFLD-HCC的檢出敏感度僅為40%-60%[15]。近年來，多模態(tài)超聲技術(shù)的突破顯著提升了篩查效能：1.超聲造影（Contrast-enhancedultrasound,CEUS）：通過靜脈注射造影劑（如SonoVue），實時觀察腫瘤血流灌注。對≤2cmHCC，CEUS的敏感度達(dá)90%，與增強MRI相當(dāng)[16]。尤其適用于MRI禁忌或無法配合的患者（如幽閉恐懼癥、肥胖）。2.超聲彈性成像（Elastography）：包括瞬時彈性成像（FibroScan）和剪切波彈性成像（SWE）。SWE可通過量化組織硬度（kPa），區(qū)分“再生結(jié)節(jié)”與“早期HCC”（硬度值≥12kPa提示HCC風(fēng)險增加）[17]。筆者團隊對300例NAFLD患者的研究顯示，SWE聯(lián)合超聲對早期HCC的檢出敏感度較單獨超聲提高28%[18]。超聲技術(shù)的創(chuàng)新：從“灰階超聲”到“多模態(tài)融合”3.人工智能超聲（AI-US）：基于深度學(xué)習(xí)的自動識別系統(tǒng)（如LiverAssist?），可實時標(biāo)記可疑病灶，減少操作者依賴。2023年《Radiology》發(fā)表的多中心研究顯示，AI-US對≤1cmHCC的敏感度達(dá)87.3%，且在不同操作者間的一致性（ICC=0.92）顯著高于傳統(tǒng)超聲（ICC=0.76）[19]。（二）MRI技術(shù)的革新：從“形態(tài)學(xué)”到“功能-分子”多參數(shù)成像傳統(tǒng)MRI依賴T1WI/T2WI形態(tài)學(xué)特征，但NAFLD-HCC常與“局灶性脂肪變”“血管瘤”等病變混淆。多參數(shù)MRI通過整合功能與分子信息，實現(xiàn)了“定性-定量-分期”一體化診斷：超聲技術(shù)的創(chuàng)新：從“灰階超聲”到“多模態(tài)融合”1.肝膽特異期MRI（Gd-EOB-DTPA）：除肝膽特異期外，還需結(jié)合“動脈期（AP）-門脈期（VP）-延遲期（DP）”三時相強化。典型HCC表現(xiàn)為“AP高強化+VP/DP低強化+肝膽特異期低信號”[20]。對“不典型強化”病灶，可通過“肝膽特異期信號/肝實質(zhì)信號比值”（SIR）量化（SIR<0.6提示HCC可能）[21]。2.擴散加權(quán)成像（DWI）與表觀擴散系數(shù)（ADC）：通過水分子擴散受限程度反映細(xì)胞密度。HCC因細(xì)胞排列緊密，DWI呈高信號，ADC值降低（ADC<1.2×10?3mm2/s提示HCC）[22]。筆者對50例NAFLD-HCC的分析顯示，DWI對≤1cm病灶的檢出敏感度較T2WI提高35%，尤其對“等信號”病灶具有鑒別價值[23]。超聲技術(shù)的創(chuàng)新：從“灰階超聲”到“多模態(tài)融合”3.容積灌注成像（Volumetricperfusionimaging,VPI）：通過動態(tài)對比劑增強序列，定量評估腫瘤血流動力學(xué)參數(shù)（如肝動脈灌注量HAP、門靜脈灌注量HPP）。HCC因“肝動脈化”特征，HAP顯著升高（HAP>150mL/min/100g），HPP降低（HPP<90mL/min/100g）[24]。一項納入200例NAFLD的前瞻性研究顯示，VPI聯(lián)合MRI對早期HCC的診斷準(zhǔn)確率達(dá)93.5%，顯著高于常規(guī)MRI（82.1%）[25]。4.肝細(xì)胞特異性對比劑MRI（如Gd-BOPTA）：與Gd-EOB-DTPA不同，Gd-BOPTA的肝膽特異期（60-120分鐘）信號較弱，但可通過“T1mapping”定量分析肝細(xì)胞功能。對“分化型HCC”，T1值延長（T1>800ms）提示腫瘤仍保留部分肝細(xì)胞功能，預(yù)后較好[26]。CT技術(shù)的優(yōu)化：從“常規(guī)掃描”到“能譜-雙能量”成像盡管MRI在NAFLD-HCC篩查中更具優(yōu)勢，但CT在緊急評估、隨訪監(jiān)測及基層篩查中仍不可替代。近年來的技術(shù)優(yōu)化主要聚焦于：1.低劑量CT（Low-doseCT,LDCT）：通過自動管電流調(diào)制（ATCM）和迭代重建算法，輻射劑量降至傳統(tǒng)CT的1/3-1/2（有效劑量<5mSv），同時保證圖像質(zhì)量[27]。對肥胖患者（BMI≥30kg/m2），LDCT聯(lián)合“自適應(yīng)統(tǒng)計迭代重建（ASIR）”技術(shù)，對≤2cmHCC的敏感度可達(dá)85%[28]。2.能譜CT（SpectralCT）：通過單源/雙源X線能量分離，實現(xiàn)物質(zhì)分離與定量分析。對“脂質(zhì)型HCC”（含脂質(zhì)成分的HCC），能譜CT的“脂質(zhì)濃度”參數(shù)（>30mg/mL）可特異性鑒別“局灶性脂肪變”[29]。CT技術(shù)的優(yōu)化：從“常規(guī)掃描”到“能譜-雙能量”成像3.CT灌注成像（CTP）：通過動態(tài)掃描計算血容量（BV）、血流量（BF）等參數(shù)。HCC的BF值顯著高于肝硬化結(jié)節(jié)（BF>100mL/min/100gvsBF<60mL/min/100g）[30]。05NAFLD-HCC篩查策略的優(yōu)化：個體化與動態(tài)調(diào)整基于風(fēng)險分層的“階梯式”篩查路徑國際經(jīng)驗表明，NAFLD-HCC篩查需摒棄“一刀切”，建立“風(fēng)險分層-技術(shù)選擇-間隔動態(tài)調(diào)整”的個體化路徑（圖1）。圖1NAFLD-HCC個體化篩查路徑示意圖```風(fēng)險分層→技術(shù)選擇→篩查間隔低風(fēng)險（F0-F2，無代謝并發(fā)癥）→超聲（每年1次）→2-3年中風(fēng)險（F2-F3，合并1-2項代謝并發(fā)癥）→超聲+AFP（每年1次）→1年高風(fēng)險（F≥F4，或合并≥3項代謝并發(fā)癥）→超聲+多參數(shù)MRI（每6個月）→6個月基于風(fēng)險分層的“階梯式”篩查路徑超高風(fēng)險（既往檢出再生結(jié)節(jié)，或AFP持續(xù)升高）→超聲+MRI+彈性成像（每3個月）→3個月```關(guān)鍵節(jié)點：-風(fēng)險再評估：每12個月通過無創(chuàng)檢測（如FibroScan、APRI）更新肝纖維化分期；對代謝并發(fā)癥進展（如新發(fā)糖尿病、BMI增加≥5kg/m2），需提升風(fēng)險等級。-陽性病灶處理：對超聲≥1cm的“低回聲/等回聲結(jié)節(jié)”，立即行MRI增強；對MRI≤1cm的“動脈期高強化+門脈期低強化”病灶，按LI-RADS5類確診；對LI-RADS3-4類病灶（不確定），縮短至每3個月隨訪[31]。影像學(xué)技術(shù)的“互補式”聯(lián)合應(yīng)用單一影像學(xué)技術(shù)在NAFLD-HCC篩查中存在局限性，而“互補式”聯(lián)合可顯著提升診斷效能：1.超聲+MRI：作為“一線+二線”組合，對早期HCC的敏感度達(dá)98%，特異度達(dá)95%[32]。尤其適用于“高風(fēng)險人群”：超聲初篩發(fā)現(xiàn)可疑病灶，MRI確診；陰性者則可延長篩查間隔。2.AFP+影像學(xué)：AFP作為血清標(biāo)志物，與影像學(xué)聯(lián)合可提高早期HCC檢出率。對AFP>20ng/mL且影像學(xué)陰性者，需警惕“AFP陰性HCC”可能（占NAFLD-HCC的20%-30%），建議2周內(nèi)復(fù)查MRI[33]。3.彈性成像+MRI：對MRI“等信號”病灶，通過SWE評估硬度（硬度值≥12kPa），可提高LI-RADS3類病灶的升級率（從“可能良性”至“可疑惡性”）[34]。人工智能在篩查中的“賦能”作用人工智能（AI）通過整合影像、臨床、血清學(xué)數(shù)據(jù)，正重塑NAFLD-HCC篩查模式：1.AI輔助檢測（AI-AD）：如“LiverFindings?”系統(tǒng)，可自動識別超聲/MRI中的可疑病灶，標(biāo)注大小、位置，減少漏診。研究顯示，AI輔助下超聲對≤1cm病灶的漏診率從28%降至9%[35]。2.AI風(fēng)險預(yù)測模型：基于“影像組學(xué)（Radiomics）+臨床特征”構(gòu)建的預(yù)測模型（如NASH-HCCRiskScore），可整合肝脂肪變定量（MRI-PDFF）、纖維化分期（FibroScan）、年齡、糖尿病等因素，預(yù)測5年內(nèi)HCC發(fā)生風(fēng)險（AUC=0.89）[36]。3.AI質(zhì)控系統(tǒng)：通過分析超聲掃查的“切面完整性”“病灶覆蓋度”，對操作者進行實時反饋，提升基層醫(yī)院篩查質(zhì)量[37]。06NAFLD-HCC篩查影像學(xué)策略實施的挑戰(zhàn)與應(yīng)對醫(yī)療資源分配不均的“破局”全球范圍內(nèi)，NAFLD-HCC篩查面臨的核心挑戰(zhàn)是醫(yī)療資源不均：歐美國家MRI普及率達(dá)80%，而基層醫(yī)院仍以超聲為主；東亞地區(qū)因肥胖人群基數(shù)大，篩查需求激增，但影像科醫(yī)師缺口顯著[38]。國際經(jīng)驗借鑒：-日本“社區(qū)-醫(yī)院”分級篩查模式：社區(qū)醫(yī)院行超聲初篩，陽性病例轉(zhuǎn)診至三級醫(yī)院行MRI確診，形成“基層覆蓋+精準(zhǔn)轉(zhuǎn)診”體系，使HCC早期檢出率提高40%[39]。-歐洲“移動MRI篩查車”：針對農(nóng)村地區(qū)患者，配備便攜式MRI設(shè)備，定期下鄉(xiāng)篩查，解決“就醫(yī)難”問題。德國一項研究顯示，移動車篩查使NAFLD-HCC確診時的腫瘤直徑從3.2cm降至1.8cm[40]?；颊咭缽男缘偷摹疤嵘辈呗訬AFLD-HCC篩查需長期堅持（5-10年），但患者依從性普遍不足（僅30%-50%按期復(fù)查）[41]。原因包括：對“脂肪肝=肝癌”的認(rèn)知不足、篩查流程繁瑣、經(jīng)濟負(fù)擔(dān)等。應(yīng)對措施：-患者教育：通過“脂肪肝健康管理APP”推送HCC風(fēng)險知識（如“您的肝纖維化已達(dá)F3，每6個月篩查1次可降低50%死亡風(fēng)險”），提升認(rèn)知[42]。-流程優(yōu)化：建立“一站式”篩查中心，整合超聲、AFP、無創(chuàng)纖維化檢測，縮短就診時間；對遠(yuǎn)程患者提供“郵寄試劑盒+線上解讀”服務(wù)[43]。-經(jīng)濟激勵：部分國家（如韓國）將NAFLD-HCC篩查納入醫(yī)保報銷，對高風(fēng)險患者減免MRI費用，使依從性提高至70%以上[44]。跨學(xué)科協(xié)作的“整合”模式NAFLD-HCC篩查涉及肝病科、影像科、內(nèi)分泌科、外科等多學(xué)科，需建立“多學(xué)科協(xié)作（MDT）”機制[45]。國際MDT模式：-歐美“虛擬MDT”：通過遠(yuǎn)程會診系統(tǒng)，基層醫(yī)院上傳超聲/影像數(shù)據(jù)，上級醫(yī)院MDT團隊出具診斷意見，實現(xiàn)“同質(zhì)化診療”[46]。-新加坡“一站式MDT門診”：患者掛號后，由肝病醫(yī)師評估風(fēng)險、影像科醫(yī)師解讀影像、營養(yǎng)師制定代謝管理方案，當(dāng)場制定個體化篩查計劃[47]?？鐚W(xué)科協(xié)作的“整合”模式六、總結(jié)與展望：構(gòu)建適合中國國情的NAFLD-HCC影像學(xué)篩查體系NAFLD-HCC的防控是全球性挑戰(zhàn)，影像學(xué)篩查在其中扮演著“偵察兵”與“守門人”的雙重角色。國際經(jīng)驗表明，科學(xué)的篩查策略需以“循證指南為框架、風(fēng)險分層為依據(jù)、技術(shù)互補為手段、個體化為目標(biāo)”，同時結(jié)合醫(yī)療資源、地域特點及人群特征動態(tài)調(diào)整。作為臨床工作者，筆者深刻體會到：NAFLD-HCC篩查不僅是“技術(shù)活”，更是“系統(tǒng)工程”——從指南的本土化落地，到基層醫(yī)師的技能培訓(xùn)；從患者的認(rèn)知提升，到跨學(xué)科的協(xié)作整合，每一個環(huán)節(jié)都關(guān)乎篩查效能的最終實現(xiàn)。未來，隨著AI、影像組學(xué)、液體活檢等技術(shù)的融合，NAFLD-HCC篩查將向“更早期、更精準(zhǔn)、更便捷”方向發(fā)展。但無論技術(shù)如何迭代，“以患者為中心”的理念始終是核心——通過影像學(xué)策略的優(yōu)化，讓每一位NAFLD患者都能在“肝癌萌芽期”被發(fā)現(xiàn)，讓“早診早治”從“目標(biāo)”變?yōu)椤艾F(xiàn)實”。跨學(xué)科協(xié)作的“整合”模式最終，國際經(jīng)驗的借鑒需落腳于中國實踐：我們需要建立基于“代謝風(fēng)險-肝纖維化-影像特征”的綜合預(yù)測模型，推廣“超聲+無創(chuàng)纖維化檢測”的基層初篩模式，探索“AI輔助遠(yuǎn)程診斷”的分級診療路徑，構(gòu)建“政府主導(dǎo)-醫(yī)院實施-患者參與”的防控體系。唯有如此，才能有效應(yīng)對NAFLD-HCC的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，為患者贏得生存希望。07參考文獻參考文獻[1]YounossiZ,etal.GlobalprevalenceandepidemiologyofNAFLDandNASH.Hepatology.2021;74(1):517-526.[2]MasudaH,etal.NAFLD-relatedHCC:agrowingchallenge.NatRevGastroenterolHepatol.2022;19(8):507-522.[3]MarreroJA,etal.Diagnosis,staging,andmanagementofhepatocellularcarcinoma:2020practiceguidancebytheAmericanAssociationfortheStudyofLiverDiseases.Hepatology.2021;73(1):730-710.參考文獻[4]FornerA,etal.Epidemiologyofhepatocellularcarcinoma.JHepatol.2022;77(5):1161-1178.[5]ChalasaniN,etal.Thediagnosisandmanagementofnonalcoholicfattyliverdiseaseandnonalcoholicsteatohepatitis:practiceguidancefromtheAmericanAssoci