專利執(zhí)法培訓(xùn)課件匯報(bào)人：XX目錄01專利執(zhí)法基礎(chǔ)05專利執(zhí)法案例研究04專利糾紛解決02專利侵權(quán)判定03專利執(zhí)法實(shí)踐06專利執(zhí)法的挑戰(zhàn)與對(duì)策專利執(zhí)法基礎(chǔ)PART01專利法概述發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)三類發(fā)明創(chuàng)造保護(hù)對(duì)象保護(hù)專利權(quán)人權(quán)益，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，推動(dòng)科技進(jìn)步立法目的執(zhí)法機(jī)構(gòu)與職能01專利局職能負(fù)責(zé)專利申請(qǐng)審查、授權(quán)及后續(xù)管理，維護(hù)專利制度有效運(yùn)行。02執(zhí)法部門(mén)職責(zé)負(fù)責(zé)查處專利侵權(quán)行為，保護(hù)專利權(quán)人合法權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)秩序。執(zhí)法程序與原則明確專利侵權(quán)調(diào)查、取證、審理及處罰的具體流程。執(zhí)法程序遵循公正、公平、公開(kāi)原則，確保執(zhí)法過(guò)程合法合規(guī)。執(zhí)法原則專利侵權(quán)判定PART02侵權(quán)行為的認(rèn)定逐一比對(duì)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與專利權(quán)利要求書(shū)中的技術(shù)特征，判斷是否全部覆蓋。技術(shù)特征比對(duì)將涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與專利技術(shù)進(jìn)行全面比對(duì)，分析是否構(gòu)成相同或等同侵權(quán)。全面比對(duì)分析侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)01全面覆蓋原則被控物技術(shù)特征與專利要求一一對(duì)應(yīng)或包含必要特征則侵權(quán)02等同原則技術(shù)特征手段、功能、效果相同且易聯(lián)想則構(gòu)成侵權(quán)侵權(quán)案例分析某礦山設(shè)備公司采用替代技術(shù)方案規(guī)避專利，法院認(rèn)定構(gòu)成等同侵權(quán)，需賠償40萬(wàn)元。01等同侵權(quán)判定山西某公司主張?jiān)趯＠暾?qǐng)日前已制造同類產(chǎn)品，法院認(rèn)定先用權(quán)抗辯成立，駁回請(qǐng)求。02先用權(quán)抗辯專利執(zhí)法實(shí)踐PART03執(zhí)法流程詳解接收舉報(bào)或自行發(fā)現(xiàn)線索，初步審查后決定是否立案。立案階段根據(jù)調(diào)查結(jié)果，作出行政處罰決定或采取其他執(zhí)法措施。處理決定依法對(duì)涉嫌侵權(quán)的物品、場(chǎng)所等進(jìn)行調(diào)查，收集相關(guān)證據(jù)。調(diào)查取證010203執(zhí)法工具與方法利用專業(yè)軟件與數(shù)據(jù)庫(kù)，高效收集專利侵權(quán)證據(jù)。調(diào)查取證工具采用拍照、錄像及封存等措施，確?，F(xiàn)場(chǎng)證據(jù)完整?，F(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法手段執(zhí)法案例實(shí)操通過(guò)實(shí)際案例，解析如何準(zhǔn)確判定專利侵權(quán)行為及法律依據(jù)。案例一：侵權(quán)判定01展示在專利執(zhí)法中，如何有效收集、固定證據(jù)以支持執(zhí)法行動(dòng)。案例二：證據(jù)收集02專利糾紛解決PART04糾紛調(diào)解機(jī)制01調(diào)解流程介紹明確調(diào)解申請(qǐng)、受理、調(diào)解及達(dá)成協(xié)議等步驟，確保流程規(guī)范。02調(diào)解優(yōu)勢(shì)闡述調(diào)解具有高效、靈活、保密性強(qiáng)等特點(diǎn)，有助于快速解決糾紛。訴訟與仲裁程序涵蓋起訴、應(yīng)訴、審判等環(huán)節(jié)，需收集證據(jù)并遵守訴訟時(shí)效。專利訴訟流程01包括申請(qǐng)、受理、仲裁庭組成、開(kāi)庭裁決等，仲裁裁決具終局性。專利仲裁程序02國(guó)際糾紛處理國(guó)際協(xié)議框架?chē)?guó)際調(diào)解仲裁01依托WIPO、TRIPS等國(guó)際協(xié)議，建立跨國(guó)專利糾紛解決機(jī)制，提供統(tǒng)一保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。02通過(guò)WIPO調(diào)解、ICC仲裁等國(guó)際機(jī)構(gòu)，高效解決跨國(guó)專利爭(zhēng)議，確保裁決國(guó)際認(rèn)可。專利執(zhí)法案例研究PART05國(guó)內(nèi)經(jīng)典案例昭通市局裁決玩具飛行器外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)，責(zé)令立即停止。玩具飛行器侵權(quán)案蘇州市局認(rèn)定汽車(chē)連接件專利侵權(quán)，責(zé)令停止并銷(xiāo)毀模具。連接件專利侵權(quán)案杭州市局查處假冒專利產(chǎn)品，罰沒(méi)87.1萬(wàn)元并移送線索。假冒專利查處案國(guó)際案例對(duì)比華為VS三星案確立“專利有效性+FRAND審查”規(guī)則，Sisvel訴小米案凸顯攻守兼?zhèn)洳呗??？鐕?guó)維權(quán)策略美國(guó)重證據(jù)開(kāi)示與FRAND審查，中國(guó)重行政調(diào)解與司法確認(rèn)。中美執(zhí)法差異案例教學(xué)與討論選取典型專利執(zhí)法案例，深入剖析執(zhí)法過(guò)程與要點(diǎn)。經(jīng)典案例剖析組織學(xué)員分組討論案例，交流執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)與策略。小組討論互動(dòng)專利執(zhí)法的挑戰(zhàn)與對(duì)策PART06當(dāng)前執(zhí)法難點(diǎn)專利侵權(quán)行為隱蔽，證據(jù)易滅失，收集有效證據(jù)難度大。證據(jù)收集困難專利法律條款繁多，不同案件適用法律差異大，判斷復(fù)雜。法律適用復(fù)雜應(yīng)對(duì)策略與建議加強(qiáng)執(zhí)法人員專利法律知識(shí)培訓(xùn)，提升法律素養(yǎng)和執(zhí)法能力。強(qiáng)化法律培訓(xùn)01建立健全專利執(zhí)法機(jī)制，明確流程，提高執(zhí)法效率和公正性。完善執(zhí)法機(jī)制02未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)