2026年評標技術專家面試題目與答案一、單選題（共10題，每題2分）1.在評標過程中，若某投標文件技術部分存在輕微計算錯誤但未影響功能實現(xiàn)，評標專家應如何處理？A.直接判定為無效投標B.要求投標人補充更正并扣減一定分數(shù)C.視情況允許投標人書面說明，若合理則予以采納D.忽略該問題，僅評審其他符合要求的部分2.某地政府項目采用綜合評分法評標，技術分占總分的40%，價格分占60%。某投標報價明顯低于其他投標人，但技術評分僅得60分（滿分100分），請問評標委員會應如何處理？A.因價格分占比高，可直接推薦該投標人B.需進一步核查其技術方案是否滿足基本要求C.直接淘汰該投標人，因價格過低可能存在風險D.由評標委員會主席決定是否允許其參與后續(xù)評審3.評標過程中發(fā)現(xiàn)某投標文件存在對項目需求的理解偏差，但未完全偏離核心要求，此時評標專家應優(yōu)先考慮以下哪項？A.投標人提供的冗余技術參數(shù)B.投標人過往類似項目業(yè)績C.投標人對需求偏差的書面解釋D.投標報價的競爭力4.某市政工程項目評標，技術評分采用“分項打分法”，某投標人在“項目管理團隊”一項得分較低，但“技術方案”得分較高。評標專家應如何綜合判斷？A.僅看技術方案得分，忽略團隊因素B.因團隊得分低，直接降低該投標人的總分C.結合項目特點（如是否需高強度現(xiàn)場管理）綜合評估D.要求投標人補充說明團隊不足并重新打分5.評標中若發(fā)現(xiàn)某投標文件涉嫌抄襲其他投標人內容，評標專家應如何處理？A.僅作技術評分，不涉及合規(guī)性審查B.初步判定為無效投標，需投標人解釋C.由評標委員會集體討論是否允許繼續(xù)評審D.要求投標人提交原創(chuàng)性證明，否則淘汰6.某工業(yè)項目評標，技術部分要求投標人提供設備檢測報告。某投標人僅提供第三方檢測的復印件，未加蓋公章。評標專家應如何判斷？A.視為無效，因復印件不具備法律效力B.允許，只要檢測機構資質合格即可C.要求投標人補充原件或公證證書D.由評標委員會決定是否接受復印件7.評標過程中，若某投標文件技術方案存在明顯漏洞，但投標人通過補充材料解釋后基本合理，評標專家應如何操作？A.堅持原始評分，不采納補充材料B.結合補充材料酌情加分，但需記錄理由C.直接淘汰該投標人，因漏洞可能影響項目實施D.由評標委員會主席決定是否接受補充材料8.某項目采用低價優(yōu)先法評標，某投標人報價最低但技術評分僅得50分（低于合格線60分）。評標專家應如何處理？A.因價格優(yōu)勢，可酌情提高技術分至合格線B.直接淘汰該投標人，技術分不達標C.要求投標人重新報價或補充技術方案D.由評標委員會投票決定是否破格推薦9.評標中若發(fā)現(xiàn)某投標文件存在錯別字或格式問題，但未影響內容理解，評標專家應如何處理？A.直接判定為無效投標B.不影響評審，僅按內容評分C.要求投標人整改格式并扣減少量分數(shù)D.由評標委員會決定是否接受10.某項目技術部分要求投標人提供核心技術人員簡歷，但某投標人僅提供部分人員信息，且與項目需求不完全匹配。評標專家應如何判斷？A.視為無效，因人員配置不滿足要求B.允許，只要其他人員經(jīng)驗豐富即可C.要求投標人補充完整人員簡歷D.結合項目規(guī)模和復雜度酌情判斷二、多選題（共5題，每題3分）1.評標過程中，以下哪些情形可能導致投標文件被認定為無效？A.投標人未按要求密封投標文件B.投標報價明顯低于成本（需提供證明）C.投標文件未加蓋法定代表人印章D.投標人未按招標文件格式填寫關鍵信息E.投標文件由非授權代表簽字2.評標專家在評審技術方案時，應重點關注哪些內容？A.方案的創(chuàng)新性和可行性B.是否滿足招標文件的技術參數(shù)C.設備選型的經(jīng)濟性和先進性D.項目實施的風險評估E.投標人過往類似項目業(yè)績3.某項目評標采用綜合評分法，技術分占40%，價格分占60%。若某投標人在技術評分中處于中等水平，但價格分遠低于其他投標人，評標專家應如何綜合判斷？A.若價格分優(yōu)勢明顯，可直接推薦B.需核查低價是否合理（如是否存在不平衡報價）C.若技術方案無重大缺陷，可適當提高技術分D.由評標委員會集體討論是否允許低價優(yōu)勢主導E.若低價涉嫌惡意競爭，應限制其得分4.評標中若發(fā)現(xiàn)某投標文件存在缺漏項，評標專家應如何處理？A.要求投標人書面補正，逾期未補正則淘汰B.僅缺漏非關鍵項，可酌情接受并扣減少量分數(shù)C.若缺漏項涉及核心要求，直接淘汰該投標人D.由評標委員會決定是否允許補正E.要求投標人提供承諾函，保證后續(xù)完善5.評標專家在評審過程中應注意哪些廉潔自律要求？A.不得私下接觸投標人B.不得接受投標人宴請或禮品C.評審意見應獨立、客觀D.不得泄露評標信息E.對評審結果負責，不得濫用職權三、簡答題（共3題，每題4分）1.簡述評標專家在評審技術方案時應遵循的基本原則。（需包含客觀性、全面性、可比性等原則）2.若評標中發(fā)現(xiàn)某投標文件技術方案與項目實際需求存在偏差，評標專家應如何處理？請說明具體步驟。（需包含核實偏差、要求投標人解釋、結合項目特點判斷等步驟）3.評標過程中，若評標委員會成員對某項評分意見存在分歧，應如何處理？（需包含充分討論、記錄分歧點、由主席協(xié)調或投票決定等流程）四、案例分析題（共2題，每題10分）1.【案例背景】某省交通項目招標，采用綜合評分法，技術分40%，價格分60%。某投標人技術方案得分較高，但報價遠低于其他投標人，僅為最低報價的85%。評標專家在評審中發(fā)現(xiàn)該投標人設備參數(shù)與項目需求不完全匹配，且未提供相關證明。問題：評標專家應如何綜合判斷該投標人的競爭力？是否應推薦？請說明理由。2.【案例背景】某市環(huán)保項目招標，技術部分要求投標人提供環(huán)保設備檢測報告。某投標人提交的報告顯示設備性能良好，但報告由非第三方檢測機構出具，而是由投標人自行委托檢測并蓋章。評標專家發(fā)現(xiàn)報告中部分數(shù)據(jù)與招標文件要求略有差異。問題：評標專家應如何處理該投標文件？是否允許其參與評審？請說明理由。答案與解析一、單選題答案與解析1.C解析：技術評分應注重方案的合理性和可行性，輕微計算錯誤若不影響功能實現(xiàn)，允許投標人書面說明即可，避免因小失大。2.B解析：價格分占比高不代表可忽視技術分。低價優(yōu)勢需結合技術方案合理性判斷，防止低價惡意競爭或質量風險。3.C解析：需求理解偏差需投標人書面解釋，結合項目實際需求判斷是否影響核心功能，避免主觀臆斷。4.C解析：技術評審需結合項目特點，如管理密集型項目需重視團隊素質，綜合打分而非單一維度決定。5.B解析：抄襲行為涉嫌違規(guī)，需投標人解釋，若無法證明原創(chuàng)性則淘汰，確保公平性。6.C解析：復印件需補充公證證書或原件，確保合規(guī)性。若無法提供，視為無效。7.B解析：投標人補充材料后基本合理，可酌情加分，但需記錄理由，避免爭議。8.B解析：低價優(yōu)先需技術達標，若技術分不達標則無法破格，防止質量風險。9.B解析：非關鍵性格式問題不影響評審，按內容評分即可，避免過度嚴格。10.C解析：人員配置需結合項目需求，若部分人員不匹配可要求補充，確保項目順利實施。二、多選題答案與解析1.A,B,C,D,E解析：以上均屬投標無效情形，需嚴格審查，確保合規(guī)性。2.A,B,C,D解析：E項屬于商務評審范疇，技術評審重點在于方案本身。3.B,C,D解析：低價需核查合理性，技術分可適當調整，最終由委員會決策。4.A,B,C,D解析：缺漏項處理需明確標準，補正時限、扣分等需規(guī)范操作。5.A,B,C,D,E解析：廉潔自律是評標專家的基本要求，需嚴格遵守相關規(guī)定。三、簡答題答案與解析1.評標專家評審技術方案的基本原則：-客觀性：基于招標文件要求，不主觀臆斷。-全面性：涵蓋方案所有關鍵點，不遺漏。-可比性：不同投標人方案應統(tǒng)一標準，公平對比。-合理性：結合項目實際需求，判斷方案可行性。2.處理技術方案偏差的步驟：-核實偏差：確認是否存在偏差及嚴重程度。-要求解釋：讓投標人書面說明偏差原因及解決方案。-結合項目特點：判斷偏差是否影響核心功能。-綜合評分：若偏差可接受，可酌情調整分數(shù)。3.處理評分分歧的流程：-充分討論：各專家發(fā)表意見，記錄分歧點。-主席協(xié)調：由主席組織討論，尋求共識。-投票決定：若無法達成一致，按投票結果執(zhí)行。-記錄存檔：評標報告需注明分歧及處理方式。四、案例分析題答案與解析1.【答案】-綜合判斷：低價優(yōu)勢需核查是否合理（如是否