(2025年)湖北省荊州市檢察官逐級遴選筆試題目及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20分）1.根據(jù)2024年修訂的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，下列哪一情形不屬于應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人的法定事由？A.犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述的B.辯護(hù)律師提出不構(gòu)成犯罪意見的C.案件事實(shí)、證據(jù)存在重大疑問的D.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的答案：D解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第268條規(guī)定，人民檢察院審查逮捕，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人的情形包括：（一）對是否符合逮捕條件有疑問的；（二）犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述的；（三）偵查活動可能有重大違法行為的；（四）案情重大、疑難、復(fù)雜的；（五）犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，一般應(yīng)當(dāng)訊問。但“應(yīng)當(dāng)訊問”的法定事由不包括“辯護(hù)律師提出不構(gòu)成犯罪意見”，需結(jié)合其他情形綜合判斷，故B不選；D選項(xiàng)“認(rèn)罪認(rèn)罰的”屬于“一般應(yīng)當(dāng)訊問”，非“應(yīng)當(dāng)”的法定強(qiáng)制情形，因此正確答案為D。2.某縣檢察院在辦理一起涉長江流域非法捕撈公益訴訟案件時，發(fā)現(xiàn)縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局未依法履行監(jiān)管職責(zé)。根據(jù)《長江保護(hù)法》及相關(guān)司法解釋，檢察院應(yīng)當(dāng)首先采取何種監(jiān)督方式？A.向同級法院提起民事公益訴訟B.向縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局發(fā)出訴前檢察建議C.直接向市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局提出層級監(jiān)督建議D.聯(lián)合公安機(jī)關(guān)開展專項(xiàng)整治答案：B解析：《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第99條規(guī)定，行政公益訴訟案件一般應(yīng)當(dāng)先向行政機(jī)關(guān)提出訴前檢察建議，督促其依法履行職責(zé)。涉長江流域生態(tài)保護(hù)的公益訴訟案件，需遵循“訴前程序優(yōu)先”原則，故正確答案為B。3.甲因涉嫌詐騙罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，辯護(hù)律師乙在偵查階段提出會見甲的申請。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，下列哪一處理符合法律要求？A.公安機(jī)關(guān)以案件涉及國家秘密為由，決定不許可會見B.乙要求查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料，公安機(jī)關(guān)予以準(zhǔn)許C.乙會見甲時，偵查人員在場監(jiān)聽D.乙提出甲患有嚴(yán)重疾病，可能不適合繼續(xù)羈押，公安機(jī)關(guān)未予答復(fù)答案：A解析：《刑事訴訟法》第39條規(guī)定，危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。本題中“詐騙罪”不屬上述兩類，但A選項(xiàng)假設(shè)“涉及國家秘密”，若屬實(shí)則可不予許可；B選項(xiàng)中偵查階段辯護(hù)律師僅可了解案件有關(guān)情況，不能查閱案卷材料；C選項(xiàng)中會見時偵查人員不得監(jiān)聽；D選項(xiàng)中公安機(jī)關(guān)應(yīng)對變更強(qiáng)制措施申請及時答復(fù)。故正確答案為A。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.下列哪些情形符合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策的要求？A.對初次盜竊價(jià)值2000元財(cái)物的在校大學(xué)生，無社會危險(xiǎn)性，決定不批準(zhǔn)逮捕B.對涉嫌交通肇事罪（負(fù)主要責(zé)任）且積極賠償取得諒解的犯罪嫌疑人，作出相對不起訴C.對多次盜竊、數(shù)額較大但認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人，批準(zhǔn)逮捕D.對可能判處3年以下有期徒刑的輕罪案件，優(yōu)先適用非羈押強(qiáng)制措施答案：ABD解析：“少捕慎訴慎押”要求嚴(yán)格把握逮捕必要性，對輕罪、初犯、偶犯等無社會危險(xiǎn)性的犯罪嫌疑人少捕；對符合條件的依法從寬處理，可訴可不訴的不訴。C選項(xiàng)中“多次盜竊”屬有社會危險(xiǎn)性情形，批準(zhǔn)逮捕符合政策，不選；ABD均符合政策導(dǎo)向。2.某基層檢察院在辦理一起涉未成年人強(qiáng)奸案時，發(fā)現(xiàn)未成年被害人因受威脅未及時報(bào)案，且心理創(chuàng)傷嚴(yán)重。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》，檢察院應(yīng)當(dāng)采取的措施包括：A.對被害人進(jìn)行心理評估并提供心理干預(yù)B.詢問被害人時通知法定代理人或合適成年人到場C.對犯罪嫌疑人適用“一站式”取證，避免反復(fù)詢問D.向?qū)W校發(fā)出檢察建議，要求加強(qiáng)性教育和安全管理答案：ABCD解析：《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第29條要求對未成年被害人提供心理干預(yù)；第17條規(guī)定詢問時需法定代理人或合適成年人在場；第31條強(qiáng)調(diào)“一站式”取證；第47條規(guī)定可向相關(guān)單位發(fā)出檢察建議。故全選。三、案例分析題（共40分）（一）（20分）2024年5月，荊州市沙市區(qū)居民張某（男，30歲）通過網(wǎng)絡(luò)平臺結(jié)識李某（女，17歲），以“戀愛”為名誘導(dǎo)李某拍攝裸照并威脅其若分手則公布照片。李某因害怕未報(bào)警，后張某又以“借款”為由要求李某轉(zhuǎn)賬5000元，否則曝光裸照。李某被迫通過微信轉(zhuǎn)賬后，因抑郁自殘被家人發(fā)現(xiàn)，遂報(bào)警。公安機(jī)關(guān)以張某涉嫌敲詐勒索罪、強(qiáng)制猥褻罪立案偵查，移送審查起訴時僅認(rèn)定敲詐勒索罪（數(shù)額較大）。問題：1.檢察機(jī)關(guān)審查起訴時，發(fā)現(xiàn)張某的行為可能還涉嫌強(qiáng)制猥褻罪，應(yīng)如何處理？（5分）2.若張某辯稱“裸照是李某自愿拍攝，轉(zhuǎn)賬是戀愛期間借款”，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何審查證據(jù)？（7分）3.李某的法定代理人提出附帶民事訴訟，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及精神損害賠償，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何處理？（8分）答案：1.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送起訴強(qiáng)制猥褻罪。根據(jù)《刑事訴訟法》第176條，檢察院認(rèn)為遺漏罪行的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送起訴；犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的，可直接提起公訴。本案中張某以威脅方式強(qiáng)迫李某拍攝裸照，符合強(qiáng)制猥褻罪“以暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)制猥褻他人”的構(gòu)成要件（《刑法》第237條），故應(yīng)監(jiān)督公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查或自行偵查后追加起訴。2.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)從以下方面審查證據(jù)：（1）客觀性：調(diào)取微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄，核查“借款”合意的真實(shí)性；（2）關(guān)聯(lián)性：結(jié)合李某年齡（17歲）、心理狀態(tài)（因威脅抑郁自殘），判斷“自愿”是否受脅迫；（3）合法性：審查公安機(jī)關(guān)是否依法提取電子數(shù)據(jù)（如《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問題的意見》第13條），詢問李某時是否有法定代理人或合適成年人在場；（4）綜合印證：結(jié)合李某陳述、證人（家人）證言、醫(yī)院診斷證明，認(rèn)定張某威脅行為與轉(zhuǎn)賬結(jié)果的因果關(guān)系，推翻其“借款”辯解。3.處理方式：（1）告知李某法定代理人有權(quán)提起附帶民事訴訟，并指導(dǎo)其提交醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)票據(jù)等證據(jù)；（2）審查精神損害賠償請求：根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第192條，附帶民事訴訟不支持精神損害賠償，但可告知其另行提起民事訴訟；（3）對符合條件的，支持起訴；（4）若張某有賠償能力，可促成雙方和解，將賠償情況作為量刑建議的參考；（5）對李某因犯罪行為導(dǎo)致的實(shí)際物質(zhì)損失（醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)），依法予以支持，判決時明確賠償范圍和金額。（二）（20分）2024年8月，荊州市洪湖市某水產(chǎn)公司（以下簡稱“A公司”）在長江荊州段保護(hù)區(qū)內(nèi)違規(guī)設(shè)置網(wǎng)箱養(yǎng)殖，導(dǎo)致水體富營養(yǎng)化，魚類死亡。市生態(tài)環(huán)境局責(zé)令其限期拆除網(wǎng)箱并繳納生態(tài)修復(fù)費(fèi)用50萬元，但A公司僅拆除部分網(wǎng)箱，以“經(jīng)營困難”為由拒絕繳費(fèi)。市檢察院公益訴訟部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，A公司違規(guī)養(yǎng)殖面積達(dá)20畝，造成直接生態(tài)損失80萬元，且存在多次違法記錄。問題：1.檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟的條件是什么？本案是否符合？（6分）2.若檢察機(jī)關(guān)同時提起民事公益訴訟，訴訟請求應(yīng)包括哪些內(nèi)容？（7分）3.結(jié)合“長江大保護(hù)”政策，檢察機(jī)關(guān)在辦案中應(yīng)如何強(qiáng)化跨區(qū)域協(xié)作？（7分）答案：1.行政公益訴訟的條件：（1）生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)等領(lǐng)域負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或不作為；（2）致使國家利益或社會公共利益受到侵害；（3）檢察院已向行政機(jī)關(guān)提出訴前檢察建議，行政機(jī)關(guān)逾期未履行職責(zé)（《行政訴訟法》第25條）。本案中，市生態(tài)環(huán)境局雖責(zé)令整改，但A公司未完全履行，行政機(jī)關(guān)未采取進(jìn)一步強(qiáng)制手段（如申請法院強(qiáng)制執(zhí)行），屬于行政不作為；經(jīng)訴前程序后若仍未履職，檢察機(jī)關(guān)可提起行政公益訴訟。2.民事公益訴訟的訴訟請求應(yīng)包括：（1）停止侵害：要求A公司拆除全部違規(guī)網(wǎng)箱；（2）賠償損失：賠償直接生態(tài)損失80萬元；（3）承擔(dān)生態(tài)修復(fù)費(fèi)用：根據(jù)《環(huán)境公益訴訟解釋》第18條，可要求其承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用（含制定修復(fù)方案、監(jiān)測評估等合理費(fèi)用）；（4）賠禮道歉：在市級以上媒體公開賠禮道歉；（5）若存在懲罰性賠償情形（如多次違法），可依據(jù)《民法典》第1232條主張懲罰性賠償（需證明主觀故意）。3.跨區(qū)域協(xié)作措施：（1）建立長江荊州段與上下游檢察機(jī)關(guān)（如宜昌、武漢）的公益訴訟協(xié)作機(jī)制，共享A公司跨區(qū)域違規(guī)養(yǎng)殖信息；（2）聯(lián)合生態(tài)環(huán)境、水利等部門開展跨區(qū)域聯(lián)合巡查，固定跨區(qū)域污染證據(jù)；（3）推動建立長江流域生態(tài)環(huán)境損害賠償資金共享平臺，確保修復(fù)費(fèi)用用于整體生態(tài)治理；（4）參與長江經(jīng)濟(jì)帶檢察論壇，統(tǒng)一跨區(qū)域案件法律適用標(biāo)準(zhǔn)；（5）與相鄰省市檢察機(jī)關(guān)共同發(fā)布典型案例，強(qiáng)化警示效應(yīng)。四、論述題（20分）結(jié)合《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》及2024年最高檢“數(shù)字檢察”工作部署，論述荊州檢察機(jī)關(guān)如何通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型提升法律監(jiān)督質(zhì)效。答案：荊州檢察機(jī)關(guān)應(yīng)從以下四方面推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型：（一）構(gòu)建“數(shù)據(jù)賦能”監(jiān)督體系。依托“長江大保護(hù)”“涉農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全”等本地特色場景，整合公安、生態(tài)環(huán)境、市場監(jiān)管等部門數(shù)據(jù)，建立法律監(jiān)督數(shù)據(jù)庫。例如，針對長江荊州段非法捕撈問題，接入漁政智能監(jiān)控系統(tǒng)數(shù)據(jù)，通過算法比對“禁漁期船只軌跡異?！薄八a(chǎn)品交易時間與禁漁期沖突”等線索，主動發(fā)現(xiàn)行政機(jī)關(guān)未履職、刑事犯罪未移送等問題，變“被動受理”為“主動發(fā)現(xiàn)”。（二）強(qiáng)化“模型驅(qū)動”精準(zhǔn)監(jiān)督。圍繞刑事、民事、行政、公益訴訟“四大檢察”，開發(fā)專用監(jiān)督模型。如在刑事檢察中，建立“掛案”監(jiān)督模型（比對“立案后超過2年未移送審查起訴”的案件數(shù)據(jù)）；在公益訴訟中，開發(fā)“長江岸線違規(guī)占用”模型（通過衛(wèi)星遙感影像對比，識別非法圍墾、建設(shè)行為）。通過模型運(yùn)算篩選監(jiān)督線索，提升監(jiān)督精準(zhǔn)度，避免“撒網(wǎng)式”排查。（三）推進(jìn)“協(xié)同共享”機(jī)制建設(shè)。與法院、公安、司法行政機(jī)關(guān)共建數(shù)據(jù)共享平臺，打通“案-件比”“羈押必要性”等核心指標(biāo)的數(shù)據(jù)壁壘。例如，在“少捕慎訴慎押”政策落實(shí)中，通過共享犯罪嫌疑人社會危險(xiǎn)性評估數(shù)據(jù)（如前科、賠償情況、社區(qū)意見），實(shí)現(xiàn)逮捕必要性的智能評估，減少“構(gòu)罪即捕”現(xiàn)象。同時，與市大數(shù)據(jù)局合作，將檢察監(jiān)督需求嵌入“城市大腦”，推動法律監(jiān)督與社會治理深度融合。（四）提升“數(shù)字思維”能力素養(yǎng)。開展“數(shù)字檢察”專題培訓(xùn)，培養(yǎng)檢察官“用數(shù)據(jù)說話、用模型分析”的思維習(xí)慣。例如，組織檢察官參與“長江生態(tài)數(shù)據(jù)建