打黑除惡律師培訓(xùn)課件第一章掃黑除惡專項(xiàng)斗爭背景與意義掃黑除惡專項(xiàng)斗爭的歷史沿革2018年啟動(dòng)階段中共中央、國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭的通知》，在全國范圍內(nèi)部署為期三年的專項(xiàng)斗爭，力度空前。中央督導(dǎo)組分批進(jìn)駐各省建立舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制破獲一批重大案件2021年常態(tài)化轉(zhuǎn)型專項(xiàng)斗爭取得階段性勝利后，工作轉(zhuǎn)入常態(tài)化階段，《反有組織犯罪法》正式頒布實(shí)施。完善法律制度體系建立長效工作機(jī)制注重源頭預(yù)防治理2025年最新動(dòng)態(tài)持續(xù)深化常態(tài)化掃黑除惡工作，強(qiáng)化行業(yè)監(jiān)管，防止黑惡勢力死灰復(fù)燃，鞏固斗爭成果?？萍假x能精準(zhǔn)打擊跨區(qū)域協(xié)作深化"黑""惡"勢力定義及危害黑社會(huì)性質(zhì)組織具備組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征、危害性特征四個(gè)基本特征的犯罪組織。形成較穩(wěn)定的犯罪組織通過違法犯罪活動(dòng)獲取經(jīng)濟(jì)利益有組織地使用暴力、威脅手段稱霸一方，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序惡勢力犯罪集團(tuán)經(jīng)常糾集在一起，以暴力、威脅或其他手段，在一定區(qū)域或行業(yè)內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)。三人以上組成的犯罪團(tuán)伙有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者成員基本固定為非作惡，欺壓百姓社會(huì)危害性黑惡勢力嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，侵蝕基層政權(quán)，威脅人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。壟斷行業(yè)資源，破壞市場經(jīng)濟(jì)滲透基層組織，侵蝕執(zhí)政基礎(chǔ)暴力欺壓群眾，影響社會(huì)穩(wěn)定腐蝕公職人員，損害政府公信力掃黑除惡，守護(hù)平安依法嚴(yán)懲黑惡犯罪，堅(jiān)決鏟除黑惡勢力滋生土壤，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。第二章《反有組織犯罪法》解讀立法背景與總體框架立法歷程2021年12月24日，十三屆全國人大常委會(huì)第三十二次會(huì)議表決通過《反有組織犯罪法》，自2022年5月1日起施行。該法總結(jié)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，吸收國際反有組織犯罪先進(jìn)做法，構(gòu)建中國特色反有組織犯罪法律體系。法律框架全文共9章77條，系統(tǒng)規(guī)定了反有組織犯罪工作的各個(gè)環(huán)節(jié)：總則：明確立法目的、基本原則預(yù)防和治理：源頭預(yù)防機(jī)制案件辦理：偵查、起訴、審判程序涉案財(cái)產(chǎn)認(rèn)定和處置國家工作人員涉有組織犯罪處理國際合作：跨境打擊協(xié)作其他相關(guān)規(guī)定六大亮點(diǎn)詳解(上)1依法從嚴(yán)懲治黑惡犯罪堅(jiān)持依法嚴(yán)懲方針，對組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加有組織犯罪的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者依法從重處罰。明確黑社會(huì)性質(zhì)組織的四個(gè)特征認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化對軟暴力、套路貸等新型犯罪手段的打擊。完善黑社會(huì)性質(zhì)組織認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定"軟暴力"等新型犯罪手段加大對組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的懲處力度2深挖黑惡勢力"保護(hù)傘"專章規(guī)定國家工作人員涉有組織犯罪的處理，對包庇、縱容有組織犯罪的國家工作人員依法嚴(yán)懲。建立線索移送、協(xié)同辦案機(jī)制，確保"打傘破網(wǎng)"落到實(shí)處。明確國家工作人員包庇縱容行為規(guī)定監(jiān)察機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)協(xié)作機(jī)制六大亮點(diǎn)詳解(下)嚴(yán)防黑惡勢力滲入基層加強(qiáng)基層組織建設(shè)，防止黑惡勢力干擾破壞基層選舉，侵蝕基層政權(quán)。建立村(居)委會(huì)候選人資格聯(lián)審機(jī)制。防止未成年人遭受侵害明確禁止脅迫、引誘未成年人參加有組織犯罪。對利用未成年人實(shí)施有組織犯罪的，從重處罰。防止黑惡勢力死灰復(fù)燃建立刑滿釋放人員的安置幫教和風(fēng)險(xiǎn)評估機(jī)制。對有再犯危險(xiǎn)的重點(diǎn)人員實(shí)施必要的跟蹤監(jiān)控措施。保障涉案單位和個(gè)人權(quán)益典型條文解讀：刑罰適用與財(cái)產(chǎn)處置強(qiáng)制措施特別規(guī)定對有組織犯罪案件，可以異地羈押、分別羈押犯罪嫌疑人。嚴(yán)格限制取保候?qū)忂m用，確保訴訟順利進(jìn)行，防止串供、毀證。涉案財(cái)產(chǎn)緊急處置公安機(jī)關(guān)可以對涉案資金賬戶、虛擬貨幣等采取緊急止付、凍結(jié)措施。查封、扣押、凍結(jié)涉案財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分違法所得和合法財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)沒收與處置對黑社會(huì)性質(zhì)組織及其成員的違法所得依法予以追繳、沒收。沒收財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)通過拍賣等公開方式處置，所得上繳國庫。第三人權(quán)益保護(hù)善意第三人基于有償取得涉案財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法返還、退賠或者賠償。律師應(yīng)當(dāng)關(guān)注當(dāng)事人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)。律師實(shí)務(wù)提示：在涉黑涉惡案件辯護(hù)中，要特別關(guān)注強(qiáng)制措施的合法性、涉案財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的準(zhǔn)確性，以及當(dāng)事人及無辜第三人的合法權(quán)益保護(hù)問題。第三章律師在掃黑除惡中的職責(zé)與作用律師作為法律職業(yè)共同體的重要組成部分,在掃黑除惡工作中發(fā)揮著不可替代的作用。依法履職、規(guī)范執(zhí)業(yè),既是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的需要,也是維護(hù)司法公正、推進(jìn)法治建設(shè)的必然要求。律師辯護(hù)的法律依據(jù)與政策支持核心法律依據(jù)《刑事訴訟法》：保障犯罪嫌疑人、被告人獲得辯護(hù)的權(quán)利《律師法》：明確律師依法執(zhí)業(yè)權(quán)利和義務(wù)《反有組織犯罪法》：規(guī)定律師在涉黑案件中的執(zhí)業(yè)保障《法律援助法》：確保經(jīng)濟(jì)困難當(dāng)事人獲得法律幫助司法解釋與政策文件最高法、最高檢《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》兩高兩部《關(guān)于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》兩高兩部《關(guān)于辦理"套路貸"刑事案件若干問題的意見》《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在涉黑涉惡案件中同樣適用。律師要正確理解政策精神,對確有悔罪表現(xiàn)、積極配合偵查、具有從寬情節(jié)的當(dāng)事人,依法提出從寬處理建議,促進(jìn)案件繁簡分流,提高訴訟效率。律師如何參與案件辦理1偵查階段及時(shí)介入，維護(hù)權(quán)利接受委托后48小時(shí)內(nèi)會(huì)見當(dāng)事人了解案情，核實(shí)罪名及涉案事實(shí)監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)依法取證，防止刑訊逼供提出取保候?qū)彙⒆兏鼜?qiáng)制措施申請?zhí)峤环梢庖姇?，指出案件疑點(diǎn)2審查起訴階段全面審查，精準(zhǔn)辯護(hù)查閱、復(fù)制全部案卷材料會(huì)見當(dāng)事人，核實(shí)證據(jù)真實(shí)性向檢察機(jī)關(guān)提交辯護(hù)意見申請調(diào)取有利證據(jù)、排除非法證據(jù)參與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序協(xié)商3審判階段庭審辯論，據(jù)理力爭精心準(zhǔn)備辯護(hù)詞，明確辯護(hù)思路質(zhì)證控方證據(jù)，提出合理質(zhì)疑舉證、申請證人出庭作證法庭辯論中充分闡述辯護(hù)觀點(diǎn)最后陳述時(shí)強(qiáng)調(diào)從輕、減輕情節(jié)4執(zhí)行階段持續(xù)關(guān)注，維護(hù)權(quán)益不服判決的，依法提起上訴協(xié)助當(dāng)事人申請減刑、假釋監(jiān)督監(jiān)獄依法執(zhí)行刑罰維護(hù)當(dāng)事人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益依法辯護(hù)，守護(hù)正義律師的職責(zé)不僅是為當(dāng)事人辯護(hù)，更是為法律辯護(hù)，為正義辯護(hù)。在掃黑除惡案件中，律師要堅(jiān)守法律底線，依法履職，確保每一個(gè)案件都經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。第四章涉黑涉惡案件辦理實(shí)務(wù)涉黑涉惡案件具有組織性強(qiáng)、涉案人數(shù)多、證據(jù)復(fù)雜、社會(huì)影響大等特點(diǎn)。律師在辦理此類案件時(shí)，需要掌握專業(yè)技能，熟悉辦案流程，精準(zhǔn)把握辯護(hù)要點(diǎn)。案件偵查與取證要點(diǎn)證據(jù)收集的合法性審查律師應(yīng)重點(diǎn)審查偵查機(jī)關(guān)取證程序是否合法，是否存在刑訊逼供、威脅、引誘等非法取證行為。訊問筆錄是否規(guī)范，是否全程同步錄音錄像搜查、扣押是否有合法手續(xù)和見證人證人證言是否客觀真實(shí)，有無誘導(dǎo)性提問鑒定意見是否科學(xué)客觀，鑒定程序是否合規(guī)證據(jù)鏈條的完整性分析涉黑涉惡案件往往涉及多起犯罪事實(shí)，律師要審查每起犯罪事實(shí)的證據(jù)是否確實(shí)充分。組織特征證據(jù)：組織結(jié)構(gòu)、人員層級(jí)、管理模式經(jīng)濟(jì)特征證據(jù)：經(jīng)濟(jì)來源、資金流向、利益分配行為特征證據(jù)：暴力手段、威脅方式、犯罪事實(shí)危害性特征證據(jù)：社會(huì)影響、受害人陳述異地羈押與分開羈押《反有組織犯罪法》規(guī)定，對有組織犯罪案件可以采取異地羈押、分別羈押措施，防止串供、毀證。異地羈押需經(jīng)設(shè)區(qū)的市級(jí)以上公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)分別羈押應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件需要和犯罪嫌疑人身份確定律師會(huì)見權(quán)不因異地羈押而受限關(guān)注羈押條件，防止變相加重處罰辯護(hù)策略提示：在證據(jù)審查中，要善于發(fā)現(xiàn)證據(jù)之間的矛盾和疑點(diǎn)，及時(shí)提出排除非法證據(jù)申請。對于證據(jù)不足以證明當(dāng)事人構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織的，應(yīng)當(dāng)據(jù)理力爭，爭取改變定性。案件審查起訴與庭審重點(diǎn)01起訴書審查要點(diǎn)仔細(xì)研讀起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名、證據(jù)列舉，尋找突破口。02全面閱卷分析系統(tǒng)梳理全部案卷材料，制作證據(jù)清單，標(biāo)注有利、不利證據(jù)。03會(huì)見溝通核實(shí)與當(dāng)事人深入溝通，核實(shí)案件細(xì)節(jié)，了解當(dāng)事人真實(shí)想法。04制定辯護(hù)方案確定辯護(hù)思路，準(zhǔn)備辯護(hù)詞，預(yù)判控方舉證和質(zhì)證策略。05庭前會(huì)議參與積極參加庭前會(huì)議，提出管轄異議、非法證據(jù)排除等申請。06庭審質(zhì)證辯論針對控方證據(jù)逐一質(zhì)證，充分發(fā)表辯護(hù)意見，最后陳述。舉證質(zhì)證技巧針對性質(zhì)證：圍繞證據(jù)三性(真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性)發(fā)問系統(tǒng)性質(zhì)證：將孤立證據(jù)放入證據(jù)體系中分析對比性質(zhì)證：指出證據(jù)之間的矛盾和沖突專業(yè)性質(zhì)證：對鑒定意見等專業(yè)證據(jù)提出專業(yè)質(zhì)疑庭審應(yīng)對策略保持冷靜專業(yè)，尊重法庭，遵守法庭紀(jì)律抓住重點(diǎn)，避免面面俱到導(dǎo)致重點(diǎn)不突出善用法律條文和司法解釋支撐辯護(hù)觀點(diǎn)關(guān)注法庭反應(yīng)，靈活調(diào)整辯護(hù)策略典型案例分析(一)：強(qiáng)迫交易案案情簡介：中山某小區(qū)裝修搬運(yùn)壟斷案被告人張某等5人長期在中山市某小區(qū)從事裝修搬運(yùn)業(yè)務(wù)。為壟斷該區(qū)域業(yè)務(wù)，張某糾集團(tuán)伙成員,采用言語威脅、阻攔施工等手段,強(qiáng)迫業(yè)主接受其提供的搬運(yùn)服務(wù),并收取高額費(fèi)用。三年間,該團(tuán)伙強(qiáng)迫交易30余起,非法獲利20余萬元。公訴機(jī)關(guān)指控張某等人的行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪,且屬于惡勢力犯罪集團(tuán):經(jīng)常糾集在一起實(shí)施犯罪有明確的組織者張某成員基本固定在特定區(qū)域多次實(shí)施強(qiáng)迫交易嚴(yán)重?cái)_亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序建議對張某判處有期徒刑五年。辯護(hù)律師觀點(diǎn)律師認(rèn)為不構(gòu)成惡勢力犯罪集團(tuán),理由如下:缺乏組織性:無明確組織結(jié)構(gòu)和紀(jì)律手段較輕:主要采用言語威脅,未造成人身傷害獲利較少:非法所得僅20余萬元影響有限:僅限于一個(gè)小區(qū)范圍內(nèi)有自首、退贓等從輕情節(jié)建議認(rèn)定為普通強(qiáng)迫交易罪共同犯罪。法律適用與辯護(hù)要點(diǎn)本案的關(guān)鍵在于是否構(gòu)成惡勢力犯罪集團(tuán)。律師通過詳細(xì)分析案件事實(shí),指出該團(tuán)伙的組織松散性、手段相對較輕、社會(huì)危害性有限等特點(diǎn),成功說服法院認(rèn)定為普通共同犯罪。最終,張某被判處有期徒刑三年,緩刑四年,取得良好辯護(hù)效果。辯護(hù)啟示：在涉惡案件辯護(hù)中,要準(zhǔn)確把握惡勢力犯罪集團(tuán)的法律標(biāo)準(zhǔn),防止"拔高"定性。同時(shí)要善于發(fā)現(xiàn)從輕減輕情節(jié),爭取從寬處理。典型案例分析(二)：暴力催收案案情簡介：高利貸暴力催收團(tuán)伙案被告人李某等8人成立"小額貸款公司",表面上從事合法貸款業(yè)務(wù),實(shí)際上以"砍頭息"、高額利息等方式發(fā)放高利貸。對不能按期還款的借款人,組織團(tuán)伙成員采取電話騷擾、上門威脅、非法拘禁等暴力手段催收債務(wù)。犯罪手段電話短信騷擾借款人及家屬潑油漆、堵鎖眼跟蹤、守候限制人身自由涉案金額放貸金額達(dá)500余萬元,實(shí)際收取本息800余萬元,非法獲利300余萬元受害人數(shù)受害人達(dá)60余人,其中多人因無力償還被迫變賣房產(chǎn),生活陷入困境律師介入的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)偵查階段:律師及時(shí)會(huì)見當(dāng)事人,了解到部分"被害人"實(shí)際上是詐騙團(tuán)伙成員,利用虛假身份騙取貸款。律師向偵查機(jī)關(guān)提交線索,要求核查"被害人"身份真實(shí)性。審查起訴階段:律師向檢察機(jī)關(guān)提交詳細(xì)的法律意見,指出部分犯罪事實(shí)證據(jù)不足,建議對從犯減輕處罰。檢察機(jī)關(guān)采納部分辯護(hù)意見,對3名從犯變更起訴罪名。審判階段:律師在庭審中充分質(zhì)證,指出主犯與從犯的區(qū)別,強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的從犯地位、認(rèn)罪悔罪態(tài)度。最終,當(dāng)事人獲得從輕處罰。辯護(hù)成效：通過律師的專業(yè)辯護(hù),8名被告人中有5人的量刑建議被法院采納,比起訴建議減少刑期10%-30%。同時(shí),律師幫助當(dāng)事人家屬保全了部分合法財(cái)產(chǎn),避免因涉案財(cái)產(chǎn)處置導(dǎo)致家庭生活困難。典型案例分析(三)：威逼利誘案案情簡介：無抵押快速貸款詐騙團(tuán)伙案被告人王某等12人通過網(wǎng)絡(luò)、短信等方式發(fā)布"無抵押快速貸款"虛假信息,誘騙急需用錢的被害人。待被害人上鉤后,以收取"保證金"、"手續(xù)費(fèi)"、"解凍費(fèi)"等名義騙取錢財(cái)。該團(tuán)伙層級(jí)分明,分工明確,涉案金額達(dá)千萬元。發(fā)布虛假廣告網(wǎng)絡(luò)推廣組在各大平臺(tái)發(fā)布貸款廣告電話聯(lián)系誘騙客服組聯(lián)系意向客戶,介紹"優(yōu)惠政策"收取各類費(fèi)用以各種名義要求被害人轉(zhuǎn)賬付款拉黑失聯(lián)收到錢款后立即拉黑被害人案件辦理難點(diǎn)與突破難點(diǎn)一：組織定性該團(tuán)伙是否構(gòu)成黑社會(huì)性質(zhì)組織?律師通過詳細(xì)分析指出,該團(tuán)伙雖有組織性,但缺乏"以暴力、威脅手段"的行為特征,不符合黑社會(huì)性質(zhì)組織標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)認(rèn)定為詐騙犯罪集團(tuán)。難點(diǎn)二：主從犯區(qū)分12名被告人中誰是主犯、誰是從犯?律師通過分析各被告人在犯罪中的地位作用、獲利情況,明確區(qū)分出組織者、領(lǐng)導(dǎo)者3人,積極參加者5人,一般參加者4人。難點(diǎn)三：涉案金額認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定涉案金額1200萬元,但律師通過核查銀行流水,發(fā)現(xiàn)其中300萬元系被害人重復(fù)報(bào)案,200萬元系團(tuán)伙內(nèi)部資金往來,不應(yīng)計(jì)入犯罪金額。最終涉案金額認(rèn)定為700萬元。突破關(guān)鍵：律師團(tuán)隊(duì)通過細(xì)致的證據(jù)審查和專業(yè)的法律分析,成功改變了案件定性,為當(dāng)事人爭取到較輕的刑罰。其中4名從犯適用了緩刑,充分體現(xiàn)了律師辯護(hù)的價(jià)值。第五章掃黑除惡中的"保護(hù)傘"問題"保護(hù)傘"問題是掃黑除惡工作的重點(diǎn)和難點(diǎn)。公職人員利用職權(quán)包庇、縱容黑惡勢力,嚴(yán)重?fù)p害黨和政府形象,破壞社會(huì)公平正義。深挖"保護(hù)傘"是鞏固掃黑除惡成果的關(guān)鍵。公職人員涉黑涉惡犯罪特點(diǎn)權(quán)錢交易利用職務(wù)便利為黑惡勢力謀取利益,收受賄賂。常見于公安、司法、行政審批等部門。包庇縱容對黑惡勢力違法犯罪行為視而不見、不查處,甚至通風(fēng)報(bào)信、幫助逃避打擊。徇私枉法在辦理涉黑涉惡案件中,故意包庇犯罪分子,枉法裁判,使犯罪分子逃避法律制裁。利益勾連與黑惡勢力形成利益共同體,甚至直接參與或組織黑惡勢力犯罪活動(dòng)。濫用職權(quán)利用職務(wù)之便為黑惡勢力提供便利條件,如違規(guī)辦理證照、泄露案件信息等。失職瀆職對轄區(qū)內(nèi)黑惡勢力坐大成勢不作為、慢作為,導(dǎo)致嚴(yán)重后果。律師職業(yè)警示：律師在辦理涉黑涉惡案件時(shí),如發(fā)現(xiàn)辦案機(jī)關(guān)工作人員有違法違紀(jì)行為,應(yīng)當(dāng)依法向有關(guān)部門反映。同時(shí)要注意自身廉潔執(zhí)業(yè),不得與案件當(dāng)事人有不當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來。法律責(zé)任與查辦機(jī)制法律責(zé)任刑事責(zé)任：包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪徇私枉法罪玩忽職守罪受賄罪濫用職權(quán)罪黨紀(jì)政務(wù)處分：警告、嚴(yán)重警告撤銷黨內(nèi)職務(wù)留黨察看開除黨籍降級(jí)、撤職、開除查辦機(jī)制01線索發(fā)現(xiàn)群眾舉報(bào)、案件排查、監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)線索02線索移送公安、檢察機(jī)關(guān)向監(jiān)察機(jī)關(guān)移送線索03立案調(diào)查監(jiān)察機(jī)關(guān)對涉案公職人員立案調(diào)查04協(xié)同辦案監(jiān)察機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)協(xié)同辦理05依法處置根據(jù)調(diào)查結(jié)果給予黨紀(jì)政務(wù)處分或移送司法案件移送與聯(lián)合調(diào)查流程《反有組織犯罪法》第29條規(guī)定,監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院在辦理有組織犯罪案件過程中,發(fā)現(xiàn)國家工作人員涉嫌包庇、縱容有組織犯罪的,應(yīng)當(dāng)向監(jiān)察機(jī)關(guān)移送線索。監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法調(diào)查,并及時(shí)向移送機(jī)關(guān)反饋辦理情況。必要時(shí),監(jiān)察機(jī)關(guān)可以與公安機(jī)關(guān)、人民檢察院聯(lián)合調(diào)查。案例分享：公職人員涉黑案件典型判決案例：某市公安局副局長充當(dāng)"保護(hù)傘"案被告人趙某,某市公安局副局長,分管治安工作。2015年至2020年間,趙某利用職務(wù)便利,為當(dāng)?shù)睾谏鐣?huì)性質(zhì)組織頭目孫某提供保護(hù),收受賄賂300余萬元。12015-2017多次向?qū)O某泄露公安機(jī)關(guān)打擊行動(dòng)計(jì)劃,使其逃避打擊22018在辦理孫某團(tuán)伙犯罪案件中,故意隱瞞部分犯罪事實(shí),使其獲輕判32019幫助孫某團(tuán)伙成員辦理虛假身份證件,便于逃避偵查42020案發(fā)被查,主動(dòng)交代部分犯罪事實(shí)法院認(rèn)定構(gòu)成包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪構(gòu)成受賄罪數(shù)罪并罰有自首情節(jié),但不足以從輕處罰判決結(jié)果判處有期徒刑十五年剝奪政治權(quán)利三年沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)100萬元追繳違法所得300余萬元典型意義：本案警示公職人員必須堅(jiān)守法律底線,依法履職。任何人都不能凌駕于法律之上,充當(dāng)黑惡勢力"保護(hù)傘"必將受到法律嚴(yán)懲。同時(shí),本案也體現(xiàn)了監(jiān)察機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)協(xié)同辦案的有效性。第六章常態(tài)化掃黑除惡工作機(jī)制掃黑除惡專項(xiàng)斗爭取得重大成效后,工作轉(zhuǎn)入常態(tài)化階段。建立健全長效機(jī)制,鞏固和深化斗爭成果,防止黑惡勢力死灰復(fù)燃,是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期的重要任務(wù)。六大工作機(jī)制介紹源頭治理機(jī)制從源頭上鏟除黑惡勢力滋生土壤,加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管,完善市場秩序,消除治安亂點(diǎn)。重點(diǎn)行業(yè)領(lǐng)域?qū)ｍ?xiàng)整治基層組織建設(shè)和治理重點(diǎn)人群幫教管控防范整治機(jī)制完善風(fēng)險(xiǎn)評估預(yù)警體系,及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處置苗頭性問題,防止黑惡勢力坐大成勢。涉黑涉惡線索滾動(dòng)排查高危人員動(dòng)態(tài)監(jiān)控行業(yè)亂象定期評估舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制鼓勵(lì)群眾積極舉報(bào)涉黑涉惡犯罪線索,對提供重要線索者給予獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)。暢通舉報(bào)渠道嚴(yán)格保密制度及時(shí)兌現(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)依法懲處機(jī)制始終保持對黑惡犯罪的高壓態(tài)勢,發(fā)現(xiàn)一起、查處一起,絕不姑息。快偵快訴快審依法從嚴(yán)懲處深挖"保護(hù)傘"督導(dǎo)督辦機(jī)制建立常態(tài)化督導(dǎo)機(jī)制,對重大案件、重點(diǎn)地區(qū)進(jìn)行督導(dǎo),確保工作落實(shí)。定期督導(dǎo)檢查重點(diǎn)案件掛牌督辦問題整改跟蹤考核評價(jià)機(jī)制將掃黑除惡工作納入綜治考核,對工作成效突出的表彰獎(jiǎng)勵(lì),對工作不力的追責(zé)問責(zé)。建立科學(xué)考核指標(biāo)實(shí)行獎(jiǎng)懲分明嚴(yán)格責(zé)任追究掃黑除惡與政法隊(duì)伍教育整頓結(jié)合政法隊(duì)伍教育整頓的背景2020年7月起,全國政法系統(tǒng)開展為期三年的教育整頓,旨在清除害群之馬,整治頑瘴痼疾,純潔政法隊(duì)伍。這與掃黑除惡工作緊密結(jié)合,形成良性互動(dòng)。主要內(nèi)容1筑牢政治忠誠加強(qiáng)政治教育,提高政治站位,確保政法隊(duì)伍絕對忠誠、絕對純潔、絕對可靠。2清除害群之馬堅(jiān)決清除政法隊(duì)伍中的"兩面人"、"保護(hù)傘",嚴(yán)肅查處違紀(jì)違法問題。3整治頑瘴痼疾整治執(zhí)法司法不規(guī)范、不公正、不文明等突出問題,提升執(zhí)法司法公信力。4弘揚(yáng)英模精神樹立先進(jìn)典型,弘揚(yáng)正氣,激發(fā)隊(duì)伍干事創(chuàng)業(yè)熱情。清除害群之馬,提升執(zhí)法公信力通過教育整頓,全國政法系統(tǒng)查處了一批違紀(jì)違法人員,其中不乏充當(dāng)黑惡勢力"保護(hù)傘"的害群之馬。這不僅凈化了政法隊(duì)伍,也為掃黑除惡工作提供了堅(jiān)強(qiáng)保障。同時(shí),通過規(guī)范執(zhí)法司法行為,提升了政法機(jī)關(guān)的公信力,增強(qiáng)了人民群眾的安全感和滿意度。12.7萬查處人員三年教育整頓共查處違紀(jì)違法人員6800余"保護(hù)傘"清除充當(dāng)黑惡勢力"保護(hù)傘"人員96.8%群眾滿意度人民群眾對政法工作的滿意度大幅提升互動(dòng)環(huán)節(jié)：律師實(shí)務(wù)操作模擬通過案例分析討論和辯護(hù)策略設(shè)計(jì),鞏固所學(xué)知識(shí),提升實(shí)戰(zhàn)能力。1案件分析討論案例情景：某建筑工地發(fā)生多起強(qiáng)攬工程、強(qiáng)買強(qiáng)賣事件