2025年新聞傳播學(xué)考研測試題及答案一、名詞解釋（每題5分，共25分）1.算法推薦的價值偏向：指算法在信息分發(fā)過程中，因技術(shù)設(shè)計(jì)、訓(xùn)練數(shù)據(jù)、商業(yè)目標(biāo)或社會文化因素，導(dǎo)致推薦結(jié)果隱含特定價值傾向的現(xiàn)象。其表現(xiàn)為對某些內(nèi)容類型（如娛樂化、情緒化）的過度加權(quán)，或?qū)μ囟ㄈ后w（如弱勢群體、邊緣議題）的系統(tǒng)性過濾，本質(zhì)上是技術(shù)邏輯與社會價值的交互產(chǎn)物，可能加劇信息繭房、傳播偏見等問題。2.媒介化社會：指媒介從信息傳遞工具演變?yōu)樯鐣Y(jié)構(gòu)與日常生活的基礎(chǔ)性要素，深度嵌入個體認(rèn)知、社會互動及制度運(yùn)行的社會形態(tài)。其核心特征包括媒介邏輯對社會各領(lǐng)域的滲透（如政務(wù)、教育、醫(yī)療的數(shù)字化轉(zhuǎn)型）、媒介使用成為日常實(shí)踐的必要組成（如“無手機(jī)焦慮”）、媒介內(nèi)容參與社會意義的建構(gòu)（如短視頻重構(gòu)地方文化認(rèn)同）。3.建設(shè)性新聞：一種強(qiáng)調(diào)“問題解決”的新聞實(shí)踐范式，起源于20世紀(jì)末北歐，主張超越傳統(tǒng)新聞的“負(fù)面偏好”，通過呈現(xiàn)可行解決方案、挖掘積極案例、鼓勵公眾參與等方式，提升新聞對社會的正向影響。其操作路徑包括引入多源信源（如專家、行動者）、聚焦問題的可改善性、平衡批判性與建設(shè)性敘事，旨在緩解“新聞疲勞”，增強(qiáng)公眾對公共事務(wù)的參與信心。4.新聞專業(yè)主義的數(shù)字轉(zhuǎn)向：指傳統(tǒng)新聞專業(yè)主義（以客觀性、獨(dú)立性、公共服務(wù)為核心）在數(shù)字時代的適應(yīng)性調(diào)整。具體表現(xiàn)為：從“傳者中心”轉(zhuǎn)向“用戶參與”（如開放新聞、眾包報(bào)道）；從“單一信源驗(yàn)證”轉(zhuǎn)向“全流程透明化”（如數(shù)據(jù)新聞的元數(shù)據(jù)公開）；從“機(jī)構(gòu)權(quán)威”轉(zhuǎn)向“算法+人工”的復(fù)合權(quán)威（如AI輔助事實(shí)核查與記者深度調(diào)查結(jié)合），本質(zhì)是專業(yè)主義內(nèi)核（公共利益導(dǎo)向）在技術(shù)變革中的再語境化。5.平臺公共性：指互聯(lián)網(wǎng)平臺超越商業(yè)屬性，承擔(dān)公共服務(wù)功能、促進(jìn)社會連接與公共討論的特性。其實(shí)現(xiàn)路徑包括：作為基礎(chǔ)設(shè)施提供公共空間（如社交媒體的輿情匯集）、通過規(guī)則設(shè)計(jì)引導(dǎo)正向內(nèi)容（如平臺內(nèi)容審核的倫理標(biāo)準(zhǔn)）、參與公共事務(wù)治理（如平臺協(xié)助打擊網(wǎng)絡(luò)謠言）。但平臺公共性常面臨商業(yè)利益（流量至上）與公共責(zé)任（內(nèi)容安全）的張力，需通過政策規(guī)制、行業(yè)自律與用戶監(jiān)督實(shí)現(xiàn)平衡。二、簡答題（每題10分，共50分）1.簡述人工智能對新聞生產(chǎn)流程的重構(gòu)表現(xiàn)。答：人工智能（AI）對新聞生產(chǎn)流程的重構(gòu)可從“前-中-后”三階段分析：（1）生產(chǎn)前端：AI輔助選題策劃，通過大數(shù)據(jù)分析用戶興趣（如騰訊Dreamwriter的熱點(diǎn)追蹤）、預(yù)測傳播效果（如美聯(lián)社的財(cái)務(wù)新聞選題模型），降低人工篩選成本；同時，AI驅(qū)動的傳感器新聞（如環(huán)境監(jiān)測設(shè)備自動提供數(shù)據(jù)報(bào)道）拓展了新聞信源的邊界。（2）生產(chǎn)中端：AI深度參與內(nèi)容提供，如自動寫稿工具（如新華社“快筆小新”）處理標(biāo)準(zhǔn)化文本（體育賽事、財(cái)經(jīng)財(cái)報(bào)），釋放記者精力；AI視頻提供技術(shù)（如騰訊智影）實(shí)現(xiàn)“文本轉(zhuǎn)視頻”，提升可視化效率；此外，AI輔助采訪（如虛擬記者對話受訪者）突破時空限制。（3）生產(chǎn)后端：AI優(yōu)化分發(fā)與反饋，通過算法推薦實(shí)現(xiàn)“千人千面”（如字節(jié)跳動的推薦系統(tǒng)）；同時，AI實(shí)時監(jiān)測傳播效果（如情感分析、轉(zhuǎn)發(fā)路徑追蹤），為內(nèi)容迭代提供數(shù)據(jù)支撐。但需注意，AI重構(gòu)也帶來新聞同質(zhì)化（模板化寫作）、倫理風(fēng)險（數(shù)據(jù)隱私、算法偏見）等問題。2.媒介融合背景下，新聞?wù)鎸?shí)性面臨哪些挑戰(zhàn)？如何應(yīng)對？答：挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在三方面：（1）信源復(fù)雜性：UGC（用戶提供內(nèi)容）泛濫，非專業(yè)用戶因技術(shù)門檻低、核實(shí)意識弱，易傳播失實(shí)信息（如社交媒體上的“擺拍新聞”）；AI提供內(nèi)容（AIGC）的“擬真化”（如深度偽造視頻）難以肉眼辨別，加劇“真實(shí)感”與“真實(shí)性”的分離。（2）傳播即時性：媒介融合要求“先發(fā)布后核實(shí)”，導(dǎo)致部分媒體為搶時效放棄嚴(yán)謹(jǐn)核查（如2023年某突發(fā)事件中，多家平臺因轉(zhuǎn)發(fā)未證實(shí)消息被約談）；社交傳播的“病毒式擴(kuò)散”使謠言在核實(shí)前已形成廣泛影響。（3）敘事碎片化：短視頻、信息圖等“輕量內(nèi)容”為追求傳播效果，常簡化事件背景，斷章取義（如將專家訪談的片段剪輯為極端觀點(diǎn)），破壞事實(shí)的完整性。應(yīng)對策略：（1）技術(shù)層面：開發(fā)AI輔助核查工具（如清華大學(xué)“媒體融合與傳播”國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的“元數(shù)據(jù)追蹤系統(tǒng)”），通過區(qū)塊鏈技術(shù)記錄內(nèi)容生產(chǎn)全流程，實(shí)現(xiàn)可追溯；（2）制度層面：建立“核實(shí)優(yōu)先”的采編流程，對UGC、AIGC設(shè)置嚴(yán)格的信源驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)（如要求標(biāo)注“AI提供”“用戶提供未核實(shí)”）；（3）教育層面：加強(qiáng)新聞從業(yè)者的“數(shù)字素養(yǎng)”培訓(xùn)（如深度偽造識別、數(shù)據(jù)新聞核實(shí)），同時通過“新聞素養(yǎng)教育”提升公眾的信息辨別能力（如學(xué)校開設(shè)“媒介識讀”課程）。3.國際傳播中“他者化”敘事的危害及破解路徑。答：“他者化”敘事指將傳播對象國塑造為“異質(zhì)、對立”的他者，通過標(biāo)簽化（如“威權(quán)”“不民主”）、片面化（只呈現(xiàn)負(fù)面事件）、本質(zhì)化（將個案上升為國家特性）的表述，強(qiáng)化刻板印象。其危害包括：（1）阻礙理解：固化受眾對對象國的偏見（如部分西方媒體對中國的“威脅論”敘事），削弱傳播有效性；（2）激化對立：可能引發(fā)目標(biāo)國公眾的反感情緒（如2024年某西方媒體對中國扶貧政策的歪曲報(bào)道，導(dǎo)致海外華人群體抗議），破壞國際合作；（3）損害公信力：過度意識形態(tài)化的敘事暴露傳播者的偏見，降低自身媒體的可信度。破解路徑：（1）“去標(biāo)簽化”敘事：聚焦具體議題（如氣候變化、公共衛(wèi)生），通過案例展示共同利益（如中國“一帶一路”項(xiàng)目中的民生工程），弱化意識形態(tài)對立；（2）“在地化”表達(dá)：利用目標(biāo)國的文化符號（如方言、民間故事）、傳播渠道（如當(dāng)?shù)厣缃幻襟wKOL），增強(qiáng)內(nèi)容貼近性（如CGTN在非洲與本土媒體合作制作紀(jì)錄片）；（3）“多元主體”參與：鼓勵非政府組織、企業(yè)、普通民眾（如留學(xué)生、海外華人）參與國際傳播，通過“多聲部”敘事打破官方話語的單一性（如“Z世代”博主通過TikTok分享真實(shí)中國生活）。4.用戶提供內(nèi)容（UGC）對新聞傳播生態(tài)的雙重影響。答：UGC的積極影響：（1）拓展新聞信源：用戶作為“草根記者”提供現(xiàn)場素材（如2023年某地暴雨災(zāi)害中，市民拍攝的災(zāi)情視頻成為媒體報(bào)道的關(guān)鍵信源），彌補(bǔ)專業(yè)媒體的覆蓋盲區(qū)；（2）促進(jìn)公共參與：UGC推動“參與式新聞”發(fā)展（如微博“樹洞”話題討論社會問題），增強(qiáng)公眾對公共事務(wù)的關(guān)注度與行動力；（3）倒逼媒體轉(zhuǎn)型：UGC的“即時性”“互動性”迫使傳統(tǒng)媒體優(yōu)化內(nèi)容形式（如推出短視頻版深度報(bào)道），提升傳播效率。消極影響：（1）內(nèi)容質(zhì)量參差：非專業(yè)用戶因缺乏新聞訓(xùn)練，易傳播失實(shí)、低俗內(nèi)容（如“擺拍式”正能量視頻、惡意造謠），污染信息環(huán)境；（2）專業(yè)價值弱化：部分媒體為追求流量，過度依賴UGC（如轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)核實(shí)的用戶投稿），削弱自身的權(quán)威性與公信力；（3）傳播權(quán)力失衡：頭部UGC生產(chǎn)者（如網(wǎng)紅）掌握大量流量，可能利用影響力操縱輿論（如“有償刪帖”“帶節(jié)奏”現(xiàn)象），加劇傳播生態(tài)的“馬太效應(yīng)”。5.社交媒體時代輿論場“撕裂”的形成機(jī)制。答：輿論場“撕裂”指公眾對同一議題形成對立、難以調(diào)和的意見群體，其形成機(jī)制可從三方面分析：（1）技術(shù)機(jī)制：社交媒體的算法推薦強(qiáng)化“信息繭房”，用戶被推送符合自身立場的內(nèi)容（如支持A觀點(diǎn)的用戶僅看到A派內(nèi)容），導(dǎo)致認(rèn)知固化；社交平臺的“圈層化”結(jié)構(gòu)（如興趣社群、地域群組）使意見在封閉空間內(nèi)“回音室效應(yīng)”放大，加劇對立。（2）社會機(jī)制：轉(zhuǎn)型期社會矛盾（如貧富差距、代際觀念沖突）通過社交媒體具象化為具體議題（如“996工作制”“養(yǎng)老政策”），不同利益群體的訴求在網(wǎng)絡(luò)空間直接碰撞；此外，身份認(rèn)同（如性別、地域、職業(yè)）成為意見分化的重要維度（如“地域黑”言論）。（3）傳播機(jī)制：部分媒體或自媒體為流量刻意制造“對立議題”（如斷章取義的“專家建議”引發(fā)公眾反感），煽動情緒對立；“鍵盤俠”“網(wǎng)絡(luò)水軍”的參與進(jìn)一步激化矛盾，使理性討論空間被情緒化表達(dá)擠壓。三、論述題（每題20分，共60分）1.結(jié)合實(shí)例論述算法權(quán)力對媒介生態(tài)的影響。答：算法權(quán)力指互聯(lián)網(wǎng)平臺通過算法技術(shù)對信息流動、用戶行為甚至社會認(rèn)知的支配能力，其對媒介生態(tài)的影響具有雙重性。（一）算法權(quán)力對媒介生態(tài)的積極影響（1）優(yōu)化信息匹配效率：算法通過用戶畫像（如抖音的“興趣標(biāo)簽”）實(shí)現(xiàn)個性化推薦，降低用戶信息篩選成本。例如，“學(xué)習(xí)強(qiáng)國”APP的算法根據(jù)用戶閱讀歷史推送黨建、科技等內(nèi)容，提升了主流價值傳播的精準(zhǔn)性。（2）推動內(nèi)容生產(chǎn)創(chuàng)新：算法反饋（如點(diǎn)贊、評論數(shù)據(jù)）為內(nèi)容生產(chǎn)者提供“市場信號”，激勵其創(chuàng)作符合用戶需求的內(nèi)容。例如，B站UP主通過分析算法推薦的“熱門標(biāo)簽”，推出“知識類短視頻”，推動“小屏”與“深度”的結(jié)合。（二）算法權(quán)力對媒介生態(tài)的消極影響（1）導(dǎo)致內(nèi)容同質(zhì)化：算法對“流量密碼”的追逐（如偏好娛樂、沖突性內(nèi)容），使生產(chǎn)者傾向模仿爆款（如“顏值博主”“反轉(zhuǎn)劇情”泛濫），抑制內(nèi)容多樣性。2024年某短視頻平臺數(shù)據(jù)顯示，前10%的熱門內(nèi)容類型占比超60%，長尾內(nèi)容難以突圍。（2）加劇傳播權(quán)力失衡：平臺掌握算法規(guī)則的“黑箱”（如推薦權(quán)重、流量分配機(jī)制不透明），形成“技術(shù)利維坦”。例如，某電商平臺曾被曝光“二選一”算法，強(qiáng)制商家“站隊(duì)”，擠壓中小平臺生存空間；（3）威脅公共利益：算法的商業(yè)邏輯（流量至上）可能與公共利益沖突。2023年“某明星塌房事件”中，部分平臺算法過度推送緋聞細(xì)節(jié)，忽視事件背后的法律與道德討論，助長“娛樂至死”傾向；此外，算法偏見（如對弱勢群體的標(biāo)簽化推薦）可能強(qiáng)化社會歧視（如求職類APP因用戶地域標(biāo)簽降低推薦率）。（三）應(yīng)對路徑需構(gòu)建“多元共治”的算法治理體系：政府層面，出臺《提供式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》等法規(guī)，要求平臺算法“可解釋、可追溯”；平臺層面，建立“算法倫理委員會”，將公共利益納入推薦模型（如增加公益、科普內(nèi)容權(quán)重）；用戶層面，通過“算法設(shè)置”功能賦予用戶選擇偏好（如關(guān)閉“個性化推薦”）；學(xué)界層面，加強(qiáng)算法審計(jì)研究（如第三方機(jī)構(gòu)評估算法的公平性）。綜上，算法權(quán)力是媒介生態(tài)變革的關(guān)鍵變量，其影響本質(zhì)是技術(shù)邏輯與社會價值的博弈，需通過制度設(shè)計(jì)將其導(dǎo)向公共利益最大化。2.從新聞專業(yè)主義視角評析“后真相”時代的新聞業(yè)困境與突破。答：“后真相”指情感與立場優(yōu)先于事實(shí)的傳播現(xiàn)象，其與新聞專業(yè)主義（以事實(shí)為基礎(chǔ)、以公共利益為導(dǎo)向）形成直接沖突，使新聞業(yè)面臨多重困境，但也倒逼其探索突破路徑。（一）“后真相”時代新聞業(yè)的困境（1）專業(yè)權(quán)威弱化：社交媒體時代，“人人都有麥克風(fēng)”，非專業(yè)信源（如網(wǎng)紅、意見領(lǐng)袖）憑借情感動員能力獲得更大影響力，傳統(tǒng)媒體的“事實(shí)核查”“深度報(bào)道”因“不夠刺激”被邊緣化。例如，2024年某社會事件中，自媒體的“情緒化解讀”閱讀量是主流媒體“客觀報(bào)道”的10倍；（2）事實(shí)與觀點(diǎn)混淆：“后真相”強(qiáng)調(diào)“主觀真實(shí)”（如個人體驗(yàn)、群體認(rèn)同），部分媒體為迎合受眾，將觀點(diǎn)包裝為事實(shí)（如選擇性引用數(shù)據(jù)支持立場），違背專業(yè)主義的“客觀性”原則；（3）商業(yè)壓力加?。簭V告主傾向投放流量高的內(nèi)容，迫使部分媒體放棄深度報(bào)道，轉(zhuǎn)向“標(biāo)題黨”“情緒化敘事”，削弱公共服務(wù)功能（如某都市報(bào)因銷量下滑，大幅減少調(diào)查報(bào)道版面）。（二）新聞業(yè)的突破路徑：回歸與創(chuàng)新（1）強(qiáng)化“事實(shí)守門人”角色：通過更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮瞬榱鞒蹋ㄈ缫階I輔助核實(shí)、交叉信源驗(yàn)證）、更透明的敘事（如數(shù)據(jù)新聞公開原始數(shù)據(jù)、調(diào)查報(bào)道展示采訪過程）重建事實(shí)權(quán)威。例如，《南方周末》的“深度報(bào)道”專欄堅(jiān)持“多信源交叉驗(yàn)證”，在“后真相”環(huán)境中保持高公信力；（2）拓展“問題解決”功能：借鑒建設(shè)性新聞理念，在揭露問題的同時提供解決方案（如報(bào)道“老年人數(shù)字鴻溝”時，同步介紹社區(qū)開設(shè)的智能手機(jī)課堂），增強(qiáng)新聞的社會價值；（3）創(chuàng)新傳播形式：利用可視化（信息圖、動態(tài)數(shù)據(jù)）、互動化（H5投票、用戶參與調(diào)查）技術(shù)，將“硬事實(shí)”轉(zhuǎn)化為“易接受”的內(nèi)容。例如，央視新聞的“AI主播說新聞”通過虛擬主持人講解復(fù)雜政策，提升年輕群體的接受度；（4）構(gòu)建“用戶連接”模式：從“單向傳播”轉(zhuǎn)向“參與式傳播”（如開放新聞平臺邀請用戶提供線索、參與選題討論），增強(qiáng)受眾對新聞生產(chǎn)的信任感（如澎湃新聞的“澎湃問政”欄目，用戶可直接反饋問題并追蹤解決進(jìn)度）。綜上，“后真相”雖對新聞專業(yè)主義構(gòu)成挑戰(zhàn)，但也推動其從“被動守成”轉(zhuǎn)向“主動創(chuàng)新”。新聞業(yè)需在堅(jiān)守專業(yè)內(nèi)核（事實(shí)、公共利益）的基礎(chǔ)上，通過技術(shù)、理念與模式的革新，重新確立在信息生態(tài)中的核心地位。3.數(shù)字勞動理論視域下，短視頻平臺用戶生產(chǎn)行為的異化與反思。答：數(shù)字勞動理論（以?？怂?、泰拉諾瓦為代表）認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)用戶的內(nèi)容生產(chǎn)、數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)等行為本質(zhì)是“無償勞動”，為平臺創(chuàng)造剩余價值。以此視角分析短視頻平臺用戶生產(chǎn)行為，可揭示其異化表現(xiàn)及反思路徑。（一）用戶生產(chǎn)行為的異化表現(xiàn)（1）勞動目的的異化：用戶本為“自我表達(dá)”“社交互動”參與生產(chǎn)（如記錄日常生活、分享興趣），但在平臺算法激勵（如“熱門推薦”“流量分成”）下，逐漸轉(zhuǎn)向“迎合算法”（如模仿爆款選題、使用特定BGM），勞動目的從“滿足自我”異化為“獲取流量”；（2）勞動成果的異化：用戶生產(chǎn)的內(nèi)容（視頻、評論、點(diǎn)贊數(shù)據(jù)）成為平臺的“數(shù)字資產(chǎn)”，平臺通過廣告、會員等模式變現(xiàn)，而用戶僅獲得少量獎勵（如流量分成、虛擬禮物），勞動成果的所有權(quán)與收益權(quán)分離。例如，某頭部短視頻平臺2023年廣告收入超千億，而用戶分成僅占其中3%；（3）勞動過程的異化：平臺通過“任務(wù)機(jī)制”（如連續(xù)簽到獎勵、粉絲增長目標(biāo)）、“即時反饋”（如點(diǎn)贊數(shù)實(shí)時更新）將用戶生產(chǎn)行為“游戲化”，使用戶陷入“勞動-獎勵-更努力勞動”的循環(huán)，形成“自愿的異化”。有用戶訪談顯示，為維持“日更”頻率，部分創(chuàng)作者出現(xiàn)“焦慮性創(chuàng)作”（如熬夜剪輯、過度追求數(shù)據(jù)）；（4）勞動價值的異化：用戶生產(chǎn)的“情感勞動”（如與粉絲互動、維護(hù)評論區(qū)）被平臺量化為“用戶粘性”指標(biāo)，成為吸引廣告主的資本，而用戶的情感投入未被合理認(rèn)可（如“掉粉”導(dǎo)致的挫敗感未獲平臺補(bǔ)償）。（二）對異化的反思與應(yīng)對（1）理論層面：需超越“用戶即勞動者”的單一視角，承認(rèn)用戶生產(chǎn)的“使用價值”（如自我實(shí)現(xiàn)、社區(qū)連接）與“交換價值”（平臺變現(xiàn)）的并存，避免將用戶簡化為“數(shù)字勞工”；（2）實(shí)踐層面：平臺應(yīng)優(yōu)化分配機(jī)制，如提高用戶分成比例（如YouTube的“創(chuàng)作者基金”將廣告收入的55%分給用戶）、明確數(shù)據(jù)所有權(quán)（如允許用戶導(dǎo)出個人數(shù)據(jù)）；同時，減少“過度激勵”設(shè)計(jì)（如取消“強(qiáng)制日更”任務(wù)），降低用戶的生產(chǎn)壓力；（3）政策層面：完善數(shù)字勞動立法，明確用戶生產(chǎn)行為的“勞動屬性”，將其納入勞動法保護(hù)范圍（如歐盟《數(shù)字服務(wù)法》要求平臺披露用戶數(shù)據(jù)變現(xiàn)模式）；（4）用戶層面：增強(qiáng)“數(shù)字勞動意識”，理性看待流量與自我價值的關(guān)系（如區(qū)分“興趣創(chuàng)作”與“職業(yè)變現(xiàn)”），避免陷入“數(shù)據(jù)焦慮”。綜上，短視頻平臺用戶生產(chǎn)行為的異化是技術(shù)資本與用戶需求交互的結(jié)果，需通過多方協(xié)作（平臺、政策、用戶）平衡“資本增值”與“用戶權(quán)益”，推動數(shù)字勞動從“異化”走向“賦能”。四、案例分析題（25分）2024年3月，某短視頻平臺推出“AI主播說新聞”功能，用戶可選擇虛擬主播形象（如“小訊”“小聞”），輸入文字內(nèi)容后提供新聞播報(bào)視頻。上線首月，該功能被用于傳播“某企業(yè)偷排污水”“某明星涉毒”等多則未核實(shí)信息，引發(fā)輿論爭議。部分用戶反饋：“AI主播比真人更‘可信’，因?yàn)榭雌饋硐駥I(yè)媒體出品?！闭埥Y(jié)合新聞倫理與技術(shù)倫理相關(guān)理論，分析該事件中的倫理問題、成因及對策。答案要點(diǎn)：（一）倫理問題1.真實(shí)性倫理：AI主播傳播未核實(shí)信息，利用“擬真形象”誤導(dǎo)公眾（如用戶因虛擬主播的“專業(yè)感”誤以為內(nèi)容經(jīng)媒體審核），違背新聞“真實(shí)性”原則；2.責(zé)任歸屬模糊：內(nèi)容由用戶提供，平臺以“技術(shù)中立”為由規(guī)避審核責(zé)任，導(dǎo)致“誰生產(chǎn)、誰負(fù)責(zé)”的倫理鏈條斷裂；3.技術(shù)濫用風(fēng)險：AI主播的“低成本、高效率”可能鼓勵用戶傳播虛假信息（如“一鍵提供”謠言視頻），加劇信息污染；4.信任危機(jī)：AI主播的“擬真化”可能削弱公眾對真實(shí)新聞的信任（如“分不清AI與真人播報(bào)”），損害媒體公信力。（二）成因1.技術(shù)特性：AI提供內(nèi)容的“高擬真度”與“低門檻”降低了虛假信息的制作成本；2.平臺責(zé)任缺失：平臺為提升用戶活躍度，未對AI提供內(nèi)容設(shè)置嚴(yán)格的審核機(jī)制（如未強(qiáng)制標(biāo)注“AI提供”“用戶自制”）；3.用戶倫理意識薄弱：部分用戶缺乏“新聞專業(yè)倫理”認(rèn)知，為流量或情緒宣泄傳播未核實(shí)信息；4.法規(guī)滯后：現(xiàn)有法律對AI提供內(nèi)容的倫理規(guī)范（如標(biāo)注要求、責(zé)任界定）尚不完善。（三）對策1.技術(shù)層面：平臺需為AI提供內(nèi)容添加“可識別標(biāo)識”（如水印、元數(shù)據(jù)標(biāo)注），明確區(qū)分AI與真人播報(bào)；開發(fā)AI內(nèi)容核查工具，對敏感議題（如社會事件、明星隱私）自動觸發(fā)人工審核；2.平臺責(zé)任層面：建立“分級審核”機(jī)制，對用戶提供的新聞類AI內(nèi)容（如涉及公共利益、個人隱私）實(shí)行“先審后發(fā)”，非新聞類內(nèi)容可“先發(fā)后審”；3.用戶教育層面：通過平臺公告、用戶協(xié)議強(qiáng)調(diào)“AI內(nèi)容需自主核實(shí)”，開展“新聞倫理”科普（如彈窗提示“未核實(shí)信息可能違法”）；4.政策層面：加快制定《提供式AI內(nèi)容管理?xiàng)l例》，明確AI內(nèi)容生產(chǎn)者（用戶）、技術(shù)提供者（平臺）的責(zé)任邊界，對惡意傳播虛假信息的行為追究法律責(zé)任。五、實(shí)務(wù)題（40分）根據(jù)以下材料，撰寫一篇600字左右的消息，要求符合新聞寫作規(guī)范，包含標(biāo)題、導(dǎo)語、主體，突出關(guān)鍵信息。材料：2024年4月15日，國家網(wǎng)信辦聯(lián)合教育部、工信部發(fā)布《青少年網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)提升行動方案（2024-2026）》（以下簡稱《方案》）。《方案》提出“到2026年，基本形成覆蓋全國的青少年網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育體系”的目標(biāo)，重點(diǎn)任務(wù)包括：①推動“網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)”納入中小學(xué)課程，鼓勵開發(fā)地方教材；②建立“青少年網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)實(shí)踐基地”，每年開展100場以上線下活動；③培育100個青少年網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育品牌項(xiàng)目（如“清朗少年”“數(shù)字小衛(wèi)士”）；④強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)平臺責(zé)任，要求主要短視頻、社交平臺設(shè)置“青少年模式”專屬