2025年廣東省云浮市員額法官遴選面試考題及答案第一題：法律適用與爭議焦點(diǎn)識別2024年12月，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《解釋二》），其中第7條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以格式條款約定‘用戶需在爭議發(fā)生后30日內(nèi)提起訴訟，逾期視為放棄權(quán)利’的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該條款無效?！?025年3月，云浮市云城區(qū)法院受理一起網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛：原告張某于2023年11月與某本地電商平臺簽訂服務(wù)協(xié)議，約定“用戶因平臺服務(wù)產(chǎn)生爭議，須在爭議發(fā)生后20日內(nèi)起訴，否則喪失索賠權(quán)”。2024年5月，張某發(fā)現(xiàn)平臺擅自扣除其賬戶內(nèi)1200元服務(wù)費(fèi)，經(jīng)協(xié)商無果后，于2025年1月向法院起訴。平臺以“張某起訴超過約定期限”為由抗辯。問題：如果你是承辦法官，應(yīng)如何認(rèn)定平臺的格式條款效力？張某的起訴是否超過法定訴訟時效？請結(jié)合《解釋二》及相關(guān)法律規(guī)定說明理由。答案：首先，關(guān)于平臺格式條款的效力認(rèn)定。根據(jù)《民法典》第497條，提供格式條款一方不合理免除或減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利的，該條款無效。《解釋二》第7條明確將“約定用戶需在爭議發(fā)生后30日內(nèi)起訴，逾期視為放棄權(quán)利”的格式條款直接認(rèn)定為無效，其立法目的在于防止網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用優(yōu)勢地位不合理壓縮用戶救濟(jì)期限，侵害用戶訴訟權(quán)利。本案中，平臺約定的“20日內(nèi)起訴”期限短于《解釋二》規(guī)定的30日，屬于對用戶權(quán)利更嚴(yán)格的限制，本質(zhì)上是通過格式條款不當(dāng)限縮用戶尋求司法救濟(jì)的合理期間，符合《民法典》第497條“不合理限制對方主要權(quán)利”的情形，因此該條款應(yīng)認(rèn)定為無效。其次，關(guān)于張某起訴是否超過法定訴訟時效。根據(jù)《民法典》第188條，普通訴訟時效為3年，自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害及義務(wù)人之日起計算。本案中，張某于2024年5月發(fā)現(xiàn)平臺扣取服務(wù)費(fèi)，此時其知道權(quán)利受侵害，訴訟時效期間應(yīng)從2024年5月起算，至2027年5月屆滿。張某于2025年1月起訴，顯然在3年訴訟時效內(nèi)。平臺以無效的格式條款主張“超過約定期限”缺乏法律依據(jù)，法院不應(yīng)支持。綜上，平臺的格式條款無效，張某起訴未超法定訴訟時效，法院應(yīng)依法受理并審查實體爭議。第二題：司法改革實踐與類案檢索應(yīng)用2025年，廣東省高院進(jìn)一步推進(jìn)“類案強(qiáng)制檢索”制度，要求法官在審理重大、疑難、復(fù)雜案件時，需在裁判文書中說明類案檢索情況及參照理由。云浮市某基層法院在審理一起“小區(qū)公共區(qū)域廣告收益分配糾紛”時，出現(xiàn)兩種爭議觀點(diǎn)：一種認(rèn)為“公共區(qū)域?qū)儆跇I(yè)主共有，廣告收益應(yīng)全部歸業(yè)主”；另一種認(rèn)為“物業(yè)公司提供了管理服務(wù)，可按比例分得部分收益”。經(jīng)檢索，廣州中院（2023）粵01民終1234號判決認(rèn)定“物業(yè)可按15%比例分得收益”，深圳中院（2024）粵03民終5678號判決認(rèn)定“物業(yè)未舉證實際管理成本的，收益全部歸業(yè)主”，而本省高院（2022）粵民申9876號裁定指出“需結(jié)合物業(yè)合同約定、管理成本舉證情況綜合判定”。問題：作為主審法官，你將如何運(yùn)用類案檢索結(jié)果統(tǒng)一裁判尺度？若本案中物業(yè)公司未提供任何管理成本證據(jù)，應(yīng)如何處理？請結(jié)合《最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見（試行）》說明。答案：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見（試行）》第9條，類案檢索結(jié)果應(yīng)當(dāng)作為合議庭評議、審判委員會討論的參考，在裁判文書中予以回應(yīng)。具體到本案：第一步，需明確類案的關(guān)聯(lián)性。本案爭議焦點(diǎn)為“小區(qū)公共區(qū)域廣告收益分配規(guī)則”，與檢索到的三例案件爭議點(diǎn)高度重合，屬于同類案件。第二步，分析類案的層級與沖突。廣州、深圳中院的判決屬于同省下級法院生效裁判，省高院裁定屬于上級法院指導(dǎo)性案例（雖非指導(dǎo)性案例，但具有更強(qiáng)參考效力）。省高院裁定強(qiáng)調(diào)“結(jié)合合同約定、管理成本舉證”，而廣州、深圳判決分別對應(yīng)“有成本”“無成本”兩種情形，三者邏輯一致，不存在矛盾。第三步，結(jié)合本案具體事實適用類案規(guī)則。本案中，物業(yè)公司未提供任何管理成本證據(jù)，根據(jù)深圳中院（2024）粵03民終5678號判決“未舉證實際管理成本的，收益全部歸業(yè)主”的裁判思路，以及省高院裁定中“管理成本舉證情況”的關(guān)鍵要素，應(yīng)認(rèn)定物業(yè)公司因未舉證管理成本，無權(quán)主張分配收益。第四步，在裁判文書中說明檢索過程。需寫明檢索的平臺（如中國裁判文書網(wǎng)、廣東法院類案檢索系統(tǒng)）、關(guān)鍵詞（“小區(qū)公共區(qū)域廣告收益”“物業(yè)服務(wù)合同”）、檢索到的典型案例及裁判要點(diǎn)，并論證本案事實與類案的相似性，最終采納“未舉證則全歸業(yè)主”的裁判規(guī)則。綜上，通過類案檢索明確了“管理成本舉證”是收益分配的核心要件，本案物業(yè)公司未舉證，故廣告收益應(yīng)全部歸業(yè)主所有。第三題：復(fù)雜民商事案件證據(jù)審查與事實認(rèn)定2023年10月，云浮市新興縣居民李某與王某簽訂《林地轉(zhuǎn)包協(xié)議》，約定李某將其承包的50畝林地轉(zhuǎn)包給王某，期限10年，年租金2萬元，“王某需在每年12月31日前支付下一年租金，逾期30日未支付的，李某有權(quán)解除合同”。2024年12月，王某因資金困難未支付2025年租金，2025年1月15日，李某通過微信向王某發(fā)送《解除合同通知書》，王某回復(fù)“同意解除，但需補(bǔ)償我前期投入的樹苗款5萬元”。后李某將林地轉(zhuǎn)包給第三人陳某，王某起訴要求李某賠償樹苗款5萬元，提交了以下證據(jù)：（1）王某與某苗圃場2023年11月簽訂的《樹苗購買合同》（金額5萬元，有雙方簽章）；（2）苗圃場出具的《收款收據(jù)》（無轉(zhuǎn)賬記錄）；（3）林地現(xiàn)場照片（顯示有新種植樹苗）；（4）王某鄰居張某的證人證言（稱“2023年12月看到王某拉樹苗進(jìn)場”）。李某抗辯：“王某未實際購買樹苗，苗圃場是其親戚開設(shè)，證據(jù)系偽造。”問題：作為法官，應(yīng)如何審查王某的證據(jù)？是否支持其5萬元賠償請求？請結(jié)合《民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》說明。答案：本案需圍繞“王某是否實際投入5萬元樹苗款”這一待證事實，按照證據(jù)“三性”（真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性）及證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查。1.對《樹苗購買合同》的審查：合同有雙方簽章，形式合法，但李某質(zhì)疑“苗圃場是王某親戚開設(shè)”，需核實苗圃場的工商登記信息、王某與苗圃場經(jīng)營者的關(guān)系。若經(jīng)調(diào)查確屬關(guān)聯(lián)方，則該合同的證明力需結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷，不能單獨(dú)作為定案依據(jù)。2.對《收款收據(jù)》的審查：根據(jù)《民訴證據(jù)規(guī)定》第92條，單位向法院出具的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章。本案中《收款收據(jù)》僅加蓋苗圃場公章，無負(fù)責(zé)人或經(jīng)辦人簽字，形式上存在瑕疵。且王某未提供轉(zhuǎn)賬記錄、發(fā)票等付款憑證，無法證明款項實際支付，真實性存疑。3.對林地現(xiàn)場照片的審查：照片顯示有新種植樹苗，與待證事實存在關(guān)聯(lián)性，但無法證明樹苗的具體數(shù)量、品種及價值，不能直接對應(yīng)5萬元的投入金額。4.對證人張某證言的審查：張某作為鄰居，與雙方無明顯利害關(guān)系，其證言“看到王某拉樹苗進(jìn)場”具有一定可信度，但僅能證明王某曾運(yùn)輸樹苗，無法證明樹苗的價值為5萬元。綜合全案證據(jù)，王某提交的證據(jù)雖能初步證明其有樹苗投入，但未能形成完整的證據(jù)鏈：購買合同的關(guān)聯(lián)性質(zhì)疑未排除，收款收據(jù)形式瑕疵且無付款憑證佐證，照片和證言僅能證明投入行為，無法證明具體金額。根據(jù)《民訴法》第64條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”及《民訴證據(jù)規(guī)定》第85條“人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實為根據(jù)依法作出裁判”，王某未能達(dá)到“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)（即待證事實存在的可能性明顯大于不存在的可能性）。因此，對王某5萬元賠償請求不予支持。第四題：法官職業(yè)道德與公正司法2025年5月，你作為云浮市某基層法院員額法官，正在審理一起涉本地企業(yè)的合同糾紛（標(biāo)的額800萬元）。被告企業(yè)是當(dāng)?shù)丶{稅大戶，其法定代表人通過某縣政協(xié)委員趙某找到你，希望“在法律允許范圍內(nèi)給予企業(yè)關(guān)照”，并暗示“若案件處理得當(dāng)，企業(yè)愿意為法院信息化建設(shè)捐贈50萬元”。同時，原告代理人（你的大學(xué)同學(xué)）私下約你吃飯，稱“老同學(xué)幫個忙，勝訴后請你全家去海南旅游”。問題：面對上述情形，你將如何處理？請結(jié)合《法官法》《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》說明理由。答案：根據(jù)《法官法》第46條“法官不得打聽、干預(yù)其他法官正在辦理的案件，不得向案件當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人傳遞涉案材料或者泄露案件信息”，以及《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第8條“堅持和維護(hù)人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)的原則，客觀公正審理案件，在審判活動中獨(dú)立思考、自主判斷，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉”“第13條‘自覺抵制關(guān)系案、人情案、金錢案’”，具體處理如下：1.對被告企業(yè)通過政協(xié)委員的干預(yù)：立即明確拒絕，告知趙某“法官依法獨(dú)立審判，不得接受任何形式的干預(yù)”，并記錄該情況（可通過工作筆記或向院紀(jì)檢部門報備）。企業(yè)提出的“捐贈信息化建設(shè)資金”屬于《法官法》第46條禁止的“可能影響公正審判的利益輸送”，需堅決拒絕，避免產(chǎn)生利益關(guān)聯(lián)。2.對原告代理人（大學(xué)同學(xué)）的請托：同樣明確拒絕約飯請求，說明“法官不得私下會見案件當(dāng)事人及其代理人”（《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》第14條）。若同學(xué)繼續(xù)糾纏，可告知其“若通過正常法律程序主張權(quán)利，法院會依法審理；若試圖通過人情干預(yù)，可能影響案件公正處理”。3.后續(xù)程序保障：為避免外界質(zhì)疑，可主動向合議庭其他成員說明情況，必要時申請回避（但需符合《民事訴訟法》第44條“與本案當(dāng)事人、代理人有其他關(guān)系，可能影響公正審判”的回避條件，若僅為同學(xué)關(guān)系且無其他利害關(guān)系，可不回避）。同時，嚴(yán)格按照法定程序?qū)徖戆讣_保庭審公開、證據(jù)質(zhì)證充分、裁判文書說理清晰，以程序公正保障實體公正。綜上，法官必須堅守職業(yè)道德底線，堅決抵制任何形式的干預(yù)和利益誘惑，確保案件審理不受外界不當(dāng)影響，維護(hù)司法公信力。第五題：審判質(zhì)效分析與司法調(diào)研能力2025年，云浮市中院對轄區(qū)基層法院進(jìn)行審判質(zhì)效評估，發(fā)現(xiàn)某縣法院民事案件“一審服判息訴率”僅為78%（全市平均85%），“案訪比”（案件數(shù)與信訪數(shù)之比）為1:0.3（全市平均1:0.15），且長期未結(jié)案件中60%為建設(shè)工程合同糾紛。問題：作為中院審判管理部門工作人員，需撰寫一份《關(guān)于某縣法院民事審判質(zhì)效問題的調(diào)研報告》。請列出報告的核心內(nèi)容框架，并就“提高一審服判息訴率”提出至少3條具體改進(jìn)建議。答案：調(diào)研報告核心內(nèi)容框架：1.數(shù)據(jù)概述：列明某縣法院民事案件收結(jié)案數(shù)、一審服判息訴率、案訪比、長期未結(jié)案件類型及占比等核心指標(biāo)，對比全市平均水平，明確問題短板。2.原因分析：（1）案件類型層面：建設(shè)工程合同糾紛專業(yè)性強(qiáng)，涉及工程造價、質(zhì)量鑒定等復(fù)雜問題，法官專業(yè)知識儲備不足，裁判說理不充分，導(dǎo)致當(dāng)事人上訴或信訪；（2）審判程序?qū)用妫核瓦_(dá)難、鑒定周期長等問題導(dǎo)致案件久拖未結(jié)，當(dāng)事人不滿情緒累積；（3）法官能力層面：部分法官調(diào)解意識薄弱，“重判決、輕調(diào)解”，未能在訴前、訴中有效化解矛盾；（4）外部聯(lián)動層面：與住建、市場監(jiān)管等部門的溝通機(jī)制不健全，建設(shè)工程領(lǐng)域矛盾源頭預(yù)防不足。3.典型案例：選取2-3件上訴或信訪率高的建設(shè)工程合同糾紛，分析裁判文書說理缺陷、調(diào)解工作不足等具體問題。4.對策建議：針對問題提出具體改進(jìn)措施（詳見下文）。提高一審服判息訴率的具體建議：1.強(qiáng)化專業(yè)能力培訓(xùn)：針對建設(shè)工程合同糾紛等復(fù)雜案件，組織“法官+工程師+律師”聯(lián)合培訓(xùn)，邀請省高院民一庭專家、工程造價鑒定機(jī)構(gòu)專家授課，重點(diǎn)講解合同效力認(rèn)定、工程量核算、鑒定意見審查等實務(wù)要點(diǎn)，提升法官專業(yè)裁判能力。2.加強(qiáng)裁判文書說理：制定《建設(shè)工程合同糾紛裁判文書制作指引》，要求在文書中詳細(xì)回應(yīng)當(dāng)事人爭議焦點(diǎn)（如“合同是否有效”“工程量如何認(rèn)定”“責(zé)任如何劃分”），引用類案裁判