2025年廣西北海市檢察官、法官入員額考試練習(xí)題（附答案）第一部分：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.甲在北海市銀海區(qū)某漁村盜竊漁船柴油時(shí)，被漁民乙發(fā)現(xiàn)并追趕。甲為逃脫，將隨身攜帶的漁網(wǎng)甩向乙，致乙摔倒輕微傷。甲的行為應(yīng)認(rèn)定為（）。A.盜竊罪既遂B.搶劫罪既遂C.盜竊罪未遂與故意傷害罪并罰D.搶奪罪既遂2.北海某公司與廣東某貿(mào)易商簽訂《水產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，約定“爭(zhēng)議由合同簽訂地法院管轄”，但合同未注明簽訂地。后因交貨質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛，北海公司欲起訴。根據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋，本案管轄法院應(yīng)為（）。A.北海市公司所在地法院B.廣東貿(mào)易商所在地法院C.合同履行地法院（北海市）D.需由雙方補(bǔ)充協(xié)議確定3.檢察官?gòu)埬吃谵k理一起非法捕撈水產(chǎn)品案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人王某系初犯，且主動(dòng)賠償生態(tài)損失并取得漁業(yè)部門(mén)諒解。根據(jù)《刑事訴訟法》及認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，張某最適宜的處理方式是（）。A.建議公安機(jī)關(guān)撤銷案件B.向法院提出緩刑量刑建議C.直接作出不起訴決定D.要求王某繳納保證金后取保候?qū)?.李某將名下北海銀灘旁一套房產(chǎn)以明顯低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格賣(mài)給好友陳某，未辦理過(guò)戶登記。后李某因債務(wù)糾紛被債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院擬查封該房產(chǎn)。陳某提出執(zhí)行異議，主張已簽訂買(mǎi)賣(mài)合同并支付價(jià)款。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，陳某的異議能否成立？（）A.成立，因已簽訂合法有效的書(shū)面合同B.不成立，因未辦理過(guò)戶登記且未實(shí)際占有C.成立，因支付價(jià)款行為構(gòu)成善意取得D.不成立，因交易價(jià)格明顯不合理5.在一起故意殺人案庭審中，公訴人出示了一份關(guān)鍵證人的書(shū)面證言，但證人因突發(fā)疾病無(wú)法出庭。被告人律師提出該證言不能作為定案依據(jù)。根據(jù)《刑事訴訟法》，法院應(yīng)如何處理？（）A.直接排除該證言B.要求公訴人提供證人疾病證明，經(jīng)核實(shí)后采納C.通知證人通過(guò)視頻方式作證D.組織控辯雙方對(duì)書(shū)面證言質(zhì)證后綜合認(rèn)定6.北海市海城區(qū)法院法官審理一起相鄰關(guān)系糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)原告提供的房產(chǎn)證與不動(dòng)產(chǎn)登記中心備案信息不一致。法官應(yīng)（）。A.以原告提供的房產(chǎn)證為準(zhǔn)B.以不動(dòng)產(chǎn)登記中心備案信息為準(zhǔn)C.要求原告補(bǔ)充其他證據(jù)佐證D.認(rèn)定房產(chǎn)證無(wú)效，駁回原告訴求7.某基層檢察院檢察官李某在審查起訴階段，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人的訊問(wèn)及辨認(rèn)筆錄存在程序瑕疵（如未全程錄音錄像）。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，李某應(yīng)（）。A.直接排除該證據(jù)B.要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正或作出合理解釋C.建議偵查機(jī)關(guān)重新取證D.以瑕疵不影響真實(shí)性為由繼續(xù)使用8.張某（北海合浦縣人）在防城港海域無(wú)證駕駛游艇發(fā)生碰撞事故，致1人死亡。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，本案刑事管轄權(quán)應(yīng)歸（）。A.北海市合浦縣法院B.防城港市港口區(qū)法院C.廣西壯族自治區(qū)高級(jí)法院D.由兩地法院協(xié)商確定9.某民事案件中，被告主張?jiān)娴钠鹪V已超過(guò)訴訟時(shí)效。原告稱因疫情防控被隔離無(wú)法起訴，構(gòu)成訴訟時(shí)效中止。根據(jù)《民法典》，法院應(yīng)認(rèn)定（）。A.疫情隔離屬于中止事由，訴訟時(shí)效重新計(jì)算B.疫情隔離屬于中止事由，自障礙消除后繼續(xù)計(jì)算6個(gè)月C.疫情隔離不屬于法定中止事由D.疫情隔離屬于中斷事由，訴訟時(shí)效重新計(jì)算10.法官在審理一起行政訴訟案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)被訴行政機(jī)關(guān)依據(jù)的規(guī)范性文件與上位法沖突。根據(jù)《行政訴訟法》，法官應(yīng)（）。A.直接宣布該規(guī)范性文件無(wú)效B.中止訴訟，提請(qǐng)有權(quán)機(jī)關(guān)審查C.拒絕適用該規(guī)范性文件D.建議行政機(jī)關(guān)自行修改第二部分：多項(xiàng)選擇題（共5題，每題3分，共15分）1.檢察官在審查逮捕階段，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查的內(nèi)容包括（）。A.犯罪嫌疑人的社會(huì)危險(xiǎn)性B.證據(jù)是否達(dá)到逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)C.是否存在刑訊逼供等非法取證情形D.犯罪嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度2.根據(jù)《法官法》，法官不得有的行為包括（）。A.參與營(yíng)利性組織B.在自媒體發(fā)表對(duì)重大案件的評(píng)論C.兼任仲裁委員會(huì)顧問(wèn)D.私下會(huì)見(jiàn)案件當(dāng)事人代理人3.下列情形中，適用《民法典》“情勢(shì)變更”條款的有（）。A.北海某海鮮加工廠因臺(tái)風(fēng)導(dǎo)致原料斷供，無(wú)法履行供貨合同B.國(guó)際漁獲價(jià)格暴漲，導(dǎo)致長(zhǎng)期供貨合同顯失公平C.因政府禁止近海捕撈政策調(diào)整，養(yǎng)殖戶無(wú)法繼續(xù)履行養(yǎng)殖租賃合同D.疫情期間物流中斷，導(dǎo)致鮮活水產(chǎn)品運(yùn)輸合同無(wú)法履行4.刑事訴訟中，下列證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除的有（）。A.偵查人員暴力逼取的證人證言B.未注明提取時(shí)間的物證清單C.采用威脅手段取得的犯罪嫌疑人供述D.鑒定機(jī)構(gòu)超出業(yè)務(wù)范圍出具的鑒定意見(jiàn)5.法官在民事審判中貫徹“調(diào)解優(yōu)先”原則時(shí)，應(yīng)注意（）。A.不得強(qiáng)迫當(dāng)事人調(diào)解B.調(diào)解協(xié)議內(nèi)容不得違反法律強(qiáng)制性規(guī)定C.調(diào)解過(guò)程需全程錄音錄像D.調(diào)解不成應(yīng)及時(shí)判決第三部分：案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一（刑事檢察方向）2024年11月，北海市鐵山港區(qū)漁民王某（45歲，無(wú)犯罪記錄）在禁漁期使用電魚(yú)設(shè)備捕撈，被漁政執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)查獲?，F(xiàn)場(chǎng)查扣電魚(yú)工具1套、漁獲物12公斤（經(jīng)鑒定價(jià)值800元）。王某到案后如實(shí)供述，稱“因家庭困難（妻子患病、孩子上學(xué)），想賺點(diǎn)錢(qián)給妻子買(mǎi)藥”，并主動(dòng)賠償海洋生態(tài)修復(fù)費(fèi)用5000元，取得區(qū)海洋局書(shū)面諒解。偵查機(jī)關(guān)以涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪移送審查起訴。問(wèn)題：1.王某的行為是否構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪？請(qǐng)說(shuō)明法律依據(jù)。2.檢察官審查起訴時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)審查哪些證據(jù)？3.結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度及北海市海洋生態(tài)保護(hù)政策，提出處理建議并說(shuō)明理由。案例二（民事審判方向）2023年5月，北海某旅游公司（甲方）與南寧某廣告公司（乙方）簽訂《旅游宣傳服務(wù)合同》，約定乙方為甲方設(shè)計(jì)制作“北海銀灘旅游季”宣傳視頻，費(fèi)用20萬(wàn)元，甲方應(yīng)在視頻驗(yàn)收后10日內(nèi)付款。2023年10月，乙方完成視頻并經(jīng)甲方負(fù)責(zé)人張某（總經(jīng)理）簽字驗(yàn)收，但甲方以“視頻未達(dá)到預(yù)期效果”為由拒絕付款。乙方起訴至北海市海城區(qū)法院，提交了合同、驗(yàn)收單（有張某簽字）及視頻原件。甲方辯稱：張某已于2023年9月離職，其簽字驗(yàn)收時(shí)無(wú)代理權(quán)；視頻存在剪輯錯(cuò)誤，不符合合同“突出潿洲島特色”的要求。問(wèn)題：1.張某的簽字驗(yàn)收行為是否對(duì)甲方產(chǎn)生法律效力？為什么？2.甲方提出的“視頻不符合要求”抗辯是否成立？法院應(yīng)如何認(rèn)定？3.若法院判決甲方支付20萬(wàn)元，甲方未履行，乙方申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，可采取哪些執(zhí)行措施？第四部分：論述題（共25分）結(jié)合司法實(shí)踐，論述“訴源治理”在基層法院民事審判中的實(shí)現(xiàn)路徑。要求：觀點(diǎn)明確，邏輯清晰，結(jié)合《民事訴訟法》及相關(guān)政策，不少于500字。參考答案第一部分：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題1.B（《刑法》第269條，盜竊后為抗拒抓捕使用暴力，轉(zhuǎn)化為搶劫罪）2.C（《民事訴訟法解釋》第18條，合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為履行地）3.B（認(rèn)罪認(rèn)罰可從寬，王某符合緩刑條件，應(yīng)提出量刑建議）4.B（《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第28條，需同時(shí)滿足合法占有、合法合同、已支付價(jià)款、非因買(mǎi)受人原因未過(guò)戶）5.D（《刑事訴訟法》第192條，證人無(wú)法出庭的，可宣讀證言并質(zhì)證）6.C（《民法典》第217條，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)記載與登記簿不一致的，以登記簿為準(zhǔn)，但需結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定）7.B（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第73條，瑕疵證據(jù)可補(bǔ)正或合理解釋后使用）8.B（《刑事訴訟法》第25條，犯罪地包括行為地與結(jié)果地，防城港為事故發(fā)生地）9.B（《民法典》第194條，疫情隔離屬“其他障礙”，中止事由消除后繼續(xù)計(jì)算6個(gè)月）10.C（《行政訴訟法》第64條，法院可不予適用，但無(wú)權(quán)直接宣布無(wú)效）第二部分：多項(xiàng)選擇題1.ABCD（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第128條）2.ACD（《法官法》第46條禁止?fàn)I利性活動(dòng)、違規(guī)兼職、私下接觸當(dāng)事人）3.CD（情勢(shì)變更需非商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、不可預(yù)見(jiàn)，臺(tái)風(fēng)屬不可抗力，價(jià)格波動(dòng)屬商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)）4.ACD（《刑事訴訟法》第56條，暴力、威脅取得的言詞證據(jù)強(qiáng)制排除；超范圍鑒定意見(jiàn)無(wú)效）5.ABD（《民事訴訟法》第122條，調(diào)解自愿、合法，無(wú)需全程錄像）第三部分：案例分析題案例一參考答案1.構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。依據(jù)《刑法》第340條，違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期使用禁用工具捕撈，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成犯罪。王某在禁漁期使用電魚(yú)設(shè)備（禁用工具），雖漁獲物價(jià)值不高，但電魚(yú)行為對(duì)海洋生態(tài)破壞大，屬“情節(jié)嚴(yán)重”（參考《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第63條）。2.重點(diǎn)審查：①禁漁期、禁漁區(qū)的行政主管部門(mén)文件（證明違法性）；②電魚(yú)工具的物證及鑒定（證明使用禁用工具）；③漁獲物價(jià)值鑒定（證明危害后果）；④王某的供述（真實(shí)性、是否自愿）；⑤生態(tài)修復(fù)賠償協(xié)議及海洋局諒解書(shū)（量刑情節(jié)）；⑥家庭困難證明（酌定從輕情節(jié)）。3.處理建議：建議對(duì)王某作相對(duì)不起訴。理由：①王某系初犯，認(rèn)罪認(rèn)罰（如實(shí)供述）；②主動(dòng)賠償生態(tài)損失并取得諒解，悔罪表現(xiàn)明顯；③犯罪情節(jié)輕微（漁獲物價(jià)值低，未造成重大生態(tài)損害）；④結(jié)合北海市“海洋生態(tài)保護(hù)與輕微犯罪寬緩處理”政策（如《北海市檢察機(jī)關(guān)服務(wù)海洋強(qiáng)市建設(shè)意見(jiàn)》），可依法從寬。案例二參考答案1.產(chǎn)生法律效力。根據(jù)《民法典》第170條，張某作為總經(jīng)理，屬于公司法定代表人以外的執(zhí)行職務(wù)人員，其在任職期間以公司名義實(shí)施的行為（驗(yàn)收宣傳視頻）屬職務(wù)代理，即使離職后簽字（但驗(yàn)收行為發(fā)生在張某在職期間），甲方未及時(shí)通知乙方張某離職，構(gòu)成表見(jiàn)代理（《民法典》第172條）。2.不成立。法院應(yīng)認(rèn)定驗(yàn)收單有效：①?gòu)埬澈炞烛?yàn)收視為甲方對(duì)視頻質(zhì)量的認(rèn)可（合同未約定“需經(jīng)其他人員二次驗(yàn)收”）；②甲方主張“未達(dá)預(yù)期效果”屬主觀標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)合同明確約定的質(zhì)量瑕疵（如剪輯錯(cuò)誤需具體舉證），乙方已完成合同主要義務(wù)（交付視頻并經(jīng)驗(yàn)收），甲方應(yīng)支付費(fèi)用。3.執(zhí)行措施包括：①凍結(jié)、劃撥甲方銀行賬戶存款；②查封、扣押甲方其他財(cái)產(chǎn)（如辦公設(shè)備、旅游車輛）；③限制甲方高消費(fèi)及非必要支出；④將甲方納入失信被執(zhí)行人名單；⑤若甲方有能力履行而拒不履行，追究其拒不執(zhí)行判決罪（《刑法》第313條）。第四部分：論述題參考答案“訴源治理”是指從源頭上減少矛盾糾紛產(chǎn)生、升級(jí)，實(shí)現(xiàn)“少訟無(wú)訟”的治理目標(biāo)，是基層法院參與社會(huì)治理的重要抓手。在民事審判中，可通過(guò)以下路徑實(shí)現(xiàn)：一、強(qiáng)化前端預(yù)防，推動(dòng)矛盾“未發(fā)先調(diào)”基層法院應(yīng)主動(dòng)延伸審判職能，與社區(qū)、行業(yè)組織建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制。例如，在北海市銀海區(qū)、鐵山港區(qū)等涉漁糾紛多發(fā)區(qū)域，聯(lián)合漁政部門(mén)、漁業(yè)協(xié)會(huì)設(shè)立“海上糾紛調(diào)解站”，對(duì)漁船租賃、漁獲分配等常見(jiàn)糾紛提前介入，通過(guò)普法講座、案例宣講提高漁民法律意識(shí)，從源頭減少合同違約、相鄰關(guān)系等糾紛。二、優(yōu)化多元解紛，促進(jìn)矛盾“訴前化解”依據(jù)《民事訴訟法》第133條“先行調(diào)解”規(guī)定，基層法院應(yīng)完善“訴前調(diào)解+司法確認(rèn)”機(jī)制。例如，對(duì)旅游合同、物業(yè)糾紛等適合調(diào)解的案件，引導(dǎo)當(dāng)事人選擇人民調(diào)解、行業(yè)調(diào)解等非訴方式解決。北海市可依托“潿洲島旅游糾紛調(diào)解中心”等特色平臺(tái)，由法官擔(dān)任調(diào)解員，聯(lián)合旅游監(jiān)管部門(mén)、民宿協(xié)會(huì)等快速化解爭(zhēng)議，降低訴訟增量。三、注重裁判指引，發(fā)揮“判后止?fàn)帯惫δ芑鶎臃ㄔ盒柰ㄟ^(guò)典型案例明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)，減少同類糾紛重復(fù)訴訟。例如，針對(duì)北海市常見(jiàn)的“海鮮排檔消費(fèi)糾紛”，可發(fā)布《旅游消費(fèi)糾紛審判白皮書(shū)》，對(duì)“天價(jià)菜單”“計(jì)量欺詐”等問(wèn)題的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作出指引，既規(guī)范經(jīng)營(yíng)者行為，又為消費(fèi)者提供明確預(yù)期，避