2026年法律邏輯學考試真題第一部分單選題(50題)1、在法律論證中，當出現(xiàn)'如果A則B'和'如果B則C'兩個前提時，可以推出的結論是（）

A.如果A則C

B.如果C則A

C.如果非B則非A

D.如果非C則非B

【答案】：A2、甲因涉嫌犯罪被取保候審，期間（）的，不應認定為違反取保候審規(guī)定。

A.未經(jīng)執(zhí)行機關批準離開所居住的市、縣

B.住址變動未在24小時內(nèi)向執(zhí)行機關報告

C.傳訊時及時到案

D.干擾證人作證

【答案】：C3、根據(jù)三段論規(guī)則，"MAP,MAS,所以SAP"這個推理形式（）

A.有效

B.無效，中項不周延

C.無效，大項不當周延

D.無效，小項不當周延

【答案】：D4、當法律條文出現(xiàn)模糊時，法官運用'舉重以明輕，舉輕以明重'的解釋方法，這體現(xiàn)了法律解釋中的什么原則？

A.文義解釋

B.體系解釋

C.目的解釋

D.邏輯解釋

【答案】：D5、"只有年滿18周歲，才有選舉權。小王有選舉權。所以，小王年滿18周歲。"這個推理是（）

A.有效的必要條件假言推理肯定后件式

B.無效的充分條件假言推理肯定前件式

C.有效的充分條件假言推理否定后件式

D.無效的必要條件假言推理否定前件式

【答案】：A6、甲、乙、丙三人共同實施搶劫，甲持刀威脅，乙搜取財物，丙在門口望風。搶劫得逞后，三人分贓。在共同犯罪中，甲、乙、丙的地位（）。

A.甲是主犯，乙是從犯，丙是脅從犯

B.甲、乙是主犯，丙是從犯

C.甲、乙、丙均為主犯

D.甲是主犯，乙、丙是從犯

【答案】：B7、關于法的效力層次，下列哪一選項表述錯誤？

A.憲法具有最高的法律效力

B.法律的效力高于行政法規(guī)

C.部門規(guī)章的效力高于地方政府規(guī)章

D.地方性法規(guī)的效力高于本級和下級地方政府規(guī)章

【答案】：C8、在法律適用中，當法律條文出現(xiàn)'但書'規(guī)定時（如'應當...，但...除外'），這體現(xiàn)了（）

A.法律規(guī)范的邏輯沖突

B.例外規(guī)定對一般規(guī)定的限制

C.立法語言的不嚴謹

D.法律適用的不確定性

【答案】：B9、在刑事訴訟中，偵查機關對犯罪嫌疑人采取逮捕措施，下列哪項條件是必須的？

A.有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，且采取取保候審不足以防止社會危險性

B.犯罪嫌疑人供述罪行，且可能逃跑

C.有被害人指認，且案件重大

D.經(jīng)上級檢察機關批準即可，無需其他條件

【答案】：A10、一個有效的三段論，如果結論是否定的，則大前提不能是（）

A.全稱肯定判斷

B.全稱否定判斷

C.特稱肯定判斷

D.特稱否定判斷

【答案】：C11、“本案的作案人或者是甲，或者是乙，或者是丙?，F(xiàn)已查明作案人不是甲，也不是乙。所以，作案人是丙?！币惯@個推理有效，必須假設（）

A.甲、乙、丙中至少有一個是作案人

B.甲、乙、丙中至多有一個是作案人

C.甲、乙、丙都是作案人

D.甲、乙、丙都不是作案人

【答案】：A12、在司法三段論中，大前提通常是指（）

A.案件的具體事實

B.法律規(guī)范

C.法官的自由裁量

D.訴訟請求

【答案】：B13、甲（6歲）在幼兒園玩耍時，被同班小朋友乙（6歲）推倒致右臂骨折。乙的監(jiān)護人丙應承擔（）。

A.全部賠償責任

B.主要賠償責任

C.相應的賠償責任

D.不承擔責任，因甲乙均為無民事行為能力人

【答案】：C14、“凡未滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰”這一規(guī)范，其邏輯形式可以表示為（）

A.如果p，則q

B.只有p，才q

C.p并且q

D.p或者q

【答案】：A15、根據(jù)邏輯推理規(guī)則，若命題'所有A都是B'為真，且'所有B都是C'為真，則必然能推出（）

A.所有C都是A

B.有些A不是C

C.所有A都是C

D.有些C不是A

【答案】：C16、“凡死者都是臉色發(fā)青的，某甲臉色發(fā)青，所以，某甲是死者。”這個三段論推理所犯的邏輯錯誤是（）

A.四概念錯誤

B.中項不周延

C.大項不當周延

D.小項不當周延

【答案】：B17、甲立公證遺囑將房產(chǎn)給長子，后又立自書遺囑將房產(chǎn)給次子。甲死亡后，應按哪份遺囑執(zhí)行？

A.公證遺囑，因效力最高

B.自書遺囑，因時間在后

C.兩份遺囑均無效，按法定繼承

D.由繼承人協(xié)商確定，協(xié)商不成按法定繼承

【答案】：B18、在一起合同糾紛案中，原告主張被告違約，要求賠償損失。被告辯稱其未違約是因為發(fā)生了不可抗力事件。法官在庭審中應當如何分配舉證責任？

A.原告只需證明合同存在，被告需證明不可抗力

B.原告需證明被告違約，被告需證明不可抗力

C.原告需證明不可抗力不存在，被告無需證明

D.法官根據(jù)公平原則自行分配舉證責任

【答案】：B19、在司法三段論中，大前提通常是指（）

A.案件的具體事實

B.法律規(guī)范

C.法官的自由裁量

D.訴訟請求

【答案】：B20、甲向乙發(fā)出要約：'愿以100萬元購買乙的寶馬X5，7日內(nèi)答復有效。'乙于第5日發(fā)出承諾信件，但郵局誤將該信件投遞至丙的信箱，導致承諾未在要約確定的期限內(nèi)到達甲。該承諾的效力如何？

A.承諾無效，合同不成立

B.承諾有效，合同成立

C.承諾效力待定

D.承諾無效，但乙可主張締約過失責任

【答案】：B21、甲（15周歲）使用暴力（未造成重傷）強行與乙女發(fā)生性關系。根據(jù)刑法規(guī)定，下列哪一選項是正確的？

A.甲構成強奸罪，應當負刑事責任

B.甲構成強奸罪，但不負刑事責任

C.甲不構成強奸罪，應責令家長管教

D.甲構成故意傷害罪，應當負刑事責任

【答案】：B22、甲公司向乙公司發(fā)出要約：'愿以100萬元出售A設備，10日內(nèi)答復有效'。乙公司第8日回復：'同意購買，但價格應降至90萬元'。甲公司收到后未回復，乙公司第10日再次回復：'同意按100萬元購買'。甲公司收到后未作任何表示。本案中，合同（）。

A.未成立，因乙公司第一次回復是新要約

B.未成立，因甲公司未承諾

C.已成立，乙公司第二次回復是有效承諾

D.已成立，乙公司第一次回復是有效承諾

【答案】：B23、根據(jù)法律論證的“融貫性”（coherence）要求，一個理想的法律體系內(nèi)部應當（）

A.絕對無矛盾

B.支持關系最大化且矛盾最小化

C.所有規(guī)則均來自單一原則

D.完全由先例構成

【答案】：B24、"并非（本案既是合伙作案又是預謀作案）"等值于（）

A.本案不是合伙作案或者不是預謀作案

B.本案不是合伙作案并且不是預謀作案

C.如果本案是合伙作案，那么就不是預謀作案

D.只有本案不是合伙作案，才不是預謀作案

【答案】：A25、在刑事偵查中，運用回溯推理（溯因推理）得出的結論具有（）

A.必然性

B.或然性

C.不可能性

D.確定性

【答案】：B26、已知“如果甲是案犯，則乙不是案犯”與“或者甲是案犯，或者乙是案犯”均真，則可推出（）

A.甲是案犯，乙不是案犯

B.甲不是案犯，乙是案犯

C.甲和乙都是案犯

D.甲和乙都不是案犯

【答案】：B27、下列選項中，哪一項體現(xiàn)了法律邏輯中的‘涵攝’（Subsumption）過程？

A.法官在判決書中闡述法律原則以彌補法律漏洞

B.將‘機動車’這一生活用語解釋為符合《道路交通安全法》中‘交通工具’的法律概念，進而適用相關法條

C.通過兩個相似案例的比較，得出應當如何判決的結論

D.立法機關制定新的法律以適應社會發(fā)展的需要

【答案】：B28、“如果合同有效，則雙方應履行義務。現(xiàn)在雙方?jīng)]有履行義務，所以合同無效?！边@個推理犯了（）的邏輯錯誤。

A.肯定后件

B.否定前件

C.否定后件

D.肯定前件

【答案】：B29、"所有犯罪行為都是違法行為，所以，所有違法行為都是犯罪行為。"這個推理所犯的邏輯錯誤是（）

A.偷換概念

B.中項不周延

C.大項不當周延

D.小項不當周延

【答案】：A30、法律論證中，'價值判斷'與'邏輯推理'的關系是（）

A.價值判斷可以完全替代邏輯推理

B.邏輯推理可以完全替代價值判斷

C.價值判斷是邏輯推理的前提和基礎

D.兩者在法律適用中互不相干

【答案】：C31、下列哪一行為構成正當防衛(wèi)（不計限度）？

A.甲遭乙持刀搶劫，奪刀后將乙刺死

B.甲遭乙辱罵，毆打乙致輕傷

C.甲遭乙盜竊，追回財物時打傷乙

D.甲遭乙調(diào)戲，持棍將乙打成重傷

【答案】：A32、在法律論證中，下列哪一項最符合圖爾敏模型（ToulminModel）中“正當理由（Warrant）”的定義？

A.支持主張的經(jīng)驗證據(jù)或數(shù)據(jù)

B.連接證據(jù)與主張的普遍性規(guī)則或原則

C.對論證可能例外的限定條件

D.論證所依賴的權威來源

【答案】：B33、“本案要么是仇殺，要么是財殺，要么是情殺。經(jīng)調(diào)查不是仇殺，也不是財殺。所以，本案是情殺?！边@個推理是（）

A.相容選言推理的肯定否定式

B.不相容選言推理的肯定否定式

C.相容選言推理的否定肯定式

D.不相容選言推理的否定肯定式

【答案】：D34、“任何犯罪行為（M）都具有社會危害性（P），某行為（S）不具有社會危害性（P）。所以，某行為（S）不是犯罪行為（M）?！边@個三段論是第（）格的（）式

A.第二格AEE

B.第一格EAE

C.第二格EAE

D.第一格AEE

【答案】：C35、“所有未遂犯（M）都不是過失犯罪（P），有些故意犯罪（S）是未遂犯（M）。所以，有些故意犯罪（S）不是過失犯罪（P）?！边@個三段論（）

A.有效，符合所有規(guī)則

B.無效，中項不周延

C.無效，大項不當周延

D.無效，小項不當周延

【答案】：A36、甲、乙、丙三人共同侵權造成丁損失10萬元。法院認定甲承擔60%責任，乙、丙各承擔20%責任。現(xiàn)丁僅起訴甲要求賠償全部10萬元。下列哪項正確？

A.甲僅需賠償6萬元，乙丙各承擔2萬元

B.甲應賠償10萬元，但可向乙丙追償相應份額

C.法院應駁回丁的起訴，因必須起訴所有侵權人

D.甲僅需賠償6萬元，丁可另行起訴乙丙

【答案】：B37、在偵查實驗中，為了驗證“如果窗戶是從外面撬開的，那么窗臺上會有明顯的撬壓痕跡”這一假言判斷，偵查人員進行了實驗。這種探求因果聯(lián)系的方法是（）

A.求同法

B.求異法

C.共變法

D.剩余法

【答案】：B38、在法律論證中，'衡量原則'（Balancing）與'規(guī)則適用'的主要區(qū)別在于？

A.原則具有權重要求，規(guī)則具有全有或全無的適用方式

B.原則是道德規(guī)范，規(guī)則是法律規(guī)范

C.原則只能適用于個案，規(guī)則可以普遍適用

D.原則需要解釋，規(guī)則不需要解釋

【答案】：A39、在論證中，用一個本身尚待證明的命題來證明論題的真實性，這種邏輯錯誤稱為（）

A.轉移論題

B.論據(jù)不足

C.循環(huán)論證

D.推不出

【答案】：C40、甲將房屋出租給乙，租賃期間甲欲賣房，乙在同等條件下（）。

A.無優(yōu)先購買權

B.享有優(yōu)先購買權

C.僅在甲通知后30日內(nèi)行使

D.需經(jīng)法院確認

【答案】：B41、在構建法律論證時，從一系列先例中抽象出一般法律原則，再應用于當前案件，這種推理模式最接近（）

A.演繹推理

B.歸納推理

C.類比推理

D.設證推理

【答案】：B42、“近三年來，本地區(qū)發(fā)生的入室盜竊案有80%是流竄作案，因此，下一個入室盜竊案很可能也是流竄作案?！边@個推理屬于（），其結論是（）的。

A.演繹推理，必然

B.歸納推理，或然

C.類比推理，必然

D.回溯推理，或然

【答案】：B43、在法律論證中，如果前提A（所有合法合同都具有約束力）為真，前提B（該合同是合法的）為真，那么結論C（該合同具有約束力）必然為真。這種推理形式屬于以下哪種邏輯類型？

A.歸納推理

B.類比推理

C.演繹推理

D.溯因推理

【答案】：C44、在論證中，用論據(jù)的真實性來確定論題真實性的思維過程叫做（）

A.推理

B.反駁

C.證明

D.歸納

【答案】：C45、在法律邏輯中，'法律規(guī)范'的邏輯結構通常被分析為（）

A.主項、謂項、聯(lián)項

B.假定、行為模式、法律后果

C.大前提、小前提、結論

D.概念、判斷、推理

【答案】：B46、一個三段論，其結論是特稱否定命題（SOP），如果它是有效的，那么其兩個前提的組合不可能為（）

A.全稱肯定命題（A）和全稱否定命題（E）

B.全稱肯定命題（A）和特稱否定命題（O）

C.全稱否定命題（E）和特稱肯定命題（I）

D.特稱肯定命題（I）和全稱否定命題（E）

【答案】：B47、在法律適用的演繹推理中，如果大前提是“所有違反誠實信用原則的合同條款均無效”，小前提是“本案中的免責條款違反了誠實信用原則”，則結論是“該免責條款無效”。若想通過邏輯方法反駁該結論，最有效的途徑是：

A.指出大前提的制定法效力層級不夠

B.證明該條款雖然違反誠實信用，但屬于商業(yè)慣例

C.論證該條款并未違反誠實信用原則

D.指出存在例外情形使得該條款有效

【答案】：C48、“如果證據(jù)是非法取得的，則不能作為定案根據(jù)。本案中，該證據(jù)不能作為定案根據(jù)。所以，該證據(jù)是非法取得的?！边@個推理（）

A.