深入解讀《巴黎協(xié)定》6.4機(jī)制首個(gè)方法學(xué)：買了6.4碳信用，產(chǎn)品碳足跡就能變零嗎問題Questions《巴黎協(xié)定》6.4機(jī)制首個(gè)落地方法學(xué)：垃圾填埋氣項(xiàng)目的"通關(guān)"有多難？企業(yè)必讀：買了6.4碳信用，產(chǎn)品碳足跡就能變零嗎？官方隊(duì)vs民間隊(duì)：6.4機(jī)制與ICVCM核心碳原則誰(shuí)更硬？解答Solution一、《巴黎協(xié)定》6.4機(jī)制首個(gè)落地方法學(xué)：垃圾填埋氣項(xiàng)目的"通關(guān)"有多難？《巴黎協(xié)定》第6.4條機(jī)制的第1個(gè)方法學(xué)《垃圾填埋氣的焚燒或利用》（A6.4-AMM-001:Flaringoruseoflandfillgas）最初由方法學(xué)專家組（MethodologicalExpertPanel，MEP）于2025年9月第八次會(huì)議上以草案形式公布，后經(jīng)監(jiān)督機(jī)構(gòu)(SupervisoryBodyoftheArticle6.4Mechanism)正式通過，標(biāo)志著6.4機(jī)制從多年的規(guī)則談判正式轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)性操作。1.模式之變：官方主導(dǎo)"自上而下"該方法學(xué)的最大特點(diǎn)是采用了"自上而下"的開發(fā)模式，這是一次路徑的重大轉(zhuǎn)變。在CDM時(shí)代，方法學(xué)主要由項(xiàng)目開發(fā)方根據(jù)自身需求提出，然后由執(zhí)行理事會(huì)審批，是一種"自下而上"的路徑，這種模式雖然靈活，但容易導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)參差不齊、存在利益沖突。而6.4機(jī)制下，監(jiān)督機(jī)構(gòu)及其方法學(xué)專家組主動(dòng)開發(fā)方法學(xué)，確保了標(biāo)準(zhǔn)的一致性、嚴(yán)格性和全球適用性，避免了"劣幣驅(qū)逐良幣"的現(xiàn)象。與傳統(tǒng)的CDM方法學(xué)自下而上的方式不同，6.4同時(shí)保留了“自下而上”和“自上而下”兩種方式，自上而下的模式可由SB基于戰(zhàn)略優(yōu)先如支持NDC目標(biāo)、促進(jìn)碳移除，推動(dòng)新興技術(shù)快速發(fā)展等目標(biāo)來(lái)開發(fā)方法學(xué)，可概括為“政策推動(dòng)”的方法學(xué)開發(fā)，開發(fā)模式更具有系統(tǒng)性和前瞻性，也可回應(yīng)全球應(yīng)對(duì)氣候變化關(guān)切的新技術(shù)應(yīng)用需求的優(yōu)先序，便于服務(wù)于國(guó)家NDC目標(biāo)。2.核心門檻：額外性四步法作為首個(gè)方法學(xué)，它全面融入了6.4機(jī)制下更嚴(yán)格、更保守的通用標(biāo)準(zhǔn)，在基準(zhǔn)線設(shè)定、額外性論證、監(jiān)測(cè)報(bào)告與核查（Monitoring，ReportingandVerification，MRV）等方面均體現(xiàn)了比CDM時(shí)代更高的要求，旨在為后續(xù)所有方法學(xué)樹立質(zhì)量標(biāo)桿。具體來(lái)說(shuō)，該方法學(xué)構(gòu)建了環(huán)環(huán)相扣、要求極高的"額外性四步法"論證框架，項(xiàng)目必須同時(shí)通過法規(guī)分析（RegulatoryAnalysis）、鎖定效應(yīng)分析（AvoidedLock-inAnalysis）、投資分析（InvestmentAnalysis）和共同實(shí)踐分析（CommonPracticeAnalysis）四個(gè)方面的考驗(yàn)。在法規(guī)分析中，項(xiàng)目必須每年更新，證明項(xiàng)目所在國(guó)的法律法規(guī)沒有強(qiáng)制要求實(shí)施垃圾填埋氣收集、燃燒或利用。一旦某項(xiàng)活動(dòng)被法規(guī)強(qiáng)制，會(huì)直接影響其"自愿性"，項(xiàng)目只能就"超額"部分申請(qǐng)減排量。這一要求確保了減排活動(dòng)的真正自愿性和額外性。鎖定效應(yīng)分析是6.4機(jī)制新增的重要內(nèi)容。該分析旨在防止碳市場(chǎng)支持那些會(huì)阻礙未來(lái)更深度減排的"次優(yōu)"技術(shù)路徑。對(duì)于新建或已封場(chǎng)的垃圾填埋場(chǎng)項(xiàng)目，由于不存在鎖定風(fēng)險(xiǎn)，自動(dòng)豁免此項(xiàng)分析。但對(duì)于在運(yùn)營(yíng)垃圾填埋場(chǎng)實(shí)施的"純?nèi)紵?項(xiàng)目，則需通過強(qiáng)制的減排量逐年向下調(diào)整機(jī)制和強(qiáng)制的投資比選來(lái)規(guī)避長(zhǎng)期技術(shù)鎖定的風(fēng)險(xiǎn)。這一設(shè)計(jì)體現(xiàn)了6.4機(jī)制對(duì)"深度脫碳"和"技術(shù)先進(jìn)性"的重視，避免了因短期碳收益而固化高碳基礎(chǔ)設(shè)施的問題。編者注："次優(yōu)技術(shù)路徑"指的是現(xiàn)階段能實(shí)現(xiàn)少量減碳，但技術(shù)不夠先進(jìn)的方案（比如垃圾填埋氣只做簡(jiǎn)單燃燒），用了之后會(huì)因設(shè)施投資、使用周期等"鎖死"現(xiàn)有模式，讓未來(lái)更高效、更深度的減排技術(shù)（比如氣發(fā)電、提純生物甲烷）沒法落地；鎖定效應(yīng)分析就是不讓碳市場(chǎng)給這種"短期有用、長(zhǎng)期拖后腿"的技術(shù)買單，倒逼項(xiàng)目選更具長(zhǎng)遠(yuǎn)脫碳價(jià)值的方案。投資分析根據(jù)項(xiàng)目是否產(chǎn)生收入，分為三種方法：簡(jiǎn)單成本分析（適用于無(wú)收入的純?nèi)紵?xiàng)目，證明其為純成本中心）、基準(zhǔn)比較分析（適用于有收入的項(xiàng)目如發(fā)電，需證明其財(cái)務(wù)指標(biāo)如內(nèi)部收益率低于行業(yè)投資基準(zhǔn)）、投資比較分析（需證明其財(cái)務(wù)指標(biāo)如凈現(xiàn)值低于其他可行替代方案）。這一細(xì)化設(shè)計(jì)確保了不同類型項(xiàng)目都能得到公平且嚴(yán)格的評(píng)估。共同實(shí)踐分析設(shè)定了明確的普及率閾值：要根據(jù)項(xiàng)目是否位于最不發(fā)達(dá)國(guó)家(LDCs)與小島嶼發(fā)展中國(guó)家(SIDS)來(lái)確定，如果不位于，則為16%；如果位于，則為20%。只有當(dāng)項(xiàng)目所用技術(shù)的普及率低于該閾值時(shí)，才能通過此項(xiàng)分析。這一設(shè)計(jì)防止了已經(jīng)成為"常規(guī)做法"的技術(shù)繼續(xù)獲得碳信用支持。編者注：最不發(fā)達(dá)國(guó)家(LDCs)共44個(gè)，小島嶼發(fā)展中國(guó)家(SIDS)共58個(gè)（同時(shí)屬于LDCs和SIDS的國(guó)家有9個(gè)），具體名單見聯(lián)合國(guó)官網(wǎng)，LDCs名單每三年由聯(lián)合國(guó)發(fā)展政策委員會(huì)(CDP)審查更新，SIDS名單則根據(jù)國(guó)際共識(shí)動(dòng)態(tài)調(diào)整。3.基準(zhǔn)線：多重保守性機(jī)制在基準(zhǔn)線設(shè)置方面，該方法學(xué)引入了多重保守性機(jī)制。首先是動(dòng)態(tài)調(diào)整，基準(zhǔn)線每年強(qiáng)制向下調(diào)整1%，以反映技術(shù)進(jìn)步和不斷增長(zhǎng)的減排雄心。其次是不確定性扣除，這是一個(gè)精妙的設(shè)計(jì):項(xiàng)目方需在計(jì)入期第一年量化基準(zhǔn)線計(jì)算中的所有參數(shù)誤差，采用誤差傳播法或蒙特卡洛模擬計(jì)算出總體不確定性百分比，然后在95%置信區(qū)間下取其下限值，直接從基準(zhǔn)線中扣除。同時(shí)還設(shè)置了"保底"扣減，即至少扣減當(dāng)年凈減排量的10%。最后選擇兩者中更保守的結(jié)果作為最終基準(zhǔn)線。這一機(jī)制直接"懲罰"數(shù)據(jù)的不確定性，確保了碳信用的環(huán)境完整性。該方法學(xué)對(duì)全球碳市場(chǎng)的影響深遠(yuǎn)。它為主流自愿減排機(jī)制（如VCS，GS）形成了強(qiáng)有力的"標(biāo)桿外溢效應(yīng)"。這些機(jī)制在修訂自身標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，將不得不對(duì)標(biāo)6.4的嚴(yán)格要求，從而提升整個(gè)市場(chǎng)的環(huán)境完整性。編者注："標(biāo)桿外溢效應(yīng)"是指某一領(lǐng)域的高標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)桿，其嚴(yán)格要求和規(guī)范會(huì)擴(kuò)散到同領(lǐng)域其他機(jī)制或主體，倒逼后者對(duì)標(biāo)升級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，最終帶動(dòng)整個(gè)行業(yè)或市場(chǎng)的整體質(zhì)量與合規(guī)水平提升。二、企業(yè)必讀：買了6.4碳信用，產(chǎn)品碳足跡就能變零嗎？1.交易渠道：暫未對(duì)企業(yè)直連企業(yè)間直接交易的渠道尚未開放，所有交易仍需通過國(guó)家層面進(jìn)行，即便是企業(yè)購(gòu)買，也需要兩國(guó)政府間達(dá)成一致。但長(zhǎng)期趨勢(shì)看，為了對(duì)接高質(zhì)量自愿碳市場(chǎng)，未來(lái)應(yīng)該會(huì)開放企業(yè)參與交易的渠道。企業(yè)將來(lái)能購(gòu)買的，大概率是第二類用于自愿市場(chǎng)的信用。然而，無(wú)論企業(yè)如何購(gòu)買和使用這些信用，其對(duì)于產(chǎn)品碳足跡的意義是有限的，甚至可以說(shuō)是沒有直接關(guān)系。2.概念辨析：碳抵銷vs碳足跡從6.4機(jī)制與產(chǎn)品碳足跡的關(guān)系來(lái)看，兩者在邏輯上是平行的，沒有必然關(guān)系。產(chǎn)品碳足跡關(guān)注的是"實(shí)際排放了多少"，6.4機(jī)制提供的是"如何抵銷這些排放"。前者是技術(shù)核算，后者是市場(chǎng)工具。企業(yè)需要同時(shí)關(guān)注兩者，但不能混淆。根據(jù)現(xiàn)有的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，如《ISO14067（產(chǎn)品碳足跡量化要求及指南）》和《PAS2050（商品和服務(wù)在生命周期內(nèi)的溫室氣體排放評(píng)價(jià)規(guī)范）》，通過購(gòu)買碳信用進(jìn)行抵銷的方式，不能用于減少產(chǎn)品本身的碳足跡數(shù)值。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)趨勢(shì)來(lái)看，6.4機(jī)制應(yīng)該會(huì)逐步開放企業(yè)交易渠道。因?yàn)樵摍C(jī)制的核心目標(biāo)之一就是要打造一個(gè)全球范圍內(nèi)的高質(zhì)量碳信用市場(chǎng)，如果僅限于國(guó)家間交易，市場(chǎng)的流動(dòng)性和活躍度將受到極大限制。企業(yè)作為減排的主體和碳信用的主要需求方，必然要被納入交易體系中。預(yù)計(jì)在注冊(cè)系統(tǒng)完全建成、相應(yīng)調(diào)整的技術(shù)細(xì)節(jié)明確之后，企業(yè)將能夠通過官方渠道購(gòu)買已獲東道國(guó)授權(quán)的A6.4ERs。編者注：A6.4ERs是《巴黎協(xié)定》第6.4條減排單位(Article6.4EmissionsReductions)的縮寫，是在《巴黎協(xié)定》第6.4條機(jī)制下產(chǎn)生的、經(jīng)聯(lián)合國(guó)監(jiān)督機(jī)構(gòu)認(rèn)證的碳信用額度，用于全球碳市場(chǎng)交易，可由國(guó)家和企業(yè)購(gòu)買以實(shí)現(xiàn)其減排目標(biāo)。關(guān)于企業(yè)能否用A6.4ERs進(jìn)行碳中和抵銷，這需要區(qū)分不同層面。在組織層面（企業(yè)整體），企業(yè)購(gòu)買A6.4ERs用于抵銷自身運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生的溫室氣體排放，理論上是允許的。根據(jù)產(chǎn)品碳足跡核算的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)（包括ISO14067和PAS2050），碳抵銷是不能直接用來(lái)降低產(chǎn)品碳足跡數(shù)值的。產(chǎn)品碳足跡反映的是產(chǎn)品生命周期中實(shí)際發(fā)生的溫室氣體排放，這是一個(gè)客觀的物理量，不能通過購(gòu)買碳信用而改變。企業(yè)可以在組織層面披露自己的排放時(shí)進(jìn)行抵銷，這是允許的，但產(chǎn)品層面一直都不允許。3.營(yíng)銷紅線：碳中和產(chǎn)品≠零碳足跡這里存在一個(gè)重要的概念區(qū)分："碳中和產(chǎn)品"（CarbonNeutralProduct）與"產(chǎn)品碳足跡"（ProductCarbonFootprint）是兩個(gè)不同的概念。企業(yè)可以購(gòu)買碳信用（包括A6.4ERs）來(lái)聲稱某個(gè)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)了"碳中和"，這種聲稱的本質(zhì)是"產(chǎn)品在其生命周期中產(chǎn)生的排放已經(jīng)通過購(gòu)買等量碳信用進(jìn)行了抵銷"，但產(chǎn)品的碳足跡數(shù)值本身不變。例如，如果一部手機(jī)的碳足跡是50kgCO2e，企業(yè)購(gòu)買50kg的碳信用后，可以聲稱這是一款"碳中和手機(jī)"，但不能說(shuō)這款手機(jī)的碳足跡是0。根據(jù)《ISO14068-1:2023〈氣候變化管理—向凈零轉(zhuǎn)型—第1部分：碳中和〉》的規(guī)定，用于抵銷的碳資產(chǎn)，其減排或移除產(chǎn)生時(shí)間一般不得早于所聲明碳中和覆蓋期間開始的前5年，以確保減排的時(shí)效性和真實(shí)性。這對(duì)A6.4ERs來(lái)說(shuō)是一個(gè)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樾聶C(jī)制簽發(fā)的減排量天然滿足這一時(shí)效性要求。但該標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)禁止在產(chǎn)品碳足跡計(jì)算中直接扣除碳信用，這一原則性規(guī)定沒有改變。蘋果公司的碳中和手表在歐盟被起訴的案例很好地說(shuō)明了這一問題。蘋果雖然使用了綠色電力、再生材料，并購(gòu)買碳信用將產(chǎn)品排放降到了"賬面零"，但歐盟法律認(rèn)為這種"中和類的零"會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)，因?yàn)楫a(chǎn)品在生產(chǎn)過程中實(shí)際上仍然產(chǎn)生了排放，只是通過抵銷實(shí)現(xiàn)了"賬面平衡"。歐盟反對(duì)的是將這種"抵銷后的零"直接宣傳為"零排放"或"零碳足跡"，這被視為"漂綠"行為。三、官方隊(duì)vs民間隊(duì)：6.4機(jī)制與ICVCM核心碳原則誰(shuí)更硬？1.基因差異：主權(quán)資產(chǎn)vs金融資產(chǎn)全球碳市場(chǎng)呈現(xiàn)出官方機(jī)制與民間標(biāo)準(zhǔn)并行的格局，"官方機(jī)制"自然指的就是《巴黎協(xié)定》6.4機(jī)制，"民間標(biāo)準(zhǔn)"指的則是由擴(kuò)大自愿碳市場(chǎng)規(guī)模工作組（TSVCM）演變而來(lái)的自愿碳市場(chǎng)誠(chéng)信委員會(huì)（ICVCM）提出的核心碳原則（CCP），兩者雖然都致力于打造"高質(zhì)量碳信用"，但在基因上存在"主權(quán)資產(chǎn)"與"金融資產(chǎn)"的根本差異。6.4機(jī)制與CCPs都致力于打造高質(zhì)量碳信用，在環(huán)境完整性、透明度、可追溯性等核心理念上是一致的。兩者都要求嚴(yán)格的額外性論證，都強(qiáng)調(diào)減排的真實(shí)性、永久性和可核證性，都重視社會(huì)和環(huán)境保障。從這個(gè)意義上說(shuō)，它們是氣候治理從"數(shù)量驅(qū)動(dòng)"向"質(zhì)量驅(qū)動(dòng)"轉(zhuǎn)型的共同體現(xiàn)。2.關(guān)鍵分歧：要不要做相應(yīng)調(diào)整？6.4機(jī)制是《巴黎協(xié)定》下的官方市場(chǎng)機(jī)制，是CDM的直接繼承者，其權(quán)威性由聯(lián)合國(guó)背書，屬于政府間的自愿減排體系。它的核心是服務(wù)于國(guó)家NDC履約，并與主權(quán)信用緊密掛鉤，強(qiáng)調(diào)環(huán)境完整性和可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)。相比之下，ICVCM及其CCP原則更多是民間主導(dǎo)的產(chǎn)物，其背后有強(qiáng)大的金融機(jī)構(gòu)推動(dòng)力，更偏向于構(gòu)建一個(gè)高效、流動(dòng)的金融市場(chǎng)。CCP原則通過為不同機(jī)制、方法學(xué)和項(xiàng)目進(jìn)行"打標(biāo)"來(lái)評(píng)估其質(zhì)量，但其對(duì)可持續(xù)發(fā)展的要求通常是加分項(xiàng)而非強(qiáng)制項(xiàng)。更關(guān)鍵的是，CCP原則目前不太關(guān)注國(guó)家間的"雙重計(jì)算"或"相應(yīng)調(diào)整"問題，它更聚焦于碳資產(chǎn)本身的透明度和環(huán)境實(shí)效性，希望增強(qiáng)碳資產(chǎn)的流動(dòng)性?？梢哉f(shuō)，6.4機(jī)制是一個(gè)與國(guó)家主權(quán)和履約深度綁定的"主權(quán)市場(chǎng)"，而ICVCM則更希望打造一個(gè)類似于證券化、可進(jìn)行資產(chǎn)掛鉤的"金融市場(chǎng)"。盡管CCP原則要獲得廣泛認(rèn)可，理論上也需要遵循《巴黎協(xié)定》1.5℃或2℃目標(biāo)的大原則，但其運(yùn)作方式顯然更加"民間化"和"金融化"。編者注：國(guó)家間的"雙重計(jì)算"指同一減排成果被兩個(gè)或多個(gè)國(guó)家同時(shí)計(jì)入各自的國(guó)家自主貢獻(xiàn)(NDC)目標(biāo)，導(dǎo)致全球減排量虛增；"相應(yīng)調(diào)整"是《巴黎協(xié)定》第6條規(guī)定的機(jī)制，通過從轉(zhuǎn)讓國(guó)的減排目標(biāo)中扣除已轉(zhuǎn)讓的減排量，防止雙重計(jì)算，確保全球環(huán)境完整性。3.未來(lái)格局：質(zhì)量為王，應(yīng)用分層"雙重計(jì)算"和"相應(yīng)調(diào)整"是兩者最關(guān)鍵的分野。6.4機(jī)制作為巴黎協(xié)定框架的一部分，完全內(nèi)嵌了相應(yīng)調(diào)整（CA）的要求。任何被授權(quán)用于NDC履約或其他國(guó)際減排用途的A6.4ERs，東道國(guó)必須在其NDC賬本中進(jìn)行相應(yīng)扣除。這確保了從國(guó)家層面看，減排量的轉(zhuǎn)移不會(huì)導(dǎo)致全球賬目失衡。而CCPs本質(zhì)上運(yùn)行在巴黎協(xié)定框架之外，它關(guān)注的是碳信用本身的質(zhì)量（是否真實(shí)、額外、永久），但不強(qiáng)制要求相應(yīng)調(diào)整。一個(gè)按照CCP標(biāo)準(zhǔn)簽發(fā)的碳信用，可能同時(shí)被東道國(guó)計(jì)入其NDC、又被買方企業(yè)用于碳中和聲稱，從全球減排層面看就有可能構(gòu)成了雙重計(jì)算。關(guān)于兩者是否會(huì)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)或替代關(guān)系，當(dāng)前的判斷是：短期內(nèi)并存，長(zhǎng)期可能分化。短期內(nèi)，由于6.4機(jī)制的全面運(yùn)行需要時(shí)間（方法學(xué)開發(fā)、注冊(cè)系統(tǒng)建設(shè)、能力建設(shè)等），CCPs可以更快地填補(bǔ)市場(chǎng)對(duì)高質(zhì)量碳信用標(biāo)準(zhǔn)的迫切需求，因此兩者會(huì)在不同的應(yīng)用場(chǎng)景中并存。6.4機(jī)制主要服務(wù)于國(guó)家履約和需要相應(yīng)調(diào)整的高級(jí)別用途，CCPs主要服務(wù)于企業(yè)自愿減排和不需要相應(yīng)調(diào)整的市場(chǎng)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，全球碳市場(chǎng)很難回到CDM時(shí)代的繁榮，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的減排差距、技術(shù)代差、政策驅(qū)動(dòng)等條件已經(jīng)不復(fù)存在。未來(lái)的碳市場(chǎng)將是一個(gè)"質(zhì)量為王"、"標(biāo)準(zhǔn)趨嚴(yán)"、"應(yīng)用分層"的市場(chǎng)。

附表：英文縮寫英文全稱中文含義通俗解釋CDMCleanDevelopmentMechanism清潔發(fā)展機(jī)制《京都議定書》時(shí)期的國(guó)際碳交易規(guī)則，主要允許發(fā)達(dá)國(guó)家出錢，在發(fā)展中國(guó)家做減排項(xiàng)目，項(xiàng)目在CDM機(jī)制下注冊(cè)后簽發(fā)的減排量可用來(lái)抵銷發(fā)達(dá)國(guó)家的排放任務(wù)。DOEDesignatedOperationalEntity指定經(jīng)營(yíng)實(shí)體碳市場(chǎng)的"審計(jì)師"或"公證處"，負(fù)責(zé)審核減排項(xiàng)目是否真實(shí)、數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確的第三方機(jī)構(gòu)。CERsCertifiedEmissionReductions經(jīng)核證減排量CDM機(jī)制下簽發(fā)的碳票，一張代表一噸二氧化碳減排量，可以出售獲利CORSIACarbonOffsettingandReductionSchemeforInternationalAviation國(guó)際航空碳抵銷和減排計(jì)劃管理國(guó)際航班碳排放的機(jī)制，航空公司如果要飛國(guó)際航線，需根據(jù)該機(jī)制的規(guī)則來(lái)計(jì)算排放額度，超標(biāo)的部分可購(gòu)買其認(rèn)可碳票來(lái)抵銷。NDCNationallyDeterminedContribution國(guó)家自主貢獻(xiàn)每個(gè)國(guó)家自己承諾的"減排成績(jī)單"或"KPI"PACMParisAgreementCreditingMechanism巴黎協(xié)定信用機(jī)制《巴黎協(xié)定》第6.4條建立的新一代全球碳市場(chǎng)機(jī)制，是CDM的繼任者，規(guī)則更嚴(yán)，目的是接替CDM推動(dòng)全球自愿減排。SBSupervisoryBody監(jiān)督機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)管理PACM（6.4機(jī)制）的最高管理團(tuán)隊(duì)，相當(dāng)于新機(jī)制的"裁判委員會(huì)"。SDGsSustainableDevelopmentGoals可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)聯(lián)合國(guó)17個(gè)大目標(biāo)（如消除貧困、清潔飲水等），現(xiàn)在做碳減排項(xiàng)目不能光減碳，還必須證明對(duì)這些目標(biāo)有貢獻(xiàn)。BATBestAvailableTechnology最佳可行技術(shù)目前市面上能找到的最好的技術(shù)。新機(jī)制要求用這個(gè)做對(duì)比，如果你的項(xiàng)目比最好的技術(shù)還低碳才算數(shù)，門檻極高。CACorrespondingAdjustments相應(yīng)調(diào)整相當(dāng)于跨行轉(zhuǎn)賬時(shí)的"銷賬"操作。如果A國(guó)把減排量賣給B國(guó)，A國(guó)賬本上必須減去這筆數(shù)，B國(guó)加上，防止這筆減排量被兩個(gè)國(guó)家同時(shí)用來(lái)交作業(yè)。OMGEOverallMitigationinGlobalEmissions全球總體減排以前碳交易是零和游戲（你減我排），現(xiàn)在強(qiáng)制要求每次交易注銷2%的碳票，這部分誰(shuí)都不能用，純粹為了減少大氣中的溫室氣體。SOPShareofProceeds適應(yīng)基金份額從碳交易收入中抽成（5%），這筆錢用來(lái)幫助那些受氣候變化影響最嚴(yán)重的窮國(guó)適應(yīng)氣候?yàn)?zāi)害。EBExecutiveBoard執(zhí)行理事會(huì)CDM時(shí)期的最高管理機(jī)構(gòu)，相當(dāng)于老機(jī)制的"董事會(huì)"。PoAProgrammeofActivities活動(dòng)方案把許多同類的小項(xiàng)目打包成一個(gè)大項(xiàng)目來(lái)申請(qǐng)，比如給幾萬(wàn)農(nóng)戶發(fā)省柴灶，不需要一個(gè)個(gè)算，用PoA可以打包算。VCSVerifiedCarbonStandard核證碳標(biāo)準(zhǔn)目前全球最大的民間（自愿）碳交易標(biāo)準(zhǔn)，由非營(yíng)利組織管理，企業(yè)買得比較多。GSGoldStandard黃金標(biāo)準(zhǔn)非常有名的民間碳交易標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)可持續(xù)發(fā)展的要求特別高PASPubliclyAvailableSpecific