宜春市(2025年)法官檢察官遴選試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲因民間借貸糾紛起訴乙，主張乙于2023年5月向其借款50萬元未還，提交了轉(zhuǎn)賬憑證及微信聊天記錄（顯示乙曾回復(fù)“錢我肯定還”）。乙辯稱借款已還，但僅提供了2024年3月向甲轉(zhuǎn)賬30萬元的憑證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2023年修正），法院對甲的訴訟請求應(yīng)如何處理？A.甲已完成初步舉證，乙未完全抗辯，支持甲50萬元訴求B.乙的30萬元轉(zhuǎn)賬構(gòu)成有效還款，支持甲20萬元訴求C.甲需進一步證明50萬元系借款而非其他法律關(guān)系，否則駁回D.微信聊天記錄不具證明力，甲證據(jù)不足，駁回答案：A。解析：根據(jù)規(guī)定第16條，原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中乙僅提供30萬元還款憑證，未完全抗辯50萬元借貸關(guān)系，甲已提交轉(zhuǎn)賬憑證及乙承認債務(wù)的聊天記錄（屬《民事訴訟法》第66條規(guī)定的電子數(shù)據(jù)），已完成初步舉證，故應(yīng)支持甲50萬元訴求。2.某縣檢察院審查起訴一起盜竊案，犯罪嫌疑人丙在審查起訴階段翻供，稱之前的有罪供述系偵查人員以“不認罪就不讓見生病母親”為由威脅取得。經(jīng)調(diào)查，偵查人員確有此行為。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，對丙的供述應(yīng)如何處理？A.屬非法證據(jù)，予以排除B.屬瑕疵證據(jù)，經(jīng)補正后可采信C.不屬非法證據(jù)，因威脅未達到“難以忍受”程度D.由檢察院自由裁量是否排除答案：A。解析：《刑事訴訟法》第56條規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述應(yīng)當(dāng)予以排除。《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第123條明確，采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權(quán)益等進行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)認定為“刑訊逼供等非法方法”。本案中偵查人員以“不讓見生病母親”威脅，已嚴重損害丙近親屬合法權(quán)益，屬非法方法取得的供述，應(yīng)強制排除。3.丁公司因未繳納2024年度房產(chǎn)稅被某區(qū)稅務(wù)局處以10萬元罰款，丁公司不服申請行政復(fù)議，復(fù)議機關(guān)維持原處罰。丁公司提起行政訴訟，法院經(jīng)審理認為原處罰認定事實清楚但程序違法（未依法送達聽證告知書）。根據(jù)《行政訴訟法》及司法解釋，法院應(yīng)如何判決？A.撤銷原處罰及復(fù)議決定，責(zé)令重新作出B.確認原處罰違法，保留其效力C.駁回丁公司訴訟請求D.變更原處罰為5萬元罰款答案：B。解析：《行政訴訟法》第74條規(guī)定，行政行為程序輕微違法，但對原告權(quán)利不產(chǎn)生實際影響的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為。本案中稅務(wù)局未送達聽證告知書，違反《行政處罰法》第63條“擬作出較大數(shù)額罰款等行政處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽證的權(quán)利”的規(guī)定，但該程序違法未影響丁公司實體權(quán)利（如丁公司未主張因未聽證導(dǎo)致事實認定錯誤），故應(yīng)確認原處罰違法，復(fù)議決定因維持原行為一并確認違法，但不撤銷。4.戊（15周歲）與己（17周歲）共同搶劫路人手機（價值3000元），戊在逃跑時為抗拒抓捕將被害人打成輕傷。關(guān)于本案刑事責(zé)任，下列說法正確的是？A.戊僅構(gòu)成搶劫罪，己構(gòu)成搶劫罪B.戊構(gòu)成搶劫罪和故意傷害罪，己構(gòu)成搶劫罪C.戊構(gòu)成搶劫罪（轉(zhuǎn)化型搶劫），己構(gòu)成搶劫罪D.戊構(gòu)成故意傷害罪，己構(gòu)成搶劫罪答案：D。解析：根據(jù)《刑法》第17條，已滿14周歲不滿16周歲的人，僅對故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪負刑事責(zé)任。戊15周歲，實施盜竊、詐騙、搶奪行為后為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力，若暴力行為未致被害人重傷或死亡，不構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫（《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第10條）。本案中戊將被害人打成輕傷（未達重傷），故不構(gòu)成搶劫罪，僅對故意傷害致人輕傷負刑事責(zé)任（但輕傷非15周歲人法定追責(zé)范圍）？此處需修正：《刑法》第17條第2款規(guī)定，14-16周歲對“故意傷害致人重傷或死亡”負刑責(zé)，輕傷不負。因此戊的行為不構(gòu)成犯罪？但題目中可能存在設(shè)定錯誤，正確應(yīng)為：若戊暴力致重傷，則構(gòu)成故意傷害罪；若僅輕傷，則不負刑責(zé)。但本題中戊為抗拒抓捕使用暴力致輕傷，根據(jù)司法解釋，15周歲的人不構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫，故戊不構(gòu)成搶劫罪，其暴力致輕傷因未達重傷，亦不負刑責(zé)。己17周歲，構(gòu)成搶劫罪。但選項中無此答案，可能題目設(shè)定戊暴力致重傷，則答案為D（戊構(gòu)成故意傷害罪，己構(gòu)成搶劫罪）。5.某基層法院審理一起離婚糾紛，原告主張被告存在“與他人同居”情形要求賠償，提交了被告與異性在酒店的監(jiān)控視頻（顯示二人牽手進入房間，次日上午離開）及被告同事證言（稱二人長期以“夫妻”相稱）。根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，法院對“與他人同居”的認定應(yīng)如何處理？A.監(jiān)控視頻及證言足以證明，支持賠償請求B.需證明二人持續(xù)、穩(wěn)定共同居住，現(xiàn)有證據(jù)不足C.同事證言屬傳來證據(jù)，無證明力D.酒店監(jiān)控不具合法性，排除答案：B。解析：《民法典》第1091條規(guī)定“與他人同居”系離婚損害賠償情形之一?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第2條明確，“與他人同居”指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。本案中監(jiān)控視頻僅證明單次共同入住酒店，同事證言稱“長期以夫妻相稱”（若屬實則可能構(gòu)成“重婚”而非“同居”），但未提供持續(xù)、穩(wěn)定共同居住的證據(jù)（如租房合同、物業(yè)證明等），故現(xiàn)有證據(jù)不足以認定“與他人同居”，不支持賠償請求。二、多項選擇題（每題3分，共15分）1.關(guān)于法官職業(yè)倫理，下列符合《法官法》及《新時代政法干警“十個嚴禁”》的有？A.法官張某在業(yè)余時間擔(dān)任社區(qū)法律顧問，提供免費法律咨詢B.法官李某在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)某熱點案件的媒體報道并評論“判決明顯不公”C.法官王某在審理案件時發(fā)現(xiàn)被告是自己高中同學(xué)，主動申請回避D.法官趙某因家庭困難，接受當(dāng)事人委托的律師贈送的500元購物卡（未影響案件處理）答案：AC。解析：《法官法》第37條規(guī)定，法官不得兼任律師、仲裁員和公證員，不得從事營利性經(jīng)營活動，但可參與公益性社會活動（如A項免費法律顧問）；B項違反“十個嚴禁”中“嚴禁不當(dāng)干預(yù)司法”“嚴禁違規(guī)參與營利活動”，法官不得對未決案件發(fā)表不當(dāng)評論；C項符合《民事訴訟法》第47條回避規(guī)定；D項接受當(dāng)事人財物違反“十個嚴禁”中“嚴禁違規(guī)接觸交往”，無論金額大小均禁止。2.某縣法院審理一起涉農(nóng)民工工資執(zhí)行案件，被執(zhí)行人某建筑公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，但發(fā)現(xiàn)其股東陳某（認繳出資500萬元，未屆出資期限）將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給無資產(chǎn)的李某。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》（2020年修正），下列可追加為被執(zhí)行人的情形有？A.陳某未屆出資期限但公司已具備破產(chǎn)原因B.李某明知陳某未出資仍受讓股權(quán)C.公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，陳某未履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)D.陳某已屆出資期限但未繳納出資答案：ACD。解析：規(guī)定第17條：作為被執(zhí)行人的營利法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第19條：作為被執(zhí)行人的公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。另《全國法院民商事審判工作會議紀要》（九民紀要）第6條規(guī)定，在注冊資本認繳制下，股東享有期限利益，但公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請破產(chǎn)的，股東出資應(yīng)加速到期。故A（公司具備破產(chǎn)原因）、C（未履行出資即轉(zhuǎn)讓）、D（已屆出資期限未繳納）均可追加，B項李某非原股東，一般不直接追加。3.某檢察院審查逮捕一起涉黑案件，犯罪嫌疑人庚被指控組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，偵查機關(guān)移送的證據(jù)包括：①被害人陳述（稱被庚威脅）；②證人證言（稱庚有“地下執(zhí)法隊”）；③銀行流水（顯示庚賬戶有大額不明轉(zhuǎn)賬）；④電子數(shù)據(jù)（庚手機中與“小弟”的聊天記錄，內(nèi)容為“教訓(xùn)某人”）。根據(jù)《反有組織犯罪法》及《刑事訴訟法》，下列說法正確的有？A.對庚可適用指定居所監(jiān)視居住B.證人因作證面臨危險，可申請不公開真實姓名、住址C.電子數(shù)據(jù)需經(jīng)偵查機關(guān)委托的鑒定機構(gòu)檢驗才能作為證據(jù)D.銀行流水可直接作為證明庚有經(jīng)濟實力的證據(jù)答案：ABD。解析：《反有組織犯罪法》第30條規(guī)定，對有組織犯罪案件的犯罪嫌疑人、被告人，根據(jù)辦理案件和維護監(jiān)管秩序的需要，可以采取異地羈押、分別羈押或者單獨羈押等措施?！缎淌略V訟法》第75條規(guī)定，對于涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪，在住處執(zhí)行可能有礙偵查的，經(jīng)上一級檢察院批準可指定居所監(jiān)視居住。涉黑案件可參照適用，故A正確?！缎淌略V訟法》第64條規(guī)定，證人因在訴訟中作證，本人或其近親屬的人身安全面臨危險的，法院、檢察院、公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)采取不公開真實姓名、住址和工作單位等保護性措施，故B正確。電子數(shù)據(jù)可由偵查機關(guān)自行提取并說明來源、收集過程，并非必須鑒定（《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第110條），故C錯誤。銀行流水作為客觀記錄，可結(jié)合其他證據(jù)證明經(jīng)濟實力，故D正確。三、案例分析題（共50分）（一）民商事案例（20分）2023年10月，王某與某房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買賣合同》，約定購買A小區(qū)3棟201室，總價80萬元，交房時間為2024年12月31日。合同第15條約定：“出賣人逾期交房超過60日的，買受人有權(quán)解除合同；解除合同的，出賣人應(yīng)退還已付房款并按已付房款的1%支付違約金?！蓖跄嘲醇s支付首付24萬元，辦理了30年商業(yè)貸款（貸款56萬元）。2025年3月，房地產(chǎn)公司通知王某“因疫情導(dǎo)致施工延誤，交房時間延至2025年6月30日”，但未提供任何政府文件或施工日志證明疫情影響。王某于2025年4月向法院起訴，要求解除合同、退還已付房款（24萬元首付+已還貸款本息3萬元）并賠償房屋差價損失（A小區(qū)同戶型現(xiàn)售價95萬元）。問題：1.王某是否有權(quán)解除合同？為什么？（5分）2.王某主張的“已還貸款本息3萬元”是否屬于合同解除后的損失范圍？為什么？（5分）3.法院對王某要求賠償房屋差價損失的請求應(yīng)否支持？為什么？（10分）答案：1.有權(quán)解除。根據(jù)《民法典》第562條，當(dāng)事人可約定解除權(quán)。本案中合同約定逾期交房超過60日買受人可解除合同。房地產(chǎn)公司原交房時間為2024年12月31日，至2025年3月已逾期超過60日（2024年12月31日至2025年3月1日為60日），且其以“疫情”為由抗辯，但未提供證據(jù)證明疫情與施工延誤存在直接因果關(guān)系（《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見（二）》第4條要求出賣人需舉證證明疫情屬不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況，且直接導(dǎo)致工期延誤），故王某解除權(quán)成就。2.屬于。合同解除后，根據(jù)《民法典》第566條，當(dāng)事人可要求恢復(fù)原狀并賠償損失。王某已還貸款本息3萬元系因履行合同產(chǎn)生的實際支出，與合同解除具有因果關(guān)系，房地產(chǎn)公司應(yīng)予賠償（參照《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第21條“因商品房買賣合同被確認無效或者被撤銷、解除，致使商品房擔(dān)保貸款合同的目的無法實現(xiàn)，當(dāng)事人請求解除商品房擔(dān)保貸款合同的，應(yīng)予支持”，貸款本息屬買受人實際損失）。3.不予支持。房屋差價損失屬履行利益損失，合同解除后，守約方通?？芍鲝埿刨嚴鎿p失而非履行利益。本案中合同約定違約金為已付房款的1%（24萬元×1%=2400元），王某若認為約定違約金低于實際損失，可根據(jù)《民法典》第585條請求增加，但需證明實際損失超過約定違約金。王某主張的房屋差價（15萬元）屬履行利益（若合同履行可獲得的增值），而合同解除后雙方應(yīng)恢復(fù)原狀，王某未取得房屋所有權(quán)，差價損失未實際發(fā)生，故法院不予支持（參考（2021）最高法民申6469號案例裁判要旨：合同解除后，守約方主張房屋差價損失缺乏法律依據(jù)）。（二）刑事案例（20分）2024年11月，某縣發(fā)生一起“飆車致人死亡案”：李某（22周歲，有駕照）與張某（19周歲，無駕照）在城市快速路約定“比賽誰先到3公里外的加油站”，二人駕駛改裝摩托車（均未投保交強險）以120km/h（該路段限速80km/h）行駛。行駛中，李某為超車駛?cè)雽ο蜍嚨?，與正常行駛的貨車相撞，李某當(dāng)場死亡，貨車司機王某受輕微傷，貨車所載貨物（價值5萬元）受損。經(jīng)鑒定，李某血液酒精含量為135mg/100ml（屬醉酒駕駛），張某血液酒精含量為90mg/100ml。問題：1.李某的行為構(gòu)成何罪？說明理由。（5分）2.張某的行為是否構(gòu)成犯罪？說明理由。（5分）3.若李某未死亡，其對王某的貨物損失是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任？說明理由。（10分）答案：1.構(gòu)成危險駕駛罪與交通肇事罪，數(shù)罪并罰。李某實施了兩個獨立犯罪行為：①醉酒駕駛（酒精含量135mg/100ml≥80mg/100ml），符合《刑法》第133條之一危險駕駛罪；②醉酒后超速、逆行，違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致與貨車相撞（造成李某死亡、王某輕微傷、貨物損失5萬元），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條，交通肇事致1人以上重傷，負事故全部或主要責(zé)任，或造成公共財產(chǎn)或他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在30萬元以上的，構(gòu)成交通肇事罪。本案中貨物損失5萬元未達30萬元，但李某負事故全部責(zé)任（逆行導(dǎo)致事故），且其醉酒駕駛屬加重情節(jié)（解釋第2條第2款第（一）項），故同時構(gòu)成交通肇事罪。兩罪系獨立行為，應(yīng)數(shù)罪并罰。2.構(gòu)成危險駕駛罪。張某雖未直接導(dǎo)致事故，但其與李某約定飆車，屬“追逐競駛”（《刑法》第133條之一“追逐競駛，情節(jié)惡劣”），且其無駕照、醉酒駕駛（90mg/100ml），符合“情節(jié)惡劣”（《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第2條：無駕駛資格駕駛機動車屬從重處罰情節(jié)）。即使未造成實際損害，追逐競駛行為本身已構(gòu)成危險駕駛罪。3.應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《民法典》第1208條，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。李某醉酒駕駛、逆行是事故發(fā)生的直接原因，負全部責(zé)任（《道路交通安全法》第76條）。貨車司機王某無過錯，李某應(yīng)賠償貨物損失5萬元。雖摩托車未投保交強險，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由侵權(quán)人按責(zé)任比例賠償。本案中貨物損失屬財產(chǎn)損失，交強險財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，李某作為投保義務(wù)人（摩托車所有人）應(yīng)先賠償2000元，剩余4.8萬元按全部責(zé)任賠償，共計5萬元。（三）綜合論述題（15分）習(xí)近平總書記指出：“要堅持司法為民，改進司法工作作風(fēng)，通過熱情服務(wù)，切實解決好老百姓打官司難的問題。”結(jié)合基層司法實踐，談?wù)勅绾卧诜ü?檢察官履職中落實“司法為民”理念。答案要點：1.優(yōu)化訴訟服務(wù)，降低群眾訴訟成本?；鶎臃ㄔ嚎赏茝V“跨域立案”“網(wǎng)上立案”，檢察官可建立“12309”熱線快速響應(yīng)機制，解決偏遠地區(qū)群眾“立案難、申訴難”問題；針對農(nóng)民工、老年人等特殊群體，提供上門立案、口頭起訴等便利措施（如《民事訴訟法》第122條允許口頭起訴）。2.強化釋法說理，提升司法透明度。法官在判決書、檢察官在不起訴決定書中加強對法律適用、證據(jù)采信的解釋，避免“天書式”文書；對爭議較大的案件，主動開展判后答疑、公開聽證（如《人民檢察院審查案件聽證工作規(guī)定》要求對擬不起訴案件等進行聽證），消除群眾疑慮。3.注重矛盾化解，實現(xiàn)案結(jié)事了。基層司法需兼顧法律效果與社會效果，法官在民事案件中加大調(diào)解力度（如《民事訴訟法》第127條規(guī)定先行調(diào)解），檢察官在輕微刑事案件中適用認罪認罰從寬制度（《刑事訴訟法》第15條），促成當(dāng)事人和解，減少“官了民不了”現(xiàn)象。4.延伸司法職能，參與社會治理。法官可通過發(fā)布典型案例、開展“法律進鄉(xiāng)村”講座，檢察官可通過制發(fā)社會治理檢察建議（《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》），幫助群眾預(yù)防法律風(fēng)險；針對涉訴信訪問題，建立“法官/檢察官包案”機制，推動實質(zhì)性解決群眾合理訴求。5.嚴守職業(yè)倫理，維護司法公正。司法為民的前提是公正司法，法官需嚴格遵守回避制度（《法官法》第17條），檢察官需堅持客觀公正立場（《檢察官法》第7條），杜絕關(guān)系案、人情案，讓群眾感受到“法律面前人人平等”。四、實務(wù)操作題（15分）某基層法院收到一份再審申請書，申請人為張某，被申請人為某縣自然資源局，爭議焦點為“張某的集體土地使用權(quán)證是否應(yīng)撤銷”。原生效判決認定“張某未依法履行土地審批程序，判決撤銷其土地使用權(quán)證”。張某申請再審稱：“原判決依據(jù)的縣自然資源局提交的‘土地審批檔案’系偽造，實際我已取得村委會同意并繳