《DL/T861-2004電力可靠性基本名詞術(shù)語》專題研究報告：開啟電力系統(tǒng)可信賴未來的密鑰目錄深度剖析:一部術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)如何奠定現(xiàn)代電力可靠性的理論基石趨勢前瞻:智能電網(wǎng)與能源轉(zhuǎn)型背景下,可靠性術(shù)語體系面臨何種范式革新熱點聚焦:如何精準(zhǔn)界定“停運

”與“停電

”?探究其關(guān)聯(lián)與差異的深層意義指導(dǎo)性:從術(shù)語到實踐——可靠性管理指標(biāo)如何驅(qū)動電網(wǎng)精益化運營行業(yè)應(yīng)用深度掃描:發(fā)電、輸變電、配電各環(huán)節(jié)可靠性術(shù)語的精準(zhǔn)應(yīng)用與價值體現(xiàn)專家視角解碼:從基礎(chǔ)定義透視電力系統(tǒng)可靠性的多層內(nèi)涵與核心邏輯核心要點精講:系統(tǒng)、設(shè)備與功能——構(gòu)建可靠性評估的三維立體坐標(biāo)系疑點澄清:可靠性、安全性與充裕性——是三位一體還是概念迷宮?專家為你厘清未來藍(lán)圖:預(yù)測性維護(hù)與彈性電網(wǎng),新興概念如何融入現(xiàn)有術(shù)語框架并引領(lǐng)發(fā)展戰(zhàn)略視野:標(biāo)準(zhǔn)化術(shù)語體系如何賦能新型電力系統(tǒng)建設(shè)與國家能源安全戰(zhàn)度剖析：一部術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)如何奠定現(xiàn)代電力可靠性的理論基石術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)化：從經(jīng)驗管理邁向科學(xué)評估的必然路徑1電力可靠性管理在過去往往依賴于經(jīng)驗判斷與事后統(tǒng)計，缺乏統(tǒng)一、精確的語言進(jìn)行描述、分析和對比。DL/T861-2004的出臺，標(biāo)志著中國電力行業(yè)在可靠性領(lǐng)域從分散的實踐經(jīng)驗，轉(zhuǎn)向建立系統(tǒng)化、理論化的科學(xué)評估體系。它通過定義一套權(quán)威、公認(rèn)的“普通話”，消除了溝通壁壘，使得規(guī)劃設(shè)計、運行維護(hù)、性能評估等各環(huán)節(jié)能夠在同一概念框架下進(jìn)行對話與協(xié)作，為全行業(yè)可靠性工作的規(guī)范化、精細(xì)化奠定了不可或缺的文本基礎(chǔ)。2架構(gòu)解析：標(biāo)準(zhǔn)如何構(gòu)建層次分明、邏輯自洽的術(shù)語生態(tài)系統(tǒng)該標(biāo)準(zhǔn)并非術(shù)語的簡單羅列，而是構(gòu)建了一個層次清晰、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母拍铙w系。它以電力系統(tǒng)為核心對象，向上延伸至系統(tǒng)可靠性、充裕性、安全性等宏觀屬性，向下具體到設(shè)備、元件、功能等微觀單元的狀態(tài)與事件定義，如“運行”、“停運”、“降額”等。同時，橫向關(guān)聯(lián)了時間、狀態(tài)、能力、指標(biāo)等多個維度。這種立體化的架構(gòu)確保了術(shù)語之間相互支撐、互不矛盾，形成了一個能夠完整描述電力可靠性現(xiàn)象及其量化方法的生態(tài)系統(tǒng)，為后續(xù)的建模、計算和標(biāo)準(zhǔn)制定提供了清晰的邏輯起點。歷史坐標(biāo)與時代價值：在電力工業(yè)快速發(fā)展中的奠基作用與持續(xù)影響1自2004年發(fā)布以來，該標(biāo)準(zhǔn)已服務(wù)中國電力行業(yè)近二十年。這段時期正是我國電網(wǎng)規(guī)?？焖贁U(kuò)張、技術(shù)裝備水平迅猛提升的階段。標(biāo)準(zhǔn)所確立的基本術(shù)語，支撐了全國統(tǒng)一的電力可靠性統(tǒng)計與評價體系的建立與運行，使得對不同區(qū)域、不同層級電網(wǎng)的可靠性進(jìn)行橫向?qū)Ρ群涂v向跟蹤成為可能。盡管技術(shù)不斷發(fā)展，但其確立的核心概念框架至今依然有效，證明了其前瞻性與穩(wěn)定性，是理解當(dāng)前所有電力可靠性相關(guān)工作不可逾越的經(jīng)典文獻(xiàn)和理論源頭。2專家視角解碼：從基礎(chǔ)定義透視電力系統(tǒng)可靠性的多層內(nèi)涵與核心邏輯“可靠性”的廣義與狹義：從整體能力到概率度量1在DL/T861中，“電力系統(tǒng)可靠性”被定義為“電力系統(tǒng)按可接受的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和所需數(shù)量不間斷地向電力用戶提供電力和電能量的能力的量度”。這一定義內(nèi)涵豐富。廣義上，它指代系統(tǒng)的一種綜合能力；狹義上，它特指對這種能力的“量度”，即用概率、頻率、持續(xù)時間等指標(biāo)進(jìn)行量化評估。這提示我們，可靠性不僅是定性目標(biāo)，更是可以精確計算和管理的量化對象。理解這一定義，是區(qū)分可靠性管理與一般性安全運行管理的關(guān)鍵。2充裕性與安全性：支撐可靠性的兩大支柱及其辯證關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)明確將可靠性內(nèi)涵分解為“充裕性”和“安全性”。充裕性指系統(tǒng)在靜態(tài)條件下，滿足用戶總電力需求和總電能量需求的能力，關(guān)注的是資源是否足夠。安全性指系統(tǒng)在動態(tài)條件下，承受突然擾動（如故障）而不間斷供電的能力，關(guān)注的是系統(tǒng)抗干擾和保持穩(wěn)定的能力。兩者相輔相成：充裕性是安全性的物質(zhì)基礎(chǔ)，安全性是充裕性得以實現(xiàn)的過程保障。深入理解這對概念，有助于在電網(wǎng)規(guī)劃中平衡投資與經(jīng)濟(jì)性，在運行中制定有效的預(yù)防控制策略?！澳芰Α迸c“不間斷”的量化詮釋：如何從定義延伸至具體指標(biāo)定義中的“能力”和“不間斷”并非抽象描述，而是通過一系列具體術(shù)語和指標(biāo)來落實。例如，“供電可用率”、“平均停電頻率”、“平均停電持續(xù)時間”等指標(biāo)，就是對“不間斷”能力的量化?！白畲罂捎萌萘俊薄ⅰ捌谕惫╇娏Α钡?，則與“能力”的充裕性層面相關(guān)。這些從核心定義衍生出的具體度量元，構(gòu)成了可靠性指標(biāo)體系的主體，將宏觀的可靠性目標(biāo)分解為可監(jiān)控、可考核、可改進(jìn)的具體任務(wù)，實現(xiàn)了從理論定義到管理實踐的閉環(huán)。趨勢前瞻：智能電網(wǎng)與能源轉(zhuǎn)型背景下，可靠性術(shù)語體系面臨何種范式革新從“源隨荷動”到“源網(wǎng)荷儲互動”：可靠性分析對象的動態(tài)化與復(fù)雜化傳統(tǒng)電力系統(tǒng)以“源隨荷動”為主要特征，可靠性分析對象相對固定和集中。在能源轉(zhuǎn)型與智能電網(wǎng)背景下，高比例可再生能源、分布式電源、柔性負(fù)荷、儲能系統(tǒng)廣泛接入，“源網(wǎng)荷儲”多元互動成為常態(tài)。這要求可靠性術(shù)語體系必須能夠描述這些新元素的隨機(jī)性、間歇性、雙向性以及作為“產(chǎn)消者”的復(fù)雜狀態(tài)。例如，對分布式光伏，需明確其“出力可控性”、“孤島運行能力”等狀態(tài)定義，傳統(tǒng)針對集中式電源的“計劃停運”、“強(qiáng)迫停運”分類可能需要拓展或細(xì)化。0102信息物理融合：網(wǎng)絡(luò)攻擊與信息失效成為新型“停運”誘因1智能電網(wǎng)高度依賴信息通信技術(shù)，是一個典型的信息物理融合系統(tǒng)。傳統(tǒng)的可靠性主要關(guān)注物理元件的故障，而未來必須考慮網(wǎng)絡(luò)攻擊、數(shù)據(jù)篡改、通信中斷等信息空間事件引發(fā)的系統(tǒng)功能失效。這要求術(shù)語體系需要擴(kuò)充，以定義“網(wǎng)絡(luò)攻擊導(dǎo)致的強(qiáng)迫停運”、“信息失效引發(fā)的誤動作”等新型事件，并將“網(wǎng)絡(luò)安全韌性”、“數(shù)據(jù)可靠性”等概念與傳統(tǒng)的電力系統(tǒng)可靠性進(jìn)行關(guān)聯(lián)與整合，建立更全面的系統(tǒng)可信賴性分析框架。2彈性電網(wǎng)概念興起：超越傳統(tǒng)可靠性，應(yīng)對極端事件的韌性需求隨著極端天氣等高風(fēng)險、低概率事件頻發(fā)，電力系統(tǒng)不僅需要保證日常運行的可靠性，還需具備快速恢復(fù)供電、承受重大沖擊并盡量減少影響的“彈性”。彈性概念雖然超出了DL/T861-2004的傳統(tǒng)范疇，但正成為行業(yè)熱點。未來術(shù)語體系的演進(jìn)可能需要吸納“彈性”、“恢復(fù)力”、“脆弱性”等概念，并界定它們與“可靠性”、“安全性”的關(guān)系，例如區(qū)分“在高可靠性基礎(chǔ)上增強(qiáng)彈性”與“為提升彈性而調(diào)整可靠性指標(biāo)”等不同維度的管理目標(biāo)。核心要點精講：系統(tǒng)、設(shè)備與功能——構(gòu)建可靠性評估的三維立體坐標(biāo)系系統(tǒng)級可靠性：宏觀目標(biāo)與整體性能的聚合反映1系統(tǒng)級可靠性是最高層次的評估對象，關(guān)注的是整個電網(wǎng)或特定區(qū)域電網(wǎng)對用戶的供電保障水平。它通過一系列系統(tǒng)級指標(biāo)來體現(xiàn)，如“系統(tǒng)平均停電頻率指數(shù)（SAIFI）”、“系統(tǒng)平均停電持續(xù)時間指數(shù)（SAIDI）”等。這些指標(biāo)是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)所有設(shè)備、線路、保護(hù)控制裝置等微觀單元性能，經(jīng)過復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浜瓦\行方式聚合后的最終結(jié)果。分析系統(tǒng)級可靠性，旨在發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的薄弱環(huán)節(jié)，指導(dǎo)電網(wǎng)的升級改造與運行方式優(yōu)化。2設(shè)備/元件級可靠性：微觀基礎(chǔ)與統(tǒng)計規(guī)律的體現(xiàn)1設(shè)備級可靠性是系統(tǒng)可靠性的基石，關(guān)注的是發(fā)電設(shè)備、變壓器、斷路器、輸電線路等單一元件的故障規(guī)律。其核心術(shù)語包括“平均無故障工作時間（MTTF）”、“平均修復(fù)時間（MTTR）”、“故障率(λ)”等。這些參數(shù)基于大量同類設(shè)備的歷史運行數(shù)據(jù)統(tǒng)計得出，反映了設(shè)備本身的固有可靠性和維修保障水平。設(shè)備級可靠性數(shù)據(jù)是進(jìn)行系統(tǒng)可靠性建模（如可靠性框圖、故障樹分析）最基本的輸入?yún)?shù)，其準(zhǔn)確性直接決定了系統(tǒng)評估結(jié)果的置信度。2功能可靠性：面向任務(wù)的可靠性分析與關(guān)鍵業(yè)務(wù)保障1功能可靠性跳出了物理邊界的限制，專注于系統(tǒng)是否能夠完成某一特定任務(wù)或保障對特定用戶/區(qū)域的供電。例如，保障醫(yī)院、數(shù)據(jù)中心等重要用戶的供電可靠性，或評估某條輸電通道在N-1故障下的輸電能力。它結(jié)合了系統(tǒng)拓?fù)?、設(shè)備狀態(tài)、運行邏輯等多個因素。相關(guān)術(shù)語如“任務(wù)可靠性”、“成功概率”等在此視角下尤為重要。功能可靠性分析有助于識別關(guān)鍵依賴路徑，實施差異化、精準(zhǔn)化的可靠性提升策略，優(yōu)化投資效益。2熱點聚焦：如何精準(zhǔn)界定“停運”與“停電”？探究其關(guān)聯(lián)與差異的深層意義“停運”：設(shè)備或系統(tǒng)的狀態(tài)轉(zhuǎn)變，是原因也是事件在DL/T861中，“停運”指“設(shè)備或系統(tǒng)因故障、檢修、試驗、改造等原因，與電網(wǎng)斷開，處于不能執(zhí)行預(yù)定功能的狀態(tài)”。它是一個描述設(shè)備或系統(tǒng)自身狀態(tài)的事件。停運分為“計劃停運”和“強(qiáng)迫停運”。理解“停運”的關(guān)鍵在于，它關(guān)注的是特定設(shè)備或子系統(tǒng)從“可用”到“不可用”的狀態(tài)變化，是導(dǎo)致供電中斷（停電）的潛在原因，但本身不一定直接導(dǎo)致用戶停電（例如，有備用設(shè)備投入時）?！巴ｋ姟保河脩舳说墓╇娭袛嗪蠊?，是現(xiàn)象也是指標(biāo)“停電”則指“供電電源與用戶設(shè)備之間的聯(lián)系因故斷開，導(dǎo)致用戶設(shè)備不能獲得電能量供應(yīng)的現(xiàn)象”。它描述的是用戶側(cè)感知到的供電服務(wù)中斷的后果。停電的發(fā)生，通常是由上游設(shè)備或系統(tǒng)的“停運”事件，經(jīng)過電網(wǎng)結(jié)構(gòu)傳遞后產(chǎn)生的。因此，“停電”是可靠性管理的終極關(guān)切點，是用戶體驗的直接反映?？煽啃越y(tǒng)計中的大部分用戶側(cè)指標(biāo)，如停電次數(shù)、停電時間，都是基于“停電”事件進(jìn)行計算的。關(guān)聯(lián)與隔離：網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與保護(hù)控制的關(guān)鍵作用1“停運”不一定導(dǎo)致“停電”，“停電”也可能由非停運事件（如瞬間電壓跌落）引起。兩者之間的關(guān)聯(lián)程度取決于電網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)（如是否有備用電源、環(huán)網(wǎng)供電）和保護(hù)控制系統(tǒng)的動作邏輯（如故障隔離、自動切換）。例如，一條線路“停運”，但通過聯(lián)絡(luò)開關(guān)由另一條線路轉(zhuǎn)供，則用戶不會“停電”。這種區(qū)分對于可靠性分析至關(guān)重要：降低設(shè)備“停運”率是基礎(chǔ)，而優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和保護(hù)策略，則是減少“停運”向“停電”轉(zhuǎn)化的更經(jīng)濟(jì)有效手段。2疑點澄清：可靠性、安全性與充裕性——是三位一體還是概念迷宮？專家為你厘清概念的源起與側(cè)重點：靜態(tài)能力、動態(tài)過程與綜合量度“充裕性”、“安全性”、“可靠性”三個概念極易混淆。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)定義，充裕性關(guān)注的是靜態(tài)條件下系統(tǒng)資源是否足以滿足負(fù)荷需求，是一個“有沒有”的能力問題。安全性關(guān)注的是系統(tǒng)在受到擾動（故障）時的動態(tài)響應(yīng)和穩(wěn)定保持能力，是一個“穩(wěn)不穩(wěn)”的過程問題。而可靠性則是對系統(tǒng)“持續(xù)穩(wěn)定供電”這一綜合能力的整體量度，它涵蓋了充裕性和安全性兩個方面?？梢岳斫鉃椋焊呖煽啃?高充裕性+高安全性。分析方法的差異：概率評估、確定性準(zhǔn)則與時域仿真1由于側(cè)重點不同，其分析方法也各異。充裕性評估通常采用概率方法，如計算“失負(fù)荷概率”、“期望缺供電量”，考慮元件隨機(jī)故障和負(fù)荷不確定性。安全性評估傳統(tǒng)上多采用確定性準(zhǔn)則，如“N-1”校驗，考察特定故障下系統(tǒng)是否穩(wěn)定?，F(xiàn)代可靠性評估則趨向于將兩者結(jié)合，進(jìn)行概率穩(wěn)定性評估或綜合生產(chǎn)模擬。理解這些方法論的差異，有助于在工程實踐中正確選擇評估工具，不混淆分析目標(biāo)和結(jié)論。2管理實踐的協(xié)同：規(guī)劃、運行與維修中的統(tǒng)籌應(yīng)用在電網(wǎng)管理實踐中，三者指導(dǎo)不同環(huán)節(jié)。規(guī)劃階段，重點確保長期充裕性（足夠的發(fā)電和輸電容量），并滿足基本的安全性標(biāo)準(zhǔn)（如短路電流水平）。運行階段，重點保障實時安全性（安全穩(wěn)定控制），并在安全性約束下優(yōu)化調(diào)度以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)性?？煽啃怨芾韯t貫穿始終，通過統(tǒng)計和評估供電中斷數(shù)據(jù)，反過來檢視規(guī)劃和運行的成效，并指導(dǎo)設(shè)備維修策略的優(yōu)化。三者目標(biāo)一致但分工明確，共同支撐電網(wǎng)的優(yōu)質(zhì)運行。指導(dǎo)性：從術(shù)語到實踐——可靠性管理指標(biāo)如何驅(qū)動電網(wǎng)精益化運營指標(biāo)體系的層級化設(shè)計：從國家監(jiān)管到企業(yè)內(nèi)部考核的傳導(dǎo)1DL/T861定義的術(shù)語為構(gòu)建多層級的可靠性指標(biāo)體系奠定了基礎(chǔ)。頂層是國家能源監(jiān)管部門發(fā)布的系統(tǒng)性指標(biāo)，用于宏觀監(jiān)管和行業(yè)對標(biāo)。電網(wǎng)公司內(nèi)部則將其分解為更細(xì)致的指標(biāo)：例如，將“系統(tǒng)平均停電時間”分解到各個省市公司、地市公司，甚至進(jìn)一步分解到每條線路、每個變電站、每個責(zé)任部門。這種基于統(tǒng)一術(shù)語的指標(biāo)分解，確保了管理要求的精準(zhǔn)傳導(dǎo)，使得宏觀的可靠性目標(biāo)能夠轉(zhuǎn)化為每一個基層班組和崗位的具體工作任務(wù)。2過程指標(biāo)與結(jié)果指標(biāo)的聯(lián)動：從被動統(tǒng)計到主動管控1傳統(tǒng)的可靠性管理偏重對“停電次數(shù)”、“停電時間”等結(jié)果指標(biāo)的統(tǒng)計和考核，屬于事后管理?；跇?biāo)準(zhǔn)術(shù)語體系，可以發(fā)展出更多過程指標(biāo)進(jìn)行聯(lián)動分析。例如，將“強(qiáng)迫停運率”與“計劃停運管理規(guī)范性”、“缺陷發(fā)現(xiàn)及時率”等過程指標(biāo)關(guān)聯(lián)；將“故障平均修復(fù)時間”與“備品備件庫存水平”、“搶修人員技能水平”等支撐指標(biāo)關(guān)聯(lián)。通過這種關(guān)聯(lián)分析，可以追溯可靠性問題的根源，從事后考核轉(zhuǎn)向事前預(yù)防和過程控制，實現(xiàn)精益化運營。2數(shù)據(jù)驅(qū)動的精準(zhǔn)投資與運維決策1統(tǒng)一的術(shù)語確保了可靠性數(shù)據(jù)采集的規(guī)范性和可比性。積累的歷史數(shù)據(jù)，結(jié)合設(shè)備級可靠性參數(shù)（如MTBF,MTTR），可以用于預(yù)測設(shè)備故障風(fēng)險、評估不同設(shè)備對系統(tǒng)可靠性的影響度（可靠性靈敏度分析）。這為精準(zhǔn)投資提供了依據(jù)：將資金優(yōu)先投向故障風(fēng)險高、對系統(tǒng)可靠性影響大的設(shè)備升級或網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)強(qiáng)化項目。同樣，可以優(yōu)化檢修策略，從傳統(tǒng)的定期檢修轉(zhuǎn)向基于設(shè)備狀態(tài)的預(yù)測性維護(hù)，用更經(jīng)濟(jì)的成本實現(xiàn)更高的可靠性水平。2未來藍(lán)圖：預(yù)測性維護(hù)與彈性電網(wǎng)，新興概念如何融入現(xiàn)有術(shù)語框架并引領(lǐng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)監(jiān)測與“降額運行”：預(yù)測性維護(hù)的術(shù)語基礎(chǔ)預(yù)測性維護(hù)的核心在于通過在線監(jiān)測識別設(shè)備潛在故障，并在其完全失效前進(jìn)行干預(yù)?，F(xiàn)有術(shù)語中的“降額運行”（設(shè)備不能達(dá)到額定容量但仍可部分運行的狀態(tài)）可以成為一個重要銜接點。未來可進(jìn)一步定義“預(yù)警狀態(tài)”、“性能退化趨勢”等，描述從健康到故障的中間過程。預(yù)測性維護(hù)的目標(biāo)，就是通過提前干預(yù)，避免設(shè)備從“降額運行”或“預(yù)警狀態(tài)”進(jìn)入“強(qiáng)迫停運”，從而減少非計劃停電。彈性相關(guān)術(shù)語的標(biāo)準(zhǔn)化需求：恢復(fù)、適應(yīng)與演化能力為描述電網(wǎng)應(yīng)對極端事件的能力，未來術(shù)語體系可能需要引入并標(biāo)準(zhǔn)化一系列彈性相關(guān)概念。例如：“恢復(fù)時間目標(biāo)”指從故障中恢復(fù)到特定功能水平所需的時間；“適應(yīng)能力”指系統(tǒng)通過調(diào)整運行方式（如微電網(wǎng)孤島運行）來適應(yīng)擾動的能力；“演化能力”指災(zāi)后系統(tǒng)能夠通過修復(fù)或升級變得比之前更健壯。這些概念將與傳統(tǒng)的“修復(fù)時間”、“供電恢復(fù)”等術(shù)語結(jié)合，形成更完整的應(yīng)對災(zāi)害的能力描述體系。數(shù)字化賦能：基于統(tǒng)一術(shù)語的可靠性數(shù)字孿生構(gòu)建隨著數(shù)字孿生技術(shù)在電網(wǎng)的應(yīng)用，DL/T861的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語將成為構(gòu)建物理電網(wǎng)與數(shù)字模型之間精準(zhǔn)映射的“元數(shù)據(jù)”基礎(chǔ)。在數(shù)字孿生體中，每一個物理設(shè)備都對應(yīng)一個數(shù)字實體，其狀態(tài)（運行、停運、降額）、事件（故障、修復(fù)）、性能參數(shù)（容量、故障率）均使用標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語定義。這使得在虛擬空間中進(jìn)行的可靠性模擬、風(fēng)險評估、策略推演能夠與物理世界保持語義一致，極大地提升了仿真分析的價值和決策支持的可信度。行業(yè)應(yīng)用深度掃描：發(fā)電、輸變電、配電各環(huán)節(jié)可靠性術(shù)語的精準(zhǔn)應(yīng)用與價值體現(xiàn)發(fā)電側(cè)：以“可用率”與“強(qiáng)迫停運率”為核心的能力保障1對于發(fā)電廠，特別是大型火電、核電、水電機(jī)組，核心可靠性術(shù)語是“等效可用系數(shù)”和“強(qiáng)迫停運率”。前者綜合反映了機(jī)組的計劃檢修管理和運行穩(wěn)定性，直接影響電廠的發(fā)電能力和收益；后者則直接關(guān)系到電網(wǎng)的調(diào)峰能力和備用需求。深入理解這些指標(biāo)，有助于電廠優(yōu)化檢修計劃、加強(qiáng)運行維護(hù)、減少非計劃停運，從而履行其作為電力系統(tǒng)“源”的可靠保障責(zé)任，并為電力市場中的競價發(fā)電提供關(guān)鍵的性能憑證。2輸變電側(cè)：聚焦“N-1”通過率與關(guān)鍵元件的停運分析輸電網(wǎng)絡(luò)和變電站是電力輸送的樞紐。其可靠性分析的核心是“N-1”準(zhǔn)則的符合性。相關(guān)術(shù)語如“輸電能力”、“穩(wěn)定極限”、“自動重合閘成功率”等至關(guān)重要。此外，對斷路器、變壓器、繼電保護(hù)等關(guān)鍵一次、二次設(shè)備的“平均無故障操作次數(shù)”、“誤動率”、“拒動率”等進(jìn)行精細(xì)統(tǒng)計和分析，是提升輸變電系統(tǒng)可靠性的基礎(chǔ)。這些工作確保了主網(wǎng)架在故障情況下的堅強(qiáng)性和供電連續(xù)性。配電側(cè)：直面用戶，以“供電可靠率”為最終標(biāo)尺1配電系統(tǒng)是連接主網(wǎng)與用戶的“最后一公里”，其可靠性直接由用戶感知。因此，“供電可靠率”、“用戶平均停電時間”、“故障停電平均持續(xù)時間”等用戶側(cè)指標(biāo)是配電可靠性管理的核心。基于DL/T86