一、締約過失責(zé)任的體系定位締約過失責(zé)任由德國法學(xué)家耶林提出，被稱為法學(xué)上的發(fā)現(xiàn)之一。締約過失責(zé)任嚴(yán)格來講應(yīng)該叫做締約過錯責(zé)任。它指的是，締約雙方當(dāng)事人進(jìn)入到締約接觸中，因一方當(dāng)事人違反先合同義務(wù)致使對方當(dāng)事人遭受信賴?yán)鎿p失，對方主張損害賠償?shù)呢?zé)任。締約過失責(zé)任屬于法定之債，與基于合同產(chǎn)生的違約責(zé)任之債和法定的侵權(quán)之債并存，并且締約過失存在的空間恰是侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任之間存在縫隙的空間。當(dāng)事人在締約接觸中遭受的信賴?yán)娴膿p失，既不歸屬侵權(quán)責(zé)任也不屬于違約責(zé)任。但締約過失責(zé)任可以和侵權(quán)或者違約責(zé)任發(fā)生請求權(quán)聚合。例1：甲的破車出售，乙看車時提出試駕，甲知道剎車存在問題但是沒有告知乙。乙試駕受傷。乙可以提出侵權(quán)，因為甲的行為造成了乙固有利益的損失。乙也可以提出基于締約過失責(zé)任的損害賠償，因為在締約過程中乙的信賴?yán)嬖馐芰藫p失。例2：甲乙之間的合同因為甲的欺詐行為可撤銷，在締約過程中，因為甲的欺詐行為導(dǎo)致了乙信賴?yán)娴膿p失。但因為市場原因，乙沒有選擇行使撤銷權(quán)，此時并不影響乙基于締約過失責(zé)任提出損害賠償。例3：甲乙締約中，甲違反先合同義務(wù)的行為造成了乙信賴?yán)娴膿p失，合同成立后甲不履行合同義務(wù)。乙可以基于違約提出可得利益的損害賠償同時基于締約過失責(zé)任提出信賴?yán)娴膿p害賠償責(zé)任。締約過失責(zé)任，管的是侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任都管不到的地方。信賴?yán)妫骸叭绻悴缓臀揖喖s，那么我的利益狀態(tài)是怎樣的。”履行利益：“如果你正常履行義務(wù)，那么我的利益狀態(tài)是怎么樣的?！惫逃欣妫骸拔冶緛淼睦鏍顟B(tài)。我固有的利益狀態(tài)。”加害給付、侵權(quán)中常見。二、締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件《民法典》500條：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為。”《民法典》501條：“當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密或者其他應(yīng)該保密的信息，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)氖褂?；泄露、不正?dāng)使用該商業(yè)秘密或信息，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”

1.當(dāng)事人進(jìn)入締約磋商階段當(dāng)事人進(jìn)入締約磋商階段，使得當(dāng)事人之間的關(guān)系既不屬于像合同“債即法鎖”那樣緊密，也不屬于像侵權(quán)關(guān)系中當(dāng)事人完全陌生那樣松散。締約過程中當(dāng)事人之間的接觸是一種有法律意義的社會接觸，因信賴關(guān)系產(chǎn)生法律上的保護義務(wù)。2.一方違反先合同義務(wù)一方當(dāng)事人違反（諸如：保密、通知、告知、保護等）先合同義務(wù)，主觀上既可以是故意違反也可以是過失違反。根據(jù)民法典500條和501條將先合同義務(wù)類型化來看，主要包括：一是惡意磋商；二是違反告知義務(wù)——故意隱瞞重要情況或者提供虛假情況三是違反保密（商業(yè)秘密或商業(yè)信息等）義務(wù)四是其他違反誠實信用原則的行為3.對方當(dāng)事人受有損失且該損失與一方違反先合同義務(wù)的行為有因果