2025年國(guó)際法碩士入學(xué)考試試卷及答案一、名詞解釋（每題5分，共25分）1.強(qiáng)行法（JusCogens）2.普遍管轄權(quán)（UniversalJurisdiction）3.國(guó)家繼承（StateSuccession）4.用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則（ExhaustionofLocalRemedies）5.國(guó)際習(xí)慣法（InternationalCustomaryLaw）二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共50分）1.簡(jiǎn)述《維也納條約法公約》關(guān)于條約保留的主要規(guī)則。2.國(guó)際不法行為的構(gòu)成要件包括哪些？3.國(guó)際法院的訴訟管轄權(quán)范圍包括哪些類型的爭(zhēng)端？4.根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，群島水域的法律地位與領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)有何區(qū)別？5.如何評(píng)價(jià)“人道主義干涉”在現(xiàn)行國(guó)際法框架下的合法性爭(zhēng)議？三、論述題（每題15分，共60分）1.結(jié)合“一元論”與“二元論”理論，論述國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系，并分析中國(guó)在處理二者關(guān)系上的實(shí)踐。2.從“歸因于國(guó)家”到“間接責(zé)任”的發(fā)展，論國(guó)家責(zé)任歸責(zé)原則的演變及其對(duì)國(guó)際法治的影響。3.國(guó)際刑事法院（ICC）的“補(bǔ)充性管轄原則”（Complementarity）如何平衡國(guó)家主權(quán)與國(guó)際刑事司法？試結(jié)合具體案例說明。4.以《巴黎協(xié)定》為核心的氣候變化國(guó)際法框架存在哪些不足？應(yīng)如何通過國(guó)際合作完善？四、案例分析題（共15分）2024年，甲國(guó)在其主張的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)（EEZ）內(nèi)發(fā)現(xiàn)大型油氣田，未經(jīng)與鄰國(guó)乙國(guó)協(xié)商即開始勘探開發(fā)。乙國(guó)主張?jiān)撚蜌馓镂挥趦蓢?guó)重疊的EEZ區(qū)域，且甲國(guó)的勘探活動(dòng)侵犯了其根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（UNCLOS）享有的權(quán)利，遂向國(guó)際海洋法法庭（ITLOS）提起訴訟。甲國(guó)辯稱其勘探活動(dòng)完全在本國(guó)主張的EEZ范圍內(nèi)，且乙國(guó)對(duì)重疊區(qū)域的劃界主張缺乏歷史依據(jù)。問題：（1）根據(jù)UNCLOS，沿海國(guó)在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的權(quán)利與義務(wù)有哪些？（2）甲乙兩國(guó)在重疊EEZ區(qū)域的油氣開發(fā)爭(zhēng)議應(yīng)如何通過國(guó)際法解決？（3）國(guó)際海洋法法庭對(duì)本案是否具有管轄權(quán)？依據(jù)是什么？參考答案一、名詞解釋1.強(qiáng)行法：指國(guó)際社會(huì)全體接受并公認(rèn)為不許損抑，且僅有以后具有同等性質(zhì)之一般國(guó)際法規(guī)律始得更改之規(guī)范（《維也納條約法公約》第53條）。其核心特征是普遍強(qiáng)制性，任何與之抵觸的條約均無效，如禁止滅絕種族、禁止奴隸制度等。2.普遍管轄權(quán)：指無論犯罪行為發(fā)生地、犯罪人國(guó)籍或受害人國(guó)籍，各國(guó)均有權(quán)對(duì)某些嚴(yán)重國(guó)際罪行（如戰(zhàn)爭(zhēng)罪、反人類罪、海盜罪）進(jìn)行管轄的制度。其理論基礎(chǔ)是“國(guó)際社會(huì)整體利益”，但實(shí)踐中受國(guó)家主權(quán)限制，需通過國(guó)內(nèi)立法或國(guó)際條約明確授權(quán)。3.國(guó)家繼承：指一國(guó)對(duì)領(lǐng)土的國(guó)際關(guān)系所負(fù)的責(zé)任由另一國(guó)取代的法律事實(shí)。其內(nèi)容包括條約繼承（如邊界條約一般繼承）、國(guó)家財(cái)產(chǎn)繼承（遵循“領(lǐng)土實(shí)際生存原則”）、國(guó)家債務(wù)繼承（惡債不繼承）及國(guó)家檔案繼承（尊重被繼承國(guó)意愿）。4.用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則：指外國(guó)人在東道國(guó)遭受損害時(shí)，須首先通過東道國(guó)國(guó)內(nèi)司法或行政程序?qū)で缶葷?jì)，只有在當(dāng)?shù)鼐葷?jì)手段用盡仍無法獲得賠償時(shí)，其國(guó)籍國(guó)方可提出外交保護(hù)或國(guó)際求償。該原則旨在維護(hù)國(guó)家主權(quán)與國(guó)際爭(zhēng)端的層級(jí)解決。5.國(guó)際習(xí)慣法：指經(jīng)接受為法律的一般實(shí)踐、慣例或做法（《國(guó)際法院規(guī)約》第38條）。其形成需滿足“物質(zhì)要素”（持續(xù)一致的國(guó)家實(shí)踐）與“心理要素”（法律確信，即國(guó)家認(rèn)為該實(shí)踐具有法律約束力），是國(guó)際法最古老的淵源之一。二、簡(jiǎn)答題1.《維也納條約法公約》關(guān)于條約保留的規(guī)則主要包括：（1）保留的提出：除條約禁止保留、保留超出允許范圍或與條約目的宗旨不符外，各國(guó)可提出保留（第19條）；（2）保留的接受與反對(duì)：保留對(duì)保留國(guó)與接受國(guó)生效，反對(duì)保留不影響條約在反對(duì)國(guó)與保留國(guó)間的其他條款效力（第20-21條）；（3）保留的法律效果：保留國(guó)與接受國(guó)間按保留修改條約，保留國(guó)與反對(duì)國(guó)間若反對(duì)國(guó)不排除條約生效，則保留所涉條款在兩國(guó)間不適用（第21條）；（4）撤回保留與撤回對(duì)保留的反對(duì)：可隨時(shí)撤回，無需其他締約國(guó)同意（第22條）。2.國(guó)際不法行為的構(gòu)成要件包括主觀要件與客觀要件：（1）客觀要件：存在違反國(guó)際義務(wù)的行為，包括作為（如武力攻擊）或不作為（如未履行條約義務(wù)），且該行為可歸因于國(guó)家（《國(guó)家對(duì)國(guó)際不法行為的責(zé)任條款草案》第2條）；（2）主觀要件：行為國(guó)無“排除不法性”的情形（如同意、自衛(wèi)、反措施、不可抗力等）（第20-25條）。二者缺一不可，僅當(dāng)行為既違反國(guó)際義務(wù)又可歸因于國(guó)家，且無合法抗辯時(shí)，才構(gòu)成國(guó)際不法行為。3.國(guó)際法院的訴訟管轄權(quán)包括三類爭(zhēng)端：（1）自愿管轄：爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)以特別協(xié)定提交的一切法律爭(zhēng)端；（2）協(xié)定管轄：當(dāng)事國(guó)根據(jù)現(xiàn)行條約中“任擇條款”（如《國(guó)際法院規(guī)約》第36條第2款）提交的爭(zhēng)端，如條約解釋、國(guó)際法問題、違反國(guó)際義務(wù)的事實(shí)等；（3）強(qiáng)制管轄：僅適用于聲明接受《規(guī)約》第36條第2款強(qiáng)制管轄權(quán)的國(guó)家間的法律爭(zhēng)端，但實(shí)踐中多數(shù)國(guó)家附有保留。4.群島水域的法律地位與領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的區(qū)別：（1）領(lǐng)海：沿海國(guó)享有完全主權(quán)，但外國(guó)船舶享有無害通過權(quán)；（2）專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)：沿海國(guó)享有資源開發(fā)等主權(quán)權(quán)利，他國(guó)享有航行、飛越、鋪設(shè)海底電纜等自由；（3）群島水域：群島國(guó)對(duì)其享有主權(quán)，但需指定“群島海道”供外國(guó)船舶和飛機(jī)繼續(xù)不停、迅速通過或飛越（《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第53條），同時(shí)保留傳統(tǒng)捕魚權(quán)和其他合法活動(dòng)。5.“人道主義干涉”的合法性爭(zhēng)議：現(xiàn)行國(guó)際法禁止使用武力（《聯(lián)合國(guó)憲章》第2條第4款），僅允許自衛(wèi)（第51條）或安理會(huì)授權(quán)（第7章）。主張“人道主義干涉”者認(rèn)為，當(dāng)發(fā)生大規(guī)模侵犯人權(quán)（如種族滅絕）時(shí)，可突破憲章限制；反對(duì)者則指出，該理論可能被濫用為干涉內(nèi)政的工具。實(shí)踐中，1999年北約轟炸南聯(lián)盟、2011年安理會(huì)授權(quán)的利比亞行動(dòng)（“保護(hù)的責(zé)任”）部分反映了爭(zhēng)議，但尚未形成普遍接受的國(guó)際法規(guī)則。三、論述題1.國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系理論主要有“一元論”（認(rèn)為二者屬同一法律體系，國(guó)內(nèi)法優(yōu)先或國(guó)際法優(yōu)先）與“二元論”（認(rèn)為二者分屬不同體系，需通過“轉(zhuǎn)化”或“納入”國(guó)內(nèi)生效）。中國(guó)實(shí)踐體現(xiàn)為：（1）憲法未明確規(guī)定二者關(guān)系，但通過立法納入（如《領(lǐng)海及毗連區(qū)法》直接適用UNCLOS）、轉(zhuǎn)化（如WTO規(guī)則通過國(guó)內(nèi)立法實(shí)施）；（2）司法中，條約優(yōu)先于國(guó)內(nèi)法（如《民事訴訟法》規(guī)定“中華人民共和國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約同本法有不同規(guī)定的，適用該國(guó)際條約的規(guī)定”），但保留條款除外；（3）例外情形，如涉及國(guó)家重大利益時(shí)，國(guó)內(nèi)法可能限制條約適用（如《締結(jié)條約程序法》規(guī)定條約需經(jīng)批準(zhǔn)）。中國(guó)實(shí)踐兼顧主權(quán)與國(guó)際義務(wù)，符合“二元論”框架下的靈活處理。2.國(guó)家責(zé)任歸責(zé)原則的演變：傳統(tǒng)國(guó)際法采“過失責(zé)任”（需證明國(guó)家有故意或過失），但《國(guó)家對(duì)國(guó)際不法行為的責(zé)任條款草案》（ARSIWA）第2條確立“客觀責(zé)任”，即只要行為可歸因于國(guó)家且違反國(guó)際義務(wù)，無論是否存在過失均需擔(dān)責(zé)；近年發(fā)展出“間接責(zé)任”，如對(duì)非國(guó)家行為體（如武裝團(tuán)體）的控制（“有效控制”到“全面控制”標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議）、對(duì)跨國(guó)環(huán)境損害的“嚴(yán)格責(zé)任”（無過錯(cuò)責(zé)任）。這一演變強(qiáng)化了國(guó)際責(zé)任的確定性，推動(dòng)國(guó)際法治從“國(guó)家中心”向“責(zé)任細(xì)化”發(fā)展，但其模糊性（如“控制”標(biāo)準(zhǔn)）也可能引發(fā)爭(zhēng)議，需通過國(guó)際法院判例進(jìn)一步澄清。3.國(guó)際刑事法院的“補(bǔ)充性管轄原則”要求ICC僅在國(guó)家“不愿意”或“不能夠”切實(shí)進(jìn)行調(diào)查或起訴時(shí)行使管轄權(quán)（《羅馬規(guī)約》第17條）。該原則平衡主權(quán)與司法的表現(xiàn)：（1）尊重國(guó)家主權(quán)：優(yōu)先由國(guó)內(nèi)法院處理，避免ICC過度干預(yù)；（2）防止有罪不罰：當(dāng)國(guó)家因政治壓力、司法腐敗等無法履職時(shí)，ICC介入（如2012年肯尼亞大選后針對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的指控）；（3）促進(jìn)國(guó)家合作：ICC需依賴締約國(guó)提供證據(jù)、逮捕嫌疑人（如對(duì)蘇丹前總統(tǒng)巴希爾的逮捕令因多國(guó)未執(zhí)行而未實(shí)現(xiàn)）。但實(shí)踐中，強(qiáng)國(guó)（如美國(guó)）未加入《羅馬規(guī)約》，可能削弱該原則的有效性。4.《巴黎協(xié)定》的不足：（1）“國(guó)家自主貢獻(xiàn)”（NDCs）缺乏強(qiáng)制力，減排目標(biāo)自愿且不具法律約束力；（2）資金機(jī)制（“氣候融資”）落實(shí)不足，發(fā)達(dá)國(guó)家承諾的每年1000億美元未全額兌現(xiàn)；（3）損失與損害補(bǔ)償（LossandDamage）未明確責(zé)任主體，發(fā)展中國(guó)家訴求未充分滿足；（4）技術(shù)轉(zhuǎn)讓機(jī)制低效，發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)壟斷阻礙發(fā)展中國(guó)家減排。完善路徑：（1）建立NDCs的“棘輪機(jī)制”，定期提高目標(biāo)；（2）設(shè)立獨(dú)立的氣候基金監(jiān)督機(jī)構(gòu)，強(qiáng)制發(fā)達(dá)國(guó)家履行出資義務(wù)；（3）在《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》下設(shè)立“損失與損害”專門委員會(huì)，明確歷史責(zé)任；（4）推動(dòng)技術(shù)共享平臺(tái)，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)豁免促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移。四、案例分析題（1）根據(jù)UNCLOS第56條，沿海國(guó)在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的權(quán)利包括：對(duì)自然資源（生物與非生物）的勘探、開發(fā)、養(yǎng)護(hù)和管理的主權(quán)權(quán)利；對(duì)人工島嶼、設(shè)施和結(jié)構(gòu)的建造與管理，海洋科學(xué)研究，海洋環(huán)境保護(hù)的管轄權(quán)。義務(wù)包括：適當(dāng)顧及他國(guó)權(quán)利（第58條），以符合公約規(guī)定的方式行使權(quán)利（第56條第2款），對(duì)海洋環(huán)境的保護(hù)責(zé)任（第192-196條）。（2）重疊EEZ區(qū)域的油氣開發(fā)爭(zhēng)議解決路徑：首先，兩國(guó)應(yīng)通過談判劃定界限（第74條），未達(dá)成協(xié)議前可臨時(shí)安排（如共同開發(fā)）；若談判失敗，可選擇國(guó)際法院、ITLOS或仲裁（第287條）；開發(fā)活動(dòng)中需遵守“避免造成不可挽回?fù)p害”的義務(wù)