2025年學(xué)法普法知識(shí)試題庫(kù)及答案一、憲法與憲法相關(guān)法1.【單選】根據(jù)《憲法》第一百二十五條，國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)主任連續(xù)任職不得超過(guò)（）。A.兩屆?B.三屆?C.十年?D.十五年答案：A解析：憲法第一百二十五條第二款明確規(guī)定“國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)主任每屆任期同全國(guó)人民代表大會(huì)每屆任期相同，連續(xù)任職不得超過(guò)兩屆”，體現(xiàn)限任制防止權(quán)力固化。2.【單選】下列關(guān)于2018年憲法修正案的說(shuō)法，正確的是（）。A.取消國(guó)家主席連任限制?B.增設(shè)“生態(tài)文明建設(shè)”為國(guó)務(wù)院職權(quán)?C.確立憲法宣誓制度?D.將“依法治國(guó)”寫入序言答案：C解析：2018年修正案在第27條增加“國(guó)家工作人員就職時(shí)應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定公開(kāi)進(jìn)行憲法宣誓”，A項(xiàng)錯(cuò)誤，修正案是“取消國(guó)家主席連續(xù)任職不得超過(guò)兩屆”而非“取消連任限制”；B項(xiàng)“生態(tài)文明建設(shè)”寫入的是國(guó)務(wù)院“領(lǐng)導(dǎo)和管理經(jīng)濟(jì)工作和城鄉(xiāng)建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)”而非新增職權(quán)；D項(xiàng)“依法治國(guó)”早在1999年已入憲。3.【多選】根據(jù)《立法法》第八十條，下列事項(xiàng)中，只能制定法律的有（）。A.犯罪與刑罰?B.剝奪公民政治權(quán)利?C.稅收基本制度?D.行政拘留的適用條件答案：A、B、C、D解析：《立法法》第八條規(guī)定“下列事項(xiàng)只能制定法律”，其第（四）項(xiàng)“犯罪與刑罰”、第（五）項(xiàng)“剝奪公民政治權(quán)利”、第（六）項(xiàng)“稅收基本制度”、第（七）項(xiàng)“限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰”均屬于法律絕對(duì)保留事項(xiàng)。4.【判斷】特別行政區(qū)基本法的解釋權(quán)屬于全國(guó)人大常委會(huì)，但特別行政區(qū)法院在審理案件時(shí)也可對(duì)基本法關(guān)于特別行政區(qū)自治范圍內(nèi)的條款進(jìn)行解釋。（）答案：正確解析：依據(jù)《香港基本法》第一百五十八條，全國(guó)人大常委會(huì)擁有全面解釋權(quán)，同時(shí)授權(quán)特區(qū)法院在審理案件時(shí)對(duì)“自治范圍內(nèi)條款”進(jìn)行解釋，體現(xiàn)“一國(guó)兩制”下司法分權(quán)。5.【案例分析】某省人大常委會(huì)通過(guò)《××省數(shù)據(jù)條例》，其中規(guī)定“拒絕提供公共數(shù)據(jù)共享的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員給予記過(guò)直至開(kāi)除處分”。該條款是否合法？答案：不合法解析：根據(jù)《立法法》第八十條，限制人身自由以及剝奪或者限制公民、法人或者其他組織權(quán)利的事項(xiàng)只能制定法律。行政處分雖屬機(jī)關(guān)內(nèi)部管理，但“開(kāi)除”屬于對(duì)公務(wù)員身份權(quán)的剝奪，地方立法無(wú)權(quán)設(shè)定，應(yīng)由法律或行政法規(guī)規(guī)定。二、民法典與民事權(quán)利6.【單選】甲向乙借款100萬(wàn)元，約定年利率18%，借期一年。到期后甲僅償還本金，未付利息。乙于2023年3月1日訴至法院，法院對(duì)利息部分可支持的上限為（）。A.18萬(wàn)元?B.15.4萬(wàn)元?C.14.6萬(wàn)元?D.12萬(wàn)元答案：B解析：根據(jù)2020年12月最高法修訂的《民間借貸規(guī)定》，以一年期LPR四倍為司法保護(hù)上限，2023年2月20日公布的1年期LPR為3.65%，四倍即14.6%，但合同成立時(shí)（2022年）LPR為3.85%，四倍15.4%，按“新老劃斷”原則，以合同成立時(shí)為準(zhǔn)。7.【多選】下列哪些請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效？（）A.停止侵害?B.排除妨礙?C.消除危險(xiǎn)?D.支付存款本金及利息答案：A、B、C、D解析：《民法典》第一百九十六條明確列舉：停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)權(quán)利人返還請(qǐng)求權(quán)、支付存款本金利息請(qǐng)求權(quán)、兌付國(guó)債金融債券請(qǐng)求權(quán)等，均不適用訴訟時(shí)效。8.【單選】自然人甲于2021年5月1日失蹤，2024年6月1日利害關(guān)系人向法院申請(qǐng)宣告死亡，法院公告期屆滿日期最早為（）。A.2025年6月1日?B.2025年12月1日?C.2026年6月1日?D.2026年12月1日答案：C解析：普通失蹤宣告死亡需下落不明滿四年，起算點(diǎn)為2021年5月1日，滿四年為2025年5月1日，申請(qǐng)人最早可于2025年5月2日提出申請(qǐng)，公告期一年，屆滿最早為2026年5月2日，選項(xiàng)中最接近且晚于該日期的是2026年6月1日。9.【案例分析】甲公司將一批鋼材交由乙公司倉(cāng)儲(chǔ)，乙公司擅自將鋼材出質(zhì)給丙銀行，丙銀行向丁公司出具倉(cāng)單質(zhì)押貸款。甲公司得知后要求返還鋼材。問(wèn)：甲公司能否直接向丙銀行主張返還？答案：不能解析：鋼材所有權(quán)仍歸甲公司，乙公司無(wú)處分權(quán)，設(shè)立質(zhì)權(quán)屬無(wú)權(quán)處分；丙銀行作為質(zhì)權(quán)人，未實(shí)際占有鋼材，僅取得“倉(cāng)單質(zhì)押”，不適用善意取得；甲公司可主張乙、丙之間質(zhì)押合同無(wú)效，但丙銀行并非現(xiàn)時(shí)的無(wú)權(quán)占有人，甲公司應(yīng)首先向倉(cāng)儲(chǔ)人乙公司主張返還占有，或依據(jù)《民法典》第四百六十一條請(qǐng)求損害賠償，而非直接向丙銀行主張返還原物。10.【論述】結(jié)合《民法典》第一千零三十二條，闡述“個(gè)人信息權(quán)益”與“隱私權(quán)”的異同，并舉例說(shuō)明司法實(shí)踐中的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。答案要點(diǎn)：（1）權(quán)利屬性：隱私權(quán)屬于人格權(quán)編明文規(guī)定的精神性人格權(quán)；個(gè)人信息權(quán)益系《民法典》第一千零三十二條確立的“個(gè)人信息受法律保護(hù)”之綜合性權(quán)益，兼具人格與財(cái)產(chǎn)屬性。（2）客體差異：隱私強(qiáng)調(diào)“私密性”，即不愿為他人知曉的私密信息或空間；個(gè)人信息強(qiáng)調(diào)“可識(shí)別性”，包括公開(kāi)信息。（3）侵權(quán)方式：隱私權(quán)侵權(quán)多為擅自公開(kāi)、窺視；個(gè)人信息侵權(quán)多為非法收集、使用、加工、傳輸。（4）司法標(biāo)準(zhǔn)：北京互聯(lián)網(wǎng)法院在“微信讀書(shū)案”中提出“場(chǎng)景化判斷”——同一信息在不同場(chǎng)景下屬性不同，手機(jī)通訊錄在通信場(chǎng)景屬個(gè)人信息，若涉及用戶性取向則同時(shí)構(gòu)成隱私。（5）責(zé)任形式：隱私權(quán)侵權(quán)可主張精神損害賠償；個(gè)人信息侵權(quán)可主張“合理支出”及“故意或重大過(guò)失”情形下的精神賠償。三、刑法與刑事訴訟法11.【單選】甲深夜?jié)撊肽持閷毜辏貌ＡУ秳濋_(kāi)展柜，盜竊價(jià)值30萬(wàn)元鉆石后逃離。甲的行為應(yīng)認(rèn)定為（）。A.盜竊罪?B.搶奪罪?C.搶劫罪?D.侵占罪答案：A解析：客觀方面以平和手段轉(zhuǎn)移占有，未對(duì)人施暴，不符合搶奪罪“公然奪取”及搶劫罪“暴力脅迫”要件，屬典型盜竊罪。12.【多選】下列哪些情形應(yīng)當(dāng)附加剝奪政治權(quán)利？（）A.甲因間諜罪被判處有期徒刑三年?B.乙因故意殺人罪被判處死刑緩期執(zhí)行?C.丙因貪污罪被判處無(wú)期徒刑?D.丁因盜竊罪被判處有期徒刑四年答案：A、B、C解析：《刑法》第五十六條、第五十七條：危害國(guó)家安全罪必須附加；死刑、無(wú)期徒刑應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身；普通盜竊罪未達(dá)情節(jié)特別嚴(yán)重，無(wú)需附加。13.【案例分析】甲因盜竊被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，偵查階段甲委托律師乙，但公安機(jī)關(guān)以“案情重大需要保密”為由拒絕安排會(huì)見(jiàn)。問(wèn)：公安機(jī)關(guān)做法是否合法？答案：不合法解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第三十九條，危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪兩類案件，偵查期間律師會(huì)見(jiàn)需經(jīng)許可，盜竊罪不在法定例外范圍，公安機(jī)關(guān)不得以“案情重大需要保密”為由拒絕，應(yīng)在48小時(shí)內(nèi)安排會(huì)見(jiàn)。14.【單選】根據(jù)2021年《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》，下列關(guān)于速裁程序的說(shuō)法正確的是（）。A.可能判處三年以下的案件一律適用速裁?B.被告人是盲、聾、啞人亦可適用?C.應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判?D.檢察院可以不派員出庭答案：C解析：速裁程序要求“可能判處三年以下、案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并同意適用”，盲聾啞、重大社會(huì)影響、共同犯罪部分被告人不認(rèn)罪等情形不得適用；速裁程序“應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判”；檢察院必須派員出庭，A、B、D均錯(cuò)誤。15.【論述】試結(jié)合《刑法》第二十條，評(píng)析“正當(dāng)防衛(wèi)限度”在“于歡案”中的司法認(rèn)定及其對(duì)后續(xù)正當(dāng)防衛(wèi)制度激活的示范意義。答案要點(diǎn)：（1）案情回顧：2016年4月14日，于歡母子被11名催債人限制人身自由并遭受侮辱，民警到場(chǎng)后離開(kāi)，于歡持刀捅刺致1死3傷。（2）一審認(rèn)定故意傷害罪判處無(wú)期徒刑；山東高院二審改判防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，有期徒刑5年。（3）限度判斷：二審認(rèn)為于歡面對(duì)“嚴(yán)重危及人身安全的暴力侵害”，但“造成1死2重傷1輕傷”明顯超過(guò)必要限度，系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。（4）制度激活：最高檢2018年發(fā)布第十二批指導(dǎo)性案例，明確“防衛(wèi)限度”應(yīng)立足防衛(wèi)人當(dāng)時(shí)情境，避免“事后諸葛亮”；2020年“兩高一部”出臺(tái)《正當(dāng)防衛(wèi)指導(dǎo)意見(jiàn)》，確立“明顯超過(guò)必要限度”的“明顯”標(biāo)準(zhǔn)，要求綜合不法侵害性質(zhì)、手段、強(qiáng)度、危害程度及防衛(wèi)時(shí)機(jī)、手段、損害后果。（5）示范意義：于歡案推動(dòng)司法從“唯結(jié)果論”轉(zhuǎn)向“情境主義”，激活沉睡條款，2019—2022年正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴率由6.3%升至22.8%，彰顯“法不能向不法讓步”的法治精神。四、行政法與行政訴訟法16.【單選】某市生態(tài)環(huán)境局對(duì)甲公司罰款50萬(wàn)元，甲公司不服申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持后，甲公司提起行政訴訟。本案的舉證責(zé)任，下列說(shuō)法正確的是（）。A.甲公司僅需對(duì)損害事實(shí)舉證?B.生態(tài)環(huán)境局對(duì)罰款決定的合法性負(fù)舉證責(zé)任?C.復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)復(fù)議程序合法負(fù)舉證責(zé)任?D.甲公司對(duì)罰款決定明顯不當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任答案：B解析：行政訴訟被告恒定為作出行政行為的機(jī)關(guān)，依據(jù)《行政訴訟法》第三十四條，被告對(duì)行政行為合法性負(fù)舉證責(zé)任；復(fù)議維持的，原機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告，均應(yīng)對(duì)原行為合法性舉證，但復(fù)議機(jī)關(guān)僅對(duì)復(fù)議程序合法性負(fù)舉證責(zé)任，故B項(xiàng)最全面。17.【多選】根據(jù)《行政處罰法》2021年修訂，下列哪些情形應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰？（）A.已滿十四不滿十八周歲?B.主動(dòng)消除危害后果?C.受他人脅迫?D.尚未完全喪失辨認(rèn)能力的精神病人答案：A、B、C、D解析：《行政處罰法》第三十條、第三十一條、第三十二條系統(tǒng)規(guī)定：未成年人、精神病人、脅迫、立功、主動(dòng)消除后果等均為法定從輕減輕情節(jié)。18.【案例分析】2023年7月，某區(qū)城管局將占道經(jīng)營(yíng)的乙公司物品扣押，但未出具扣押清單，亦未告知訴權(quán)。乙公司向法院起訴，法院應(yīng)如何判決？答案：確認(rèn)違法并責(zé)令補(bǔ)救解析：依據(jù)《行政強(qiáng)制法》第二十四條、第二十五條，行政機(jī)關(guān)實(shí)施扣押應(yīng)當(dāng)場(chǎng)交付扣押決定書(shū)和清單，并告知救濟(jì)途徑；未出具清單程序嚴(yán)重違法，法院應(yīng)依據(jù)《行政訴訟法》第七十四條第二款第（一）項(xiàng)確認(rèn)違法，并依據(jù)第七十六條責(zé)令被告采取補(bǔ)救措施（補(bǔ)正清單、返還財(cái)物或賠償）。19.【單選】下列關(guān)于政府信息公開(kāi)的說(shuō)法，正確的是（）。A.行政機(jī)關(guān)收到政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)答復(fù)?B.申請(qǐng)數(shù)量、頻次明顯超過(guò)合理范圍，可收取檢索費(fèi)?C.涉及第三方商業(yè)秘密的，一律不得公開(kāi)?D.行政機(jī)關(guān)內(nèi)部事務(wù)信息可以不予公開(kāi)答案：D解析：《政府信息公開(kāi)條例》第三十二條、第三十三條、第三十六條規(guī)定：無(wú)法當(dāng)場(chǎng)答復(fù)的應(yīng)在20個(gè)工作日內(nèi)答復(fù)；數(shù)量頻次明顯超過(guò)合理范圍可要求說(shuō)明理由并收取檢索處理費(fèi)，但非“應(yīng)當(dāng)”收??；涉及商業(yè)秘密應(yīng)征求第三方意見(jiàn)，可不公開(kāi)，但“一律”表述絕對(duì)化；內(nèi)部事務(wù)信息包括人事、后勤等，依法可不予公開(kāi)。20.【論述】結(jié)合《行政許可法》第十三條，論述“非禁即入”背景下行政許可事項(xiàng)清單管理制度的法治意義及完善路徑。答案要點(diǎn)：（1）第十三條確立“市場(chǎng)優(yōu)先、自律優(yōu)先、事后監(jiān)管優(yōu)先”原則，明確“公民、法人能夠自主決定、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制能夠有效調(diào)節(jié)、行業(yè)組織能夠自律管理、行政機(jī)關(guān)采用事后監(jiān)督能夠解決”的，不設(shè)行政許可。（2）清單管理：2022年國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《法律、行政法規(guī)、國(guó)務(wù)院決定設(shè)定的行政許可事項(xiàng)清單（2022年版）》，將中央層面行政許可事項(xiàng)全部納入清單，共計(jì)996項(xiàng)，實(shí)現(xiàn)“清單之外無(wú)許可”。（3）法治意義：①明確政府與市場(chǎng)邊界，防止“紅頂中介”復(fù)活；②壓縮尋租空間，降低制度性交易成本；③強(qiáng)化“法無(wú)授權(quán)不可為”，契合“放管服”改革。（4）完善路徑：①建立動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，對(duì)新技術(shù)新業(yè)態(tài)實(shí)行“沙盒監(jiān)管+觸發(fā)式許可”；②推動(dòng)許可標(biāo)準(zhǔn)化，全國(guó)統(tǒng)許可條件、材料、時(shí)限；③強(qiáng)化“好差評(píng)”制度，將評(píng)價(jià)結(jié)果與部門績(jī)效考核掛鉤；④加快“證照分離”改革，對(duì)涉企經(jīng)營(yíng)許可實(shí)行“照后減證、并證”。五、經(jīng)濟(jì)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)21.【單選】根據(jù)《反壟斷法》2022年修訂，下列哪一行為屬于“軸輻協(xié)議”？（）A.三家具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的混凝土企業(yè)同時(shí)漲價(jià)?B.上游原料藥企業(yè)組織下游制劑企業(yè)統(tǒng)一投標(biāo)報(bào)價(jià)?C.某行業(yè)協(xié)會(huì)組織會(huì)員劃分銷售市場(chǎng)?D.某電商平臺(tái)要求商家“二選一”答案：B解析：“軸輻協(xié)議”指上下游企業(yè)間以組織者為“軸”、競(jìng)爭(zhēng)方為“輻”的間接橫向壟斷，B項(xiàng)上游組織下游統(tǒng)一報(bào)價(jià)，符合“軸輻”特征；A、C為典型橫向協(xié)議；D為濫用市場(chǎng)支配地位。22.【多選】依據(jù)《商標(biāo)法》2019年修正，下列哪些標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)？（）A.直接表示商品質(zhì)量?B.帶有民族歧視性?C.與在先注冊(cè)商標(biāo)近似?D.僅有本商品通用名稱答案：A、B、D解析：第十一條“缺乏顯著特征”、第十條“絕對(duì)禁止條款”明確排除；C項(xiàng)為相對(duì)禁止，經(jīng)異議或無(wú)效宣告程序解決，非“不得注冊(cè)”絕對(duì)事由。23.【案例分析】甲公司研發(fā)某算法，通過(guò)商業(yè)秘密方式保護(hù)。員工乙離職后，將算法源代碼上傳至境外開(kāi)源平臺(tái)。甲公司欲維權(quán)，應(yīng)如何舉證？答案：甲公司應(yīng)圍繞“三性”舉證：（1）秘密性：提供算法源代碼未公開(kāi)、已采取合理保密措施（加密、權(quán)限分級(jí)、保密協(xié)議）的鑒定報(bào)告；（2）價(jià)值性：說(shuō)明該算法提升交易效率、帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的訂單增額、成本降低審計(jì)報(bào)告；（3）保密性：?jiǎn)T工保密協(xié)議、離職交接記錄；（4）侵權(quán)事實(shí)：公證固定境外上傳行為、乙登錄服務(wù)器日志、IP地址、時(shí)間戳；（5）損失數(shù)額：依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十七條，可參考研發(fā)成本、許可費(fèi)、侵權(quán)人獲利、合理開(kāi)支。24.【單選】根據(jù)《個(gè)人所得稅法》，下列所得中，屬于“綜合所得”的是（）。A.財(cái)產(chǎn)租賃所得?B.特許權(quán)使用費(fèi)所得?C.利息股息紅利所得?D.偶然所得答案：B解析：綜合所得包括工資薪金、勞務(wù)報(bào)酬、稿酬、特許權(quán)使用費(fèi)四項(xiàng)，其余為分類所得。25.【論述】結(jié)合《專利法》第七十一條，論述“懲罰性賠償”在專利侵權(quán)案件中的適用要件及司法實(shí)踐難點(diǎn)。答案要點(diǎn)：（1）適用要件：①故意侵權(quán)；②情節(jié)嚴(yán)重；③權(quán)利人請(qǐng)求；④賠償基數(shù)確定。（2）“故意”認(rèn)定：2021年最高法發(fā)布司法解釋，明確“收到侵權(quán)警告函后仍繼續(xù)侵權(quán)”“重復(fù)侵權(quán)”等可直接推定故意。（3）“情節(jié)嚴(yán)重”：以侵權(quán)為業(yè)、偽造毀滅證據(jù)、拒不履行保全裁定、侵權(quán)獲利巨大。（4）倍數(shù)區(qū)間：在一倍以上五倍以下確定，2022年廣東高院“華為v.三星案”按兩倍計(jì)算，判賠2000萬(wàn)元。（5）難點(diǎn)：①基數(shù)難以確定，被告賬冊(cè)不完整；②倍數(shù)裁量缺乏細(xì)化梯度；③刑事判決與民事賠償銜接不足，導(dǎo)致“先刑后民”空轉(zhuǎn)。（6）完善：①建立證據(jù)開(kāi)示制度，強(qiáng)化舉證妨礙規(guī)則；②發(fā)布懲罰性賠償量刑指導(dǎo)意見(jiàn)，細(xì)化倍數(shù)與情節(jié)對(duì)應(yīng)表；③推動(dòng)行政、刑事、民事“三合一”審判，統(tǒng)一證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。六、社會(huì)法與勞動(dòng)權(quán)益26.【單選】根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，職工在上下班途中受到何種交通事故傷害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷？（）A.本人主要責(zé)任?B.本人同等責(zé)任?C.本人無(wú)責(zé)任或次要責(zé)任?D.任何責(zé)任答案：C解析：第十四條第（六）項(xiàng)限定“非本人主要責(zé)任”，即本人無(wú)責(zé)或次要責(zé)任方可認(rèn)定。27.【多選】下列關(guān)于“勞務(wù)派遣”的說(shuō)法，符合《勞動(dòng)合同法》的有（）。A.派遣單位須與勞動(dòng)者簽訂二年以上固定期限合同?B.派遣崗位須為臨時(shí)性、輔助性或替代性?C.派遣單位跨地區(qū)派遣，應(yīng)按用人單位所在地標(biāo)準(zhǔn)繳納社保?D.用工單位可再派遣勞動(dòng)者至其他單位答案：A、B、C解析：第五十八條、第六十六條明確“三性”崗位、兩年以上合同；第六十一條明確“跨地區(qū)派遣按用工單位所在地標(biāo)準(zhǔn)”；第六十二條禁止再派遣。28.【案例分析】甲公司實(shí)行“大小周”工作制，員工乙連續(xù)兩周每日工作11小時(shí)，公司未支付加班費(fèi)。乙申請(qǐng)仲裁，公司辯稱“大小周”已寫入規(guī)章制度且員