2025年司法考試卷四模擬練習題及答案民法案例分析題2023年3月1日，甲公司（住所地A市C區(qū)）通過其電商平臺發(fā)布《工業(yè)設備采購公告》，載明：“本公司需采購型號為X200的數控機床10臺，單價50萬元，款到發(fā)貨，有意者請于3月10日前通過平臺提交報價單，我方將選擇最優(yōu)報價簽訂合同?！币夜荆ㄗ∷谺市D區(qū)）于3月5日通過平臺提交報價單，載明“同意以單價48萬元供貨10臺，交貨時間為2023年4月30日前，收貨后30日內付款”。甲公司于3月7日平臺回復：“單價可接受，但交貨時間需提前至4月20日，其他條款不變?！币夜疚椿貜?，但于3月9日通過平臺發(fā)送《確認函》：“完全同意貴司3月7日要求，合同自貴司簽收確認函時生效?！奔坠居?月10日簽收該確認函，但未作回復。2023年4月15日，乙公司將10臺機床運至甲公司，甲公司驗收時發(fā)現(xiàn)其中2臺型號為X150（價值40萬元/臺），遂拒絕接收并通知乙公司。乙公司稱系運輸公司誤裝，承諾3日內更換。4月18日，乙公司更換的2臺X200機床運抵，甲公司接收。因交貨延遲，甲公司被迫向第三方支付違約金10萬元。2023年5月10日，甲公司使用機床時，1臺X200因質量問題發(fā)生爆炸，造成甲公司車間設備損壞（損失20萬元）、員工李某重傷（醫(yī)療費5萬元）。經鑒定，該機床存在設計缺陷。甲公司要求乙公司賠償車間損失、李某醫(yī)療費及前期第三方違約金，乙公司以“合同未成立”“質量問題系生產商丙公司責任”為由拒絕。問題：1.甲公司與乙公司的買賣合同是否成立？何時成立？說明理由。2.甲公司拒絕接收2臺X150機床是否合法？乙公司更換機床的行為如何定性？3.甲公司主張的第三方違約金10萬元能否得到支持？說明理由。4.甲公司能否同時主張車間設備損失20萬元（違約責任）與李某醫(yī)療費5萬元（侵權責任）？說明理由。答案：1.買賣合同成立，成立時間為2023年3月10日。理由：（1）甲公司3月1日的公告為要約邀請，乙公司3月5日的報價單構成要約（內容具體確定，表明受約束）；（2）甲公司3月7日的回復對交貨時間作實質性變更（《民法典》第488條），構成新要約；（3）乙公司3月9日的《確認函》明確表示“完全同意”，構成承諾（《民法典》第486條）；（4）承諾自到達要約人時生效（甲公司3月10日簽收），合同成立（《民法典》第483條）。2.甲公司拒絕接收合法，乙公司更換行為構成瑕疵履行的補正。理由：（1）乙公司交付的2臺X150不符合合同約定的X200型號，構成根本違約（《民法典》第516條），甲公司有權拒絕接收（《民法典》第610條）；（2）乙公司更換符合要求的機床，屬于對瑕疵履行的補救（《民法典》第577條），但不影響其已構成延遲履行（原交貨時間為4月20日，實際4月18日更換完成，整體交貨時間仍晚于約定）。3.第三方違約金10萬元可得到支持。理由：乙公司未按約定時間（4月20日）完成全部交貨（原4月15日交付8臺合格、2臺不合格，4月18日更換完成），構成延遲履行（《民法典》第577條）。甲公司因乙公司違約向第三方支付的違約金屬于可得利益損失（《民法典》第584條），且乙公司在訂立合同時可預見（甲公司采購設備用于生產經營，延遲交貨可能導致第三方違約），故應賠償。4.可以同時主張。理由：（1）機床質量問題導致車間設備損壞，甲公司可基于買賣合同主張乙公司承擔違約責任（《民法典》第577條）；（2）機床設計缺陷造成李某重傷，屬于產品責任侵權（《民法典》第1202條），甲公司作為被侵權員工的用人單位，雖非直接被侵權人，但李某可向乙公司（銷售者）或丙公司（生產者）主張侵權責任；若甲公司已向李某墊付醫(yī)療費，可依據《民法典》第1191條向乙公司追償；（3）違約責任與侵權責任競合時，甲公司可選擇主張，但本題中車間損失（合同相對方）與李某醫(yī)療費（侵權）分屬不同法律關系，可同時主張。刑法案例分析題2023年5月，張三（35歲）因賭博欠高利貸50萬元，遂與李四（28歲，無業(yè)）共謀搶劫。張三提議搶劫其工作的“金鑫珠寶店”（位于居民樓1層，夜間有值班員王某看守），并繪制店內布局圖、告知王某每日23時入睡的習慣。5月10日22時30分，張三、李四戴口罩持匕首潛入珠寶店，張三負責翻找保險柜（內有珠寶價值80萬元），李四負責控制王某。王某被驚醒后呼救，李四用匕首刺其腹部（輕傷），張三喊“別搞出人命”，但未阻止。李四繼續(xù)威脅王某“再喊就殺了你”，王某不敢反抗。22時50分，王五（17歲，李四表弟）路過珠寶店，見門半開，聽到店內有動靜，遂進入。李四告知王五“我們在搬貨”，并讓其幫忙將保險柜抬到門外車上。王五懷疑是搶劫，但仍幫忙抬保險柜。三人將保險柜搬至張三的車上后逃離。5月12日，張三因形跡可疑被警方盤問，如實供述了搶劫事實，并提供李四的藏匿地點（李四隨后被抓獲）。李四到案后，揭發(fā)王五曾于2022年10月盜竊手機（價值3000元），經查證屬實。王五到案后，主動交代自己還曾于2023年3月詐騙老人2000元（未被立案）。問題：1.張三、李四的行為構成何罪？是否屬于“入戶搶劫”？說明理由。2.王五的行為是否構成搶劫罪？若構成，是否屬于承繼共犯？說明理由。3.張三、李四、王五的量刑情節(jié)如何認定？說明理由。答案：1.（1）張三、李四構成搶劫罪（既遂）。理由：二人以非法占有為目的，使用暴力（刺王某致輕傷）、脅迫手段壓制其反抗，劫取珠寶店財物（《刑法》第263條）。（2）不構成“入戶搶劫”。理由：“戶”指供家庭生活、與外界相對隔離的場所（《關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》）。珠寶店雖位于居民樓1層，但系經營場所，不屬于“戶”的范疇。2.（1）王五構成搶劫罪。理由：王五明知可能是搶劫仍幫忙抬保險柜，屬于事中加入的共同犯罪（《刑法》第25條），與張三、李四成立搶劫罪共犯。（2）屬于承繼共犯。王五在張三、李四已實施暴力、脅迫行為后加入，參與劫取財物的實行行為，應對其加入后的行為及結果負責（對之前的暴力行為不承擔責任，但搶劫罪是整體行為，故仍構成共犯）。3.（1）張三：①構成自首（因形跡可疑被盤問后如實供述，《刑法》第67條）；②如實供述同案犯藏匿地點，屬“協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人”，構成立功（《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第5條）；③可從輕或減輕處罰。（2）李四：①揭發(fā)王五盜竊（經查證屬實），構成立功（《刑法》第68條）；②但在共同犯罪中起主要作用（實施暴力），系主犯；③可從輕處罰。（3）王五：①犯罪時17周歲，應當從輕或減輕處罰（《刑法》第17條）；②主動交代未被掌握的詐騙行為（與搶劫不同種罪行），構成自首（《刑法》第67條）；③詐騙金額2000元未達數額較大（一般3000元），不構成詐騙罪，僅作為量刑情節(jié)考慮。民事訴訟法案例分析題2023年6月，甲（戶籍地A市E區(qū)）與乙（戶籍地B市F區(qū)）簽訂《房屋租賃合同》，約定甲將其位于C市G區(qū)的房屋出租給乙，租期3年，租金每年12萬元，“如發(fā)生爭議，由合同簽訂地D市H區(qū)法院管轄”。合同簽訂地為D市H區(qū)。2024年1月，乙以房屋存在漏水問題為由拒付租金，甲多次催討未果，遂于2024年3月向D市H區(qū)法院起訴，要求乙支付租金24萬元及違約金5萬元。乙收到起訴狀后，提出管轄權異議：“合同履行地為C市G區(qū)，應由C市G區(qū)法院管轄，D市H區(qū)法院無管轄權?！盚區(qū)法院審查后裁定駁回異議，乙未上訴。訴訟中，甲提交微信聊天記錄（顯示乙承認“漏水已修好，但暫時沒錢付租金”）、銀行轉賬記錄（證明乙僅支付1年租金）作為證據。乙辯稱漏水問題未解決，提交現(xiàn)場照片（顯示天花板水漬）及物業(yè)維修記錄（記載“2023年12月報修，未徹底修復”）。一審法院認定乙構成違約，判決乙支付租金24萬元及違約金3萬元（調整后）。乙不服，以“一審未組織對物業(yè)維修記錄質證”“違約金過高”為由上訴至C市中院（因D市與C市同屬某省，二審法院調整為C市中院）。二審中，乙提交新證據：2024年2月房屋再次漏水的視頻（顯示水流入客廳）。問題：1.D市H區(qū)法院對本案是否有管轄權？乙提出管轄權異議的時限是否合法？說明理由。2.甲提交的微信聊天記錄屬于何種證據種類？法院應如何認定其證明力？3.一審法院未組織對物業(yè)維修記錄質證是否構成程序違法？說明理由。4.二審法院對乙提交的新視頻證據應如何處理？說明理由。答案：1.（1）D市H區(qū)法院有管轄權。理由：根據《民事訴訟法》第35條，合同糾紛當事人可書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地等法院管轄，且不違反級別管轄和專屬管轄。本案約定由合同簽訂地D市H區(qū)法院管轄，合法有效。（2）乙提出管轄權異議的時限合法。根據《民事訴訟法》第130條，管轄權異議應在提交答辯狀期間（收到起訴狀副本15日內）提出，乙在收到起訴狀后提出，符合時限要求。2.（1）微信聊天記錄屬于電子數據（《民事訴訟法》第66條）。（2）法院應結合以下因素認定證明力：①微信賬號是否為乙本人使用（需甲舉證，如綁定手機號、實名認證信息）；②聊天記錄是否完整（有無刪減）；③與其他證據（銀行轉賬記錄）能否相互印證。若乙無相反證據推翻，可認定其證明力（《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第93條）。3.構成程序違法。理由：根據《民事訴訟法》第68條，證據應當在法庭上出示，并由當事人互相質證。物業(yè)維修記錄是乙主張漏水問題未解決的關鍵證據，一審法院未組織質證，剝奪了甲的質證權利，屬于嚴重違反法定程序（《民事訴訟法》第177條），二審法院應裁定撤銷原判，發(fā)回重審。4.二審法院應組織質證。理由：根據《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第342條，二審中的新證據包括一審庭審結束后新發(fā)現(xiàn)的證據，或一審舉證期限屆滿前申請調取未獲準許、二審新取得的證據。乙提交的2024年2月漏水視頻屬于一審庭審結束后新發(fā)生的事實（一審于2024年3月起訴，視頻形成于2月，但可能乙一審未及時提交），若法院認定屬于新證據，應組織雙方質證，并根據質證情況認定是否影響原判事實認定。若該視頻能證明漏水問題持續(xù)存在，可能影響違約金調整的合理性，二審法院可據此改判或發(fā)回重審。行政法案例分析題2020年5月，A市資源局向甲公司頒發(fā)《采礦許可證》（有效期5年），載明開采范圍為“南山礦區(qū)15號礦點”。2023年3月，A市資源局接到群眾舉報，稱甲公司超出許可范圍開采6號礦點。經調查，甲公司確有越界開采行為（違法所得50萬元），A市資源局遂于2023年5月作出《撤銷采礦許可證決定書》（未聽取甲公司陳述申辯），并告知“如不服，可向市政府申請復議或向法院起訴”。甲公司不服，于2023年6月向A市政府申請行政復議。市政府以“資源局撤銷許可行為合法”為由維持原決定。甲公司仍不服，于2023年8月向法院提起行政訴訟，起訴A市資源局及A市政府，要求撤銷《撤銷采礦許可證決定書》及復議決定。訴訟中，A市資源局提交了現(xiàn)場勘查筆錄（無勘查人員簽名）、證人證言（證人未出庭）作為證據。問題：1.A市資源局撤銷采礦許可證的行為是否合法？說明理由。2.甲公司的行政復議申請是否超過期限？市政府作為復議機關是否適格？說明理由。3.法院對甲公司的起訴應如何處理？說明理由。4.A市資源局提交的現(xiàn)場勘查筆錄、證人證言是否符合行政訴訟證據要求？說明理由。答案：1.不合法。理由：（1）根據《行政許可法》第69條，撤銷行政許可需存在行政機關違法作出許可或被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得許可的情形。甲公司越界開采屬于違法行為，應依據《礦產資源法》第40條處罰（責令退回、沒收違法所得、罰款），而非直接撤銷許可證。（2）A市資源局未聽取甲公司陳述申辯，違反《行政處罰法》第45條（處罰決定作出前應告知陳述申辯權）及《行政許可法》第47條（重大許可事項應聽證）。2.（1）未超期。行政復議申請期限為60日（《行政復議法》第45條），甲公司于2023年5月收到撤銷決定，6月申請復議，未超期。（2）市政府適格。根據《行政復議法》第12條，對縣級以上地方各級人民政府工作部門的具體行政行為不服，可向該部門的本級人民政府申請復議，A市政府作為A市資源局的本級政府，是適格復議機關。3.法院應受理，并將A市資源局和A市政府列為共同被告。理由：根據《行政訴訟法》第26條，經復議的案件，復議機關維持原行政行為的，原機關和復議機關為共同被告。甲公司起訴符合《行政訴訟法》第49條（有明確被告、訴訟請求、事實根據，屬于法院受案范圍），法院應受理。4.（1）現(xiàn)場勘查筆錄不符合要求。根據《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規(guī)定》第15條，現(xiàn)場筆錄應載明時間、地點和事件內容，并由執(zhí)法人員和當事人簽名；無當事人簽名的，應注明原因。本案勘查筆錄無勘查人員簽名，形式不合法，不能作為定案依據。（2）證人證言不符合要求。根據《行政訴訟法》第43條，證人證言需證人出庭作證，否則不能作為定案依據（除因健康等原因無法出庭并經法院準許外）。本案證人未出庭，證言無其他證據佐證，不能單獨作為定案依據。商法案例分析題2022年1月，丙公司（注冊資本1000萬元）成立，股東為李某（持股60%）、張某（持股30%）、王某（持股10%）。公司章程規(guī)定：“股東查閱會計賬簿需提前10日書面說明目的，公司認為目的不正當的，可拒絕?！?024年3月，王某因與李某發(fā)生矛盾，向丙公司提交《查閱會計賬簿申請書》，載明“了解公司2023年度關聯(lián)交易情況”。丙公司以“王某意圖向競爭對手泄露商業(yè)秘密”為由拒絕，并出具《拒絕查閱通知書》（未說明理由）。2024年4月，李某未經其他股東同意，以丙公司名義與自己控制的丁公司簽訂《原材料采購合同》（價款明顯高于市場價）。張某得知后，書面要求監(jiān)事會起訴李某，監(jiān)事會未答復。張某遂以自己名義向法院起訴，要求確認合同無效并賠償公司損失。2024年5月，丙公司召開股東會，李某提議“公司為丁公司1000萬元貸款提供擔?！?，張某、王某反對，李某以60%表決權通過決議。王某認為該決議損害公司利益，于2024年7月向法院起訴，要求撤銷股東會決議。問題：1.丙公司拒絕王某查閱會計賬簿是否合法？說明理由。2.張某提起的訴訟是否屬于股東代表訴訟？法院應如何處理？說明理由。3.王某起訴撤銷股東會決議是否超過期限？法院應否支持其請求？說明理由。答案：1.不合法。理由：（1）根據《公司法》第33條，股東有權查閱會計賬簿，需書面說明目的；公司拒絕的，應說明理由。王某已書面說明目的（了解關聯(lián)交易），屬于正當目的（關聯(lián)交易可能影響股東權益，《公司法司法解釋四》第8條）。（2）丙公司以“意圖泄露商業(yè)秘密”為由拒絕，但未提供證據證明（如王某與競爭對手存在關聯(lián)），且未在《拒絕查閱通知書》中說明具體理由，違反法定程序，應允許王某查閱。2.（1）屬于股東代表訴訟。理由：李某作為控股股東，利用關聯(lián)交易損害公司利益（《公司法》第21條），張某作為股東（持股30%），在書面請求監(jiān)事會起訴被拒絕后，有權以自己名義提起代表訴訟（《公司法》第151條）。（2）法院應審查合同是否存在惡意串通、損害公司利益的情形。若李某與丁公司明知價款高于市場價，構成《民法典》第154條的惡意串通，合同無效；丙公司損失（差價部分）應由李某賠償。3.（1）未超過期限。根據《公司法》第22條，股東會決議撤銷之訴應在決議作出后60日內提起，本案決議5月作出，王某7月起訴（間隔2個月），已超過60日，超過期限。（2）法院不應支持。即使決議內容損害公司利益（為關聯(lián)方提供大額擔保未按《公司法》第16條經股東會非關聯(lián)股東表決），但王某起訴超過法定除斥期間，法院應駁回其訴訟請求。法治理論論述題習近平總書記指出：“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。”結合司法責任制改革，談談如何通過落實司法責任實現(xiàn)司法公正。答案：司法責任制是深化司法體制改革的“牛鼻子”，其核心是“讓審理者裁判，由裁判者負責”，通過明確司法權力運行各環(huán)節(jié)的責任主體和責任范圍，構建權責統(tǒng)一、權責明晰的司法權力運行機制，為實現(xiàn)“每一個司法案件中的公平正義”提供制度保障。首先，落實“讓審理者裁判”，確保法官、檢察官依法獨立行使審判權、檢察權。司法責任制改革要求取消案件審批制，除法律規(guī)定的審判委員會、檢察委員會討論決定的案件外，法官、檢察官對其承辦的案件獨立作出裁判。例如，推行主審法官、辦案檢察官負責制，賦予其對案件的事實認定、法律適用和裁判結果的最終決定權，減少外部干預，保障司法權的中立性和獨立性。這一改革使司法決策與責任主體直接對應，避免“審者不判、判者不審”的權責分離問題，從源頭上確保案件處理的公正性。其次，明確“由裁判者負責”，構建科學的司法責任追究機制。司法責任制并非無限擴大權力，而是通過“責任清單”明確法官、檢察官的履職標準和追責情形。一方面，建立“權力清單”，明確哪些行為屬于依法履職（如對法律的合理理解、對證據的自由心證），免除責任；另一方面，劃定“負面清單”，對故意