法律職業(yè)資格試主觀題試卷（刑法）模

擬試卷18

一、論述題（本題共7題，每題1.0分，共7分。）

1、論刑法適用的空間效力問題。

標(biāo)準(zhǔn)答案：刑法的空間效力（刑法的地域效力和刑法對人的效力）：法在什么地域內(nèi)

對什么人適用。它解決的是國家刑事管轄權(quán)的范圍問題。關(guān)于刑法的空間效力的

標(biāo)準(zhǔn)，主要有以下五種：（1）領(lǐng)土原則（屬地主義）：以維護國家主權(quán)原則為出發(fā)

點，主張凡在本國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，都適用本國刑法，而不問行為人與被害人的國籍

如何；反之，不適用本國刑法。（2）國籍原則（屬人主義）：以本國公民有忠誠于本

國法律的義務(wù)為出發(fā)點，主張只要是本國公民犯罪的，都適用本國刑法，而不問行

為人的行為是在國內(nèi)還是在國外；反之，不適用本國刑法。（3）自衛(wèi)原則（保護主

義）：以保護本國利益為出發(fā)點，主張凡是侵害本國國家或公民利益的犯罪，都適

用本國刑法，而不問行為人是本國人或外國人，也不問犯罪地是在國內(nèi)或在國外。

（4）普遍管轄原則（普遍原則或世界主義）：以保護各國的共同利益為出發(fā)點，主張只

要實施犯罪，任何國家都可以適用本國刑法，而不問犯罪地在何國領(lǐng)域，行為人是

何國公民，也不問侵害何國利益。（5）綜合原則（為折中主義）：兼采以上諸說之

長，以領(lǐng)土原則為基礎(chǔ)，以國籍原則、自衛(wèi)原則、普遍管轄原則為補充。我國刑

法關(guān)于刑法適用范圍的規(guī)定，采用的是綜合原則。

知識點解析：暫無解析

2、請從法學(xué)角度評析犯罪的實質(zhì)定義。

標(biāo)準(zhǔn)答案：犯罪的實質(zhì)定義，指僅僅從犯罪的本質(zhì)特征卜.給犯罪下定義，而不涉及

犯罪的法律特征。1922年，《蘇俄刑法典》第6條采用了這種定義，但沒有闡明

犯罪的法律特征，不能明確判斷某種行為是否構(gòu)成犯罪，在司法實踐中缺乏可操作

性。西方國家刑法典沒有從實質(zhì)上給犯罪下定義，但西方刑法學(xué)者卻有人提出過

犯罪的實質(zhì)定義。這種定義從人類的道德感情角度出發(fā)給犯罪下定義，既沒有揭示

犯罪的階級本質(zhì)，又回避了犯罪的法律特征，將犯罪與道德聯(lián)系在一起，有欠妥

當(dāng)。鑒于此，犯罪的定義應(yīng)該把它的實質(zhì)內(nèi)容和法律特征都涵蓋進來，進行形式

和實質(zhì)的統(tǒng)一，我國《刑法》第13條給犯罪下了一個實質(zhì)與形式相統(tǒng)一的定義。

知識點解析：暫無解析

3、關(guān)于“協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人”的認(rèn)定。

標(biāo)準(zhǔn)答案：犯罪分子具有下列行為之一，使司法機關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬于

“協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人第一，按照司法機關(guān)的安排，以打電話、

發(fā)信息等方式將其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）約至指定地點的；第二，按照司法機

關(guān)的安排，當(dāng)場指認(rèn)、辨認(rèn)其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；第三，帶領(lǐng)偵查人員

抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；第四，提供司法機關(guān)尚未掌握的其他案件犯

罪嫌疑人的聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址的；等等。犯罪分子提供同案犯姓名、住址、體

貌特征等基本情況，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯聯(lián)絡(luò)方式、藏匿

地址，司法機關(guān)據(jù)此抓捕同案犯的，不能認(rèn)定為協(xié)助司法機關(guān)抓捕同案犯。（換言

之，只有提供犯罪后“新”的聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址的，才被認(rèn)定為立功。）

知識點解析：暫無解析

4、假釋考驗期滿后，管制執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)撤銷假釋的，應(yīng)當(dāng)如何處理？

標(biāo)準(zhǔn)答案：比如，B犯搶劫罪被判處有期徒刑8年，犯使用虛假身份證件罪被判處

管制1年8個月。執(zhí)行有期徒刑6年后被假釋，假釋考驗期滿后，開始執(zhí)行管制。

執(zhí)行一年管制后，發(fā)現(xiàn)B在假釋考驗期內(nèi)犯搶奪罪，應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑4年。根

據(jù)《刑法》第86條第1款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將搶劫罪沒有執(zhí)行的2年有期徒刑、適用

虛假身份證件罪沒有執(zhí)行的8個月管制，與搶奪罪的4年有期徒刑實行并罰。倘若

決定執(zhí)行5年有期徒刑、8個月管制，那么應(yīng)當(dāng)在5年有期徒刑執(zhí)行完畢后，再執(zhí)

行8個月管制。當(dāng)有期徒刑與管制并罰時，有期徒刑執(zhí)行1/2以上后被假釋口勺，

是否應(yīng)當(dāng)從假釋之日起開始執(zhí)行管制?例如，A因故意傷害罪被判處有期徒刑7

年，因代替考試罪被判處管制2年，有期徒刑執(zhí)行4年后被假釋，管制是否應(yīng)從假

釋之日起開始執(zhí)行?從刑法的相關(guān)規(guī)定來看，只能給予否定回答。一方面，根據(jù)

《刑法》第69條第2款的規(guī)定，有期徒刑或者拘役與管制并罰的，“有期徒刑、拘

役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行另一方面，《刑法》第85條規(guī)定：”對假釋的犯

罪分子，在假釋考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正，如果沒有本法第86條規(guī)定的情

形，假釋考驗期滿，就認(rèn)為原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，并公開予以宣告?！庇捎诩籴?/p>

考驗期間刑罰并沒有執(zhí)行完畢，所以管制不能從假釋之日起開始執(zhí)行，只能從假釋

考驗期滿后開始執(zhí)行。

知識點解析：暫無解析

5、試述我國刑法對追訴時效期限的規(guī)定.

標(biāo)準(zhǔn)答案：根據(jù)《刑法》第87條的規(guī)定，犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：（I）法定最

高刑為不滿5年有期徒刑的，經(jīng)過5年；（2）法定最高刑為5年以上不滿10年有期

徒刑的，經(jīng)過10年；⑶法定最高刑為10年以上有期徒刑的，經(jīng)過15年；（4）法定

最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過20年。如果20年以后認(rèn)為必須追訴的，須報請

最高人民檢察院核準(zhǔn)?！狈ǘㄗ罡咝獭笔侵妇唧w罪行應(yīng)該適用的法定刑幅度的最高

刑，而不必然都是法條的最高刑。第一，行為人所犯之罪配置的法定刑，分別由幾

條或幾款加以規(guī)定時，按照行為人的具體罪行應(yīng)當(dāng)適用的條或款來確定法定最高

刑。第二，行為人所犯之罪配置的法定刑中同一條文規(guī)定了幾個量刑幅度時，按照

行為人的具體罪行應(yīng)當(dāng)適用的量刑幅度來確定法定最高刑。第三，行為人所犯之罪

配置的法定刑只有一個量刑幅度時，則只能按該量刑幅度的最高刑確定法定最高

刑。罪行的社會危害性極其嚴(yán)重，犯罪人的人身危險性特別大，案件社會影響極

惡劣，經(jīng)過20年以后仍然未被社會遺忘，犯罪人潛伏于社會伺機再犯罪，20年后

又犯罪的，都應(yīng)屬于“經(jīng)過20年以后必須追訴”的范圍。

知識點解析：暫無解析

6、試述法條競合的適用原則。

標(biāo)準(zhǔn)答案：我國刑法中法條競合的法律適用原則如下：（1）特別法優(yōu)于普通法的原

則在競合的法條具有特別與普通之分時，依照特別法優(yōu)于普通法的原則適用。這

一原則可適用于以下情形：其一，行為同時符合的普通法與特別法是不同法律。

其二，行為同時符合同一法律條文內(nèi)部之間的普通條款與特別條款，法律明文規(guī)定

適用特殊規(guī)定。其三，行為同時符合同一法律條文內(nèi)部之間的普通條款與特別條

款，法律沒有明文規(guī)定適用特殊規(guī)定，通常也應(yīng)適用特殊規(guī)定。在普通刑法之外又

制定特別刑法，往往是出于特殊目的以保護特定法益。因此，當(dāng)行為既符合特別規(guī)

定又符合普通規(guī)定時，即使法律沒有明文規(guī)定適用特殊規(guī)定，也應(yīng)適用特別法。

（2）重法優(yōu)于輕法的原則我國刑法法條競合的法律適用原則主要表現(xiàn)為特別法優(yōu)于

普通法，但并非唯一的適用原則，在特殊情況下，應(yīng)適用重法優(yōu)于輕法的原則，即

按照行為所觸犯的法條中法定刑最重的法條定罪量刑。這一原則的適用主要出現(xiàn)在

以下兩種情形：其一，行為同時符合同一法律條文內(nèi)部之間的普通條款與特別條

款，法律明文規(guī)定按重罪定罪量刑的。其二，行為同時符合同一法律條文內(nèi)部之間

的普通條款與特別條款，法律未明文禁止依普通條款定罪，并且適用特別條款明顯

量刑過輕，難以做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，按照重法優(yōu)于輕法的原則論處，適用普通條

款。

知識點解析：暫無解析

7、利用詐騙手段進行盜竊行為的定性。

標(biāo)準(zhǔn)答案：在涉及行為人通過詐騙手段進行盜竊時，行為人是構(gòu)成盜竊罪還是詐騙

罪就顯得難以區(qū)分。清華大學(xué)張明楷教授認(rèn)為：處分行為的有無，劃定了詐騙罪與

盜竊罪的界限。被害人處分財物時是詐騙罪而不是盜竊罪；被害人沒有處分財物

時，即行為人奪取財物時是盜竊罪。詐騙罪與盜竊罪處于這樣一種相互排斥的關(guān)

系，不存在同一行為同時成立詐騙罪與盜竊罪，二者屬于觀念競合關(guān)系的情況。因

此，正確理解和認(rèn)定“處分行為”，是區(qū)分盜竊罪與詐騙罪的關(guān)鍵。首先，詐騙罪

的受騙人的處分行為，必須是基于認(rèn)識錯誤，而認(rèn)識錯誤的產(chǎn)生或維持是由于行為

人的欺騙行為。處分行為意味著將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或第三者占有，即由行為人或

第三者事實上支配財產(chǎn)。至于受騙人是否已經(jīng)轉(zhuǎn)移給行為人或第三者占有，一方

面，要根據(jù)社會的一般觀念判斷，即在當(dāng)時的情況下，社會的一般觀念是否認(rèn)為受

騙人已經(jīng)將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或第三者進行事實上的支配或控制；另一方面，受騙

人是否具有將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或第三者支配或控制的意思。其次，處分行為并

不要求受騙人將財物的所有權(quán)處分給行為人，所以不要求受騙人具有轉(zhuǎn)移所有權(quán)的

意思。例如，甲沒有返還的意圖，卻隱瞞真相向乙借用轎車，乙將轎車交付給甲

后，甲開車潛逃。乙只有轉(zhuǎn)移占有的意思，但甲的行為依然成立詐騙罪。在財產(chǎn)關(guān)

系日益復(fù)雜的情況下，財產(chǎn)的單純占有者乃至占有輔助者，都可能處分（交付）財

產(chǎn).例如，丙將自己的財■物委托給乙保管，其間，丙給乙打電話，聲稱第二天派丁

取回自己的財產(chǎn)。偷聽了電話的甲第二天前往乙處，聲稱自己是丙派去的丁，乙將

自己占有而歸丙所有的財物交付給甲。處分財產(chǎn)的乙并不享有所有權(quán)，只是事實上

占有了財產(chǎn)，但這并不影響甲的行為成立詐騙罪。所以，即使不是財產(chǎn)的所有人，

也完全可能因為認(rèn)識錯誤等原因而處分財產(chǎn)。再次，在受騙人與被害人為同一人

的情況下，受騙人只能處分自己占有的財產(chǎn)，而不可能處分自己沒有占有的財產(chǎn)。

至于受騙人是否對該財產(chǎn)享有所有權(quán)，則不影響詐騙罪的成立。最后，在受騙人

與被害人不是同一人的情況下，只要受騙人事實上具有處分被害人財產(chǎn)的權(quán)限，或

者處于可以處分被害人財產(chǎn)的地位，對方的行為也成立詐騙罪。一方面，如果受騙

人不具有處分財產(chǎn)的權(quán)限與地位，就不能認(rèn)定其轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為屬于詐騙罪的處分

行為；另一方面，如果受騙人沒有處分財產(chǎn)的權(quán)限與地位，行為人的行為便完全符

合盜竊罪間接正犯的特征。受騙人是否具有處分被害人財產(chǎn)的權(quán)限或地位，成為區(qū)

分詐騙罪與盜竊罪間接正犯的一個關(guān)鍵。至于受騙人事實上是否具有這種權(quán)限或地

位，應(yīng)通過考察受騙人是否為被害人財物的輔助占有者、受騙人轉(zhuǎn)移財物的行為

（排除被騙的因素）是否得到社會一般觀念的認(rèn)可、受騙人是否經(jīng)常為被害人轉(zhuǎn)移財

產(chǎn)等因素作出判斷。

知識點解析：暫無解析

二、名詞解釋（本題共4題，每題7.0分，共4分。）

8、驅(qū)逐出境

標(biāo)準(zhǔn)答案：指強制犯罪的外國人離開中國國（邊）境內(nèi)的刑罰方法。它既可以獨立適

用.也可以附加適用.因此屬于附加刑的一種.

知識點解析：暫無解析

9、一般累犯

標(biāo)準(zhǔn)答案：因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后5

年內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之故意犯罪的犯罪分子。

知識點解析：暫無解析

10、刑訊逼供罪

標(biāo)準(zhǔn)答案：刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變

相肉刑，逼取口供的行為。

知識點解析：暫無解析

II、搶奪罪

標(biāo)準(zhǔn)答案：以非法占有為目的，不使用人身強制方法，公然奪取數(shù)額較大的公私財

物的行為。

知識點解析：暫無解析

三、簡答題（本題共77題，每題1.0分，共77分。）

12、我國現(xiàn)行刑法關(guān)于犯罪的特殊主體規(guī)定有哪些？

標(biāo)準(zhǔn)答案：我國刑法從若干角度規(guī)定了各種特殊主體：（1）特定公職人員：國家工

作人員、國家機關(guān)工作人員、司法工作人員、郵政工作人員、國有公司、企業(yè)負(fù)責(zé)

人和軍人等；（2）從事特定職業(yè)人員：槍支合法制造企業(yè)、銷售企業(yè)的直接責(zé)任人

員、金融工作人員和承祖資產(chǎn)評估、驗資、會計、審計、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組

織的人員等；（3）具有其他特定身份的人員：男人、證人、鑒定人、記錄人、翻譯

人以及與被害人在一個家庭內(nèi)共同生活負(fù)有扶養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)的人等。

知識點解析：暫無解析

13、根據(jù)我國刑法規(guī)定，因不具備正當(dāng)防衛(wèi)意圖而不成立正當(dāng)防衛(wèi)的有哪些情況？

標(biāo)準(zhǔn)答案：（1）防衛(wèi)挑撥，指為了侵害對方，故意挑動引起對方對自己的侵害，然

后借口正當(dāng)防衛(wèi)加害于對方的行為。在此，行為人主觀上不具備防衛(wèi)動機的正當(dāng)

性，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而是故意的違法犯罪行為。（2）相互斗毆，指雙方在侵害對

方身體的意圖的支配下相互打斗的行為。在此，斗毆雙方都不存在正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)

性動機，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。不過，當(dāng)斗毆的一方已經(jīng)停止而另一方繼續(xù)施以嚴(yán)重的

身體侵害行為的，或者，一方在暴力和傷害程度較低的斗毆中突然使用明顯升級的

暴力手段且對另一方的身體健康構(gòu)成嚴(yán)重威脅甚至危及生命的，應(yīng)允許對此實施正

當(dāng)防衛(wèi)。（3）偶然防衛(wèi)，指行為人故意對他人實施犯罪行為時，巧遇對方正在進行

可以成為正當(dāng)防衛(wèi)起因的不法侵害，其行為客觀上制止了他人的不法侵害的情況。

其不符合正當(dāng)防衛(wèi)動機的正當(dāng)性要求，因而不是正當(dāng)防衛(wèi)。

知識點解析：暫無解析

14、如何理解犯罪未遂特征中的“犯罪未得逞”？

標(biāo)準(zhǔn)答案：所謂犯罪未得逞，是指行為人著手實行行為后犯罪行為沒有齊備其意圖

實現(xiàn)的具體犯罪構(gòu)成的全部要件。犯罪未得逞并不意味著沒有發(fā)生任何危害結(jié)果，

只是沒有發(fā)生直接故意犯罪行為人所意圖實現(xiàn)的結(jié)果。

知識點解析：暫無解析

15、簡述犯罪集團成立的條件。

標(biāo)準(zhǔn)答案：特殊的共同犯罪，又稱有組織的共同犯罪，是指各共同犯罪人之間建立

起組織形式的共同犯罪。實施這類共同犯罪的組織，法律上稱犯罪集團?！缎谭ā?/p>

第26條第2款規(guī)定：”三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是

犯罪集團?！睋?jù)此，成立犯罪集團必須符合以下要求：（1）共同犯罪人在三人以.匕

即必須是三名以上達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的人才能構(gòu)成犯罪集團。

（2）為共同實施犯罪而組成。犯罪集團總是以實施某一種或者某幾種犯罪為B的而

形成的，否則便不能成為犯罪集團。（3）成立了較為固定的犯罪組織。犯罪組織即

以犯罪為目標(biāo)而形成的組織，而組織總是意味著其內(nèi)部成員相互之間存在領(lǐng)導(dǎo)與被

領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。

知識點解析：暫無解析

16、簡述集合犯的含義及類型。

標(biāo)準(zhǔn)答案：集合犯，是由行為人以犯不定次數(shù)的同種犯罪為目的，實施了數(shù)個性質(zhì)

相同的犯罪行為，刑法卻規(guī)定作為一罪論處的犯罪形態(tài)。現(xiàn)行刑法中的集合犯可分

為兩種情況：（1）常業(yè)犯。即以一定的行為為常業(yè)的犯罪。就這種集合犯而言，實

施一次行為的，還不能成立犯罪，只有反復(fù)實施性質(zhì)相同的行為，才能構(gòu)成該罪。

（2）營業(yè)犯。這是指意圖以反復(fù)實施一定的行為為'業(yè)的犯罪。對于營業(yè)犯來說，只

要是意圖以反復(fù)實施某種犯罪行為為業(yè)，即便實際上只實施了一次犯罪行為，同樣

可以構(gòu)成本罪。

知識點解析：暫無解析

17、簡述刑事責(zé)任的功能。

標(biāo)準(zhǔn)答案：刑事責(zé)任的功能，是指刑事責(zé)任在制定刑法和懲治犯罪中所起的積極作

用。對刑事責(zé)任的功能，可以從刑事立法和刑事司法兩個方面來加以考察：（1）就

刑事立法方面看，刑事責(zé)任是衡量對行為是否規(guī)定為犯罪和如何配置刑罰的依據(jù)。

換言之，立法者是依據(jù)自己的刑事責(zé)任觀念來制定刑法、確定犯罪的范圍和刑罰的

配置的。（2）從司法方面講，刑事責(zé)任是審判機關(guān)決定是否適用刑罰和如何適用刑

罰的標(biāo)準(zhǔn)：第一，刑事責(zé)任是決定適用刑罰的必要前提。第二，刑事責(zé)任的大小是

判處刑罰輕重的標(biāo)準(zhǔn)。

知識點解析：暫無解析

18、簡述刑罰與其他法律制裁方法的區(qū)別。

標(biāo)準(zhǔn)答案：刑罰與其他法律制裁措施之間有著顯著的不同。區(qū)別主要表現(xiàn)為如下幾

點：（1）適用根據(jù)不同。適用刑罰的法律根據(jù)是刑事法律（包括刑法和刑事訴訟

法），事實根據(jù)主要是符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成的行為即犯罪行為；適用民事處罰

的法律根據(jù)是民事法律，事實根據(jù)是違反民事法律規(guī)定的行為；適用行政處罰的法

律根據(jù)則是行政法律、法規(guī)，事實根據(jù)是被處罰者的行政違法行為。（2）適用機關(guān)

不同。刑罰只能由各級人民法院的刑事審判部門適用，民事處罰只能由人民法院的

民事審判組織適用，行政處罰則由各級行政機關(guān)適用。（3）適用對象不同。刑罰只

能適用于犯罪人，而且這里的犯罪人必須是已被依法確定為有罪的人，對未經(jīng)法律

程序被認(rèn)定為有罪的行為人，則無論如何都不能適用刑罰；而其他法律制裁方法則

分別適用于民事、行政違法者。（4）嚴(yán)厲程度不同。刑罰處罰涉及受刑人的自由、

財產(chǎn)和資格乃至生命等重大權(quán)益，從整體而言是最嚴(yán)厲的強制方法；而其他法律制

裁則排除對生命的剝奪，一般也不涉及剝奪自由的問題。（5）法律效果不同。受過

刑罰處罰的人,在法律.卜和事實.卜會被視為有前科的人,將在一定期限內(nèi)甚至終身

被禁止從事某種職業(yè)或者擔(dān)任某些職務(wù)；當(dāng)其重新犯罪時，可能要受到比對初犯者

更嚴(yán)厲的處罰；而受過民事、行政處罰的人，在法律評價和法律后果上，不會產(chǎn)生

上述不利的影響。

知識點解析：暫無解析

19、簡述武裝叛亂、暴亂罪的構(gòu)成特征。

標(biāo)準(zhǔn)答案：武裝叛亂、暴亂罪，是指組織、策劃、實施武裝叛亂或者武裝暴亂的行

為。本罪具有以下特征：（1）本罪的客體是我國人民民主專政的政權(quán)和社會主義制

度。（2）本罪的客觀方面表現(xiàn)為組織、策劃、實施武裝叛亂或者暴亂的行為。（3）本

罪的主體是一般主體，中國人、外國人以及無國籍人均能實施本罪。（4）本罪的主

觀方面為故意，且只能是故意。

知識點解析：暫無解析

20、簡述重大責(zé)任事故罪與危險物品肇事罪的界限。

標(biāo)準(zhǔn)答案：重大責(zé)任事故罪與危險物品肇事罪的區(qū)別表現(xiàn)為：（1）主體上不同。重

大責(zé)任事故罪的主體是特殊主體，而危險物品肇事罪是一般主體。（2）客觀方面表

現(xiàn)不同。重大責(zé)任事故罪在客觀上表現(xiàn)為違反有關(guān)生產(chǎn)、作業(yè)的規(guī)章制度，在生

產(chǎn)、作業(yè)過程中發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴(yán)重后果的行為，而后者在客觀方面表

現(xiàn)為違反危險物品的管理規(guī)定，在生產(chǎn)、儲存、運輸、運用危險物品中發(fā)生重大事

故，造成嚴(yán)重后果的行為。

知識點解析：暫無解析

21、簡述妨害信用卡管理罪的客觀要件。

標(biāo)準(zhǔn)答案：本罪的客觀方面具體包括以下行為方式：一是持有、運輸數(shù)量較大的偽

造的或者空白的信用卡；二是非法持有數(shù)量較大的他人的信用卡；三是使用虛假的

身份證明騙領(lǐng)信用卡；四是出售、購買、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假身份

證明騙領(lǐng)信用卡。上述四種行為只要具備其中之一，即可構(gòu)成本罪。

知識點解析：暫無解析

22、簡述拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的客觀要件。

標(biāo)準(zhǔn)答案：拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪，是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不履行法律、

行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，經(jīng)監(jiān)管部門責(zé)令采取改正措施而拒不改

正，致使違法信息大量傳播、或用戶信息泄露并造成嚴(yán)重后果、或刑事案件證據(jù)滅

失情節(jié)嚴(yán)重、或有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。本罪的客觀要件包括：一是行為違法，即

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不履行法律、行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)；二是拒不改

正，即經(jīng)監(jiān)管部門責(zé)令采取改正措施而拒不改正；三是產(chǎn)生后果，即導(dǎo)致了違法信

息大量傳播、或用戶信息泄露并造成嚴(yán)重后果、或刑事案件證據(jù)滅失情節(jié)嚴(yán)重、或

有其他嚴(yán)重情節(jié)的后果的產(chǎn)生。

知識點解析：暫無解析

23、簡述冒充軍人招搖撞騙罪的客觀方面。

標(biāo)準(zhǔn)答案：本罪的客觀方面表現(xiàn)為：一是冒充軍人的行為。假冒軍人身份包括三種

情況：（1）非軍人冒充軍人；（2）級別較低的軍人假冒級別較高的軍人；（3）一般部門

的軍人假冒要害部門的軍人。其行為表現(xiàn)為非軍人身穿配有軍人標(biāo)志的軍服或者攜

帶、使用軍人身份證件，自稱為某軍事單位的軍官、文職干部、士兵、學(xué)員。根據(jù)

2002年4月10日實施的最高人民法院《關(guān)于審理非法生產(chǎn)、買賣武裝部隊車輛號

牌等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第4條的規(guī)定，

冒充軍人使用偽造、變造、盜竊的武裝部隊車輛號牌，造成惡劣影響的，以本罪認(rèn)

定。二是必須有招搖撞騙的行為。所謂招搖撞騙，就是假借軍人的名義身份，進行

騙取非法利益的活動。如假借軍人的名義、身份騙取政治榮譽、職務(wù)待遇，以軍人

或軍事單位的名義開辦企業(yè)、簽訂合同、相干、招兵、招工騙取錢財，以軍人的名

義謀取其他非法利益等。

知識點解析：暫無解析

24、簡述巨額財產(chǎn)來源不明罪的認(rèn)定。

標(biāo)準(zhǔn)答案：巨額財產(chǎn)來源不明罪，是指國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法

收入，且差額巨大，經(jīng)責(zé)令說明來源，本人不能說明其來源合法的行為。（1）本罪

具有如下構(gòu)成要件：①本罪的客體是國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性。犯罪對象

是行為人本人不能說明其合法來源的巨額財產(chǎn)。②本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人

不能說明其明顯超過合法收入的財產(chǎn)來源是合法的行為，具體包括兩個方面的內(nèi)

容：一是財產(chǎn)和支出明顯超過合法收入，且差額巨大。這里所說的財產(chǎn)，是行為人

實際擁有的財物，包括現(xiàn)金、有價證券以及其他物品。二是行為人不能說明明顯超

過其合法收入的巨額財產(chǎn)的合法來源。這里的不能說明，包括：A.行為人拒不說

明財產(chǎn)來源；B.行為人無法說明財產(chǎn)的具體來源；C.行為人所說的財產(chǎn)來源經(jīng)

司法機關(guān)查證并不屬實；D.行為人所說的財產(chǎn)來源因線索不具體等原因，司法機

關(guān)無法查實，但能排除存在來源合法的可能性和合理性。③本罪的主體是特殊主

體，僅限于國家工作人員。④本罪在主觀方面是故意。（2）巨額財產(chǎn)來源不明罪的

認(rèn)定。在認(rèn)定犯罪的過程中，應(yīng)根據(jù)不同的具體情況加以考察：第一，行為人擁

有巨額財產(chǎn)，但不能說明合法來源，應(yīng)認(rèn)定為本罪；第二，行為人擁有巨額財產(chǎn)，

并且說明了合法來源，不能認(rèn)定為犯罪；行為人說明的是非法來源，且經(jīng)查證屬實

的，按其行為的性質(zhì)定罪處罰。

知識點解析：暫無解析

25、簡述不解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪和阻礙解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪

的區(qū)別。

標(biāo)準(zhǔn)答案：不解救被拐賣、綁架的婦女、兒童罪，是指對被拐賣、綁架的婦女、兒

童有解救職責(zé)的國家機關(guān)工作人員，接到被拐賣、綁架的婦女、兒童及其家屬的解

救要求或者接到其他人的舉報，而對被拐賣、綁架的婦女、兒童不進行解救，造成

嚴(yán)重后果的行為。阻礙解救被拐賣、綁架的婦女、兒童罪，是指對被拐賣、綁架

的婦女、兒童負(fù)有解救職責(zé)的國家機關(guān)工作人員利用職務(wù)阻礙解救被拐賣、綁架的

婦女、兒童的行為。兩者的區(qū)別主要就是在客觀方面的不同，阻礙解救被拐賣、

綁架的婦女、兒童罪的客觀方面表現(xiàn)為：行為人利用自己的職務(wù)阻礙解救被拐賣、

綁架的婦女、兒童。所謂“利用職務(wù)阻礙”，是指行為人不但自己不解救，而且利用

職權(quán)為他人解救被拐賣、綁架的婦女、兒童設(shè)置障礙，如組織群眾圍攻解救人員，

利用自己掌握的信息為拐賣、綁架婦女、兒童者通風(fēng)報信，使其逃逸或者轉(zhuǎn)移被拐

賣、綁架的婦女、兒童的藏匿地點等。

知識點解析：暫無解析

26、簡述私放俘虜罪的概念及構(gòu)成。

標(biāo)準(zhǔn)答案：私放俘虜罪，是指非法私自將俘虜放走的行為。本罪的客體是部隊的

俘虜管理秩序。所謂俘虜，是指在作戰(zhàn)中被我方俘獲不再反抗的敵方武裝人員及

其他為武裝部隊服務(wù)的人員。私自放走俘虜，是指看押人員在未經(jīng)上級批準(zhǔn)或未接

到上級釋放命令的情況下，擅自將俘虜放走。非法私自將俘虜放走的行為既可以發(fā)

生在戰(zhàn)時，也可以發(fā)生在戰(zhàn)后，所以本罪沒有限定為戰(zhàn)時犯罪。本罪的主體是軍

人。在司法實踐中，多為負(fù)有看押、管理俘虜職責(zé)的軍人，既包括主管人員，也包

括直接的看押人員。本罪的主觀方面是故意