法律職業(yè)資格試主觀題試卷（刑法）模

擬試卷21

一、分析題（本題共7題，每題1.0分，共7分。）

1、請(qǐng)結(jié)合下列案例分析論述不作為犯罪成立的條件。案情：被告人鄒某，女，31

歲，某縣幼兒教師。某日上午10時(shí)，被告人鄒某帶領(lǐng)4名幼兒外出游玩。走在最

后面的一個(gè)幼兒李某（男，5歲半）失足掉入路旁糞池。鄒見狀驚惶失措，但不肯跳

入糞池中救人，只向行人大聲呼救。此時(shí)，有一中學(xué)生田某（男，16歲）路過此處，

聞聲后立刻跑到糞池邊觀看，并同鄒在附近找到一根小竹竿，探測(cè)糞池深淺，測(cè)得

糞水約75公分（半人深），但鄒、田二人均不肯跳入糞池內(nèi)救幼兒，只是一起高呼

求救。最后，農(nóng)民范某聞聲趕來(lái)跳下糞池?fù)尵?，但為時(shí)已晚，幼兒被救上來(lái)時(shí)，已

經(jīng)停止呼吸。

標(biāo)準(zhǔn)答案：（1）不作為是指行為人負(fù)有實(shí)施某種行為的特定法律義務(wù)，能夠履行而

不履行的危害行為。①成立不作為，在客觀方面應(yīng)當(dāng)具備的條件包括：a.行為人

負(fù)有實(shí)施某種作為的特定法律義務(wù)。b.行為人有能力履行特定法律義務(wù)。c.行為

人沒有履行作為的特定法律義務(wù)。②不作為的義務(wù)來(lái)源，參見本章考點(diǎn)難點(diǎn)歸納

相關(guān)內(nèi)容。（2）鄒某構(gòu)成過失致人死亡罪，是一種不作為犯罪。①鄒某作為幼兒教

師，在帶領(lǐng)幼兒外出游玩期間，負(fù)有保護(hù)幼兒人身安全的責(zé)任，這是一種先前行為

引起的義務(wù)。②鄒某有能力履行這項(xiàng)義務(wù)。因糞池僅半人深，鄒某作為成人，完

全有能力跳人糞池對(duì)幼兒實(shí)施救助。③鄒某沒有履行這項(xiàng)救助義務(wù)。鄒某在事發(fā)

后只是站在旁邊大聲呼救，而沒有跳入糞池對(duì)幼兒實(shí)施救助，其在有義務(wù)履行并有

能力履行救助義務(wù)的情況下沒有履行這項(xiàng)義務(wù)，因此其行為已構(gòu)成不作為犯罪.由

于導(dǎo)致了幼兒死亡的結(jié)果，因此其行為構(gòu)成過失致人死亡罪。（3）本案中，田英并

不構(gòu)成犯罪。據(jù)上可知，田某并不具有實(shí)施特定作為的義務(wù)，因此，其對(duì)幼兒的

見死不救并不構(gòu)成不作為犯罪。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

案情：王強(qiáng)（男）與蘇梅（女）自2005年起即以夫妻名義同居，但沒有辦理結(jié)婚手續(xù)。

2008年以來(lái)，王強(qiáng)在外又與其他女子有染，因此蘇梅多次與王強(qiáng)吵鬧，并欲與王

強(qiáng)分手，但發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)懷孕。蘇梅遂告訴王強(qiáng)自己已經(jīng)懷孕，勸阻王強(qiáng)與其他女

子斷絕兩性關(guān)系，但王強(qiáng)依然如故，并稱“咱倆又沒有結(jié)婚，我和誰(shuí)交往是我的自

由。你也不是我老婆，憑什么管我”。2008年底的一天深夜12時(shí)，蘇梅與王強(qiáng)激

烈爭(zhēng)吵后傷心欲絕，于是從床下拿出事先準(zhǔn)備好的毒鼠強(qiáng)，告訴王強(qiáng)“你要是這么

繼續(xù)下去，我就吃毒藥不活了”，王強(qiáng)表示“想不想活是你的自由，我不能干涉你，

你也不要干涉我于是，蘇梅將毒鼠強(qiáng)倒入口中吞下，頃刻間毒發(fā)身亡。王強(qiáng)在

一旁目睹蘇梅吃藥自殺的全過程，沒有阻攔。在確認(rèn)蘇梅死亡后，王強(qiáng)向蘇梅的父

母打電話，告知蘇梅自殺身亡。控方：王強(qiáng)的行為構(gòu)成故意殺人罪。辯方：王強(qiáng)

的行為不構(gòu)成犯罪。問題：

2、什么是不純正不作為犯？

標(biāo)準(zhǔn)答案：不純正（非真正）不作為犯是指既可以由作為實(shí)現(xiàn)，也可以由不作為實(shí)

現(xiàn)，行為人實(shí)際上以不作為形式實(shí)現(xiàn)的犯罪。某一個(gè)犯罪是作為犯罪或不作為犯

罪，均是就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的、現(xiàn)實(shí)的（已然的）犯罪而言的，即行為人實(shí)際上以作為形式

實(shí)現(xiàn)的犯罪稱為作為犯罪；實(shí)際上以不作為形式實(shí)現(xiàn)的犯罪稱為不作為犯罪。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

3、不純正不作為義務(wù)的來(lái)源有哪些？

標(biāo)準(zhǔn)答案：不純正不作為義務(wù)的來(lái)源法律明文規(guī)定：法律指由國(guó)家制定或認(rèn)可并

由國(guó)家強(qiáng)制力保證其實(shí)施的一切行為規(guī)范的總和職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求：以擔(dān)任相關(guān)

的職務(wù)或從事相應(yīng)的業(yè)務(wù)為前提法律行為引起：法律行為是指在法律上能夠產(chǎn)生

一定權(quán)利義務(wù)的行為先行行為引起：因行為人的行為使刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系處

于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，行為人負(fù)有以采取有效措施排除危險(xiǎn)或防止結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù)

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

4、如果你是法官，本案你將如何判決?說明判決理由。

標(biāo)準(zhǔn)答案：判決王強(qiáng)的行為構(gòu)成故意殺人罪，理由如下：①故意殺人罪，是指故

意非法剝奪他人生命的行為。故意殺人的故意有直接故意和間接故意。直接故意殺

人是指明知道自己的行為會(huì)發(fā)生他人死亡的結(jié)果，仍然希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)

度：間接故意殺人是指知道自己的行為會(huì)發(fā)生他人死亡的結(jié)果，卻放任這種結(jié)果發(fā)

生的心理態(tài)度。②王強(qiáng)的行為構(gòu)成間接故意殺人行為。蘇梅因與王強(qiáng)發(fā)生爭(zhēng)吵，

拿出事先準(zhǔn)備好的毒鼠強(qiáng)，并明確表示自己不想活了，此時(shí)由于是王強(qiáng)的先行行為

引起了蘇梅的自殺行為，因此王強(qiáng)對(duì)于蘇梅的自殺行為負(fù)有阻止的義務(wù)，且王強(qiáng)具

有阻止其自殺的可能，但是王強(qiáng)不僅沒有履行這項(xiàng)義務(wù)，還說自殺是蘇梅的自由，

并目睹了蘇梅自殺的過程，這時(shí)王強(qiáng)已經(jīng)違反了自己所負(fù)有的阻止義務(wù)，構(gòu)成間接

故意殺人.因此.應(yīng)當(dāng)判決干強(qiáng)構(gòu)成故意殺人罪c

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

5、“異艾氏劑乳劑”系劇毒農(nóng)藥，屬氯化環(huán)戊二烯類系昆蟲劑，儲(chǔ)存、使用條件嚴(yán)

格，閃點(diǎn)為11度，受熱后可放出有毒氯化物氣體。重癥中毒可呈癲癇樣發(fā)作或出

現(xiàn)陣攣性、強(qiáng)直性抽搐，偶有在劇烈和反復(fù)發(fā)作后陷于昏迷和呼吸衰竭，甚至死

亡。1994年6月30日晚，被告人宋某某（男，29歲）酒后回到家中，因瑣事與其妻

李某發(fā)生爭(zhēng)吵廝打。李某說：“三天兩頭吵?；钪€不如死了好。”宋說：“那你就

去死。后李某找繩子與凳子準(zhǔn)備自縊時(shí)，宋喊來(lái)鄰居葉某某對(duì)李某進(jìn)行規(guī)勸。見

李某情緒稍緩后，葉離去。葉走后，夫妻二人又發(fā)生爭(zhēng)吵廝打。這時(shí)李某拿出繩

索、板凳再次準(zhǔn)備自縊。宋卻回臥室躺在床上，直到聽見凳子響聲后，才起身走到

客廳。見李某已經(jīng)吊在客廳的窗戶上，宋沒有上前采取任何救助措施，而是離開家

到一華里以外的父母家中告訴自己的父母，待其公婆趕到時(shí)，李某已經(jīng)窒息死亡。

請(qǐng)回答：對(duì)宋某某的行為應(yīng)如何評(píng)價(jià)？相關(guān)案例：1994年6月30日，被告人宋某

酒后回到自己家中，因頊?zhǔn)屡c其妻李某發(fā)生爭(zhēng)吵廝打。李某說：“三天兩頭吵，活

著還不如死了。”宋某說：“那你就死去。”后來(lái)，李某在尋找準(zhǔn)備自縊用的凳子

時(shí)，宋某喊來(lái)鄰居葉某對(duì)李規(guī)勸。葉走后，二人又發(fā)生吵架廝打，在李某尋找自縊

用的繩索時(shí)，宋某目睹而不管不問不加勸阻，致使李當(dāng)即在其家門框上上吊身亡。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)刑事技術(shù)鑒定：李某系機(jī)械性窒息死亡（自縊）。

標(biāo)準(zhǔn)答案：宋某某的行為構(gòu)成（間接）故意殺人罪（既遂），其行為方式是不作為。宋

某某目睹妻子尋找自殺工具而未加阻攔，而且當(dāng)妻子自殺時(shí)也未予以救助，對(duì)此可

以肯定宋某某的行為是不作為。（1）根據(jù)我國(guó)的刑法理論，一般認(rèn)為不作為犯罪須

具備以下幾個(gè)客觀要件：行為人有實(shí)施特定積極行為的法律性質(zhì)的義務(wù)；行為人能

夠履行特定義務(wù)；行為人不履行特定義務(wù)，造成或可能造成危害結(jié)果。作為義務(wù)的

來(lái)源有以下四種：法律明文規(guī)定的義務(wù)、職務(wù)或業(yè)務(wù)要求的義務(wù)、法律行為引起的

義務(wù)、先前行為引起的作為義務(wù)。①宋某某對(duì)阻止妻子自殺有作為義務(wù)?；橐龇?/p>

明確規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。夫妻間的救助是夫妻間扶養(yǎng)義務(wù)的固有含義。

本案中，宋某某與李某之間是夫妻關(guān)系，當(dāng)李某的生命面臨重大危險(xiǎn)時(shí)，其負(fù)有法

律上的救助義務(wù)。②宋某某在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，能夠履行救助的義務(wù)。宋某某在事

發(fā)后曾到過父母家，因此可以斷定其沒有行動(dòng)能力的限制；在空間上，二人同處一

室，不存在不可逾越的空間距離。因此宋某某在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下完全能夠履行救助的

義務(wù)。③宋某某沒有履行救助義務(wù)。其實(shí)宋某某只要實(shí)行下列行為之一，便可以

避免乙的死亡：一是勸阻妻子，阻止她實(shí)施自殺的行為；二是當(dāng)妻子上吊之后，將

其解救下米。但這兩種行為，宋某某都沒有實(shí)施。綜上可知，宋某某的行為符合

不作為犯的客觀要件。（2）不純正不作為犯的間接故意來(lái)說，其認(rèn)識(shí)因素是行為人

明知自己有義務(wù)防止一定危害結(jié)果的發(fā)生，如若不履行該義務(wù)則可能造成危害結(jié)果

的發(fā)生；其意志因素表現(xiàn)為行為人對(duì)于自己不履行義務(wù)所可能造成的結(jié)果持一種放

任的態(tài)度。本案中，李某實(shí)施自殺行為的過程一直處于宋某某的旁觀之下，宋某

某很清楚地認(rèn)識(shí)到，如果自己不去救妻子，妻子很可能死亡。因此，宋某某既然認(rèn)

識(shí)到了自己不作為的危害結(jié)果，就已經(jīng)具備了間接故意的認(rèn)識(shí)因素。另外從案情中

可以看出，宋某某對(duì)妻子的自殺行為采取的是置之不理的旁觀態(tài)度，對(duì)妻子的死亡

有一種放任的心理，所以也具備了間接故意的意志因素，即對(duì)危害社會(huì)的結(jié)果采取

放任的態(tài)度。通過以上分析，可得出這樣的結(jié)論：宋某某的行為符合殺人罪的構(gòu)

成要件，構(gòu)成間接故意不作為殺人。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

被告人：張某，男，45歲，初中文化，農(nóng)民。2005年7月8日上午8時(shí)，張某攜

帶異艾氏劑?殺蟲藥和噴霧器等作業(yè)工具到承包的果園殺蟲，并在果園柵欄兒公懸

掛了“已打殺蟲藥、有街，偷食后果自負(fù)!'’的警示牌。上午11時(shí)許，張某在對(duì)較近

處的果樹進(jìn)行噴灑作業(yè)后，由于風(fēng)向有所變化，就準(zhǔn)備到上風(fēng)處的果園東南方向作

業(yè)，此時(shí)（正值小學(xué)中午放學(xué)的時(shí)間）看到自己的10歲小子張爽領(lǐng)著數(shù)個(gè)同學(xué)到果

園里來(lái)玩，便告誡“不要摘果子，這一片打藥啦，有毒……，不要玩火燒了自己、

園子，危險(xiǎn)……”等后離去繼續(xù)作業(yè)。中午12時(shí)許，張爽等幾人在沒有打藥的草

叢中抓到十多只蝗蟲，便商議“燒來(lái)吃吃?！睆埶趶埬撑渌幉贿h(yuǎn)處擱置的外衣服口

袋內(nèi)，找到打火機(jī)后，幾人找來(lái)樹枝等雜物點(diǎn)火烤蝗蟲，由于沒有找到合適的支

架，便將兩只己經(jīng)用過的農(nóng)藥瓶當(dāng)作支架?？净认x時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)藥瓶口偶爾會(huì)噴出

煙來(lái)，感到很有意思，便到看守果園草棚邊找到數(shù)只已經(jīng)用過的藥瓶逐一烤著試

驗(yàn)，不久幾人便中毒倒地。其中一個(gè)沒有參與“燒烤”的孩子將張某喊回來(lái)后急速將

中毒的四個(gè)孩子送到鎮(zhèn)衛(wèi)生院，雖經(jīng)過搶救但中毒較深的孩子二人死亡，其子張爽

和其他一個(gè)孩子搶救及時(shí)，在住院數(shù)天后痊愈。IX：

6、二名孩子的死亡與張某的行為之間有無(wú)刑法上的因果關(guān)系？

標(biāo)準(zhǔn)答案：兩名孩子的死亡與張某的行為之間具有刑法上的因果關(guān)系。刑法中的

因果關(guān)系，一般是指危害行為與危害結(jié)果之間的關(guān)系。因果關(guān)系具有以下特征：

①因果關(guān)系的客觀性。因果關(guān)系作為客觀現(xiàn)象問引起與被引起的關(guān)系，它是客觀

存在的，并不是以人的主觀意志為前提。②因果關(guān)系的相對(duì)性。這里的因果關(guān)系

是危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，這是刑法因果關(guān)系的特定性。③因果關(guān)

系的時(shí)間序列性。即在發(fā)生時(shí)間上，原因必定在先，結(jié)果只能在后，二者的時(shí)間順

序不能顛倒。④因果關(guān)系的條件性和具體性。任何刑事案件的因果關(guān)系都是具體

的，有條件的，一種行為引起什么樣的結(jié)果，沒有一個(gè)固定不變的模式。因此，查

明因果關(guān)系時(shí)，一定要從危害行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)、條件等具體情況出發(fā)來(lái)考

慮。⑤因果關(guān)系的復(fù)雜性。本案中，張某攜帶異艾氏劑?殺蟲藥和噴霧器等作業(yè)工

具到承包的果園殺蟲，并在園柵欄幾處懸掛了“己打殺蟲藥、有毒，偷食后果自

負(fù)!'’的警示牌。該行為是我國(guó)法律所禁止的行為，即其不能因?yàn)榇烁嬷耆懦?/p>

其法律責(zé)任。一定程度上來(lái)講，張某盡了一部分注意義務(wù)，但不能說其盡了合理

的注意義務(wù)。因?yàn)樗麘?yīng)當(dāng)意識(shí)到噴灑了農(nóng)藥的果子還是有可能被這些孩子摘去吃而

中毒，還應(yīng)意識(shí)到其放置的農(nóng)藥瓶等也有可能被孩子誤拿誤用而中毒，畢竟這些孩

子對(duì)農(nóng)藥的認(rèn)知能力還是比較低的。（正值小學(xué)中午放學(xué)的時(shí)間）其應(yīng)將孩子安全地

送到家中和將那些藥瓶收拾起來(lái)放在安全的地方，但張某卻沒有這么做，而是繼續(xù)

作業(yè)。從中可以看出張某并沒有盡到合理的注意義務(wù)，因此不能完全排除其違法

性。其不完全履行義務(wù)的行為導(dǎo)致了孩子的死亡和傷害。綜上，張某的行為和孩

子的死亡之間具有因果聯(lián)系。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

7、如果有，張某的行為是否構(gòu)成過失致人死亡罪?請(qǐng)分別說明理由。注意；如果

認(rèn)為無(wú)因果關(guān)系，無(wú)須回答第二問。

標(biāo)準(zhǔn)答案：張某的行為可以構(gòu)成過失致人死亡罪，但可以從寬處罰。理由如下：

依據(jù)前文分析，張某沒有盡到其合理的注意義務(wù)，以至于導(dǎo)致了孩子的死亡結(jié)果的

發(fā)生，張某的行為和孩子的死亡具有因果聯(lián)系。具體來(lái)講：張某應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到其行為

的危險(xiǎn)性和孩子的認(rèn)知能力的缺乏，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到孩子可能會(huì)接觸到劇毒農(nóng)藥而有生

命健康的危險(xiǎn)性，但其只是在警告后繼續(xù)作業(yè)，并沒有做出實(shí)質(zhì)性的防止措施，以

致發(fā)生了危害后果。從中可以看出，張某對(duì)會(huì)造成人員傷亡的后果應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，而

且也有能力認(rèn)識(shí)到，某種情況下甚至可以說其已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了，因?yàn)槠渚嫘袨榈榷?/p>

顯示出來(lái)了。但其輕信孩子們不會(huì)去接觸或者不能接觸到農(nóng)藥，更不會(huì)發(fā)生中毒事

件，或者疏忽了沒有認(rèn)設(shè)到?？傊鋵?duì)此是要承擔(dān)過失的責(zé)任。那么，造成的兩死

兩傷的后果，已經(jīng)具備該罪危害后果的要求條件。綜合來(lái)講，其行為已經(jīng)具備過失

致人死亡罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成該犯罪。但也應(yīng)考慮到，其已經(jīng)做出了一定的行為去

阻止結(jié)果的發(fā)生，其也是強(qiáng)烈反對(duì)結(jié)果的發(fā)生的，并做出了及時(shí)的救助行為，防止

更大危害后果的發(fā)生，可以作為量刑因素加以考慮，對(duì)其予以從寬處理。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

二、論述題（本題共7題，每題7.0分，共7分。）

8、談?wù)剬W(xué)界對(duì)于犯罪論的幾種爭(zhēng)鳴觀點(diǎn)和自己的理解。

標(biāo)準(zhǔn)答案：學(xué)界對(duì)犯罪論的爭(zhēng)鳴大致地加以歸納，可分為形式概念、實(shí)質(zhì)概念和混

合概念三類，我對(duì)犯罪的理解即我國(guó)刑法中的犯罪概念.形式概念［犯罪的法律特

征］:僅從犯罪的法律特征上給犯罪先定義不揭示犯罪本質(zhì)。具體表述有四種：①

犯罪是違反刑事法律的行為。②犯罪是依法應(yīng)受刑罰處罰的行為。③進(jìn)一步以犯

罪成立的條件來(lái)概括犯罪概念。實(shí)質(zhì)概念［犯罪的本質(zhì)特征］:①揭示犯罪現(xiàn)象的

本質(zhì)所在。②馬克思主義真正科學(xué)地闡明了犯罪的實(shí)質(zhì)概念。③犯罪的階級(jí)本

質(zhì)：犯罪是“孤立的個(gè)人反對(duì)統(tǒng)治關(guān)系的斗爭(zhēng)”混合概念：實(shí)質(zhì)概念［本質(zhì)特征］+形

式概念［法律特征］

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

9、論述犯罪的基本特征。

標(biāo)準(zhǔn)答案：社會(huì)危害性：犯罪是危害社會(huì)的行為［社會(huì)危害性輕重的決定因素：行

為侵犯的客體；行為的手段、后果及時(shí)間、地點(diǎn)；行為人的情況及其主觀因素］刑

事違法性：犯罪是觸犯刑律的行為應(yīng)受懲罰性：犯罪是應(yīng)受刑罰處罰的行為

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

10、論述犯罪客體與犯罪對(duì)象的關(guān)系。

標(biāo)準(zhǔn)答案：犯罪客體是指我國(guó)刑法所保護(hù)的、為犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系。犯罪

對(duì)象是指刑法分則條文規(guī)定的犯罪行為所作用的客觀存在的具體人或者具體物。二

者的聯(lián)系和區(qū)別主要表現(xiàn)在：（1）犯罪客體與犯罪對(duì)象的聯(lián)系：①作為犯罪對(duì)象的

具體物是具體社會(huì)關(guān)系的物質(zhì)表現(xiàn)，作為犯罪對(duì)象的具體人是具體社會(huì)關(guān)系的主體

或參加者。②犯罪分子的行為作用于犯罪對(duì)象，就是通過犯罪對(duì)象即具體物或者

具體人來(lái)侵害一定的社會(huì)關(guān)系。（2）犯罪客體與犯罪對(duì)象的區(qū)別：①犯罪客體決定

犯罪性質(zhì)，犯罪對(duì)象則未必。僅從犯罪對(duì)象分析某一案件，并不能辨明犯罪性

質(zhì)。只有通過犯罪對(duì)象體現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系即犯罪客體，才能確定某種行為性質(zhì)。②

犯罪客體是任何犯罪的必要構(gòu)成要件，而犯罪對(duì)象則僅僅是某些犯罪的必要構(gòu)成要

件。如我國(guó)《刑法》第328條第1款規(guī)定的盜掘古文化遺址、古墓葬罪，其犯罪

對(duì)象只能是古文化遺址、古墓葬，否則便不可能構(gòu)成此罪。又如我國(guó)《刑法》第

152條第1款規(guī)定的走私淫穢物品罪，其犯罪對(duì)象只能是具體描繪性行為或者露骨

宣揚(yáng)色情的淫穢性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品，否則就

不可能構(gòu)成此罪。而像妨害傳染病防治罪、脫逃罪、偷越國(guó)（邊）境罪以及非法集

會(huì)、游行、示威罪等，則很難說有什么犯罪對(duì)象，但無(wú)疑這些犯罪都具有犯罪客

體。③任何犯罪都會(huì)使犯罪客體受到危害，而犯罪對(duì)象則不一定受到損害。如詐

騙犯將他人的計(jì)算機(jī)騙走，侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，但作為犯罪對(duì)象的計(jì)算機(jī)本身

則未必受到損害。一般情況下，犯罪分子往往把詐騙所得之物妥為保存，以便自用

或者銷贓。④犯罪客體是犯罪分類的基礎(chǔ)，犯罪對(duì)象則不是。犯罪客體是犯罪的

必要構(gòu)成要件，其性質(zhì)和范圍是確定的，因而它可以成為犯罪分類的基礎(chǔ)。我國(guó)刑

法分則規(guī)定的十類犯罪，主要是以犯罪同類客體為標(biāo)準(zhǔn)劃分的。如果按犯罪對(duì)象則

無(wú)法分類。犯罪對(duì)象并非犯罪的必要構(gòu)成要件，它在不同的犯罪中可以是相同的，

在同一犯罪中也可以是不同的。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

11、論刑法中危害行為。

標(biāo)準(zhǔn)答案：我國(guó)刑法中的危害行為，是指在人的意志或者意識(shí)支配下實(shí)施的危害社

會(huì)的身體動(dòng)靜。（1）危害行為的特征：①危害行為在客觀上是人的身體動(dòng)靜。這是

危害行為的外在特征（乂稱有體性特征）。危害行為的身體動(dòng)靜，包括動(dòng)和靜兩個(gè)方

面：“動(dòng)”是指身體的活動(dòng)，包括四肢活動(dòng)和其他身體活動(dòng)，如以目示意，語(yǔ)言傷

人?！办o”是指身體的相對(duì)靜止，它雖然沒有積極的身體動(dòng)作，但在特定情況下仍然

屬于行為的形式。②危害行為在主觀上是基于行為人的意志或者意識(shí)支配下的身

體動(dòng)靜。這是危害行為的內(nèi)在特征（又稱有意性特征）。我國(guó)刑法中危害社會(huì)的行

為，必須是受人的意志和意識(shí)支配的。人的無(wú)意志和無(wú)意識(shí)的身體動(dòng)靜，即使客觀

上造成損害，也不是刑法意義上的危害行為，不能認(rèn)定這樣的人構(gòu)成犯罪并追究其

刑事責(zé)任。這類無(wú)意志和無(wú)意識(shí)的身體動(dòng)靜主要有：a.人在睡夢(mèng)中或精神錯(cuò)亂狀

態(tài)下的舉動(dòng)；b.人在不可抗力作用下的舉動(dòng)：c.人在身體受強(qiáng)制情況下的行為。

③危害行為在法律上是對(duì)社會(huì)有危害的身體動(dòng)靜。身體動(dòng)靜的社會(huì)危害性，是危

害行為的價(jià)值評(píng)價(jià)特征（又稱社會(huì)性特征）。（2）危害行為的表現(xiàn)形式：刑法理論上

將危害社會(huì)行為歸納為兩種基本表現(xiàn)形式，即作為與不作為。①作為，是指行為

人以身體活動(dòng)實(shí)施的違反禁止性規(guī)范的危害行為。作為是危害行為的基本形式之

一，作為的行為形式表現(xiàn)為行為人只能是以身體活動(dòng)來(lái)實(shí)施，身體的靜止不可能實(shí)

施作為犯罪；作為違反的是禁止性規(guī)范，即法律禁止去做而去做。作為主要有以下

幾種實(shí)施方式：a.利用自己身體實(shí)施的作為。這是作為的常見形式之一。身體活

動(dòng)既可以表現(xiàn)為四肢的活動(dòng)，也可以表現(xiàn)為五官的活動(dòng)。b.利用物質(zhì)性工具實(shí)施

的作為。這也是作為最常見的實(shí)施方式。這種作為形式的特點(diǎn)，是人的身體活動(dòng)和

犯罪對(duì)象之間有了工具這一介入因素，由工具的某種屬性作用于犯罪對(duì)象并造成對(duì)

象的某種改變以侵害或威脅犯罪客體。c.利用自然力實(shí)施的作為。自然力是指

水、火、雷、電、風(fēng)、雨、雪等自然現(xiàn)象。d.利用動(dòng)物實(shí)施的作為。只要行為人

以身體活動(dòng)驅(qū)使動(dòng)物，就是利用動(dòng)物實(shí)施的作為。e.利用他人實(shí)施的作為。這是

指將他人作為工具加以利用而實(shí)施的危害行為，其特點(diǎn)在于由他人的身體動(dòng)作或由

他人操縱工具作用于犯罪對(duì)象，而他人的活動(dòng)是由行為人的身體活動(dòng)引起的。②

不作為，是與作為相對(duì)應(yīng)的危害行為的另一種表現(xiàn)形式。不作為是指行為人負(fù)有實(shí)

施某種行為的特定法律義務(wù)，能夠履行而不履行的危害行為。（3）危害行為在犯罪

構(gòu)成中的地位和作用：危害行為雖然只是犯罪構(gòu)成客觀要件的內(nèi)容之一，但卻是

整個(gè)犯罪構(gòu)成的核心。任何種類、任何形態(tài)犯罪的犯罪構(gòu)成中，均有危害行為這一

要素。雖然不同犯罪構(gòu)成中要求的行為形式不同，但任何犯罪構(gòu)成都要求以危害行

為為必要條件，沒有危害行為，任何犯罪構(gòu)成都不存在，這說明了危害行為在犯罪

構(gòu)成中的核心地位。危害行為作為犯罪客觀要件中的首要因素，對(duì)定罪量刑具有重

要作用。同時(shí)，危害行為還具有限定犯罪的基本范圍，將思想排除在犯罪之外的重

要作用。我國(guó)《刑法》第13條明確規(guī)定犯罪是危害社會(huì)的行為，這就從立法二賦

予了危害行為在限定犯罪的基本范圍上的作用，同時(shí)在立法上否定了“思想犯''的存

在余地。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

12、論刑法上不作為的閡成要件。

標(biāo)準(zhǔn)答案：不作為，是指犯罪人負(fù)有實(shí)施某種行為的特定法律義務(wù)，能夠履行而不

履行的危害行為，即、、當(dāng)為而不為構(gòu)成刑法中的不作為，在客觀方面必須具備三

個(gè)條件：（1）行為人負(fù)有實(shí)施某種作為的特定義務(wù)。法律義務(wù)是構(gòu)成不作為的前提

條件。沒有特定法律義務(wù)，也就沒有不作為的行為形式。不作為的特定法律義務(wù)，

不僅是指法律明文規(guī)定的義務(wù)。作為義務(wù)的根據(jù)（來(lái)源或種類）包括以下幾種：①

法律明文規(guī)定的義務(wù)。其中的法律不僅指刑法，而是指由國(guó)家制定或認(rèn)可并由國(guó)家

強(qiáng)制力保證其實(shí)施的一切行為規(guī)范的綜合，包括憲法、法律（狹義的）、行政法規(guī)、

條例、規(guī)章等。另外并非法律規(guī)定的任何一種義務(wù)，都可以作為刑法中的不作為的

根據(jù)。只有其他法律、法規(guī)所規(guī)定的義務(wù)且為刑法所認(rèn)可，才是不作為的法律義務(wù)

的根據(jù)。②職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求履行的義務(wù)。這一特定義務(wù)以行為人具有某種職務(wù)

身份或從事某種業(yè)務(wù)并且正在執(zhí)行為前提，否則，不發(fā)生履行該類義務(wù)的問題。

③法律行為引起的義務(wù)。法律行為是指在法律上能夠產(chǎn)生一定權(quán)利義務(wù)的行為。

若一定的法律行為產(chǎn)生某種特定的積極義務(wù)，行為人不履行該義務(wù)，以致使刑法所

保護(hù)的社會(huì)關(guān)系受到侵害或威脅，就可以成立不作為形式的危害行為。在司法實(shí)踐

中，法律行為引起的義務(wù)，大多數(shù)情況下是指合同行為引起的義務(wù)。④行為人的

先行行為引起的義務(wù)。這種義務(wù)是指由于行為人先前實(shí)施的行為（簡(jiǎn)稱先行行為），

使刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系處于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，行為人負(fù)有以采取有效措施排除危險(xiǎn)或

者防止結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù)。若行為人不履行這種義務(wù)，就是以不作為的形式實(shí)施

的危害行為。（2）行為人有能力履行特定法律義務(wù)，這是不作為成立的重要條件。

如果行為人不具有履行特定法律義務(wù)的可能性，也不可能成立不作為。（3）行為人

沒有履行作為的特定法律義務(wù)，這是不作為成立的關(guān)鍵條件。在不作為犯罪中，雖

然行為人有時(shí)也實(shí)施某些積極的動(dòng)作，但其基本點(diǎn)是未履行特定的義務(wù)。這是區(qū)別

作為與不作為的外在根本標(biāo)志。如行為人負(fù)有救治他人的義務(wù)但未予救治，而是從

事其他活動(dòng)。這種情況下，并非行為人無(wú)所“作為而是未為當(dāng)為之事。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

13、論刑法上的不作為與不作為犯罪。

標(biāo)準(zhǔn)答案：（1）不作為是指行為人負(fù)有實(shí)施某種行為的特定法律義務(wù)，能夠履行而

不履行的危害行為。①成立不作為，在客觀方面應(yīng)當(dāng)具備的條件包括：a.行為人

負(fù)有實(shí)施某種作為的痔定法律義務(wù)；b.行為人有能力履行特定法律義務(wù)；c.行為

人沒有履行作為的特定法律義務(wù)。②不作為的表現(xiàn)形式。不作為通常表現(xiàn)為身體

的靜止即不為一定行為，這在刑法理論上稱為不作為的行為性問題。不作為在表現(xiàn)

形式上通常表現(xiàn)為身體的靜止、消極，但這并不是絕對(duì)的。在某些不作為犯罪中，

行為人往往具有積極的身體活動(dòng)。③不作為的義務(wù)來(lái)源包括：a.法律明文規(guī)定的

義務(wù)；b.職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求的義務(wù)；C.法律行為引起的義務(wù)；d.先行行為引起

的義務(wù)。（2）不作為犯罪：不作為與不作為犯罪是兩個(gè)不同的概念，前者是指危害

行為的一種基本表現(xiàn)形式，后者是指由這種行為形式實(shí)施的犯罪。在我國(guó)刑法中，

由不作為的行為形式實(shí)現(xiàn)的犯罪有兩種類型：①刑法規(guī)定只能由不作為的形式實(shí)

現(xiàn)的犯罪，這種情形稱為純正（真正）不作為犯，如我國(guó)刑法規(guī)定的遺棄罪即屬此

類。②既可以由作為實(shí)現(xiàn)，也可以由不作為實(shí)現(xiàn)，行為人實(shí)際上以不作為形式實(shí)

現(xiàn)的犯罪，這種情形稱為不純正（非真正）不作為犯，如以不作為形式實(shí)現(xiàn)的故意殺

人罪即屬此類。某一個(gè)犯罪是作為犯罪或不作為犯罪，均是就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的、現(xiàn)實(shí)

的（已然的）犯罪而言的，即行為人實(shí)際上以作為形式實(shí)現(xiàn)的犯罪稱為作為犯罪；實(shí)

際上以不作為形式實(shí)現(xiàn)的犯罪稱為不作為犯罪。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

14、試論刑法上的因果關(guān)系。

標(biāo)準(zhǔn)答案：刑法中的因果關(guān)系，一般是指危害行為與危害結(jié)果之間的關(guān)系。我國(guó)刑

法上因果關(guān)系理論的研究主要是以辯證唯物主義因果關(guān)系理論為指導(dǎo)的。辯證唯物

主義因果關(guān)系理論同刑法上因果關(guān)系理論是一般與個(gè)別、普通與特殊的關(guān)系。只有

把辯證唯物主義因果關(guān)系的基本原理與刑法學(xué)所研究的犯罪現(xiàn)象有機(jī)結(jié)合起來(lái)，才

能科學(xué)解決刑法中的因果關(guān)系問題。以辯證唯物主義因果關(guān)系理論為指導(dǎo)來(lái)解決

刑法因果關(guān)系問題，應(yīng)注意掌握以下基本觀點(diǎn)和基本問題：（1）因果關(guān)系的客觀

性。因果關(guān)系作為客觀現(xiàn)象間引起與被引起的關(guān)系，它是客觀存在的，并不是以人

們主觀是否認(rèn)識(shí)到為前提。因此，刑事案件中查明因果關(guān)系，要求司法工作人員從

實(shí)際出發(fā)，客觀地加以判斷和認(rèn)定。在刑法學(xué)上通常所說的刑法因果關(guān)系，則是指

危害行為與危害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，并不涉及行為人的主觀內(nèi)容。（2）因果關(guān)系

的相對(duì)性。刑法中的因果關(guān)系，是要解決行為人對(duì)所發(fā)生的危害結(jié)果應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任

的問題。因此，這里的因果關(guān)系是危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，這是刑法

因果關(guān)系的特定性。①作為因果關(guān)系中的結(jié)果，是指法律所要求的已經(jīng)造成的有

形的、可被具體測(cè)量確定的危害結(jié)果；只有這樣的結(jié)果才能被查明和確定，才能作

為由危害行為引起的現(xiàn)象來(lái)具體把握，才能據(jù)此確定因果關(guān)系是否存在。②刑法

因果關(guān)系中的原因，是由危害社會(huì)的行為，如果查明某人的行為是正當(dāng)、合法的行

為而不具有危害社會(huì)的性質(zhì)，那么即使其行為與危害結(jié)果之間有某種聯(lián)系，也不能

認(rèn)為是有刑法意義上的因果關(guān)系。（3）因果關(guān)系的時(shí)間序列性。即在發(fā)生時(shí)間上，

原因必定在先，結(jié)果只能在后，二者的時(shí)間順序不能顛倒。因此在刑事審判中，只

能從危害結(jié)果發(fā)生的危害行為中去尋找原因。如果查明某人的行為是在危害結(jié)果發(fā)

生之后實(shí)施的，那就可以肯定，這種行為與這一危害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系。當(dāng)

然，先于危害結(jié)果出現(xiàn)的危害行為，也不一定就是該結(jié)果的原因；在結(jié)果之前的行

為只有起了引起和決定結(jié)果發(fā)生的作用，才能證明是結(jié)果發(fā)生的原因。（4）因果關(guān)

系的條件性和具體性.任何刑事案件的因果關(guān)系都是具體的、有條件的，一種行為

引起什么樣的結(jié)果，沒有一個(gè)固定不變的模式。因此，查明因果關(guān)系時(shí)，一定要從

危害行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)、條件等具體情況出發(fā)來(lái)考慮。（5）因果關(guān)系的復(fù)雜

性：①“一果多因”，是指某一危害結(jié)果是由多個(gè)原因造成的，對(duì)于這種情況的刑

事案件要分清主要原因和次要原因、主觀原因和客觀原因等情況。②“一因多

果“，是指一個(gè)危害行為可以同時(shí)引起多種結(jié)果的情況，在一個(gè)行為引起的多種結(jié)

果中，要分析主要結(jié)果與次要結(jié)果、直接結(jié)果與間接結(jié)果。這對(duì)于定罪量刑具有重

要意義。（6）因果關(guān)系的必然聯(lián)系與偶然聯(lián)系。實(shí)踐中，因果關(guān)系一般表現(xiàn)為兩種

現(xiàn)象之間內(nèi)在的、必然的、合乎規(guī)律的引起與被引起的聯(lián)系，但在具體實(shí)踐中也大

量存在著偶然因果關(guān)系，即某種行為本身不包含產(chǎn)生某種危害結(jié)果的必然性，但在

發(fā)展過程中，偶然乂有其他原因介入，由后來(lái)原因合乎規(guī)律地引起一種危害結(jié)果。

偶然因果關(guān)系通常對(duì)量刑具有一定意義，對(duì)定罪與否也可能有影響。（7）不作為犯

罪的因果關(guān)系。不作為的原因力，在于它應(yīng)該阻止而沒有阻止事物向危險(xiǎn)方向發(fā)

展，以至于引起危害結(jié)果發(fā)生。其特殊性在于，它以行為人負(fù)有特定義務(wù)為前提，

除此以外，它的因果關(guān)系應(yīng)與作為犯罪一樣解決。（8）刑法因果關(guān)系與刑事責(zé)任的

聯(lián)系與區(qū)別。解決了刑法上的因果關(guān)系，只是確立行為人對(duì)特定危害結(jié)果負(fù)有刑事

責(zé)任的客觀基礎(chǔ)，但不等于解決了刑事責(zé)任問題。要使行為人對(duì)自己的行為造成的

危害后果負(fù)刑事責(zé)任，行為人還必須具備主觀上的故意與過失，否則不構(gòu)成犯罪和

負(fù)刑事責(zé)任。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

三、名詞解釋（本題共5題，每題7.0分，共5分。）

15、犯罪構(gòu)成

標(biāo)準(zhǔn)答案：指依照我國(guó)刑法的規(guī)定，決定某一具體行為的社會(huì)危害性及其程度而為

該行為構(gòu)成犯罪所必需的一切客觀和主觀要件的有機(jī)統(tǒng)一。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

16、犯罪客體

標(biāo)準(zhǔn)答案：犯罪客體，是指我國(guó)刑法所保護(hù)的、為犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系，是

構(gòu)成犯罪的必備要件之一。行為之所以構(gòu)成犯罪，首先就在于侵犯了一定的社會(huì)關(guān)

系，而且侵犯的社會(huì)關(guān)系越重要，其對(duì)社會(huì)的危害性就越大。刑法理論將犯罪客體

劃分為三類或三個(gè)層次：一般客體、同類客體、直接客體。三類客體是三個(gè)不同的

層次，它們之間是一般與特殊、共性與個(gè)性、抽象與具體、整體與部分的關(guān)系。同

類客體是在直接客體基礎(chǔ)上的分類和概括，而一般客體又是對(duì)一切犯罪客體的抽象

和概括。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

17、犯罪對(duì)象

標(biāo)準(zhǔn)答案：犯罪對(duì)象，是指刑法分則條文規(guī)定的犯罪行為所作用的客觀存在的具體

人或者具體物。犯罪對(duì)象具有客觀實(shí)在性和可知性的特征。犯罪對(duì)象的基本含義

是：①犯罪對(duì)象是具體的人或物；②犯罪對(duì)象是犯罪行為直接作用的人或物；③

犯罪對(duì)象是刑法規(guī)定的人或物。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

18、不作為

標(biāo)準(zhǔn)答案：不作為是指行為人負(fù)有實(shí)施某種行為的特定法律義務(wù)，能夠履行而不履

行的危害行為。成立不作為，在客觀方面應(yīng)當(dāng)具備以下三個(gè)條件：①行為人負(fù)有

實(shí)施某種作為的特定法律義務(wù)，這是構(gòu)成不作為的前提條件。②行為人有能力履

行特定法律義務(wù)，這是不作為成立的重要條件。③行為人沒有履行作為的特定法

律義務(wù)，這是不作為成立的關(guān)鍵條件。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

19、危害結(jié)果

標(biāo)準(zhǔn)答案：廣義：指由行為人的危害行為所引起的一切對(duì)社會(huì)的損害事實(shí)，包括危

害行為的直接結(jié)果和間裝結(jié)果，屬于和不屬于犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果狹義：指作為

犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果，即對(duì)直接客體所造成的損害事實(shí)，是定罪的主要根據(jù)之一

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

四、簡(jiǎn)答題（本題共7題，每題1.0分，共7分。）

20、簡(jiǎn)述決定社會(huì)危害性輕重大小的因素。

標(biāo)準(zhǔn)答案：社會(huì)危害性，是指行為對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系造成或可能造成這樣或

那樣損害的特性。在社會(huì)主義社會(huì)，由于人民當(dāng)家作主，國(guó)家和人民的利益是完全

一致的，所以，犯罪的社會(huì)危害性，也就是指對(duì)國(guó)家和人民利益的危害性，犯罪的

本質(zhì)就在于它危害了國(guó)家和人民的利益，危害了社會(huì)主義社會(huì)。如果某種行為根本

不可能給社會(huì)帶來(lái)危害，法律就沒有必要把它規(guī)定為犯罪，也不會(huì)對(duì)它進(jìn)行懲罰。

某種行為雖然具有社會(huì)危害性，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，也不認(rèn)為是犯罪。

決定社會(huì)危害性輕重大小的因素主要包括：（1）行為侵犯的客體，即行為侵犯了什

么樣的社會(huì)關(guān)系。如危害國(guó)家安全罪侵犯的是社會(huì)主義的國(guó)體、政體和國(guó)家安全，

因此，危害國(guó)家安全罪比其他犯罪的社會(huì)危害性要大，是最危險(xiǎn)的犯罪。放火罪、

爆炸罪危害公共安全即廣大人民生命財(cái)產(chǎn)的安全，社會(huì)危害性也很大。故意殺人罪

危害人的生命，故意傷害罪危害人的健康，二者的社會(huì)危害性就有所不同。（2）行

為的手段、后果以及時(shí)間、地點(diǎn)。犯罪的手段是否兇狠，是否殘酷，使用不使用暴

力，在很大程度上決定著社會(huì)危害性的輕重大小。（3）行為人的情況及其主觀因

素，如成年人還是未成年人，故意還是過失，有預(yù)謀或沒預(yù)謀；動(dòng)機(jī)、目的的卑劣

程度：偶爾犯罪還是累犯、慣犯。這些情況，在社會(huì)心理上的影響是不同的，所以

它們對(duì)社會(huì)危害性程度也是起制約作用的。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

21、試述社會(huì)危害性與刑事違法性之關(guān)系。

標(biāo)準(zhǔn)答案：（1）社會(huì)危害性：犯罪是危害社會(huì)的行為，即具有一定的社會(huì)危害性。

行為具有?定的社會(huì)危害性，是犯罪最基本的特征。社會(huì)危害性，是指行為對(duì)刑法

所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系造成或可能造成這樣或那樣損害的特性。在社會(huì)主義社會(huì)，由

于人民當(dāng)家做主，國(guó)家和人民的利益是完全一致的，所以，犯罪的社會(huì)危害性，也

就是指對(duì)國(guó)家和人民利益的危害性，犯罪的本質(zhì)就在于它危害了國(guó)家和人民的利

益，危害了社會(huì)主義社會(huì)。如果某種行為根本不可能給社會(huì)帶來(lái)危害，法律就沒有

必要把它規(guī)定為犯罪，也不會(huì)對(duì)它進(jìn)行懲罰。某種行為雖然具有社會(huì)危害性，但是

情節(jié)顯著輕微危害不大的.也不認(rèn)為是犯罪。（2）刑事違法性：犯罪是觸犯刑律的

行為，即具有刑事違法性。犯罪是違法行為，但不是一般違法行為，而是違反刑法

即觸犯刑律的行為，是刑事違法行為。違法并不都是犯罪，只有違反刑法的才構(gòu)成

犯罪。只有當(dāng)危害社會(huì)的行為觸犯了刑律的時(shí)候，才構(gòu)成犯罪。（3）社會(huì)危害性與

刑事違法性的關(guān)系：行為的社會(huì)危害性是刑事違法性的基礎(chǔ)；刑事違法性是蒼會(huì)

危害性在刑法上的表現(xiàn)。只有當(dāng)行為不僅具有社會(huì)危害性，而且違反了刑法，具有

刑事違法性，才可能被認(rèn)定為犯罪。

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

22、簡(jiǎn)述犯罪構(gòu)成的特征。

標(biāo)準(zhǔn)答案：①犯罪構(gòu)成是一系列主客觀要件的有機(jī)統(tǒng)一。②犯罪構(gòu)成的要件：對(duì)

行為的社會(huì)危害性及其程度具有決定意義而為該行為成立犯罪所必需的事實(shí)特征。

③行為成立犯罪所必須具備的諸要件，由我國(guó)刑法加以規(guī)定或包含

知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析

23、簡(jiǎn)述我國(guó)刑法中的犯罪構(gòu)成及其共同要件。

標(biāo)準(zhǔn)答案：犯罪構(gòu)成，是指依照我國(guó)刑法的規(guī)定，決定某一具體行為的社會(huì)危害性

及其程度而為該行為構(gòu)成犯罪所必需的一切客觀和主觀要件的有機(jī)統(tǒng)一.（1）犯罪

構(gòu)成是一系列主客觀要件的有機(jī)統(tǒng)一。任何一個(gè)犯罪構(gòu)成都是包括許多要件的，這

些要件有表明犯罪客體、客觀方面的，有表明犯罪主體、主觀方面的，它們的有機(jī)

統(tǒng)一就形成某種罪的犯罪構(gòu)成。（2）任何一種犯罪都可以由許多事實(shí)特征來(lái)說明，

但并非每一個(gè)事實(shí)特征都是犯罪構(gòu)成的要件；只有對(duì)行為的社會(huì)危害性及其程度具

有決定意義而為該行為成立犯罪所必需的那些事實(shí)特征，才是犯罪構(gòu)成的要件。

（3）行為成立犯罪所必須具備的諸要件，是由我國(guó)刑法加以規(guī)定或包含的。即事實(shí)

特征必須經(jīng)由法律的選擇，才能成為犯罪構(gòu)成的要件。根據(jù)我國(guó)刑法，任何一種犯

罪的成立都必須具備四個(gè)方面的構(gòu)成要件，即犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主

體、犯罪主觀方面.①犯罪客體是指我國(guó)刑法所俁護(hù)的、為犯罪行為所侵害的社

會(huì)關(guān)系。行為之所以構(gòu)成犯罪，首先就在于侵犯了一定的社會(huì)關(guān)系，而且侵犯的社

會(huì)關(guān)系越重要，其對(duì)社會(huì)的危害性就越大。如果某一行為并未危害刑法所保護(hù)的社

會(huì)關(guān)系，就不可能構(gòu)成犯罪。②犯罪客觀方面，是指刑法所規(guī)定的、說明行為對(duì)

刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系造成損害的客觀外在事實(shí)特征。犯罪客觀方面是構(gòu)成犯罪所

必須具備的要件。