醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛的執(zhí)行終結法律程序演講人01醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛的執(zhí)行終結法律程序02引言：醫(yī)療托管背景下醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結的特殊性與重要性03醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結的法律基礎與權責界定04醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結的適用情形與具體判斷05醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結的具體程序與操作要點06醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結的風險防范與實務建議07典型案例分析：醫(yī)療托管糾紛執(zhí)行終結的實踐路徑08結論：醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結的價值回歸與制度完善目錄01醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛的執(zhí)行終結法律程序02引言：醫(yī)療托管背景下醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結的特殊性與重要性引言：醫(yī)療托管背景下醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結的特殊性與重要性在醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的深化進程中，醫(yī)療托管作為一種優(yōu)化醫(yī)療資源配置、提升運營管理效率的重要模式，已廣泛應用于公立醫(yī)院改制、?？坡?lián)盟建設、民營醫(yī)院托管等領域。其核心在于通過所有權與經營權的分離，由專業(yè)醫(yī)療管理團隊（托管方）接受醫(yī)療機構所有者（委托方）的委托，對醫(yī)療機構的日常運營、醫(yī)療質量、財務人事等全面負責。然而，醫(yī)療服務的特殊性決定了醫(yī)療糾紛的不可避免性，而醫(yī)療托管的權責分離結構，又使得醫(yī)療糾紛的執(zhí)行終結程序較普通醫(yī)療糾紛更為復雜——不僅涉及醫(yī)患雙方，還交織著托管方、委托方（醫(yī)療機構所有權人）、保險方等多方主體；不僅需要解決賠償款的執(zhí)行問題，還需厘清各方在執(zhí)行程序中的責任邊界與權利義務。引言：醫(yī)療托管背景下醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結的特殊性與重要性作為長期深耕醫(yī)療法律實務的工作者，我曾處理過多起醫(yī)療托管糾紛的執(zhí)行案件，深刻體會到：執(zhí)行終結并非簡單的“程序了結”，而是醫(yī)患矛盾化解、醫(yī)療秩序修復、法律規(guī)則實現(xiàn)的關鍵環(huán)節(jié)。若程序失當，不僅會導致當事人權益懸空，更可能引發(fā)新的糾紛，甚至動搖醫(yī)療托管的制度根基。因此，系統(tǒng)梳理醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結的法律基礎、適用情形、操作流程及風險防范，既是法律實踐的要求，也是推動醫(yī)療托管行業(yè)健康發(fā)展的必然選擇。本文將結合現(xiàn)行法律法規(guī)與實務經驗，對這一問題展開全面、深入的探討。03醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結的法律基礎與權責界定醫(yī)療托管的法律性質對執(zhí)行終結的影響醫(yī)療托管的法律性質是明確執(zhí)行終結責任主體的前提。當前理論界與實務界對醫(yī)療托管的法律定性主要有“委托合同關系”與“經營權租賃關系”兩種觀點，但無論采用何種定性，其核心特征均為“權責分離”：委托方（通常是政府、企業(yè)或其他社會組織）保留醫(yī)療機構的所有權（如資產所有權、最終決策權），而將日常醫(yī)療運營、管理服務等經營權交由專業(yè)托管方行使。這種結構直接影響了醫(yī)療糾紛中責任主體的認定，進而決定執(zhí)行終結時的財產承擔主體。根據(jù)《民法典》第921條“受托人應當按照委托人的指示處理委托事務”的規(guī)定，若托管方嚴格按照委托合同的約定及醫(yī)療規(guī)范提供服務，醫(yī)療損害后果若系托管方執(zhí)行職務所致，則責任主體應為醫(yī)療機構（由委托方所有），執(zhí)行時應以醫(yī)療機構自身的財產為執(zhí)行標的；若托管方超越委托權限或存在過錯（如違規(guī)開展診療、篡改病歷等），醫(yī)療托管的法律性質對執(zhí)行終結的影響則可能構成“共同侵權”，委托方與托管方需承擔連帶責任，執(zhí)行時可對雙方財產一并采取措施。例如，在筆者代理的一起案例中，某民營醫(yī)院（委托方）將整體運營托管給某醫(yī)療管理公司（托管方），因托管方為追求效益違規(guī)開展高風險手術導致患者損害，法院最終判決醫(yī)療機構與托管公司承擔連帶賠償責任，執(zhí)行程序中依法對兩者的銀行存款、設備資產進行了凍結、劃撥。醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結的法律依據(jù)醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結的程序性法律依據(jù)主要為《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民訴法》）及相關司法解釋，實體性法律依據(jù)則包括《民法典》《醫(yī)療糾紛預防和處理條例》等。具體而言：醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結的法律依據(jù)《民訴法》關于執(zhí)行終結的通用規(guī)定《民訴法》第267條明確列舉了執(zhí)行終結的法定情形，包括：（1）申請人撤銷申請的；（2）據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的；（3）作為被執(zhí)行人的公民死亡，無遺產可供執(zhí)行，又無義務承擔人的；（4）追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、醫(yī)療損害賠償金、勞動報酬案件，權利人因生活困難無力繼續(xù)申請執(zhí)行的；（5）被執(zhí)行人被人民法院裁定宣告破產的；（6）人民法院認為應當終結執(zhí)行的其他情形。這些情形同樣適用于醫(yī)療糾紛執(zhí)行程序，但需結合醫(yī)療糾紛的特殊性進行適用。例如，“醫(yī)療損害賠償金案件，權利人因生活困難無力繼續(xù)申請執(zhí)行的”，需嚴格審查權利人的經濟狀況，避免濫用該條款損害被執(zhí)行人權益。醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結的法律依據(jù)《醫(yī)療糾紛預防和處理條例》的特殊規(guī)定《醫(yī)療糾紛預防和處理條例》第28條規(guī)定：“患者死亡，醫(yī)患雙方對死因有異議的，應當尸檢；拒絕或者拖延尸檢，超過規(guī)定時間，影響死因判定的，責任由拒絕或者拖延的一方承擔?！边@一規(guī)定雖未直接涉及執(zhí)行終結，但在執(zhí)行程序中若涉及死因鑒定等關鍵事實，可能因一方拒絕配合導致執(zhí)行無法繼續(xù)，進而可能適用《民訴法》第267條第（2）項“據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷”的情形（若因事實不清導致判決被再審撤銷）。醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結的法律依據(jù)最高人民法院相關司法解釋的細化《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第105條至第108條對執(zhí)行終結的具體操作進行了細化，如終結執(zhí)行應當制作裁定書、送達當事人，裁定書應寫明終結執(zhí)行的原因等。這些規(guī)定為醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結的程序合法性提供了保障。04醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結的適用情形與具體判斷醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結的適用情形與具體判斷醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛的執(zhí)行終結并非隨意啟動，必須嚴格遵循法定情形并結合案件具體情況進行判斷。結合司法實務，可將適用情形分為“法定終結情形”與“特殊考量情形”兩大類，每類情形下需重點厘清托管關系對執(zhí)行的影響。法定終結情形及其在醫(yī)療托管中的適用申請人撤銷申請在醫(yī)療糾紛執(zhí)行中，申請人（患者或其近親屬）基于與被執(zhí)行人（醫(yī)療機構、托管方等）的和解、放棄權利等原因撤銷申請，是執(zhí)行終結的常見情形。需注意的是：-若和解協(xié)議明確約定“履行完畢后終結執(zhí)行”，則應在協(xié)議履行完畢后終結執(zhí)行；若約定“分期履行”，則在申請人撤銷申請后，執(zhí)行程序終結，但和解協(xié)議仍具有合同效力，申請人可另行起訴。-在醫(yī)療托管中，若和解方僅為醫(yī)療機構（委托方所有），而托管方可能涉及責任，需審查和解是否已覆蓋所有責任主體。例如，某案例中，患者僅與醫(yī)療機構達成和解并撤銷申請，但后續(xù)查明托管方存在過錯，患者另行起訴托管方，此時前案的執(zhí)行終結并不妨礙后案的執(zhí)行。法定終結情形及其在醫(yī)療托管中的適用據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷醫(yī)療糾紛的執(zhí)行依據(jù)多為法院判決書、調解書或仲裁裁決書。若這些文書因程序違法、事實認定錯誤等被再審撤銷，執(zhí)行程序應終結。例如，某醫(yī)療托管糾紛中，作為執(zhí)行依據(jù)的判決書因認定“托管方系醫(yī)療機構員工”這一事實錯誤（實際為獨立合同關系）被再審撤銷，執(zhí)行法院依法裁定終結執(zhí)行。法定終結情形及其在醫(yī)療托管中的適用被執(zhí)行人無財產可供執(zhí)行且無義務承擔人這是醫(yī)療糾紛執(zhí)行中較常見的終結情形，尤其在醫(yī)療機構經營不善、托管方責任有限的情況下。具體判斷需注意：-財產范圍的界定：醫(yī)療機構（委托方所有）的財產包括固定資產（如醫(yī)療設備、房產）、流動資產（如應收賬款、藥品庫存）等；托管方的財產則需根據(jù)托管合同約定，若托管方已繳納風險保證金或提供擔保，該部分財產可作為執(zhí)行標的。-“無義務承擔人”的認定：若醫(yī)療機構為法人，其股東（委托方）若存在出資不實、抽逃出資等情形，可追加其為被執(zhí)行人；若托管方存在過錯且未被追究責任，則不能簡單認定“無義務承擔人”。例如，某案例中，醫(yī)療機構被宣告破產，但托管方因篡改病歷被認定為共同侵權，法院裁定終結本次執(zhí)行，但明確患者可在發(fā)現(xiàn)托管方財產后恢復執(zhí)行。法定終結情形及其在醫(yī)療托管中的適用被執(zhí)行人被宣告破產醫(yī)療機構作為被執(zhí)行人，若符合破產條件，經破產清算后無財產可供分配的，執(zhí)行程序終結。在此情形下，托管方是否承擔責任需依據(jù)托管合同及法律規(guī)定：若托管合同約定“托管期間經營風險由委托方承擔”，則托管方一般不承擔賠償責任；但若托管方存在重大過錯（如違規(guī)開展診療、管理混亂導致?lián)p害），破產管理人可向托管方追償。醫(yī)療托管特有的執(zhí)行終結考量情形托管期限屆滿與責任過渡的執(zhí)行終結醫(yī)療托管通常有明確的托管期限，若在托管期內發(fā)生醫(yī)療糾紛，執(zhí)行程序尚未終結而托管期限屆滿，需處理“責任過渡”問題：01-若托管合同約定“托管期間發(fā)生的糾紛由托管方負責至執(zhí)行完畢”，則即使托管期限屆滿，執(zhí)行程序仍可繼續(xù)對托管方財產采取措施；02-若約定“托管期限屆滿后，糾紛責任由委托方承擔”，則執(zhí)行程序應將被執(zhí)行人變更為委托方，對委托方財產繼續(xù)執(zhí)行，除非符合其他終結情形。03醫(yī)療托管特有的執(zhí)行終結考量情形托管方與委托方的內部責任劃分對執(zhí)行的影響醫(yī)療托管中，委托方與托管方通常會通過《托管協(xié)議》約定內部責任承擔，如“因托管方過錯導致的賠償，由托管方承擔；因委托方資產瑕疵、政策變動導致的損失，由委托方承擔”。這種內部約定不能對抗外部債權人（患者），但在執(zhí)行程序中可作為追償?shù)囊罁?jù)。例如，法院執(zhí)行醫(yī)療機構財產后，若醫(yī)療機構財產不足以清償賠償款，且托管方存在過錯，委托方可在承擔責任后依據(jù)《托管協(xié)議》向托管方追償，此時執(zhí)行程序對患者的債權已實現(xiàn)，可終結。醫(yī)療托管特有的執(zhí)行終結考量情形醫(yī)療責任保險對執(zhí)行終結的作用許多醫(yī)療機構會投保醫(yī)療責任保險，以分散賠償風險。在執(zhí)行程序中，若保險公司在保險責任范圍內承擔賠償責任，且保險賠款已支付至申請人賬戶，執(zhí)行標的（賠償款）已實現(xiàn)，應終結執(zhí)行。需注意的是，保險公司的賠付范圍需依據(jù)保險合同約定，若存在免責條款（如托管方故意行為導致的損害），保險公司可能拒絕賠付，此時仍需對醫(yī)療機構或托管方財產執(zhí)行。05醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結的具體程序與操作要點醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結的具體程序與操作要點執(zhí)行終結是嚴肅的法律行為，必須嚴格遵循法定程序，確保實體公正與程序正義。結合醫(yī)療托管的特點，執(zhí)行終結程序可分為“啟動—審查—裁定—后續(xù)處理”四個階段，每個階段均有明確的操作要點。執(zhí)行終結的啟動：申請與依職權啟動并行執(zhí)行終結可由當事人申請啟動，也可由法院依職權啟動。執(zhí)行終結的啟動：申請與依職權啟動并行當事人申請終結申請人（患者或其近親屬）或被執(zhí)行人（醫(yī)療機構、托管方等）認為符合執(zhí)行終結情形的，可向執(zhí)行法院提交書面申請，并附相關證據(jù)材料。例如，申請人因經濟困難無力繼續(xù)申請執(zhí)行，需提供低保證明、收入證明等；被執(zhí)行人被宣告破產，需提交法院破產裁定書。執(zhí)行終結的啟動：申請與依職權啟動并行法院依職權啟動在執(zhí)行過程中，若法院發(fā)現(xiàn)符合法定終結情形（如被執(zhí)行人無財產可供執(zhí)行且無義務承擔人），可依職權啟動終結程序，但需聽取當事人意見，避免濫用職權。執(zhí)行終結的審查：形式審查與實質審查并重法院收到終結申請或依職權發(fā)現(xiàn)終結情形后，需對是否符合終結條件進行審查，分為形式審查與實質審查：執(zhí)行終結的審查：形式審查與實質審查并重形式審查審查申請材料是否齊全、是否符合法定形式。例如，申請人撤銷申請是否系真實意思表示（需排除欺詐、脅迫等情形）；據(jù)以執(zhí)行的法律文書是否已被正式撤銷（需提供生效的再審裁定書）。執(zhí)行終結的審查：形式審查與實質審查并重實質審查重點審查終結情形是否真實存在、是否與案件事實相符。例如，被執(zhí)行人“無財產可供執(zhí)行”需通過財產調查程序核實，包括查詢銀行存款、車輛、房產、股權等，若發(fā)現(xiàn)財產線索，不得終結執(zhí)行；“權利人生活困難無力繼續(xù)申請執(zhí)行”需嚴格審查其經濟狀況，避免被執(zhí)行人通過虛假證據(jù)促成終結。在醫(yī)療托管糾紛中，實質審查還需特別關注：-責任主體是否遺漏：是否已將醫(yī)療機構、托管方、委托方、保險公司等可能的責任主體全部納入執(zhí)行范圍；-內部責任約定是否影響外部執(zhí)行：托管協(xié)議的內部責任劃分不能免除對外部債權人的責任，審查時需區(qū)分“對內追償”與“對外承擔”的關系。執(zhí)行終結的裁定：內容規(guī)范與送達及時經審查符合終結條件的，法院應當作出執(zhí)行終結裁定書，并送達當事人。裁定書應包含以下內容：-申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人的基本情況；-案由、執(zhí)行標的；-終結執(zhí)行的原因（需明確援引《民訴法》的具體條款）；-裁定主文（“本院終結××案件的執(zhí)行”）；-告知當事人如發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財產可申請恢復執(zhí)行的條款。裁定書需由合議庭庭長或院長審批，加蓋法院公章，并送達雙方當事人。送達方式包括直接送達、郵寄送達、公告送達等，需確保程序合法。執(zhí)行終結的后續(xù)處理：救濟途徑與恢復執(zhí)行執(zhí)行終結并非“一終了結”，當事人仍可通過特定途徑尋求救濟，且符合條件時可恢復執(zhí)行。執(zhí)行終結的后續(xù)處理：救濟途徑與恢復執(zhí)行救濟途徑：異議與復議當事人對執(zhí)行終結裁定不服的，可自裁定書送達之日起10日內向上一級人民法院申請復議。例如，被執(zhí)行人對“無財產可供執(zhí)行”的終結裁定不服，可提供新的財產線索申請復議；申請人對終結裁定有異議（認為存在未執(zhí)行財產），同樣可申請復議。執(zhí)行終結的后續(xù)處理：救濟途徑與恢復執(zhí)行恢復執(zhí)行：發(fā)現(xiàn)新財產或新情形根據(jù)《民訴法》第264條，執(zhí)行終結后，若當事人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產，可向法院申請恢復執(zhí)行。在醫(yī)療托管糾紛中，常見的恢復執(zhí)行情形包括：-金融機構、其他有協(xié)助義務的單位未履行協(xié)助義務導致財產未被查控；-托管方、委托方在終結后隱瞞、轉移財產；-醫(yī)療機構破產程序中，發(fā)現(xiàn)新的破產財產（如應收賬款收回）。申請恢復執(zhí)行需提交申請書及財產線索，法院經審查屬實的，應當恢復執(zhí)行。06醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結的風險防范與實務建議醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結的風險防范與實務建議醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結涉及多方利益，若處理不當，可能引發(fā)執(zhí)行回轉、信訪投訴等問題。作為行業(yè)從業(yè)者，需從前期預防、過程控制、事后補救三個環(huán)節(jié)構建風險防范體系，確保執(zhí)行程序合法、高效、穩(wěn)妥。前期預防：規(guī)范托管合同，明確責任承擔醫(yī)療托管合同是明確各方權利義務的基礎，也是執(zhí)行終結時劃分責任的關鍵。建議委托方與托管方在簽訂合同時，重點約定以下內容：前期預防：規(guī)范托管合同，明確責任承擔侵權責任的承擔方式明確醫(yī)療損害賠償責任的承擔主體（醫(yī)療機構或連帶責任）、賠償范圍（直接損失、間接損失、精神損害撫慰金等）及追償機制。例如，“托管方在診療活動中存在過錯導致患者損害的，由醫(yī)療機構對外承擔責任后，可向托管方全額追償”“托管期間因醫(yī)療機構固有缺陷（如設備老化）導致的損害，由醫(yī)療機構自行承擔責任”。前期預防：規(guī)范托管合同，明確責任承擔風險保證金與擔保條款要求托管方繳納一定數(shù)額的風險保證金，或由第三方提供擔保，確保在醫(yī)療機構財產不足以賠償時，有可供執(zhí)行的財產。例如，某托管合同約定“托管方需按年營業(yè)額的5%繳納風險保證金，用于支付托管期間發(fā)生的醫(yī)療賠償，保證金不足以支付的，托管方需另行補足”。前期預防：規(guī)范托管合同，明確責任承擔保險條款的銜接明確醫(yī)療責任保險的投保主體、保險范圍、理賠流程等，確保保險賠款能及時用于執(zhí)行。例如，“醫(yī)療機構必須投保不低于××萬元醫(yī)療責任險，托管方需協(xié)助辦理保險理賠，保險賠款優(yōu)先用于支付患者賠償款”。過程控制：規(guī)范診療行為，強化證據(jù)管理醫(yī)療糾紛的執(zhí)行結果往往取決于診療行為是否規(guī)范、證據(jù)是否充分。醫(yī)療機構與托管方應共同建立以下風險控制機制：過程控制：規(guī)范診療行為，強化證據(jù)管理診療行為合規(guī)化托管方需嚴格按照《醫(yī)療機構管理條例》《病歷書寫基本規(guī)范》等規(guī)定開展診療活動，嚴禁超范圍執(zhí)業(yè)、違規(guī)使用醫(yī)療技術、篡改病歷等行為。一旦發(fā)生醫(yī)療糾紛，規(guī)范的診療行為是免責或減輕責任的關鍵。過程控制：規(guī)范診療行為，強化證據(jù)管理證據(jù)保全與固定建立完善的病歷管理制度，確保病歷書寫真實、完整、及時；對手術、特殊檢查等關鍵環(huán)節(jié)進行錄音錄像，固定證據(jù)；發(fā)生糾紛后，及時封存病歷、現(xiàn)場實物，防止證據(jù)滅失。例如，某案例中，因托管方及時封存了手術監(jiān)控錄像，證明了診療行為無過錯，最終法院駁回患者訴訟請求，避免了執(zhí)行程序。事后補救：加強溝通協(xié)調，探索多元化糾紛解決機制即使進入執(zhí)行程序，通過多元化方式化解矛盾，也能減少執(zhí)行終結后的遺留問題：事后補救：加強溝通協(xié)調，探索多元化糾紛解決機制執(zhí)行過程中的溝通與釋明執(zhí)行法官應主動與當事人溝通，告知執(zhí)行進展、財產調查情況及終結的法律后果，爭取當事人理解。例如，在被執(zhí)行人無財產可供執(zhí)行時，向患者說明“可申請恢復執(zhí)行”，向醫(yī)療機構說明“內部追償?shù)耐緩健?，避免當事人因信息不對稱產生對立情緒。事后補救：加強溝通協(xié)調，探索多元化糾紛解決機制探索“執(zhí)行+調解”模式對醫(yī)療托管糾紛，可在執(zhí)行階段引入調解機制，由第三方機構（如醫(yī)療糾紛人民調解委員會）促成雙方達成和解，通過分期履行、減免部分賠償?shù)确绞綄崿F(xiàn)“案結事了”，避免簡單終結執(zhí)行導致矛盾激化。事后補救：加強溝通協(xié)調，探索多元化糾紛解決機制建立執(zhí)行回轉風險防范機制若執(zhí)行終結后被發(fā)現(xiàn)財產轉移，可依據(jù)《民訴法》第117條對相關責任人采取罰款、拘留等措施；構成犯罪的，依法追究刑事責任。同時，法院應加強與金融機構、不動產登記部門的聯(lián)動，加大對被執(zhí)行人財產查控的力度，減少執(zhí)行不能的風險。07典型案例分析：醫(yī)療托管糾紛執(zhí)行終結的實踐路徑典型案例分析：醫(yī)療托管糾紛執(zhí)行終結的實踐路徑為更直觀地展示醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛執(zhí)行終結的操作邏輯，筆者結合以下典型案例進行分析（案例已做匿名處理）：案例背景某公立醫(yī)院A（委托方）與某醫(yī)療管理公司B（托管方）簽訂《托管協(xié)議》，約定B全面托管A的骨科診療中心，期限5年。托管期間，B的醫(yī)生C為患者D實施腰椎間盤手術，術中損傷神經，導致D癱瘓。經司法鑒定，C的手術行為存在過錯，與損害后果有因果關系，A承擔主要賠償責任（70%），B承擔次要賠償責任（30%）。法院判決：A賠償D醫(yī)療費、護理費等共計80萬元，B賠償30萬元。判決生效后，D申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程與終結情形執(zhí)行法院查詢A的財產，發(fā)現(xiàn)其賬戶僅有存款5萬元，固定資產（房產、設備）均為國有資產，依法不得強制執(zhí)行；查詢B的財產，發(fā)現(xiàn)其銀行存款20萬元，無其他財產。因A無財產可供執(zhí)行且B的財產不足以清償全部債務，法院終結本次執(zhí)行。爭議焦點與解決路徑爭議焦點：B的“次要賠償責任”是否因本次